Stubb profiloi Suomea Turkin, Arabiliiton ja ties minkä kaveriksi

[_w_]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1193140

Suomi ja Turkki ovat tehneet päätöslauselmaesityksen YK:n rauhanvälitystoiminnan lisäämisestä, kertoo ulkoministeri Alexander Stubb (kok.). YK:n yleiskokoukseen osallistuvan Stubbin mukaan päätöslauselmaluonnoksen pitäisi tulla käsittelyyn keväällä.

Minusta Suomen tulisi olla kaikkien muitten, paitsi Pohjois-Korean kaveri. Tällä en tarkoita sitä että kannattaisin Stubbia. Pieni maa, ei varaa valita. Jos EU:sta tulisi joskus demokraattinen liittovaltio, sitten olisi.

[Lasisti]

Edit: Siis hyvin yksinkertaistettuna, kumpi on parempi että joku tähän vallitsevaan tilanteeseen puuttuu ja tuloksena on tulevaisuudessa ehkä Eurooppa, jossa esim. pakolaisvirrat laskevat minimiin? Vai se, että sanotaan että älkää heikot tulko, suksikaa kuuseen ja me pysytellään ihan vain hiljaa täällä kotimaassa ajamassa "kansakunnan etua", ja sitten ne peijakkaat kuitenkin tulevat???

Väestönkasvu kehitysmaissa jatkuu joka tapauksessa sellaista tahtia, ettei meiltä konfliktit ja köyhyys maailmasta lopu. Jos emme kykene sulkemaan rajojamme tuolta kasvavalta paineelta, niin konflikti leviää myös tänne.

Eihän viimeisiä pelastusveneitä kannata upottaa ylikuormaan, jos muut ovat jo uponneet? Vai olisiko se sitä globaalia oikeudenmukaisuutta, josta myös Stubb pauhaa.

Ihan hyvä silti Verita, että olet täällä esittämässä vastakkaisia näkemyksiä. Ehkä kaikki opimme joskus jotain.

[Verita]

Ehkä kaikki opimme joskus jotain.

Tämä olisi kai kaikkien tavoitteena.

Ei köyhyys todellakaan maailmasta lopu, se on varmaa. Mutta jos konfliktialueille saataisiin jonkinlaista tolkkua, muuttaisivat pakolaisvirrat ilmettään, ja näiden ihmisten sopisi myös helpommin palata kotiseuduilleen. Suurin osa pakolaisista maailmassa johtuu luonnonkatastrofeista jo valmiiksi köyhissä maissa. Esimerkiksi Pakistan pystyisi huolehtimaan omistaan paljon paremmin, jos maahan saataisiin mm. demokratiaa. Eikö hommalaiset juuri sitä hae, että apua tarvitsevia autettaisiin paikan päällä? Se ei voi olla siviilien syy, jos esim. luonnonkatastrofin seurauksena olot käyvät sietämättömiksi. Tämähän nähtiin jo esim. New Orleansin tuhoissa, kuinka kaupunki joutui rikollisliigojen alle, jotka ryöstelivät mikä eteen sattui. Kaaostilanteet ruokkivat kaaosta.
Jos pakolaisvirrat jostain syystä alkavat olla liian kasvavaa painetta, ei sitä mikään raja pysty pidättelemään. Ja kyllä, Suomi on kansalaisineen osa globaalia oikeudenmukaisuutta, ja nauttii sitä mitä suuremmassa määrin ja vielä vähän enemmänkin jopa epäoikeudenmukaisuuden rajoilla, ja kyllä, siksi meidän on myös tarjottava pala kakkua myös muille.

[Gert Lush]

Ja kyllä, Suomi on kansalaisineen osa globaalia oikeudenmukaisuutta, ja nauttii sitä mitä suuremmassa määrin ja vielä vähän enemmänkin jopa epäoikeudenmukaisuuden rajoilla, ja kyllä, siksi meidän on myös tarjottava pala kakkua myös muille.

Avaapas tätä aivopierua hiukan enemmän..

Miten niin on osa? Miten niin epäoikeudenmukaisuuden rajoilla?

Miten niin on tarjottava?

Miksi ihmeessä?

[Lasisti]

Mutta jos konfliktialueille saataisiin jonkinlaista tolkkua, muuttaisivat pakolaisvirrat ilmettään

Muuttaisivat ilmettään? Siis mitä tämä tarkoittaa?

Se ei voi olla siviilien syy, jos esim. luonnonkatastrofin seurauksena olot käyvät sietämättömiksi.

Mielestäni tässä ei ole kyse syyllisyyskysymyksistä. Yhä useammilla alueilla on vain enemmän ja enemmän liikaväestöä, eikä tälle saada tehtyä mitään.

Jos pakolaisvirrat jostain syystä alkavat olla liian kasvavaa painetta, ei sitä mikään raja pysty pidättelemään

Jos ei pysty, niin se on sitten myös sen yhteiskunnan loppu, samalla mekanismilla kuin lähtömaa meni nurin.

siksi meidän on myös tarjottava pala kakkua myös muille

Huolimatta siitä, mitä seurauksia siitä on meille? Minä ainakin toivoisin pienempää ja järkevämpää ihmiskuntaa, en kaaosta kaikkialle.

[PaulR]

Sinähän olet samaa mieltä. Kerropa miksi.  

Ei mulla kiiettä. Laitoin just levyn lämpeemään, Pilkon sipulit jne. Formuloi vastausta ihan kaikessa rauhassa.

[Lasisti]

Sinähän olet samaa mieltä. Kerropa miksi.  

Minuako tarkoitit? Sitä vain jotenkin lapsellisesti uskoo, että ihminen voisi saada aikaan muutakin kuin yhden planeetan totaalisen hävityksen