2010-09-10 Matkailulehti Mondo ja helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu

[Jussi Halla-aho]

Höh.

Tervehdys!

Vihjaus ei kohdistu sinuun - en ole koskaan lukenut blogiasi.
Viittaan Hannele Luukkaiseen ja hänen kirjoitukseensa.

Ystävällisin terveisin,

Heikki Valkama

[Embo]

Höh.

Tervehdys!

Vihjaus ei kohdistu sinuun - en ole koskaan lukenut blogiasi.
Viittaan Hannele Luukkaiseen ja hänen kirjoitukseensa.

Ystävällisin terveisin,

Heikki Valkama

Viittasikohan Valkama tähän Luukkaisen kirjoitukseen? Siinähän todetaan raskauttavasti, että:

Kaksi nuorta miestä pahoinpiteli 20-vuotiaan afrikkalaista syntyperää olevan miehen Itäkeskuksessa" (HS 2.4.). Tämä pieni riviuutinen pisti miettimään mistä tässä ilmiössä oikein on kyse. Onko tämä merkki siitä, että kansan syvät rivit ovat totaalisen turhautuneita hallitsemattoman maahanmuuton aiheuttamiin ongelmiin, joista ei edes uskalleta ääneen puhua, jotta ei leimattaisi rasistiksi. Kyseessä on polttava aihe ja ilmeisesti sytytyslanka palaa jo.

Kyllähän tuo on sopivan kieroutuneessa mielentilassa tulkittavissa afrikkalaisten hakkaamisen hyväksymiseksi.

[Aapo]

On tuo kyllä aika luokaton kommentti Luukkaiselta. Tuollaisten väkivallantekojen kuittaaminen "turhautumisella" kuuluu samaan kategoriaan kuin maahanmuuttajien korkeamman rikollisuuden selittäminen rasismilla tai islamistiterrorismin selittäminen USA:n ulkopolitiikalla.

[acc]

Valkama kirjoitti:

Karmea esimerkki on helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu, joka blogissaan antaa hyväksyntänsä tummaihoisten pahoinpitelylle - koska ulkomailta tulleet ovat sosiaalipummeja. (Toki joitakin maahanmuuttajia tämä kaupunginvaltuutettu kelpuuttaa: riesaksi muuttuneita citykaneja hän puolustaa ahkerasti.

Luukkaisen kirjoituksessa ei ole hyväksyntää pahoinpitelylle. Tosin hän oletti, että pahoinpitelijät kuuluisivat alkuperäisväestöön. Yhtä hyvin voisi kirjoituksen perusteella väittää, että Luukkainen leimaa kantaväestön nuoria miehiä. Valkama lienee projisoinut omia kuvitelmiaan Luukkaiseen. Projektioon virikkeen on voinut antaa Luukkaisen kirjoituksesta puuttunut suvaitsevaiston suosima alkuperäisväestön syyllistäminen.

http://www.hanneleluukkainen.fi/wp/2010/04/on-aika-herata-ruususenunesta/

[Phantasticum]

Viittasikohan Valkama tähän Luukkaisen kirjoitukseen? Siinähän todetaan raskauttavasti, että:

Kaksi nuorta miestä pahoinpiteli 20-vuotiaan afrikkalaista syntyperää olevan miehen Itäkeskuksessa ... Kyseessä on polttava aihe ja ilmeisesti sytytyslanka palaa jo.

Kyllähän tuo on sopivan kieroutuneessa mielentilassa tulkittavissa afrikkalaisten hakkaamisen hyväksymiseksi.

Minä taas en osaa sopivan kieroutuneessa mielentilassa(ni)kaan tulkita Luukkaisen lausetta afrikkalaisten hakkaamisen hyväksymiseksi.

[Oami]

Minä taas en osaa sopivan kieroutuneessa mielentilassa(ni)kaan tulkita Luukkaisen lausetta afrikkalaisten hakkaamisen hyväksymiseksi.

Minkä tahansa voi, niin kuin minkä tahansa voi tulkita rasismiksi. Esimerkiksi sen, että katsoo jotakuta afrikkalaista, tai sen, että ei katso jotakuta afrikkalaista.

Kun asiantila joka tapauksessa on tämä, on parempi olla kantamatta turhaa stressiä siitä, miksi joku yksittäinen henkilö minkäkin teon tulkitsee. Itse tyydyn siihen, mitä valtaosa normaalijärkisiksi katsomistani ihmisistä tulkitsee.

[Maailmanmies]

Panin postia Valkamalle.

[James Hirvisaari]

Onko tuossa nyt sitten mennyt asikkalalainen kunnanvaltuutettu ja helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu sekaisin?

Täh?

[Mika.H]

Panin postia Valkamalle.

tietääköhänkö alkuperäisen jutun kirjoittaja mistä puhutaan?

[kaivanto]

Miten noin lukutaidoton ihminen voi olla päätoimittaja? No, nyt olen entistä ylpeämpi siitä, että edellisissä EK-vaaleissa kannatin tätä karmeaa kissatätiä.

[Luotsi]

Ensin Luukkainen kuvitteli pienessä herneessään mitä oli olikaan tapahtunut ilman mitään sen kummempia perusteita, sitten vastaavilla älynlahjoilla siunattu Valkama kuvitteli mitä Luukkainen olikaan mahtanut kuvitella. Kuvitelmien kertautuminen sitten johtaan siihen mihin aina: täyteen mielikuvitus-huuhaahan 

[Veli Karimies]

Miksi Homma on lainausmerkeissä?

[Ano Nyymi]

Mitenkähän tämä Suomen islamisoiminen mahtaa auttaa matkailuelinkeinoa? Jos nyt puhutaan niistä matkailijoista jotka tuovat Suomeen rahaa..

[aea]

Alkuperäinen kirjoittaja tässä hei...Pyydän anteeksi hiljaisuutta, olin viikonlopun poissa koneen äärestä ja tämä päivä on mennyt erinäisten oman elämän kiireiden kanssa. Tarkoitus oli jo iltapäivällä kommentoida, mutta sekään ei sitten loppujen lopuksi onnistunut.

Olen siis laittanut Valkamalle sähköpostia kyseiseen pääkirjoitukseen liittyen. Vastaus oli mielenkiintoinen. Tällä hetkellä kirjeenvaihtomme on kesken, johtuen siitä että minulla ei tänä iltana ole ollut aikaa asiaan enempää käyttää. (Niin, hämmästyttävää kyllä, aikani ei mene kapakkapöydissä rähisemiseen vaan ihan normaalielämän pyörittämiseen.)

Palaan kyllä asiaan, ei hätää     

[Roope]

Heikki Valkama: Vihapuhe vaatii vastavoiman

Viime syksynä kirjoitin pääkirjoituksen otsikolla Vieraille huutelijat (Matkailulehti Mondo 7/2010). Otin siinä esiin omat kokemukseni rasismista ja sen, että viimeisen parin vuoden aikana ilmapiiri Suomessa on muuttunut ikävään suuntaan. Avoin rasismi ja huutelu julkisilla paikoilla ovat yleistyneet.

[...]

Pian kirjoituksen ilmestymisen jälkeen sain kasan sähköpostiviestejä, joiden sisältö oli käytännössä sama: Rasistisia kirjoituksia ei ole netissä, on vain suoraa puhetta. Jos jotain rasistista on tapahtunut, se on yksittäistapaus. Ja huutelijat eivät ole uhka vaan maahanmuuttajat.

Minua palaute enimmäkseen huvitti. Sain myös kuulla, että pääkirjoitusta ruodittiin äkäisesti Hommafoorumissa, maahanmuuttokriittisten nettisivustolla. (Itse en tietoisesti halua kyseisellä foorumilla käydä).

Samaan aikaan palaute myös hirvitti. Kirjoitin tekstin, jossa yksinkertaisesti tuomittiin rasisti, ja saman tien netissä organisoitiin viestikampanja, joka tuomitsee rasismin tuomitsemisen!

Nyt toukokuussa 2011 vastaavia arjen rasismin ja rasistisen väkivallan tuomitsevia kirjoituksia on ilmestynyt muutamissa eri lehdissä. Esimerkiksi Matti Mielonen kirjoitti Helsingin Sanomissa otsikolla "Näkökulma Suomessa lisääntyneestä rasismista: Nyt riittää". Ja reaktio oli hurja: netin mölisijät hyökkäsivät keskusteluissa kirjoittajan kimppuun ja tuomitsivat taas kerran rasismin tuomitsemisen.

Tällaista ei tarvitse sietää tai suvaita.

Viimeistään eduskuntavaalit osoittivat, että äänekäs rasistinen vähemmistö ei ole merkityksetön. Eduskuntaan valittiin henkilöitä, joiden puhe vähemmistöistä on jatkuvasti lain rajoilla – ja hyvän maun rajan tuolla puolen.

Siksi olisi tärkeää, että yhä useampi vaikuttaja – oli kyse poliitikosta tai muusta julkisuuden henkilöstä – tuomitsisi ääneen rasismin. Vihapuhe vaatii vastavoiman. On aika ottaa kantaa ja tehdä se ääneen.

Ihmisoikeusraportti 1/2011

Helsingin Sanomien toimittaja Matti Mielosta ei kritisoitu rasismin tuomitsemisesta vaan hänen kiihkomielisistä pötypuheistaan.

Mielonen kehitti toukokuussa tarinan Suomessa lisääntyneestä rasismista, joka ilmeni maahanmuuttajataustaisten bussikuskien ja ulkomaalaisten pahoinpitelyinä eduskuntavaalien jälkeen. Mielosen muilta ihmisiltä kuulemille viharikosjutuille ei löytynyt tukea reaalimaailmasta.

Rasistisia hyökkäyksiä bussikuskien kimppuun oli ollut aiemmin yksi vuodessa, kuluvana vuonna toukokuun puoliväliin mennessä epäilyjä ei ollut yhtään. Poliisin kirjaamat rasistiset rikosepäilyt olivat vuoden alkupuoliskolla vähentyneet edelliseen vuoteen verrattuna. Useammankin toimittajan paisuttelema myytti perussuomalaisten vaalivoiton jälkeen räjähtäneestä rasistisesta väkivallasta osoittautui tilastojen valossa kuplaksi. Oikaisuja ei näkynyt Hesarissa tai muuallakaan.