News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

Started by Peltirumpu, 12.01.2009, 18:41:06

Previous topic - Next topic

Jos äänestät perussuomalaisia, kannatatko kannabiksen laillistamista?

Joo
121 (52.8%)
Ei
108 (47.2%)

Total Members Voted: 229

Veli Karimies

Jussi Halla-aho: Kieltäisin tupakan ja alkoholin, mutta sallisin kannabiksen kotikasvatuksen.

Jaakko Sivonen

Quote from: Veli on 08.09.2010, 21:21:57
Jaakko Sivonen, ei vittu oikeasti. Hakkaan täälä päätäni seinään kun luen ajatuksenjuoksuasi.  :o :o

Olet ilmeisesti hakannut päätäsi seinään niin kovaa, ettet pysty esittämään vasta-argumentteja.
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

Hämeenlinnan Oraakkeli

#1202
Quote from: Jussi Halla-aho on 08.09.2010, 21:16:07
Quote from: Uljanov on 08.09.2010, 19:05:25
QuoteKannabiksen - kuten tyttöjen ympärileikkauksenkin - tulee olla kiellettyä periaatteellisista syistä. Jos niistä ei silti päästä eroon, tulee kiristää valvontaa eikä höllentää lainsäädäntöä.

Minua vielä kiinnostaisi kuulla, mitä ovat sellaiset periaatteelliset syyt, joiden takia kannabiksen kuuluu olla laitonta mutta alkoholin ei? Vai oletko kenties myös alkoholin kriminalisoinnin kannalla? Olen jo muutamassa viestissä tässä topiikissa yrittänyt keuhkota, että mitään periaatteellista eroa kun näiden aineiden välillä ei ole. Huumeita molemmat, alkoholi vieläpä voimakkaampi niin päihdyttävyyden kuin ennen kaikkea riippuvuuden aiheuttamisen suhteen.




Arvelinkin, että viinakortti (pun intended) vetäistään esiin alta aikayksikön. Kyllä, mielestäni alkoholi ja tupakkakin pitäisi kriminalisoida. Haitat eivät kohdistu vain yksilöön itseensä vaan myös sivullisiin (passiivinen tupakointi, väkivalta jne.) ja yhteiskuntaan (julkisen terveydenhuollon kuormittuminen).

Ikävä kyllä Suomi ei voi yksinään kriminalisoida näitä tuotteita, koska sitten niitä tuotaisiin Virosta ja muualta. Nähtiinhän tämä jo kieltolainkin aikana. Haitat eivät vähenisi, mutta verotulot katoaisivat.

Arvelin myös, että joku alkaa välittömästi vikistä kannabiksen ja tyttöjen ympärileikkauksen rinnastamisesta. En minä niitä vertaillut. Sanoin vain, että niiden puolustelemiseen "pienimmän haitan" argumentilla liittyy samanlaisia ongelmia.

Ihmiset ovat aina käyttäneet päihteitä, ja jos eivät ole niin se on korvattu kiihkouskonnolla. Ennemmin koittaisin satsata ongelmakäyttäjien vieroitushoitoihin kun koittaa suitsia ongelmia kielloilla
http://www.biotie.com/WebRoot/1009506/SubPage.aspx?id=1101173

http://www.paihdelinkki.fi/keskustelu/viewtopic.php?p=567897&sid=e3e048c43037cd5e4e3ca5fcbd5153c7

Jussi Halla-aho

Quote from: LambOfGod on 08.09.2010, 21:23:14
Quote from: Jussi Halla-aho on 08.09.2010, 21:16:07
Arvelinkin, että viinakortti (pun intended) vetäistään esiin alta aikayksikön. Kyllä, mielestäni alkoholi ja tupakkakin pitäisi kriminalisoida. Haitat eivät kohdistu vain yksilöön itseensä vaan myös sivullisiin (passiivinen tupakointi, väkivalta jne.) ja yhteiskuntaan (julkisen terveydenhuollon kuormittuminen).

Ikävä kyllä Suomi ei voi yksinään kriminalisoida näitä tuotteita, koska sitten niitä tuotaisiin Virosta ja muualta. Nähtiinhän tämä jo kieltolainkin aikana. Haitat eivät vähenisi, mutta verotulot katoaisivat.

Arvelin myös, että joku alkaa välittömästi vikistä kannabiksen ja tyttöjen ympärileikkauksen rinnastamisesta. En minä niitä vertaillut. Sanoin vain, että niiden puolustelemiseen "pienimmän haitan" argumentilla liittyy samanlaisia ongelmia.
Eli Jussi lähtisi kieltojen tielle. Kaikki aivoissa metabolisoituvat aineet hän kieltäisi, jos ymmärrän oikein. Entäs muut aineet, joilla ihmiset pilaavat omaa terveyttään? Macdonalds?

Mihin vedetään raja kielloissa?

Mitkä ovat periaatteelliset perustelut?

En lähde tähän lässytykseen mukaan. Alkoholin ja tupakan kielteiset vaikutukset ovat massiiviset ja kiistattomat. Niitä ei ikinä päästettäisi markkinoille, jos ne keksittäisiin nyt. Niiden edessä on toistaiseksi nostettava kädet pystyyn, koska ne ovat vakiintunut osa melkein mitä tahansa kulttuuria, mutta tilanne voi tietysti joskus muuttua.

McDonald'sin sapuskat on tehty samoista raaka-aineista kuin ns. oikeatkin ruuat. Niiden maine roskaruokana perustuu lähinnä eurooppalaisten kulttuuriseen ylimielisyyteen sekä tietysti siihen, että pelkkää pikaruokaa syövät tyypillisesti syövät liikaa ja yksipuolisesti.

Hampurilainen itsessään ei lihota sen enempää kuin mikään muukaan ruoka. Se, kuten kaikki ruoka, lihottaa vasta, kun sitä syö liikaa kulutukseen nähden.
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

Jussi Halla-aho

Quote from: Veli on 08.09.2010, 21:25:21
Jussi Halla-aho: Kieltäisin tupakan ja alkoholin, mutta sallisin kannabiksen kotikasvatuksen.

Voisin sallia myös kotipolton ja kessunviljelyn omaan käyttöön.

Hortonomia on sen verran tervehenkinen harrastus, että sen edistämiseksi olen valmis kompromisseihin.
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

LambOfGod

#1205
Quote from: Jussi Halla-aho on 08.09.2010, 21:27:37
En lähde tähän lässytykseen mukaan. Alkoholin ja tupakan kielteiset vaikutukset ovat massiiviset ja kiistattomat. Niitä ei ikinä päästettäisi markkinoille, jos ne keksittäisiin nyt. Niiden edessä on toistaiseksi nostettava kädet pystyyn, koska ne ovat vakiintunut osa melkein mitä tahansa kulttuuria, mutta tilanne voi tietysti joskus muuttua.

McDonald'sin sapuskat on tehty samoista raaka-aineista kuin ns. oikeatkin ruuat. Niiden maine roskaruokana perustuu lähinnä eurooppalaisten kulttuuriseen ylimielisyyteen sekä tietysti siihen, että pelkkää pikaruokaa syövät tyypillisesti syövät liikaa ja yksipuolisesti.

Hampurilainen itsessään ei lihota sen enempää kuin mikään muukaan ruoka. Se, kuten kaikki ruoka, lihottaa vasta, kun sitä syö liikaa kulutukseen nähden.
"En lähde tähän lässytykseen mukaan."

Kysyin, mihin rajan vedät ja miten perustelet sitä.

Eli tupakka ja alkoholi pidetään laillisena ja kaikki muu laittomana? Koska niitä emme voi kitkeä pois? Löytyykö lisää perusteluja?

Eri ruoka-aineet aiheuttavat epäterveyttä enemmän kuin toiset. Samoin erilaiset elämäntavat. Niihin et tietenkään puuttuisi, kuten en minäkään.

Mikä olisi Jussi Halla-ahon huumepoliittinen linjaus lyhyeen viestiin kiteytettynä?



Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

Jussi Halla-aho

Quote from: LambOfGod on 08.09.2010, 21:33:33
Eli tupakka ja alkoholi pidetään laillisena ja kaikki muu laittomana? Koska niitä emme voi kitkeä pois? Löytyykö lisää perusteluja?

Ei. Siinä ne olivat.

Quote
Eri ruoka-aineet aiheuttavat epäterveyttä enemmän kuin toiset. Samoin erilaiset elämäntavat. Niihin et tietenkään puuttuisi, kuten en minäkään.

On käytännössä mahdotonta kontrolloida elämäntapoja. Sen sijaan on mahdollista kontrolloida jonkin tuotteen myyntiä.

Quote
Mikä olisi Jussi Halla-ahon huumepoliittinen linjaus lyhyeen viestiin kiteytettynä?

Uusia päihteitä ei markkinoille, ja vanhoistakin pyrittävä pitkällä tähtäyksellä eroon.
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

Uljanov

No ainakin tuo kaikkien päihteiden kriminalisointi on johdonmukaista, vaikken ajatusta itse hyväksykään. Arvovalinnoistahan tässä on kyse, eli kuinka suuri on yhteiskunnan oikeus päättää kansalaisten elämästä. Toki päihteet kuormittavat julkista terveydenhuoltoa, mutta tämänkin näkisin ennemmin argumenttina julkista terveydenhuoltoa, kuin ihmisen itsemääräämisoikeutta vastaan.

Porkan edellisen sivun kysymykseen, tuo käsitys muodostui siitä surullisten kohtaloiden painottamisesta. Ymmärtääkseni pelkällä kannabiksella on vaikeaa pilata terveyttään, vaan se vaatii tueksi niitä vahvempia aineita.

Hessu

En ole vielä tavannut elämäni aikana sellaista hassisnarkomaania (pakkomielteisesti hasaa päivittäin käyttävä henkilö), joka myöntäisi porttiteorian paikkansa pitävyyden.

Kuitenkin, osa heistä on ajautunut kovien huumeiden pariin. Joillain on sitten ollut kova kohtalo eli monen tuskallisen vuoden jälkeen on kuolema ottanut omansa.

Kehotan edelleen miettimään omaa suvaitsevaisuutta erityisesti tästä näkökulmasta. Oletko valmis antamaan mallin, joka voi johtaa todella ikävään lopputulokseen? Lapsi tai nuori oppii pääsääntöisesti mallin avulla. Ensin mallit ovat kotona ja myöhemmin ystäväpiirissä. Jos kotoa saatu malli tukee pössyttelyä ja kaveripiirissä pistetään kehiin kovempaa kamaa, kykeneekö nuori vastustamaan? Väitän, että sellainen nuori, joka on saanut kotoaan huumeettoman mallin, ei ole niin altis ratkeamiseen kuin sellainen, jonka kodissa esim. mieto huume on hyväksyttyä arkipäivää.

Näen myös alkoholin ja minkäänlaisten huumeiden rinnastamisen hyvin vaarallisena tienä. Alkoholi on Suomessa hyväksytty nautintoaine. Oletteko ihan aidosti sitä mieltä, että asenneilmapiiriä täytyy kehittää siihen suuntaan, että (miedot) huumeet ovat ok? Meillä on jo alkoholi. Onko mitään järkeä kasvattaa päätä sekoittavien aineiden valikoimaa nuorten ja vanhempienkin viralliseen harrastuspatteristoon?
Viittaan tässä tuohon sinnemäkiseen ajatteluun, jonka mukaan liberaali rajojen avaaminen poistaa ongelman. Onko todellakin niin?

QuoteEn tiedä mitä palstaa olet lukenut, mutta kyllä täällä ainakin se "kiihkoilu" on tullut varsin toisesta suunnasta. On suositeltu polttamaan itsensä asuntonsa mukana, haukuttu anarkistiksi, narkkariksi ja ties miksi.

Taisit osoittaa viimeisen kommenttisi hieman väärään suuntaan. En ole tietääkseni moittinut ketään kirjoittamallasi tavalla. Älä provosoidu turhaa, vaikka oletkin selkeästi eri mieltä kanssani.

Tämä on toistaiseksi viimeinen viestini päihteistä. Kuten sanottua, palaan aiheeseen joskus myöhemmin.

LambOfGod

Poliisi pystyy tällä hetkellä poistamaan laittoman huumekaupan kannabiksesta 5%. Eli samoin perusteluin kannabis tulisi laillisten huumeiden joukkoon: Mahdoton juttu kieltää. Kannabiksen kieltolailla pelaamme ammattirikollisten pussiin. Sen lisäksi kieltolaki johtaa porttiin.
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

Veli Karimies

Quote from: Jaakko Sivonen on 08.09.2010, 21:25:27
Quote from: Veli on 08.09.2010, 21:21:57
Jaakko Sivonen, ei vittu oikeasti. Hakkaan täälä päätäni seinään kun luen ajatuksenjuoksuasi.  :o :o

Olet ilmeisesti hakannut päätäsi seinään niin kovaa, ettet pysty esittämään vasta-argumentteja.

:facepalm: :facepalm:

Tässä on porttiteoria:
QuoteYleisin selitys porttiteorialle on, että mietoja huumeita täytyy ostaa samoilta välittäjiltä, jotka myyvät vaarallisempia huumeita. Näin käyttäjät joutuvat aina silloin tällöin tilanteeseen jossa välittäjä sanoo, että käyttäjän haluama kannabis on loppu mutta esimerkiksi amfetamiinia löytyy. Näin laittomuus johdattaa käyttäjiä kovempiin huumeisiin. Tämä onkin kannabiksen laillistamista kannattavien käyttämä argumentti.

On myös esitetty, että erilaiset riippuvuutta aiheuttavat aineet herkistävät aivojen mielihyväkeskusta ja saavat ne "kaipaamaan" kovempia päihteitä.

LambOfGodille oli syötetty jälkimmäistä. Hän ei ruvennut käyttämään kovempia aineita sen takia, että kannabiksen käytön jälkeen kaipasi kovempia aineita, vaan hän rupesi käyttämään niitä, koska hänelle oli valehdeltu, että hän rupeaisi kaipaamaan niitä kannabista käytettyään! Kun yhdessä asiassa oli valehdeltu hän halusi testata oliko muissakin asioissa valehdeltu!!

Ei tämä jumalauta ole mitään rakettitiedettä.

Jussi Halla-aho

Miksi tässä käydään niin tavattoman kuumana? Varsinkin nimim. Veli vaikuttaa siltä kuin olisi todella närkästynyt.

Pahoittelen keskustelua keskustelusta, mutta turha tästä keskustelusta on aloittaa mättöä. Argumentteja on puolesta ja vastaan, mutta minun mielestäni omaa kantaani puoltavat ovat painavampia ja siksi olen tätä mieltä.
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

Jaakko Sivonen

Kuin kaksi marjaa?

Quote from: LambOfGod on 08.09.2010, 21:43:06Eli samoin perusteluin kannabis tulisi laillisten huumeiden joukkoon: Mahdoton juttu kieltää. Kannabiksen kieltolailla pelaamme ammattirikollisten pussiin.

Quote from: Anni SinnemäkiJos laillisen maahanmuuton kanavia on riittävästi, niin silloin tietenkin laiton maahanmuutto vähenee.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_57_2007_ke_p_2.shtml

Siinä missä Sinnemäki näkee maahanmuuton pysäyttämättömänä luonnonvoimana, arvoisa nimimerkki suhtautuu samoin kannabikseen.
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

Hämeenlinnan Oraakkeli

Quote from: Jaakko Sivonen on 08.09.2010, 21:52:17
Kuin kaksi marjaa?

Quote from: LambOfGod on 08.09.2010, 21:43:06Eli samoin perusteluin kannabis tulisi laillisten huumeiden joukkoon: Mahdoton juttu kieltää. Kannabiksen kieltolailla pelaamme ammattirikollisten pussiin.

Quote from: Anni SinnemäkiJos laillisen maahanmuuton kanavia on riittävästi, niin silloin tietenkin laiton maahanmuutto vähenee.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_57_2007_ke_p_2.shtml

Siinä missä Sinnemäki näkee maahanmuuton pysäyttämättömänä luonnonvoimana, arvoisa nimimerkki suhtautuu samoin kannabikseen.

Minä näkisin kannabiksen työperäisenä maahanmuuttona
Kokkelin pollen ja synteettiset huumeet taas sosiaaliturvaperusteisena maahanmuuttona.

Eino P. Keravalta

Jos olisin diktaattori, lanseeraisin "dokausajokortin". Tämä siksi, ettei viina sovi kaikille. Alkoholin käyttäjäksi halajavan olisi todistettava kykynsä käyttäytyä muita ihmisiä kunnioittaen myös alkoholilla huumattuna. Kokelas joutuisi dokausajokortin saadakseen juopottelemaan tuntikausia kahden dokausajokorttilautakunnan jäsenen kanssa, jotta selvitettäisiin, miten kokelaan persoonallisuus muuttuu jurrissa. Kokelasta jututettaisiin, häntä johdateltaisiin erilaisiin tilanteisiin ja kuljeteltaisiin pitkin kaupunkia. Saattaisipa dokausajokorttilautakunnan salainen agenttikin tulla provosoimaan kokelasta tavallista asiakasta esittäen.

Dokausajokortteja olisi viittä luokkaa, A,B,C,D ja E. Samoin ravintolat olisi luokiteltu näillä aakkosilla. A-kortin omaava voisi vapaasti käydä kaikissa ravintoloissa, sillä hänet on todettu maltilliseksi, harkitsevaksi ja toiset huomioonottavaksi dokaajaksi. B-kortilla pääsisi sitten kaikkiin muihin, paitsi A-tason ravintoloihin ja niin edelleen. D-taso olisi luusereille, jotka aina viinaa saatuaan tulisivat kusipäiksi, paskoisivat housuunsa tai tunkisivat kätensä jokaisen naisen haaroväliin. E-taso, eli pohjasakka koostuisi häiriintyneistä ihmiskunnan vihollisista. E-kapakoissa olisi jatkuva poliisipäivystys ja rautoihin pääsisi nopsasti.

Dokausajokortti pitäisi esittää myös viinaa ostettaessa. Korttiin jäisi jälki jokaisesta viinaostoksesta ja niille olisi asetettu kuukausikatto. Tottakai tätä systeemiä kierrettäisiin monin tavoin, mutta ei kai mitään lakia jätetä säätämättä sen takia, että joku sitä rikkoisi? Diktaattorina haluaisin, että kunnon ihmiset saisivat keskenään istua ravintolassa kusipäiden häiritsemättä kun taas kusipäät saisivat keskenään jakamansa arvomaailman pohjalta viettää iltaa omiensa parissa. Ravintolamaailmassahan tällä hetkellä on ongelmana monikulttuurisuus: vaikka olet mukava heppu, saatat ravintolassa kohdata kusipäitä. Tästä syntyy kulttuureiden konflikti. Olisi parempi ravintoloissakin pyrkiä kohti yksikulttuurisuutta siten, että jotakuinkin saman arvomaailman dokauksen ja juhlimisen suhteen omaavat saisivat olla rauhassa keskenään. Toisaalta taas kapakoita olisi viittä tasoa, joten monikulttuuri sikäli säilyisi, mutta sitä ei pakkosyötettäisi kellekään. Me olemme erilaisia. Siksi meille on oltava kullekin oma tilamme.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Jussi Halla-aho

Einolla on todella hyvä ehdotus.
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

Veli Karimies

Quote from: Jussi Halla-aho on 08.09.2010, 21:48:18Miksi tässä käydään niin tavattoman kuumana? Varsinkin nimim. Veli vaikuttaa siltä kuin olisi todella närkästynyt.

Närkästynyt mistä?

QuotePahoittelen keskustelua keskustelusta, mutta turha tästä keskustelusta on aloittaa mättöä. Argumentteja on puolesta ja vastaan, mutta minun mielestäni omaa kantaani puoltavat ovat painavampia ja siksi olen tätä mieltä.

Onhan sitä vähän hölmistynyt olo kun toinen selittää kerta toisensa jälkeen ja vielä vääntää rautalangasta toiselle ja silti tulee vastaukseksi vaan "niin, porttiteoria siis".  ;D

Jaakko Sivonen

Quote from: Veli on 08.09.2010, 21:44:51Tässä on porttiteoria:

Ihanko Wikipediasta lainasit? Ja ihan itse?
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

aivovuoto

Kertokaas laiskalla, onko kärpässienten syöminen kiellettyä? Entäs Lasolin kittaaminen?

Tietysti vapaamman käytön tulisi tuoda enemmän vastuuta. Jos vaikka on hommanut huumeilla itselleen vaivoja, eikö olisi yksinkertaisesti järkevämpää laskuttaa niiden kuluista?

Jussi Halla-aho

Quote from: Veli on 08.09.2010, 22:07:45
Quote from: Jussi Halla-aho on 08.09.2010, 21:48:18Miksi tässä käydään niin tavattoman kuumana? Varsinkin nimim. Veli vaikuttaa siltä kuin olisi todella närkästynyt.

Närkästynyt mistä?

Sitä en tiedä, eikä se oikeastaan kiinnostakaan.
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

Hämeenlinnan Oraakkeli

Quote from: Jaakko Sivonen on 08.09.2010, 22:07:52
Quote from: Veli on 08.09.2010, 21:44:51Tässä on porttiteoria:

Ihanko Wikipediasta lainasit? Ja ihan itse?

Kyllä se on niin että porttiteoria johtuu siitä että
1 Samat myyjät myy kannabista ja kovia huumeita eli kannabispiireissä helposti pyörii myös muita aineita.

2 perinnööliset tekijät altistavat päihteille. elikkä aivojen mielihyväkeskus toimii joillakin tehokkaammin. Tästä on voitu myös osoittaa selkeä perinnöllinen tekijä joka altistaa riippuvuussairauksille. Näihin tepsii muuten lääkehoito kaikista tehokkaimmin.

Hämeenlinnan Oraakkeli

Quote from: LambOfGod on 08.09.2010, 22:12:40
kärpässienten kerääminen on täysin laillista. Suippumadonlakki on ainoa laiton sieni Suomessa. Vielä ei ole kärppärit nousseet täällä pohjoiskarjalassa, mutta tarkoitus on keräillä vuoden satsi niitä.

Olet aika sälli jos uskallat niitä syödä. Eilen oli muuten uutisissa että madonlakit vähentävät ahdistusta.

Miniluv

Jos olette tehneet tai aiotte tehdä jotain huimausainejuttuja, tämä ei ole oikea paikka kertoa. Tai heittää vitsillä edes.
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

Jussi Halla-aho

Quote from: Miniluv on 08.09.2010, 22:16:04
Jos olette tehneet tai aiotte tehdä jotain huimausainejuttuja, tämä ei ole oikea paikka kertoa. Tai heittää vitsillä edes.


Minäpä olen kerran... hihihi... Enpäs kerrokaan, mitä!
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

Hämeenlinnan Oraakkeli

Quote from: Jussi Halla-aho on 08.09.2010, 22:21:00
Quote from: Miniluv on 08.09.2010, 22:16:04
Jos olette tehneet tai aiotte tehdä jotain huimausainejuttuja, tämä ei ole oikea paikka kertoa. Tai heittää vitsillä edes.


Minäpä olen kerran... hihihi... Enpäs kerrokaan, mitä!

Minä taas olen vetänyt kovia huumeita monta kertaa. Ja saanut jopa useasti  lievän yliannostuksen. Joka kerta huumeena on ollut spiritus ardens niminen huume.

Zngr

Minä haistelen bostikkia muovipussista aina kun kilju on loppu. Tästä syystä, sekä siitä, että asun Itä-Helsingissä ja olen työtön, minusta tuli maaham muuttokriitikko.
Minusta täällä on mukavaa. Istuskelemme, juttelemme ja juomme kahvia.
-Ali, Rinkeby

Every normal man must be tempted at times to spit on his hands, hoist the black flag, and begin to slit throats.
- H. L. Mencken

JPU

Quote from: aivovuoto on 08.09.2010, 22:08:33
Kertokaas laiskalla, onko kärpässienten syöminen kiellettyä? Entäs Lasolin kittaaminen?
Miksi vaivautua metsään tai huoltikselle? Saahan lähikaupasta Bostikkia.

edit: Zngr ehti ensin.
"– Kun tänne tulee ihmisiä, joilla on erilaisia tapoja toimia, pukeutua ja puhua, he muuttavat meidän arkeamme. Muutoksen voi nähdä hyvänä tai huonona, mutta on järkevämpää nähdä se hyvänä, koska sille ei mitään mahda. Suomi ei voi umpioitua enää."

- Tiede-lehti, 9/2014

Hessu

Pakko palata vielä ketjuun toteamaan Eino P:n kommentti mielestäni illan parhaaksi.

Eino esittänee ehdotuksensa ensi keväänä vaalien jälkeen jollekin kansanedustajalle lakialoitteen pohjaksi?

Vakavasti ottaen uskon, että yksityisiä klubeja perustetaan tulevaisuudessa enenevässä määrin. Sellaisia, joissa häiriköt eivät pääse toteuttamaan intohimoaan.

Onhan yksityisklubeja jo nyt olemassa, mm. pressiklubi.



LambOfGod

Joku kysyi kärpässienistä. Kyllä, niiden kerääminen on laillista. Niiden polttamisesta/juomisesta/syömisestä ei kait myöskään ole mitään lakia olemassa.
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

LambOfGod

Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 08.09.2010, 22:14:52
Quote from: LambOfGod on 08.09.2010, 22:12:40
kärpässienten kerääminen on täysin laillista. Suippumadonlakki on ainoa laiton sieni Suomessa. Vielä ei ole kärppärit nousseet täällä pohjoiskarjalassa, mutta tarkoitus on keräillä vuoden satsi niitä.

Olet aika sälli jos uskallat niitä syödä. Eilen oli muuten uutisissa että madonlakit vähentävät ahdistusta.
Ai se olikin niin helppoa, se aika-sällinä oleminen. OLEN AIKA SÄLLI :)
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"