2010-09-03 Jiri Keronen Pressiklubissa

[JR]

Niinpä minäkin alkuräjähdyksen ymmärsin, varaventtiiliksi Halla-aholle.

[cool]

Jiri oli esiintyjänä hyvä ja rento, mutta miksi ei ollut kantaa maahanmuuttokysymyksiin?

J.K. ei pidä sanasta "maahanmuuttokriittinen"/ "maahanmuuttovastainen" jne. "Jos sanottaisiin kaikkia ihmisiksi niin se olisi kaikkein paras" tulee hänen suustaan. WTF!

Voiko olla enempää väistelevä ja mitäänsanomaton tyyppi. Muutos 2011 ei tule saamaan minun kannatustani. 

[jmm]

J.K. ei pidä sanasta "maahanmuuttokriittinen"/ "maahanmuuttovastainen" jne. "Jos sanottaisiin kaikkia ihmisiksi niin se olisi kaikkein paras" tulee hänen suustaan. WTF!

Pointtinahan siinä oli että pitäisi keskustella asioista eikä keskustelijoista.

[rankka]

Jiri oli esiintyjänä hyvä ja rento, mutta miksi ei ollut kantaa maahanmuuttokysymyksiin?

J.K. ei pidä sanasta "maahanmuuttokriittinen"/ "maahanmuuttovastainen" jne. "Jos sanottaisiin kaikkia ihmisiksi niin se olisi kaikkein paras" tulee hänen suustaan. WTF!

Voiko olla enempää väistelevä ja mitäänsanomaton tyyppi. Muutos 2011 ei tule saamaan minun kannatustani. 

Erittäin tyylikäs ensimmäinen postaus. Näitkö hyvänkin raon mihin iskeä?

[dothefake]

Jiri oli esiintyjänä hyvä ja rento, mutta miksi ei ollut kantaa maahanmuuttokysymyksiin?

J.K. ei pidä sanasta "maahanmuuttokriittinen"/ "maahanmuuttovastainen" jne. "Jos sanottaisiin kaikkia ihmisiksi niin se olisi kaikkein paras" tulee hänen suustaan. WTF!

Voiko olla enempää väistelevä ja mitäänsanomaton tyyppi. Muutos 2011 ei tule saamaan minun kannatustani. 

Mainio keksintö, kuinka saa aikansa kulumaan: kertoo kaikille, joita ei aio kannattaa.
Tuon kun laajentaa vielä koko euroopan puolueisiin ja kalakerhoihin, niin siinähän
hurahtaa mukavasti vuosia.

[IDA]

Pointtinahan siinä oli että pitäisi keskustella asioista eikä keskustelijoista.

Mistä asioista? Jos joku kertoo mistä ohjelmassa keskustelluista asioista voi keskustella, niin keskustellaan pois.

[cool]

Sain kaksi kommenttia ekaan postiini. Pitäisi kai olla tyytyväinen. En ymmärrä kuitenkaan mistä negatiivinen sävy.

Luulin, että täällä on maahanmuuttoa koskevaa keskustelua pääosin, joten miksi minun pitäisi kommentoida kalakerhoja, herra J.Juntunen?    Dissausta heti ekasta postista lähtien. No ei se mitään.

Olen ollut tällä foorumilla vierailulla vain muutaman kuukauden ajan (pidän tästä paikasta), joten sisäpiirin asiat on vielä vieraita. Mikäs täällä sitten on poliittisesti korrektia sanoa, mikä ei?

Vasta äskettäin opin mitä on mokutus, kukkahattu ja mitä niitä on.

[Oami]

Omasta mielestäni lapsen osa tuolloin olisi "kotista"-leikkivän pariskunnan leikkikalu, sillä pariskunnalla itsellään ei ole mitään mahdollisuutta tehdä keskenään omaa leikkikaluansa.

Niin, eikö adoptioon yleensä päädy nykyiselläänkin juuri sellaiset parit joilla ei ole mahdollisuutta saada lasta itse?

Pahoittelut moderaattoreille, eksytään aiheesta.

[IDA]

Niin, eikö adoptioon yleensä päädy nykyiselläänkin juuri sellaiset parit joilla ei ole mahdollisuutta saada lasta itse?

Useimmiten kyllä. Nämä parit ovat kuitenkin tähän asti olleet miehen ja naisen muodostamia perheitä.

Koska poliitikkona ja tulevana eduskuntavaaliehdokkaana aiot muuttaa tämän asioiden tilan, niin odottaisi hieman vahvempia perusteluja kuin sen, että adoptio-oikeus pitää olla kaikilla, koska heteroillakin sellainen on.

[Dark Serenity]

"- -niin odottaisi hieman vahvempia perusteluja kuin sen, että adoptio-oikeus pitää olla kaikilla, koska heteroillakin sellainen on."

How about this?

Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

[Elisa]

Sain kaksi kommenttia ekaan postiini. Pitäisi kai olla tyytyväinen. En ymmärrä kuitenkaan mistä negatiivinen sävy.

Täällä on välillä vähän tällaista. Tervetuloa kuitenkin! 

[IDA]

"- -niin odottaisi hieman vahvempia perusteluja kuin sen, että adoptio-oikeus pitää olla kaikilla, koska heteroillakin sellainen on."

How about this?

Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

No tuon perusteella voimme hyväksyä myös monikulttuurisuuden. Esimerkiksi muslimeille kuuluu täysi oikeus harjoittaa uskoaan sen kaikissa muodoissa. Ei ole mitään perusteita moniavioisuuden kieltämiselle tai sen kieltämisellä, että muslimit saisivat omissa riita-asioissaan soveltaa sharialakia. Se on heidän oikeutensa.

[dothefake]

Sain kaksi kommenttia ekaan postiini. Pitäisi kai olla tyytyväinen. En ymmärrä kuitenkaan mistä negatiivinen sävy.

Luulin, että täällä on maahanmuuttoa koskevaa keskustelua pääosin, joten miksi minun pitäisi kommentoida kalakerhoja, herra J.Juntunen?    Dissausta heti ekasta postista lähtien. No ei se mitään.

Olen ollut tällä foorumilla vierailulla vain muutaman kuukauden ajan (pidän tästä paikasta), joten sisäpiirin asiat on vielä vieraita. Mikäs täällä sitten on poliittisesti korrektia sanoa, mikä ei?

Vasta äskettäin opin mitä on mokutus, kukkahattu ja mitä niitä on.

Minähän nuo kalakerhot mainitsin. Tervetuloa vaan, olihan tuo ensimmäinen viestisi
tylyhkö, joten reaktio oli mitä oli. Rohkeasti vain mukaan, älä välitä, jos kaikki postaukset
eivät ole hyssyttelyä, yleensä niissä on myös hjuumoria, jota kukaan ei ymmärrä.
Taisit saada tulikasteesi, jatkossa helpompaa .

[oinas]

Keronen esiintyi rennosti ja hyvin, sekä ulkoinen habituskin oli hänelle sopiva, ei siinä mitään. Varmaan hänellä on tietoa ja taitoakin, älykkäältä vaikuttava nuorimies. Sukupuolinen suuntautuneisuuskaan ei minua askarruta. Kaikki me siinä mielessä olemme ihmisiä, emmekä siihen ole voineet itse vaikuttaa, millaisiksi meidät itsekukin on luotu. Sen sijaan huumausaineita en Suomessa laillisiksi halua. Tuttavapiirissäni on muutamia karvaita kokemuksia, ja usein miedommista aineista siirrytään sitten kovempiin. Näin on näissä tapauksissa käynyt.

Kuitenkin tunnen lievää pettymystä.
Lähetin kannattajakorttini, kinusin sen mieheltäni ja pojaltanikin sekä sain erään tuttavanikin allekirjoittamaan sen. Ja ainoastaan sillä perusteella, että maahanmuutto on se tärkein kriteeri, mitä Muutos-puolue tulee ajamaan. Uskon, että moni muukin kannattajakortti on kirjoitettu tähän uskoen. Tuossa haastattelussa se ei ainakaan tullut selville, vaikka varsinkin hänen aikaisemmat kirjoituksensa kertovat muuta.

Mutta onhan vaaleihin vielä aikaa. Katsotaan, mitä puoluetta tulen äänestämään.

[Professori]

OK esiintyminen; selvensi myös minulle Muutoksen linjan.

Maahanmuuttopolitiikan kannalta on hienoa että muutos ja PS on nyt profiloitu selvästi erilleen. Minun märkä päiväuneni olisi sellainen, että vas- tai virheleiristä syntyisi joukkosiirtymä kohti muutosta; kun taas sossu-, kepu- ja kokoomusleiristä marssittaisiin äänestämään Soinin sakkia.

[Antti Tulonen]

Lähetin kannattajakorttini, kinusin sen mieheltäni ja pojaltanikin sekä sain erään tuttavanikin allekirjoittamaan sen. Ja ainoastaan sillä perusteella, että maahanmuutto on se tärkein kriteeri, mitä Muutos-puolue tulee ajamaan. Uskon, että moni muukin kannattajakortti on kirjoitettu tähän uskoen. Tuossa haastattelussa se ei ainakaan tullut selville, vaikka varsinkin hänen aikaisemmat kirjoituksensa kertovat muuta.

Muutos 2011:llä on kuusi pääperiaatetta. Koska niitä on näin vähän, siitä seuraa väistämättä, että ne kaikki ovat Muutokselle hyvin tärkeitä. Maahanmuuton järkeistäminen on yksi näistä asioista.

[dothefake]

Muutoksen imaamina haluaisin, että niitä nimitettäisiin kuudeksi pilariksi.

[Kimmo Pirkkala]

^Toinen toistaan tärkeämpiä. Ne kilvoittelevat tärkeydessä. Se on Muutoksen sisäistä kilvoittelua.

[Kalevi Soilander]

Muutos 2011:llä on kuusi pääperiaatetta. Koska niitä on näin vähän, siitä seuraa väistämättä, että ne kaikki ovat Muutokselle hyvin tärkeitä. Maahanmuuton järkeistäminen on yksi näistä asioista.

Juuri näin. Jos jokin asia ei olisi Muutokselle erityisen tärkeä, ei se olisi mukana noissa peruspilareissa. Jokaisen Muutoksen jäsenen ja ehdokkaan tulee ainakin suurin piirtein hyväksyä nämä ohjelmakohdat, tosin ehdokas toki voi pitää kampanjassaan esillä jotain ihan muuta.

Tosin tunnen lähes kaikki Muutoksen ehdokkaat, ja joka ainoa heistä on enemmän tai vähemmän maahanmuuttokriittinen. Useimmilla toki on muitakin teemoja esillä, ja painotukset kampanjoinnissa varmasti vaihtelevat.

[Poitiers]

Muutoksen imaamina haluaisin, että niitä nimitettäisiin kuudeksi pilariksi. dothefake

(http://crown-molding.com/ProductImages/infoionique.jpg)(http://crown-molding.com/ProductImages/infoionique.jpg)(http://crown-molding.com/ProductImages/infoionique.jpg)(http://crown-molding.com/ProductImages/infoionique.jpg)(http://crown-molding.com/ProductImages/infoionique.jpg)(http://crown-molding.com/ProductImages/infoionique.jpg)

[Juha J.]

Sain kaksi kommenttia ekaan postiini. Pitäisi kai olla tyytyväinen. En ymmärrä kuitenkaan mistä negatiivinen sävy.

Luulin, että täällä on maahanmuuttoa koskevaa keskustelua pääosin, joten miksi minun pitäisi kommentoida kalakerhoja, herra J.Juntunen?    Dissausta heti ekasta postista lähtien. No ei se mitään.

Olen ollut tällä foorumilla vierailulla vain muutaman kuukauden ajan (pidän tästä paikasta), joten sisäpiirin asiat on vielä vieraita. Mikäs täällä sitten on poliittisesti korrektia sanoa, mikä ei?

Vasta äskettäin opin mitä on mokutus, kukkahattu ja mitä niitä on.

Vedät vain ihan omalla tyylillä. Turha näsäviisastelu ei auta.

[IDA]

Muutoksen imaamina haluaisin, että niitä nimitettäisiin kuudeksi pilariksi.

Konservatismin kuusi pilaria on jo varattu vuodesta 1757 lähtien. Keksikää liberaalit itse omat juttunne. Meillä konservatiiveilla on kiireitä

[Defend Finland!]

Jiri oli hyvä ja rento, ei sitä voi kieltää, mutta ongelma on siinä että näitä samanlaisia "yltiöliberaaleja" ehdokkaita ja mielipiteitä löytyy jo aivan riittävästi vihervasemmiston ja RKP:n riveistä. Itse vastustan sekä kommunismia että liberaaleja. Minun silmissä tyypillinen liberaali on paksulla lompakolla varustettu itsekäs liero joka haluaa enemmän vapauksia itselleen muiden kustannuksella. Eli yhteiskunta jossa jokainen saa tehdä mitä haluaa ja se jolla on eniten rahaa on kunkku!

Ruotsin johtavia liberaaleja, joka avasi portit muslimien massainvaasiolle, oli aikoinaan Bengt Westerberg. Hän on niitä joka aina hokee fraasia "alla människors lika värde", eli kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Kun hän sitten hurjasteli autolla ja jäi kiinni ylinopeudesta hän käyttäytyi hyvin ylimielisesti poliiseja kohtaan. Mitä hän oikeasti sanoi ei ole aivan selvää mutta saadun tiedon mukaan se meni tähän tyyliin: "Tiedätkö kuka minä olen? Tienaan vähintään kymmenen kertaa enemmän kuin tavallinen poliisi. Minulla on varaa palkata parhaimmat asianajajat, joten on turhaa kuvitella että pärjäät minulle"

Siinä unohtui hetkessä kaikkien ihmisten samanarvoinen asema ja liberaalin todellinen luonne paljastui. Samanlaisia ovat kotimaiset liberaalit!

[Uljanov]

Muutoksen imaamina haluaisin, että niitä nimitettäisiin kuudeksi pilariksi.

Konservatismin kuusi pilaria on jo varattu vuodesta 1757 lähtien. Keksikää liberaalit itse omat juttunne. Meillä konservatiiveilla on kiireitä

Muslimithan nämä pilarilistaukset ovat keksineet jo kauan ennen konservatiiveja. Pidän tosin varmana, että joku on ne keksinyt myös ennen muslimeita, vaikken tiedäkään, kuka.

@ Defend

Joutunen luopumaan yksilönvapautta painottavasta arvomaailmastani, kun liberaalisuuden  perkele noin väkevästi kumottiin.

[Vasarahammer]

Itse vastustan sekä sukupuolineutraalia avioliittoa että kannabiksen laillistamista. Avioliitto ei koskaan ole ollut sukupuolineutraali eikä se koskaan voi sellainen ollakaan.

Kuitenkin uskon, että Keronen on keskeisistä Muutos 2011 -yhdistyksen ohjelmaan merkityistä kohdista samaa mieltä.

Keronen on nuori, ja nuorena ihminen on usein radikaali. Kannabiksen laillistamisen ja sukupuolineutraalin avioliiton kaltaiset asiat kuulostavat silloin hyviltä asioilta. Kun ikää tulee, oppii ajattelemaan asioita myös toisesta näkökulmasta.

Westerberg-liberaalina en Kerosta kuitenkaan pidä vaan lähinnä libertaristina.

[whatevertsunami]

Nyt olen päättänyt etten anna ääntäni Muutokselle.

Jos haluan käyttää ainokaisen ääneni maahanmuuttokriittisen ajatuksen tukemiseen en halua, että joku vahingossa tulkitsee sen kannabis-/homoavioliittomyönteiseksi ääneksi.

[IDA]

Joutunen luopumaan yksilönvapautta painottavasta arvomaailmastani, kun liberaalisuuden  perkele noin väkevästi kumottiin.

Tervetuloa konservatiivien joukkoon. Olemme kannattaneet yksilönvapauksia jo vuodesta 1487  

Liberaalien ongelma on se, että kaikkien pitäisi olla samanlaisia ja kaikkien pitäisi alistua liberaalien säätämälle laille, joka on ehdottoman sama kaikille. Säätämällä lakeja, joita vapaa, orgaaninen ihmisyhteisö ei voi hyväksyä liberaalit kulkevat askel askeleelta kohti totalitarismia. Aina.

Jos jaksan rekkautua Suomi24 - palstalle kirjoitan näistä tarkemmin siellä, tai sitten omassa blogissani. Täällähän moinen on mahdotonta.

[Equus Asinus]

Minun mielestäni Kerosen esiintyminen oli mitäänsanomaton.
Tavallinen maahanmuutosta huolestunut kansalainen tuskin sai
tuon haastattelun perusteella mitään syytä äänestää Muutos 2011 puoluetta?

[Ammadeus]

Nyt olen päättänyt etten anna ääntäni Muutokselle.

Jos haluan käyttää ainokaisen ääneni maahanmuuttokriittisen ajatuksen tukemiseen en halua, että joku vahingossa tulkitsee sen kannabis-/homoavioliittomyönteiseksi ääneksi.

Oma henkilökohtainen mielipiteeni on että Muutos meni Kerosen myötä metsään että humisi ja syvälle.
Tavis kansalainen ei hirveästi innostu kannabiksen vapauttamisista,homojen oikeuksista ja kommentista"hei,me ollaan ihmisiä kaikki"kun puhe on maahanmuuttokrittisyydestä.
Toivon pojalle ja hänen kannattajilleen tietysti kaikkea hyvää valitsemallaan tiellä

[JR]

Kyllähän se vähän niin on, että näille vanhoille aatteille on jo omat puolueensa. Liberaalia ei minustakaan hevin saa.