Eurooppalainen naamahuivikatsaus (yhdistetty)

[Jouko]

Tulipa mieleeni taannoin tullut Pakistanista kertova dokkari jossa hämärä-hemmo kehoitti pukeutumaan burkhaan,tällöin kukaan ei tunnista ja poliisikaan ei ole kiinnostunut....Tällaisten mahdollisuuksien edessä esim.pankkiryöstöä suunnittelevilta kotimaisilta kriminaaleilta lähtisi taju pelkästä onnesta, etsintäkuulutetutkin saisivat liikkua rauhassa

Tämähän tässä on taustalla mutta naisen liikkuminen on toisenlaista kuin miehen ja sitä on vaikea peitellä. Silti henkilön tunnistaminen on viranomaisen saatava suorittaa aina ja kaikkialla henk.koht.. Valvontakamera-tunnistaminen on taas vaikeampi juttu. Johonkin siis raja vedetään eli kasvoja ei peitetä julkisisilla paikoilla. Nähtävästi kokemuksia on maailmalla jo enemmän kuin Suomessa. Mutta sekin tulee meille vääjäämättä.

[St. Quentin]

Burka ei kuulu Eurooppaan, joten kieltäminen etenee monissa maissa.
No, nyt täytyy kyllä antaa iso peukku Iltalehdelle.
Eipä olisi vuosi tai pari sitten uskonut lukevansa
ns. nuivaa pääkirjoitusta iltapäivälehdestä.
Hyvä juttu ja lisää samanlaisia, kiitos!

[pelle12]

 Aamulehdessä on taasen aivan älyvapaa kirjoitus burkhasta. Siinä burkhan käyttöä verrataan moottoripyöräkypärään, joulupukin maskiin jne. Olisikohan täti keltainen asialla?

[Iloveallpeople]

Iltalehti on hieman nuivempi kuin Ilta-Sanomat. Ilta-Sanomista ei voisi kuvitella ikinä lukevansa seuraavaa pätkää:

"Kunniamurhia", verikostoa tai järjestettyjä avioliittoja ei Euroopassa voi sietää. Joka ei tähän alistu, palatkoon lähtöseudulleen.

[Jouko]

Aamulehdessä on taasen aivan älyvapaa kirjoitus burkhasta. Siinä burkhan käyttöä verrataan moottoripyöräkypärään, joulupukin maskiin jne. Olisikohan täti keltainen asialla?

Ihan hyvä vertaus muuten mutta moottoripyöräkypärä ja joulupukin naamari otetaan tietenkin välillä pois toisin kuin idealistinen burgha, jota pitää verrata muihin idealistisiin huppuihin joihin sonnustaudutaan mielenosoituksissa. Kyse on siis mielenosoituksesta ja pyrkimyksestä erottautua "rupusakista" sekä korostaa vain aatettaan.

[CaptainNuiva]

Aamulehdessä on taasen aivan älyvapaa kirjoitus burkhasta. Siinä burkhan käyttöä verrataan moottoripyöräkypärään, joulupukin maskiin jne. Olisikohan täti keltainen asialla?

Ihan hyvä vertaus muuten mutta moottoripyöräkypärä ja joulupukin naamari otetaan tietenkin välillä pois toisin kuin idealistinen burgha, jota pitää verrata muihin idealistisiin huppuihin joihin sonnustaudutaan mielenosoituksissa. Kyse on siis mielenosoituksesta ja pyrkimyksestä erottautua "rupusakista" sekä korostaa vain aatettaan.

Tai sitten toisin tulkiten...Burkha toimii myös kypäränä

[pelle12]

Ihan hyvä vertaus muuten mutta moottoripyöräkypärä ja joulupukin naamari otetaan tietenkin välillä pois toisin kuin idealistinen burgha

Tarkoittanet ideologinen?

[Malla]

Aamulehdessä on taasen aivan älyvapaa kirjoitus burkhasta. Siinä burkhan käyttöä verrataan moottoripyöräkypärään, joulupukin maskiin jne. Olisikohan täti keltainen asialla?

MITÄ?
Kas kun ei verrrattu savusukeltajien turvakamoihin tai lasten naamiaisasuihin.

[Tanaquil]

Aamulehdessä on taasen aivan älyvapaa kirjoitus burkhasta. Siinä burkhan käyttöä verrataan moottoripyöräkypärään, joulupukin maskiin jne. Olisikohan täti keltainen asialla?

Linkki Aamulehden pääkirjoitukseen: http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/joulupukin-ja-musliminaisen-ero/184563
"Miksi musliminaisen kasvojen pitää näkyä, kun lakiesityksen mukaan moottoripyöräilijä saa peittää ne visiirillä, karnevaalin osallistuja ja joulupukki naamarillaan, kirurgi kasvosuojuksella, hitsari suojalaseilla ja mellakkapoliisi kypärällään?"

Maila-Katriina on jäänyt alkuvuodesta jo eläkkeelle, mutta haastattelussa viime vuodelta "kertoo jatkavansa entiseen tapaan työskentelemistä kulttuurin, kuvataiteen ja ihmisoikeuskysymysten parissa". Kuvataidearvosteluista voi edelleen bongata M-K:n, mutta epäilen pääkirjoituksista vastaavan jonkun vakitoimittajan.

[Veli Karimies]

Sinäänsä vertailu moottoripyöräkypärään on osuva. Jos musliminainen jättää käyttämättä burkhaa, saattaa häntä seurata onnettomuus.

[perdido]

En kyllä mitenkään osaa pitää tuota tekstiä erityisen nuivana. Onkohan Hommaforumilla alettu jo antaa liikaa "löysiä" näissä kysymyksissä? Eli koska vastassa on niin järjetöntä mokutussaastaa, niin keskitien kirjoitus tuntuu jo voitolta?
Tuossa tekstissähän sanotaan suunnilleen, että sopeutumista ei tarvitse maahanmuuttajilta edellyttää, ja että burkakiellossakin on kyse lähinnä kosmeettisesta asiasta. Eli että säkittäminen on muuten ihan ookoo ja jees, kunhan se ei häiritse viranomaisten tunnistamistoimia yms.
Ja kai se nyt on aivan päivänselvää, että kunniamurhat tuomitaan. Mitkä muuten ovat poikien ympärileikkausten "terveydelliset" syyt?

[Nissemand]

Mitkä muuten ovat poikien ympärileikkausten "terveydelliset" syyt?

Joillakin ihmisillä vissiin esinahka on liian kireä. Haittaa kait elämistä pahasti.
En osaa kertoa mitä tuo kireys tarkkaanottaen haittaa, mutta kyllä sen nahan nipsimiselle voi olla myös "terveydellisiä" syitä

[Tanaquil]

Mitkä muuten ovat poikien ympärileikkausten "terveydelliset" syyt?

Joillakin ihmisillä vissiin esinahka on liian kireä. Haittaa kait elämistä pahasti.
En osaa kertoa mitä tuo kireys tarkkaanottaen haittaa, mutta kyllä sen nahan nipsimiselle voi olla myös "terveydellisiä" syitä

Liian kireää esinahkaa ei saa vedettyä terskan päältä tarpeeksi taakse (sieltä alta, tiemmä, on tarpeen pestä säännöllisesti), mikä voi johtaa toistuviin terskan tulehduksiin. Liian kireä esinahka voi johtaa myös kuroumaan eli esari lipsahtaa terskan taakse niin tiukasti, että sitä ei saa enää liikkumaan takaisin paikoilleen. Terskan kuolio on pahin seuraus. (Satuin vasta pari päivää sitten netissä törmäämään johonkin ympärileikkauksia käsittelevään artikkeliin, siksi tiedän.  ) Kuroumaan ei ole muuta hoitoa kuin ympärileikkaus, mutta kun en ole urologiaan ihmeemmin perehtynyt, en mene googlettamatta vannomaan, etteikö kireälle esinahalle olisi jotain venytyshoitoa olemassa.

Ympärileikkaukselle on tietysti hyvät perusteet epähygieenisissä (ja hiekkaisissa!) oloissa elettäessä, sillä se vähentää selvästi tulehdusriskiä. Ympärileikatuilla on myös selvästi pienempi penissyövän riski, ja sukupuolitaudit eivät tartu yhtä helposti.

Pakollinen disclaimer: ei, en kannata alaikäisten ympärileikkaamista uskonnollisista syistä ja "ennaltaehkäisevien" ympärileikkausten sijaan olisi parempi, että käytössä olisi sekä peseytymismahdollisuus että kondomeja. OK?

[Vk]

Pääkirjoitus 15.7.2010:
Burkakielto on periaatekysymys
Torstai 15.7.2010 klo 00.22 (päivitetty klo 01.34)

Länteen kuuluu vapaus, mutta kulttuurierojen hyväksymiselle on vedettävä jokin raja.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/

Mielenkiintoista sinänsä, että minun piti lukea tuo ensimmäinen lause pariin kertaan, kun ensin tuntui, että siinä on virhe. Mielsin, että oikea sanamuoto kuuluu tietysti "Länteen kuuluu vapaus, ja kulttuurierojen hyväksymiselle on vedettävä jokin raja".

Kulttuuriero on siis ainakin minun mielessäni muuttunut lähtökohtaisesti negatiiviseksi asiaksi, johon assosioituu alistamista, kivittämistä, raiskaamista ja pahoipitelyä. Ja mitä itse aiheeseen tulee, miten joku voi olla käsittämättä, että kaapujen käytössä on kyse ainoastaan alistamisesta?

EDIT: Kiihotusvirhe

[Suvaitsija]

Alussa puhutaan järkeä, mutta loppukaneettina perusmokutusta. Ei tuo kovin nuivalta vaikuttanut. Ei saa sulauttaa, kun pitää olla monikulttuuria! Ja juuri se monikulttuurisuuden varjeleminen johtaa kirjoittajan mainitsemiin ongelmiin. Miksi siitä monikulttuurisuudesta sitten pitää hampaat irvessä pitää kinni?

[PP]

Vaikka totesitkin, ettet kannata ennaltaehkäiseviä ympärileikkauksia, kommentoin silti kahta väitettä:

Ympärileikatuilla on myös selvästi pienempi penissyövän riski

Penissyöpään sairastuu noin yksi sadastatuhannesta miehestä ja näistäkin puolet sairastuvat yli 60-vuotiaina.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Penissy%C3%B6p%C3%A4

Keskivertomies kuolee useita kertoja todennäköisemmin autokolarissa, kun sairastuu penissyöpään. Miehen siis pitäisi pilata sukupuolielämänsä loppuiäkseen käytännössä olemattoman riskin torjumiseksi.

Sukupuolitaudit eivät tartu yhtä helposti.

Jos yhdynnässä käyttää kondomia eikä harrasta seksiä katuprostituoitujen (ja muiden riskiryhmien kanssa), riski sairastua sukupuolitautiin on pieni. Tämäkin perustelu ympärileikkauksen puolesta on siis täysin järjetön.

[Kallioinen Käsi]

USKOMATONTA Tämä kirjoitus lähti säilytettävien kansioon.
Tosin, eiköhän tällaisen "lipsahduksen" jälkeen taas haastatella sitten moku-asiantuntijoita ja kirjoiteta kolumneja toisesta näkökulmasta.
Homma hommarum, todella virkistävä yllätys valtamediasta, kerrankin!

[Lodi]

Tämä keskustelu on näköjään luisunut pohdintaan erilaisista penisongelmista. 

Uskallan kuitenkin muuttaa aihetta taas.
Minun mielestäni burkakielto länsimaissa on aivan itsestäänselvyys. Länsimaissa naisen on pukeuduttava länsimaisittain. Islamilaisessa maassahan naisen on pukeuduttava islamilaiseen tapaan. Eihän tässä asiassa pitäisi olla mitään tämän ihmeellisempää taustalla.

Tavat pitää sovittaa ympäristön mukaisiksi.

[caprifolium]

Miksi musliminaisen kasvojen pitää näkyä, kun lakiesityksen mukaan moottoripyöräilijä saa peittää ne visiirillä, karnevaalin osallistuja ja joulupukki naamarillaan, kirurgi kasvosuojuksella, hitsari suojalaseilla ja mellakkapoliisi kypärällään?

Oli ihan pakko lainata tuota Aamulehden kirjoitusta, niin hyvät naurut siitä sain. Ei taida kirjoittajalla olla kaikki palikat ihan kohdallaan kun vertaa burkhaa kirurgin kasvosuojukseen jne. Kirurgit harvemmin kulkevat kaupungilla tai matkustavat lentokoneessa kasvosuojuksessa. Listasta puuttuu enää aurinkolasit, hoitavat kasvonaamiot, jääkiekkoilijoiden ristikkokypärät ja paksut, ulkonäköä muuttavat meikit. Ai niin, ja punainen pellenenä.

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/97440-tyrmays-burkakiellolle-britanniassa

Tyrmäys burkakiellolle Britanniassa


Britannia ei aio kieltää burkan käyttöä, vahvisti maahanmuuttoministeri Damian Green sunnuntaina sanomalehti Sunday Telegraphin haastattelussa. Greenin mukaan hallitus ei aio ottaa asiaa edes käsittelyyn.

–Olen sitä mieltä, että olisi erittäin ei-brittiläistä, jos alkaisimme määrätä, mitä ihmiset saavat pitää yllään kävellessään kadulla. Olemme suvaitsevainen yhteiskunta, ministeri painotti lehdelle.

Ranskan parlamentti hyväksyi äskettäin burkakiellon, mutta Green huomauttaa, että maiden poliittiset kulttuurit ovat hyvin erilaiset.

–He tekivät sen näyttämisen halusta. Luulenpa että burkan käyttö Ranskassa on erittäin harvinaista, hän tuumi.

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/97457-burkakieltoa-harkitaan-nyt-espanjassa

Burkakieltoa harkitaan nyt Espanjassa

Espanjan parlamentissa keskustellaan alkuviikolla mahdollisesta burkakiellosta, kertoo lähde suurimmasta oppositiopuolueesta uutistoimisto AP:lle.

Lähes koko kasvot peittävän burkan kieltäminen on ollut esillä myös Ranskassa, Belgiassa ja Hollannissa.

Britannian maahanmuuttoministeri on tyrmännyt burkakiellon maassa.

Ranskassa parlamentin alahuone on hyväksynyt lakiesityksen, joka kieltää kasvot peittävien islamilaisten huntujen käytön julkisilla paikoilla.

Astuakseen voimaan huntukielto tarvitsee vielä parlamentin ylähuoneen hyväksynnän. Ylähuoneen on määrä äänestää laista syyskuussa.

Myös Belgian parlamentti on hyväksynyt huntukiellon.

[Tomreal]

–He tekivät sen näyttämisen halusta. Luulenpa että burkan käyttö Ranskassa on erittäin harvinaista, hän tuumi.

Luulo ei ole tiedon väärti herra ministeri.

[kohmelo]

80% katalaaneista kannattaa namahuivikieltoa julkisissa rakennuksiaa ja 64% kieltäisi kyseiset kauhtanat myös kadulta.

http://www.ansamed.info/en/spagna/news/ME.XAM16230.html
ISLAM: MORE THAN 80% OF CATALANS IN FAVOUR OF BURQA BAN

[jopparai]

Britanniassa asia saanut mielenkiintoisia piirteitä. Ei-muslimi naispoliitikkoja on jo pari asettunut vastustamaan Burkha kieltoa ja ao. tarinan muslimi taas vastustaa Burkhaa.

Mainitsee muunmuassa asian, jota olen itse miettinyt. Burkhan käyttöä puollustellaan sillä, että se on musliminaisen oma tahto. Näennäisesti se voi olla osassa tapauksista näin, mutta kuitenkin vain lapsesta alkaneen aivopesun tulos.

The burka empowering women? You must be mad, minister

By Yasmin Alibhai-brown
Last updated at 8:42 AM on 20th July 2010

These British apologists for the burka make me see red, whatever side of the political spectrum they come from.

They can be Left-wingers who'll countenance no criticism, however valid, of hardline Muslims. They can be Right-wing libertarians who insist any woman has the right to wear whatever she chooses.

And, as we discovered this week, they can be members of the British Cabinet who ludicrously claim the burka actually empowers women.
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/07/20/article-1296132-026D22F9000004B0-911_468x286.jpg)
Muslim woman


Yes, Caroline Spelman, the Environment Secretary, really did claim that the burka delivers its wearer blissful freedom. As a Muslim, you might expect me to agree with her, but I can't. She is wrong. Her fatuous and ill-conceived defence of the burka rendered me apoplectic with fury.

Does she even understand the harm she does by sanctioning this perversion of our faith?

Immigrant Muslims who came to Britain to get away from Stalinist ayatollahs, mullahs and women-hating fanatic regimes in their home countries must be spitting their teeth out after hearing Spelman's astounding endorsement of this dreadful garment.

We Muslims who came here wanted the freedom that Britain's proud history of democracy was renowned for. We wanted better education for our children and to live and pray in peace in a country which, for all its faults, gives us civil rights and equality between the sexes.

Yet Spelman's support for the burka suddenly puts all of our expectations under threat; for the most obvious manifestation of the oppressive Islam we left behind is welcomed here with the blessing of the ruling elite.

I'd like to invite Mrs Spelman to prove she believes what she says by wearing the black sheet and mask  - surely she should do that as an act of solidarity with the 'empowered' Muslim sisters she admires so much.
Environment Secretary Caroline Spelman said women were 'empowered' by the freedom to wear niqabs, like the one above, and burkas

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/07/20/article-1296132-0186990900000578-483_233x365.jpg)
Environment Secretary Caroline Spelman said women were 'empowered' by the freedom to wear niqabs, like the one above, and burkas

And if she chooses not to, if she feels she would find wearing a burka limiting and suffocating, why on earth is she breezily recommending it as a garment for other women?

Would she honestly be so upbeat about the burka if a daughter of hers hid herself away inside its veil, or if her son brought home a totally veiled bride-to-be? I don't think so. She and the rest of the 'liberal-minded' burka brigade can only afford to be generous because the burka does not  -  and never will  -  affect their own lives, nor test their powers of endurance. To check out the shrouded sisters who tell me they feel ' beautifully' liberated under a veil, I tried wearing a burka for a day  -  and threw it off in a couple of hours, wheezing asthmatically.

I felt wiped out, a nobody  -  lifeless and voiceless. A Pakistani shopkeeper said I made him nervous because he couldn't see my face. I saw others shrinking away from me  -  and I could understand their reactions. So, will the defenders of the burka brand me and the shopkeeper racist? I wouldn't put it past them.

In truth, I am a life-long anti-racist and die-hard defender of Muslims  -  yet one who abhors veils as do countless other Muslims.

It is a view that has provoked fury and warnings from veiled women, who self-righteously tell me that uncovered Muslim females will end up in hell unless they repent. Women like me, they warn, are 'western whores' who should be thrown on the eternal fire, along with our mothers.

Of course, many veiled Muslim women argue that, far from being forced to wear burkas by ruthless husbands, they do so out of choice. And I have to take them at their word. But it is also very apparent that many women are forced behind the veil.

A number of them have turned up at my door seeking refuge from their fathers, mothers, brothers and in-laws  -  men brain-washed by religious leaders who use physical and mental abuse to compel the girls to cover up. It started with the headscarf, then went to the full cloak and now it's the total veil.

A good number of these women are warned of the wrath of Allah unless they succumb to life behind the veil; they are told by their fathers they are whores; they are told they will have no friends in the community  -  and worse still  -  end up spinsters.

And so these women do wear burkas against their will. I see them in restaurants and parks, unable to eat properly or feel the sun and breeze on their skin.
The increasing sexualisation of society should concern us all.
But this is no argument for the veil


Today, younger and younger girls are having their hair and small bodies covered up. They are learning the first step to personal incarceration. By the time of puberty, they can choose nothing else.

Muslim parents can and do argue that the rapid spread of these customs is a result of their attempt to protect their girls from the tarty, sexualised clothes of Western culture, where mini-skirts and mascara are increasingly worn by pre-pubescent children.

The increasing sexualisation of society should concern us all. But this is no argument for the veil. Good parents teach their girls to dress decently and with self-respect. And the fact is that covering up little girls defines them as sexual beings, not as children, which is what they are.

By the time they have reached adulthood, covered-up women have all but accepted the idea that they are evil temptresses. This is a notion that grossly insults Muslim men as well  - for it assumes they are sexual beasts who cannot contain themselves if they see a hint of female flesh.

But men can be bad. And fully veiled females cannot be protected from say, domestic violence - for the scars of that violence are never seen.

Nor can burka-clad women be detected if they choose to commit crimes or acts of terror. There is nothing virtuous about this garment, nothing.

The Koran says explicitly there can be no compulsion in Islam. Mind control is a subtle form of compulsion. I'd argue that too many burka'd Muslim females are exerting a choice they can't not make.

Nowhere in the Holy Book are females asked to cover their faces. A garment used by upper-class Byzantine people to distance themselves from hoi polloi was adopted by the Prophets' wives to stop supplicants and enemies harassing them. That's all it was.
Our burka heroines collude with those who torture young Iranian women, for they are proxy maidens to the Taliban


True, a minority of feisty Muslim women today don the veil to show off their kind of girl power.

If they had any conscience, they would not and could not wear the garment that, in so many sectors of society across the world, has become the main way to torment and punish women and girls. Our burka heroines collude with those who torture young Iranian women, for they are proxy maidens to the Taliban.

Then again, in this country, the burka is a means by which women disengage from society. Veil-wearers refuse to compromise  -  yet we all have to in a complex country.

They do not reciprocate, only expect accommodation. They can look at us and deny us their own facial expressions. Instead of fighting for equal rights, these Muslims want only special treatment.

When Caroline Spelman made her ignorant remarks, she hadn't thought through how far the country can go with this. In Afghanistan, women's voices are disallowed in public places. Will that injunction soon come here?

Do we ban the burka? No, banning is a hard weapon and will make martyrs and is  -  as Immigration Minister Damian Green said  -  un-British.

But those who oppose the burka must constantly speak out. Modesty is fine, but state schools should not allow pre-pubescent girls to cover themselves. And in schools, hospitals, courts, universities, airports and trains we should insist that faces must be revealed.

For this sensitive issue, we need enlightened political leaders who can work with the progressive Muslims and stop the relentless rise of the burka. Mrs Spelman is not one of those.

If she thinks she is, God  -  or Allah  -  help us all.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1296132/The-burka-empowering-women-You-mad-minister.html#ixzz0uCzSEZ93

[kohmelo]

Der Spiegelin tilannekatsaus naamahuiveista Euroopassa ja vähän muuallakin.

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,707251,00.html

Religious Provocation or a Woman's Right?
Europe's Fear of the Burqa

By Juliane von Mittelstaedt and Stefan Simons

The French are close to passing an outright ban of the burqa. Spain and Italy may soon follow suit. But is legislating prohibitions on the wearing of the veil the right way for Europe to deal with the cultural conflict?
...

[ihminen]

Burkan käyttöä ei kielletä Espanjassa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2226926

(...)Kiellon vastustajien mukaan se rikkoisi ihmisten uskonvapautta ja demokratiaa. Kiellon kannattajat perustelevat omaa kantaansa kansallisella turvallisuudella ja paikallisilla tavoilla.

Espanjan muslimijärjestöjen mukaan vain kourallinen naisia käyttää Espanjassa niqabia ja todennäköisesti ei kukaan burkaa.(...)

Olen nähnyt kourallisen näitä naisia jo pelkästään Helsingin Malmilla, joten en usko tähän Espanjan kouralliseen. Toisilla tosin voi olla isompi koura kuin toisilla.

[Oluttikka]

Burkan käyttöä ei kielletä Espanjassa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2226926

(...)Kiellon vastustajien mukaan se rikkoisi ihmisten uskonvapautta ja demokratiaa. Kiellon kannattajat perustelevat omaa kantaansa kansallisella turvallisuudella ja paikallisilla tavoilla.

Espanjan muslimijärjestöjen mukaan vain kourallinen naisia käyttää Espanjassa niqabia ja todennäköisesti ei kukaan burkaa.(...)

Olen nähnyt kourallisen näitä naisia jo pelkästään Helsingin Malmilla, joten en usko tähän Espanjan kouralliseen. Toisilla tosin voi olla isompi koura kuin toisilla.

Aivan samaa mietin. Pelkästään Pasilassa on useita kaapumörköjä nähtävissä päivittäin, joten merkillistä on jos ei Espanjassa ole kuin se kourallinen.
Lieneekö muslimien "kourallinen" miljoonia?

[Aeon]

Burkan käyttöä ei kielletä Espanjassa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2226926

(...)Kiellon vastustajien mukaan se rikkoisi ihmisten uskonvapautta ja demokratiaa. Kiellon kannattajat perustelevat omaa kantaansa kansallisella turvallisuudella ja paikallisilla tavoilla.

Espanjan muslimijärjestöjen mukaan vain kourallinen naisia käyttää Espanjassa niqabia ja todennäköisesti ei kukaan burkaa.(...)

Olen nähnyt kourallisen näitä naisia jo pelkästään Helsingin Malmilla, joten en usko tähän Espanjan kouralliseen. Toisilla tosin voi olla isompi koura kuin toisilla.

Vaikka kiellosta ei tule koko maan kattavaa, ainakin Kataloniassa aiotaan rajoittaa käyttöä:
Barcelona is first Spanish city to ban burka

[Scallypunk]

On luonnollista ettei niitä ole kuin pienen lapsen kourallinen jos virallista muslimijärjestöä konsultoidaan. Voi toki olla että tarkoittivat kourallisella niitä naisia jotka niqabeita ja burqia pitävät vapaaehtoisesti.

[ihminen]

Yle: Espanjan parlamentti torjui huntukiellon

(...) Espanjan hallitus kannattaa burkan kieltämistä hallituksen rakennuksissa. Asia tullee parlamentin keskusteluun syksyllä.

Jotkut espanjalaiset kaupungit ovat jo kieltäneet hunnun käyttämisen kunnallisissa rakennuksissa. Barcelona päätti asiasta kesäkuussa. (...)

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/07/espanjan_parlamentti_torjui_huntukiellon_1847652.html?origin=rss

Ajatella ja todellakin vain kourallisen takia.