2010-06-17 US: Suomeen perustetaan siirtolaisparlamentti

[BeerBelly]

Sitä en sitten tiedä mikä rooli Apuhannalla on, kun islam todella lyö läpi.

Syyttää suomalaisia.

[Oluttikka]

Sitä en sitten tiedä mikä rooli Apuhannalla on, kun islam todella lyö läpi.

Syyttää suomalaisia.

Tietäen naisen aseman muslimihallinnossa en usko Uumaja Hanna-Abun olevan kovin korkealla minareetissa. Taitaa säkki odottaa Hannaa...

[dothefake]

Oluttikka: Sitä en sitten tiedä mikä rooli Apuhannalla on, kun islam todella lyö läpi.

"Uumaja Hanna Apu", islamin jäänmurtaja.

[Oluttikka]

"Uumaja Hanna Apu", islamin jäänmurtaja.

Uumajaa voisi vuokrata murtajaksi vaikkapa Grönlantiin, sanotaan nyt kakskytvuotta aluksi. Siellä riittää islamilla jäätä murrettavaksi.

Ehkä Uumaja-Hanna on aikoinaan lähetetty tänne tiedustelemaan jäätilannetta islamin maihinnousulle.

[Alkuasukas]

- Rasismiin pitäisi olla nollato-leranssi. Sananvapauden nimissä ei sallittaisi, että naista sanottaisiin lehmäksi, kirjailija ja moni-kulttuurisuusasiantuntija Uma-ya Abu-Hanna sanoo.

Miestä saa edelleen varmaan sanoa siaksi? Paitsi muslimimiestä, ofkoos.

[Lodi]

Käytännössä lienee niin, että töissä olevilla maahan muuttaneilla ei ole aikaa eikä halua puuhastella tällaisen teatterin kanssa.
Niinpä voikin vain aavistella, millainen ryhmä tähän siirtopuutarhaan on tulossa.

Eipä hyvältä näytä tämäkään.

[Ninski]

Koska Karjalan evakoita aina verrataan nykyisiin maahanmuuttajiin, niin silloin voin kanssa ilmoittautua siirtolaisparlamenttiäänestäjäksi ja ehdokkaaksi. Isäni on ehta evakko, joten olen toisen polven maahanmuuttaja minäkin.

Täällä myös yksi toisen polven siirtolainen: molemmat vanhempani olivat evakkoja.
Meitähän alkaa olla pian koossa jo kokonainen siirtolaisparlamentti.

[Roope2]

Siirtolaisparlamentti.

Kyllä sanoilla on merkitystä. Siirtolainen-sana tuo mieleeni yritteliään, riskejä ottavan jopa vapaaehtoisesti maata muuttavan henkilön. Siita tulee mielen positiivinen assosiaatio, ellei siihen sisälly mitään rikollista.

Passinrepijöiden-parlamentti toisi mieleeni ihan jotain muuta.

[whiic]

Muutenkin: siirtolaisparlamentti. Onko moinen provokaatio tarpeen ja eduksi maahanmuuttajille itselleen, kun ottaa huomioo, että kasvava osa kansasta on tietoinen sharia-laista. Eikä epäviralliset hallitukset ja parlamentit muutoinkaan luulisi olevan Suomessa kovin suurta huutoa (vrt. Terijoen hallitus).

Näen, että tässä on riski, että siirtolaisparlamentti tultaisiin kaappaamaan muslimien (ns. "radikaali islam", mutta onko muunkin sorttista olemassa) toimesta. Tällöin sinisilmäisimmät vielä saattaisivat niellä sen, että edustavat kaikkia maahanmuuttajia, vaikka todennäköisimmin siirtolaisparlamenttiin liittyisivät lähinnä ihmiset, jotka eivät ole tyytyväisiä Suomeen (lue: ihmiset, joilla on jotakin hampaankolossa uskonnon- ja sananvapautta vastaan). Ei liene todennäköistä, että vaikka Ruotsista muuttanut ev.lut tai ateisti haluaisi tehdä suurta numeroa siirtolaisuudestaan. Hänellä tuskin olisi muutenkaan hankaluuksia sopeutua ja tarvetta vaatia kohdemaata sopeutumaan häneen sen sijasta.

[svobo]

Tässä yritetään taas tehdä mamuille keinotekoista reittiä valtakunnan politiikkaan, että Eduskuntaankin saataisiin varsinaisia.

[Oluttikka]

Näen, että tässä on riski, että siirtolaisparlamentti tultaisiin kaappaamaan muslimien (ns. "radikaali islam", mutta onko muunkin sorttista olemassa) toimesta.

Juuri näin. Jos ihmisellä on asiat kunnossa: työpaikka ja itsenäinen elämä uudessa kotimaassa ei tällaisia parlamentteja tarvita.
Niiden ainoa tarkoitus on pumpata rahaa muslimijärjestöille.
Yllätyn suuresti jos näin ei ole.
Arvaukseni on, että Suomea "rikkaimmissa" maissa, ekana mieleen tulee Englanti ja Hollanti, näitä parlamentteja ja muita "valtuuskuntia" on jo.

Ja lopulta käy kuten Englannissa: vaatimukset shariasta ovatkin oikeastaan ihan kivoja ja reiluja.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7488790.stm

Eikä paluuta enää ole.
Ja se on tuntemamme Suomen tuho.

[Mo]

FAKTA

Rahat ja paikka haussa

Siirtolaisparlamenttiin valitaan 50 edustajaa kahden vuoden kaudeksi.

Rahoitusta ei vielä ole, sitä haetaan siirtolaisilta, ministeriöiltä, kaupungeilta ja EU:sta.

Äänestää voivat yli 18-vuotiaat ensimmäisen tai toisen sukupolven siirtolaiset. Äänioikeutettuja on noin 200 000.

Nettiäänestämisen mahdollisuutta selvitetään.

Kokoontumispaikkaa haetaan Helsingistä eduskunnan lisärakennuksesta, kaupungintalolta tai Hanasaaren kokouspaikoista.

Tämähän menee näppärästi kun eduskuntatalo on juuri remontissa. Äkkiäkös siihen lisärakentaa muutaman tuhatta lisäneliötä siirtolaisparlamentille. Tottakai samalla Hinnalla ei väliä-urakkamallilla kuin varsinainen remonttikin. Eduskunnan palkkionkorotustoimikuntakin on parahiksi mobilisoitu lamatalkoisiin. Äkkiäkös ne suosittavat palkkiota tälle uudelle parlamentillekin. Avustajia unohtamatta. Palkkataso tulisi kuitenkin vastata EU-parlamenttia. Ovathan nämä sentään kansainvälisiä huippuosaajia. Saataisiinko puhemieheksi itse Kassi-Ali?

[mikkoellila]

(http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagallery/2010/6/17/262005/wj171390v.jpg)

Eilina Gusatinsky, Jeremy Gould, Umaya Abu-Hanna, Mustafa Gurler, Ahmed Akar ja Alexis Kouros siirtolaisparlamentin perustamisesta kertovassa lehdistötilaisuudessa Helsingissä 17. kesäkuuta 2010.

Ai kun kiva, olinkin jo ehtinyt unohtaa tämän Jeremy Gould-nimisen järjenjättiläisen olemassaolon. Nyt se sitten ryömi esiin jostain kivenkolosta.

(http://blogs.helsinki.fi/gould/files/2007/11/picture-056.jpg)
   
Jeremy Gould jammailemassa zambialaisten ystäviensä James Mumban ja Maureen Lilandan sekä zimbabwelaisen huippuosaajan Oliver Mtukudzin kanssa

Suomalaisten on muututtava ja avauduttava erilaisuudelle


Muun muassa Timo Soini perää asialinjaa keskusteluun Suomen ulkomaalaispolitiikasta. Hyvä on, kerrataan muutama fakta.

Tosiasia 1: Maahanmuutto Suomeen lisääntyy lähivuosina. Maahanmuutto ei ole satunnainen ilmiö, jota voitaisiin yksinkertaisella päätöksellä pysäyttää. Maahanmuuton kasvu on usean valtaenemmistön kannattaman poliittisen linjauksen lopputulos.

Linjaukset ovat seurausta Suomen talous-, työvoima- ja koulutuspolitiikan keskeisistä tavoitteista. Ne seuraavat myös hallituksen peruuttamattomista kansainvälisistä sitoumuksista ja liittyvät Suomen pyrkimyksiin sulautua EU:n "ytimeen".

Näiden poliittisten linjausten purkaminen johtaisi Suomen eristymiseen muun muassa muusta Euroopasta. Se olisi jo lyhyellä aikavälillä erittäin haitallista maan taloudelle, työllisyydelle ja henkiselle kehitykselle. Suuret poliittiset puolueet ja useimmat pienemmistäkin ymmärtävät tämän tosiasian hyvin. Siksi ne tukevat niitä poliittisia linjauksia, jotka väistämättä johtavat maahanmuuton kasvuun.

Tosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan. Suomalaisissa on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta suomalaisuudesta on silkka harha.Illuusio yhdenmukaisesta kansasta näyttää kuitenkin voivan hyvin kriitikoiden puheissa, ja sitä käytetään innokkaasti ruokkimaan epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.

Onko epäluuloisuus sama kuin rasismi? Määritelmistä voi väitellä lehmien kotiintuloon asti. Fakta on kuitenkin se, että suomalaisten epäluulo on osoittautunut ravinteikkaaksi kasvualustaksi ulkomaalaisiin kohdistuvalle syrjinnälle, vihalle ja myös rasistisille toimille.

Suomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa, mutta kysypä keneltä tahansa maahanmuuttajalta omista kokemuksistaan joidenkin suomalaisten arkikohtelusta. Todella tylyjä ovat monien tarinat.

Mitä johtopäätöksiä tulisi tehdä näistä tosiasioista? Ei ole millään tavalla realistista kuvitella että a) maahanmuutto loppuisi; b) kaikkia epäluuloisuutta herättäviä ulkomaalaisia voitaisiin lähettää jonnekin muualle; tai c) kymmenistä eri maista tulevat maahanmuuttajat muuttuisivat maagisesti huomaamattomiksi niin sanottujen kantasuomalaisten kaltaisiksi.

Yksinkertaisin ja ilmeisin päätelmä on siis se, että suomalaisten on itse muututtava, päästävä epäluuloisuudestaan ja avauduttava erilaisuudelle. On luotava tilaa uudenlaisen ja monimuotoisen suomalaisuuden kehittyä ja kasvaa. Ainoa vaihtoehto tälle muutokselle on eri väestöryhmien välisen jännityksen kiristyminen ja – kuten Jyrki Katainen uumoilee – väkivaltaisten yhteenottojen mahdollisuuden kasvu.

Tämän mittaluokan muutos vaatii ihmisiltä paljon. Sen perusedellytys on viisas ja kauaskatseinen johtajuus. Tällaisia piirteitä löytyy aika ajoin Suomen poliittisilta ja henkisiltä johtajilta, mutta kokonaisuutena perusote lipsuu pahasti. Ei liene ainoatakaan puoluetta maan poliittisella kartalla, joka ei olisi jossakin yhteydessä sortunut kansan epäluuloisuuden populistiseen valjastamiseen.

Viime kuukaudet ja viikot ovat todistaneet tämän ruman ja vaarallisen ilmiön räjähtämistä käsiin. Tila rauhalliselle ja järkevälle keskustelulle on kutistunut lähes olemattomiin, kun tosiasioiden tunnistamisen sijasta mielipidejohtajat lypsävät halpoja pisteitä lietsomalla pelkoa ja epäluuloisuutta.

Gould työskentelee lehtorina kehitysmaatutkimuksen laitoksella. Hänen kotisivuillaan lukee tällaista:

The bulk of my empirical research has focused on the Southern African region, Zambia in particular, where I have carried out, all tolled, about six years of fieldwork since 1983.

    Earlier work, culminating in my doctoral thesis (1997) concerned the localization of modern institutions in rural communities in the matrilineal belt of northeastern Zambia. More recently, issues related to postcolonial state formation have become the over-arching theoretical concern of my research.

Herää kysymys, miten tällainen "asiantuntemus" antaa hänelle jotain kompetenssia saarnata Suomen maahanmuuttopolitiikasta suomalaisille sellaiseen autoritaariseen von oben-tyyliin kuin tuossa Pravdan kolumnissaan.

[skrabb]

Suomalaiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään tässä asiassa, mutta kysypä keneltä tahansa maahanmuuttajalta omista kokemuksistaan joidenkin suomalaisten arkikohtelusta. Todella tylyjä ovat monien tarinat.
[Jeremy Gould]

Siinä yksi pölvästijenkki arvostelee suomalaisia.
USA:laiset ovat itse jäävejä arvioimaan omaa käytöstään ja lätinöitään niin omassa maassaan kuin Suomessakin.

[gloaming]

No joo. Kaikkea voi puuhastella, mutta omilla rahoilla, käsi pois veronmaksajan taskulta. Sama pätee niihin Kouroksen mainitsemiin NGO:ihin ja muihin järjestöihin. Käsi pois veronmaksajan taskulta. NYT HETI.

[soometus]

Tosiasia 2: Suomen kansa on perusvirityksiltään syvästi epäluuloinen muukalaisia kohtaan. Suomalaisissa on toki monenlaista väkeä ja kuvitelma samaan muottiin valetusta suomalaisuudesta on silkka harha.Illuusio yhdenmukaisesta kansasta näyttää kuitenkin voivan hyvin kriitikoiden puheissa, ja sitä käytetään innokkaasti ruokkimaan epäluuloja maahanmuuttajia kohtaan.

Toisin kuin Suomen Syvälehden (?) osalta referoidussa annetaan ymmärtää, Suomessa ei ole ollut tapana edes pesanttien keskuudessa nousta lainehtivan viljapellon keskeltä ahteri etunenässä tiiraamaan, josko uhkakuvia tahi ei.

Mielestäni avoin pystypäinen kriittisyys monikulttuurisuuden sovittamisen osalta koettavissa olevien vaikeuksien - ja jo realisoituneiden ongelmatapauksien mittavien toisintojen herättelemänä - suhteen on vain ja pelkästään tervettä.

Katse Keski-Eurooppaan - ohoi, medianusut!

[Heikki Luoto]

Tämänpäiväisen (18.6.2010) Aamulehden paperiversion A06 sivulla on toimittaja Mari Kamajan juttu "Siirtolaiset saavat oman äänen, oman parlamentin". Jutussa oli muun muassa esitetty kolme kysymystä siirtolaisparlamenttia suunnitteleville Alexis Kourokselle, Umaya Abu-Hannalle sekä Eilina Gusatinskylle. Alleviivaukset allekirjoittaneen.

"Pitää yrittää vaikuttaa yhteiskuntaan"

Alexis Kouros on lähtöisin Iranista. Hän on lääkäri, kirjailija, dokumentaristi sekä Helsinki Times - ja Six Degrees -lehtien päätoimittaja.

Miksi tarvitaan erillinen siirtolaisparlamentti? Eikö maahanmuuttajien kannattaisi vaikuttaa puolueiden kautta ja pyrkiä eduskuntaan?

- Meidän mielestämme se ei riitä, mutta ei siirtolaisparlamentti välttämättä kilpaile sen kanssa. Se, että siirtolainen tai pari pääsee Suomen eduskuntaan, ei välttämättä auta ongelmiin. Joissain tapauksissa se voi jopa pahentaa niitä. Joku siirtolainen voi vaikka tajuta, että mitä enemmän hän haukkuu muita kulttuureja tai siirtolaisia, sitä enemmän ääniä hän saa. Ei se välttämättä edusta minua. Meidän on tarkoitus saada aikaan siirtolaisten yhteinen ääni.

Mikä asia maahanmuuttopolitiikassa on eniten pielessä?

- Johtajuus. Suomesta puuttuu vahvoja, persoonallisia johtajia ja sisukkaita poliitikkoja. On asioita, joita ei kannata kysyä kansalta. Ei kansalta pidä kysyä, onko maahanmuutto hyvä asia, vaan kansaa pitää johtaa.

Mitä maahanmuuttajat itse voisivat tehdä sopeutuakseen yhteiskuntaan nykyistä paremmin?

- Aktiivisuus. Se, mitä me ollaan tekemässä. Pahinta mitä voi tehdä on se, että sanoo, etten voi tehdä mitään ja unohtaa koko juttu, muuttaa jopa toiseen maahan. Pitää olla aktiivinen, oppia tästä yhteiskunnasta ja yrittää vaikuttaa siihen.


"Siirtolaiset eivät pääse työpaikkoihin"

Umaya Abu-Hanna syntyi Israelissa palestiinalaisperheeseen. Hän on kirjailija, tutkija, monikulttuurisuusasiantuntija.

Miksi tarvitaan erillinen siirtolaisparlamentti? Eikö maahanmuuttajien kannattaisi vaikuttaa puolueiden kautta ja pyrkiä eduskuntaan?

- Olen käynyt puhumassa näistä kysymyksistä kaikissa puolueissa. Niissä ei tajuta, että tämä on tämän yhteiskunnan yksi tärkeimmistä kysymyksistä. Suomessa koko terminologia ja debatti on analfabeettinen.

Mikä asia maahanmuuttopolitiikassa on eniten pielessä?

- Se, että poliittiset tahot, tukijat ja media puhuvat tästä tykkäämis-/ei-tykkäämisasiana. Esimerkiksi minun tyttöni on adoptoitu Etelä-Afrikasta. Hänen suurin ongelmansa ei ole se, että rasistit huutavat hänelle. Suurin ongelma on, että jos haluan nähdä jonkun mustan ihmisen, joudun käymään eri paikoissa koputtamassa, että kuka teillä on siivoojana tai tiskaajana. Ongelma ei ole pieni äärioikeistolaisryhmä. Ongelma on se, että siirtolaiset eivät pääse työpaikkoihin.

Mitä maahanmuuttajat itse voisivat tehdä sopeutuakseen yhteiskuntaan nykyistä paremmin?

- Tämä parlamentti on se, mitä voidaan tehdä. Jeremy Gould, Alexis Kouros ja minä olemme intensiivisesti tavanneet jo yli vuoden verran ja miettineen päämme puhki, millä tavalla tämä voisi olla hyödyllinen.


"Maahanmuuttopolitiikkaa ei ole"

Eilina Gusatinsky on kotoisin Venäjältä. Hän on Spektr-lehden päätoimittaja.

Miksi tarvitaan erillinen siirtolaisparlamentti? Eikö maahanmuuttajien kannattaisi vaikuttaa puolueiden kautta ja pyrkiä eduskuntaan?

- Vaikuttavatko he? Onhan eri puolueissa esimerkiksi maahanmuutto-osastoja, mutta niitä ei kuunnella. Jopa puolueiden sisällä on usein hyvin varauksellinen suhtautuminen maahanmuuttajiin. Uskoisin, että se on vielä sellaista leikkiä: katsokaa, me ollaan monikulttuurisia, meillä on omat ehdokkaat. Mutta kuuluuko heidän äänensä, ja pystyvätkö he vaikuttamaan, kun rakennetaan esimerkiksi puoluepoliittisia ohjelmia?

Mikä asia maahanmuuttopolitiikassa on eniten pielessä?

- Se, että sitä ei ole. Suhteellisen jälkijunassa yritetään paikata jo syntyneitä ongelmia ajattelematta, että ne syvenevät ja muuttuvat ajan myötä. Pitkäjänteistä maahanmuuttopoliittista ohjelmaa ei ole vielä olemassa.

Mitä maahanmuuttajat itse voisivat tehdä sopeutuakseen yhteiskuntaan nykyistä paremmin?

- Maahanmuuttajien pitäisi auttaa suomalaisia sopeutumaan siihen, että Suomi on muuttunut ja tulee muuttumaan vielä. Pitäisi antaa mahdollisuus esittää niitä kysymyksiä, jotka vaivaavat kantaväestöä ja pyrkiä rauhallisesti, ilman suuria emootioita löytämään yhteisen näkemyksen, millaiseksi Suomea rakennetaan yhdessä.

[P]

"- Johtajuus. Suomesta puuttuu vahvoja, persoonallisia johtajia ja sisukkaita poliitikkoja. On asioita, joita ei kannata kysyä kansalta. Ei kansalta pidä kysyä, onko maahanmuutto hyvä asia, vaan kansaa pitää johtaa."

Siis HUH HUH!

[BeerBelly]

Mikä asia maahanmuuttopolitiikassa on eniten pielessä?

- Johtajuus. Suomesta puuttuu vahvoja, persoonallisia johtajia ja sisukkaita poliitikkoja. On asioita, joita ei kannata kysyä kansalta. Ei kansalta pidä kysyä, onko maahanmuutto hyvä asia, vaan kansaa pitää johtaa.

Joko Alexis ja Apurahanna ovat ilmoittaneet hääsuunnitelmistaan? Täydellinen pari. Voin tuoda paikalle Stalin-patsaan.

- Maahanmuuttajien pitäisi auttaa suomalaisia sopeutumaan siihen, että Suomi on muuttunut ja tulee muuttumaan vielä.

Sopii tulla sopeuttamaan.

[PaulR]

Abu-Hanna ilmoitti n. vuosi sitten näkevänsä itsensä viiden vuoden kuluttua asumassa muualla kuin Suomessa. Neljä jäljellä. Hei kyllä täällä Abu muistetaan ja lasketaan päiviä, että pääset pois tästä ahdistavasta maasta.  

[Mursu]

- Rasismiin pitäisi olla nollato-leranssi. Sananvapauden nimissä ei sallittaisi, että naista sanottaisiin lehmäksi, kirjailija ja moni-kulttuurisuusasiantuntija Uma-ya Abu-Hanna sanoo.

Ovatko naiset joku rotu?

Ilmeisesti kuitenkin sallittua olisi sanoa: "Suurin ongelma Suomessa on, että somalialaiset naiset ajattelevat olevansa vapaita ja voivansa tehdä mitä haluavat. He ovat vieneet mieheltä kunnian olla vastuussa kaikesta siitä, mitä nainen syö, mihin hän pukeutuu tai mitä lapsille opetetaan."

[P]

Abu-Hanna ilmoitti n. vuosi sitten näkevänsä itsensä viiden vuoden kuluttua asumassa muualla kuin Suomessa. Neljä jäljellä. Hei kyllä täällä Abu muistetaan ja lasketaan päiviä, että pääset pois tästä ahdistavasta maasta.  

FB-ryhmän perustaminen, jossa kerättäisiin kolehtia ja pesämunaa vain Abu Hannan tavoitteen tukemiseksi, varmaankin pidettäisiin rasistisena kiihottamisena - suvaitsevaiston taholta, vaikka pyrkimys olisi vain hyvään? Pitäisiköhän se perustaa stipendirahaston muodossa? Samaa rahaa voitaisiin sitten tarjota tuolle kehitysmaatutkija-jenkkiystävällemmekin, niin voitaisiin osoittaa rahaston olevan etnisesti syrjimätön ja tukevan kaikkai maahanmuuttajia kohti parempaa alkua muualla, kuin heidän vihaamassaan ja pahoinvointia heille aiheuttavassa Suomessa?

Sellainen win-win -tilanteen kaikille osapuolille mahdollistava järjestely?  

[P]

Saataisiinko puhemieheksi itse Kassi-Ali?

K(m)assi-Ali kävi minullakin mielessä? On ainakin kunnostautunut hyvin rahan hommaamisessa yhteiskunnalta mamu-rojekteihin. Pelkästään Synergiansillan valossa todellista moniosaaja-ainesta edustava kultamuna (TM työministeriö)..

[pakruti2c263]

Lainaus käyttäjältä; L Brander:

Ei ole yhtään päivää, ettei tässä maassa lyödä uusia pohjia typeryyden määrässä. Eivätkö nämä suomensyöjät pidä vapaata tai nuku koskaan?
LB

Ei ne nuku. Korkeintaan hetkittäin torkkuvat. Kun SINÄ raadat perheesi/omaksi eduksi, nämä verenimijät ovat jo valmiina korjaamaan työsi hedelmät. Ja näitä on kuin raatokärpäsiä ja kasvassa määrin.

[Riukulehto]

Joko on perustettu adressi, ettei Suomeen tarvitse perustaa siirtolaisparlamenttia?

[P]

Joko on perustettu adressi, ettei Suomeen tarvitse perustaa siirtolaisparlamenttia?

Vastakohdaksi alkuasukasparlamentti? Tai Terijoenhallitus.. Jaksaisivat vaan mamut puuhastella yhteiskunnan yhteisen hyvän eteen yhtä paljon, kuin jaksavat puuhastella oman uran ajamisen etnisyydellä ja rahan haalimisen valtion kassasta haistpee NGO:lle, hyväksi..

[Jaakko Sivonen]

- Johtajuus. Suomesta puuttuu vahvoja, persoonallisia johtajia ja sisukkaita poliitikkoja. On asioita, joita ei kannata kysyä kansalta. Ei kansalta pidä kysyä, onko maahanmuutto hyvä asia, vaan kansaa pitää johtaa.

Nämä henkilöt unelmoivat siis vahvasta johtajuudesta ja kansanvallan lakkauttamisesta. Mitä tuo on, jos ei totalitarismia?

"Siirtolaisparlamentin" haluaminen on merkki siitä, ettei tietyillä maahanmuuttajaryhmillä ole minkäänlaista kiinnostusta sopeutua tähän maahan. Viranomaisten pitäisi ottaa nimet ylös jokaiselta "siirtolaisparlamentin" vaaleihin osallistuvalta. Sitten tiedettäisiin, keille ei pidä ikinä myöntää kansalaisuutta.

Suomen ainoa parlamentti on eduskunta. Viranomaisten tulee hajottaa muut, kapinalliset, parlamentit. Kyseessä ei ole enempää tai vähempää kuin demokratian kohtalo; emme saa antaa periksi totalitarismia kannattaville monikultturisteille.

[mikkostadista]

"- Johtajuus. Suomesta puuttuu vahvoja, persoonallisia johtajia ja sisukkaita poliitikkoja. On asioita, joita ei kannata kysyä kansalta. Ei kansalta pidä kysyä, onko maahanmuutto hyvä asia, vaan kansaa pitää johtaa."

Siis HUH HUH!

Joo, kovaa tekstiä. Kansalta ei siis haluta, eikä pidäkkään kysyä, sillä siirtolaisparlamentti kaipaa niitä kovia johtajia joita paossa täällä Suomessa ollaan.
Maahanmuutto on tietysti vain ja ainoastaan hyvä asia, ja sitä tämä politiikoille ja lainsäätäjille "neuvoa antava elin" tulee varmasti toistamaan pitkään ja hartaasti.

[soometus]

Mikä asia maahanmuuttopolitiikassa on eniten pielessä?

- Johtajuus. Suomesta puuttuu vahvoja, persoonallisia johtajia ja sisukkaita poliitikkoja. On asioita, joita ei kannata kysyä kansalta. Ei kansalta pidä kysyä, onko maahanmuutto hyvä asia, vaan kansaa pitää johtaa.

Neo-demokraattisen illuusion luomiseksi tarvitaan selkeästikin sotakoneisto, jota Suomesta ei löydy (?). Ilmoittaudun uudelleenkasvattavalle kurssille heti, kun sellainen työvoimatoimiston tiimoilta tarjotaan haettavaksi.

Kurssitukselta vasteena saatavasta uudellenkasvatuksellista moniosaamisvasteesta; "mitäpä sen enempää hormonaalisesti arkaluontoiseksi tapaukseksi luokiteltu WSuperHM voisikaan tarvita."

Mikä asia maahanmuuttopolitiikassa on eniten pielessä?

- Se, että poliittiset tahot, tukijat ja media puhuvat tästä tykkäämis-/ei-tykkäämisasiana. Esimerkiksi minun tyttöni on adoptoitu Etelä-Afrikasta. Hänen suurin ongelmansa ei ole se, että rasistit huutavat hänelle. Suurin ongelma on, että jos haluan nähdä jonkun mustan ihmisen, joudun käymään eri paikoissa koputtamassa, että kuka teillä on siivoojana tai tiskaajana. Ongelma ei ole pieni äärioikeistolaisryhmä. Ongelma on se, että siirtolaiset eivät pääse työpaikkoihin.

Erittäin hyvä ja melkein rakentava pointti. Tahtoisin ehdottomasti nähdä arjen asiointieni tiimoilta virkamiesportaikossa toimihenkilöitä, jotka kysymyksistäni ja varsinaisista käsiteltäviksi esittämistäni asiain luonteista riippumatta vastaisivat tarkempiin tiedusteluihin ääntelyin; "Hoooooweeeee, ho-ho-ho, yeehaw - we're here to stay, whether or not you like it - bash brackets!"

Mitä maahanmuuttajat itse voisivat tehdä sopeutuakseen yhteiskuntaan nykyistä paremmin?

- Maahanmuuttajien pitäisi auttaa suomalaisia sopeutumaan siihen, että Suomi on muuttunut ja tulee muuttumaan vielä. Pitäisi antaa mahdollisuus esittää niitä kysymyksiä, jotka vaivaavat kantaväestöä ja pyrkiä rauhallisesti, ilman suuria emootioita löytämään yhteisen näkemyksen, millaiseksi Suomea rakennetaan yhdessä.

Viittaan aiemmassa yhteydessä esittämääni ratkaisuun kantaväestön sopeuttamisesta;

Postmoderni-thorsismi: myönnetään vastakkainasettelun olemassaolo yhteiskuntakehitystä rasittavana tekijänä ja sen myötä natiivien parantumattomissa olevat sopeutumisvaikeudet. Etsitään lääkkeeksi keinoja, kuten reservaattiratkaisut, joilla natiivit voidaan asuttaa uusille sijoillensa tulijoita häiritsemättä.

_{PS. Jos kenelläkään aliurakoitsijoilla kontakteja, niin ilmoittaudun mikittämään perustettavan siirtolaisparlamentin omakustanteisesti.}

EDIT: täsmennykseni/korjaukseni alkuperäisen lähteen osalta referoidusta Heikki Luodon pointtaamana. Kiitos huomiostasi, Heikki - ja pahoitteluni lyhytnäköisyydestäni tulkinnallisen, mutta tahattomasti synnytetyn harhaanjohtavuuden osalta - samoissa riveissä ollaan.

[pelle12]

 Mitä useammin tuo Kouros latelee poliittisia mielipiteitään ilmoille, sitä enemmän minua alkaa kiinnostaa miehen menneisyys Iranissa. Hei, tutkivat journalistit siellä Hyysärissä ja Ylellä, ottakaapa miehen taustasta selkoa! Taisi olla kirkasotsainen shaahin kaataja ja islamisti ennen Suomeen tuloa.