2010-06-17 US: Suomeen perustetaan siirtolaisparlamentti

[B52]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-siirtolaisparlamentti-maahanmuuttajien-asioista-puhutaan-kuin-emme-itse-olisi-lasna

Suomen siirtolaisparlamentti: "Maahanmuuttajien asioista puhutaan kuin emme itse olisi läsnä"


"Suomessa toimii tällä hetkellä useita etnisiä järjestöjä, mutta ne kaikki toimivat jonkin tietyn kansakunnan tai kielen äänenkannattajana. Siirtolaisparlamentti on maahanmuuttajien yhtenäinen ääni meitä koskevassa keskustelussa, johon meitä ei yleensä oteta mukaan", Alexis Kouros sanoo.

Helsinki Timesin päätoimittaja Alexis Kouros on kerännyt hankkeen taakse muitakin nimekkäitä maahanmuuttajia. Tarkoitus on demokraattisesti valita noin 60 ehdokasta ja 20 varaehdokasta poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumattomaan parlamenttiin.

Siirtolaisparlamentin on määrä aloittaa vuoden 2011 eduskuntavaalien alla.

Kouroksen vieressä sohvalla istuvat Kulttuurikeskus Caisan johtaja Ahmed Akar, Stoan kulttuurituottaja Mustafa Gürler sekä Spektr-lehden päätoimittaja Eilina Gusatinsky. Jokainen heistä on asunut Suomessa yli 20 vuotta.

"Meidän asioista puhutaan aina aivan kuin emme itse olisi läsnä. Esimerkiksi maksan veroja Suomeen ja katselen vierestä, miten verorahoillani koulutetaan maahanmuuttajia, jotka eivät saa täältä töitä ja muuttavat kalliin koulutuksensa kanssa muualle hommiin. Mitä tuhlausta!" Ahmed Akar sanoo.

"Maahanmuuttajat kyllä kelpaavat tekemään sitä mitä kantaväestökin, kuten maksamaan veroja, mutta huonoina aikoina, esimerkiksi kun on lama, istumme aina syytettyjen penkillä. Haluamme velvollisuuksien rinnalle oikeuksia, kuten ottaa kantaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan", Venäjältä lähtöisin oleva Eilina Gusatinsky sanoo.

Siirtolaisparlamentin ideana on tuottaa keskitetysti erilaisia selvityksiä, tutkimuksia ja lausuntoja maahanmuuttoasioista ja tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa. Kouros sanoo, että nykyinen tieto maahanmuuttajista on liikaa mutu-pohjalla.

"Yleisin mielikuva maahanmuuttajasta on turvapaikanhakija. Heitä on kuitenkin vain 30 prosenttia maahanmuuttajista. Suurin osa on muuttanut Suomeen työn tai aviopuolison takia tai muista perhesyistä", Gusatinsky huomauttaa.

Parlamentti on tarkoituksella epäpoliittinen. Ryhmän mielestä se on paras ja tehokkain tapa toimia.

"Se että eduskuntaan valittaisiin 3-4 maahanmuuttajaedustajaa, ei vielä tarkoita, että asiat hirveästi muuttuisivat. Sitä paitsi jonkun puolueen edustajana edustaa ensisijaisesti puoluetta. Epäpoliittisuudessa on siirtolaisparlamentin voima", Kouros uskoo.

[elven archer]

Haluavat oikeuksia? Onko meillä oikeuksia? Kuka kuuntelee yksinäistä kantasuomalaista? Kuka kuuntelee edes koko kansaa, kuten nähdään poliitikkojen suhtautumisessa esim. pakkoruotsiin tai vaikkapa maahanmuuttopolitiikkaan? Kansan mielipidettä mittaavilla gallupeilla pyyhitään pyllyä.

Miksi heidän pitäisi saada sen suuremmat oikeudet kuin on tavallisella suomalaisella: yksi ääni, jonka voi antaa yleensä valehtelevalle poliitikolle? Tai, emmekö kaikki ansaitsisi oikeuden tulla kuulluksi?

[BeerBelly]

"Meidän asioista puhutaan aina aivan kuin emme itse olisi läsnä. Esimerkiksi maksan veroja Suomeen ja katselen vierestä, miten verorahoillani koulutetaan maahanmuuttajia, jotka eivät saa täältä töitä ja muuttavat kalliin koulutuksensa kanssa muualle hommiin. Mitä tuhlausta!" Ahmed Akar sanoo.

KANSAINVÄLINEN KULTTUURIKESKUS CAISA

Caisa on vuonna 1996 perustettu kansainvälinen kulttuurikeskus Helsingin kaupungin ydinkeskustassa ja kuuluu Helsingin kulttuurikeskuksen alaisuuteen.

Mitä tuhlausta!

"Maahanmuuttajat kyllä kelpaavat tekemään sitä mitä kantaväestökin, kuten maksamaan veroja, mutta huonoina aikoina, esimerkiksi kun on lama, istumme aina syytettyjen penkillä. Haluamme velvollisuuksien rinnalle oikeuksia, kuten ottaa kantaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan", Venäjältä lähtöisin oleva Eilina Gusatinsky sanoo.

Suomessa saa ottaa vapaasti kantaa suunnilleen kaikkeen mihin Jussi Halla-aho ei ota kantaa. Voi vaikka kirjoittaa lehteen. Vielä parempi jos on lehden päätoimittaja.

Siirtolaisparlamentin ideana on tuottaa keskitetysti erilaisia selvityksiä, tutkimuksia ja lausuntoja maahanmuuttoasioista ja tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa. Kouros sanoo, että nykyinen tieto maahanmuuttajista on liikaa mutu-pohjalla.

"Yleisin mielikuva maahanmuuttajasta on turvapaikanhakija. Heitä on kuitenkin vain 30 prosenttia maahanmuuttajista. Suurin osa on muuttanut Suomeen työn tai aviopuolison takia tai muista perhesyistä", Gusatinsky huomauttaa.

Nyt saatiin taivahan tosi non-mututietoa. Kolkytä rossaa on tupahoita. Itkeäkö vaiko nauraa?

Haluavat oikeuksia? Onko meillä oikeuksia?

Onhan meillä oikeus maksaa.

[Roope]

"Maahanmuuttajat kyllä kelpaavat tekemään sitä mitä kantaväestökin, kuten maksamaan veroja, mutta huonoina aikoina, esimerkiksi kun on lama, istumme aina syytettyjen penkillä. Haluamme velvollisuuksien rinnalle oikeuksia, kuten ottaa kantaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan", Venäjältä lähtöisin oleva Eilina Gusatinsky sanoo.

En pidä tästä ollenkaan. Kuulostaa pahasti juuri niiltä uhkakuvilta, jota esimerkiksi kasvavan venäläisväestön Suomen politiikkaan sekaantumisesta on väläytelty. Haluaisin kuulla esimerkiksi Johanna Suurpään tai Ritva Viljasen selittävän, mitä tai kenen etua maahanmuuttajien ulkoparlamentaarinen Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan vaikuttaminen edistää.

"Yleisin mielikuva maahanmuuttajasta on turvapaikanhakija. Heitä on kuitenkin vain 30 prosenttia maahanmuuttajista. Suurin osa on muuttanut Suomeen työn tai aviopuolison takia tai muista perhesyistä", Gusatinsky huomauttaa.

Keskustelussa ovat yleensä esillä turvapaikanhakijat siitä yksinkertaisesta syystä, että heidän määränsä nopea lisääntyminen on ollut huolestuttavaa ja koska heidän määräänsä ja sitä kautta ongelmien ennaltaehkäisyyn voi vaikuttaa helpoimmin lainsäädännöllä. Lakeihin taas pitäisi voida vaikuttaa julkisen keskustelun kautta, mutta se väylä on ollut viime vuodet tukossa tietyiltä ryhmiltä.

Gusatinskynkin luulisi tajuavan, että humanitaarisen maahanmuuton itseaiheutetut ongelmat ovat lähivuodet ykkösprioriteetti. Kakkosena tulee ulkomainen halpatyövoima ja harmaa talous. Sitten vasta jossain kaukana listan lopussa seuraa "normaalien" maahanmuuttajien enemmistö omine vähemmän akuutteine ongelmineen.

[skrabb]

Mihin maahanmuuttajat tarvitsevat omaa parlamenttia?
Veronika Solovian

Helsingin Sanomat (Kotimaa 18. 6.) kertoi maahanmuuttajien parlamentin perustamisesta.

Viimeaikainen vilkas keskustelu Suomen työikäisen väestön vanhenemisesta, työvoimapulasta ja maahanmuuton ongelmista (kuten syrjäytymisestä ja maahanmuuttolähiöiden muodostumisesta) on poikinut varsin tuottoisaa keskustelua maahanmuuttajien tehokkaan kotouttamisen tarpeesta (toivottavasti keskustelun lisäksi myös hyviä tekoja).

Kotouttamiseen tähtäävät toimenpiteet tuntuvatkin loogisilta ja tarpeellisilta: koulutuksen järjestäminen, työllistäminen. . . kunnes sitten tuli tämä. Salamana kirkkaalta taivaalta me maahanmuuttajat saimme kuulla, että meitä varten perustetaan oma parlamentti.

Itse olen mallikkaasti kotoutunut maahanmuuttaja. Olen oppinut kielen ja omaksunut kulttuurin. Olen töissä ja lisäksi toimin yrittäjänä. Kotoutuneena maahanmuuttajana koen maahanmuuttajien parlamentin jopa jokseenkin loukkaavana.

Olen nimittäin vahvasti sitä mieltä, että onnistuneen kotouttamisen edellytys on maahanmuuttajan kohteleminen samoin oikeuksin ja velvollisuuksin kuin kantaväestön edustajankin, erittelemättä maahanmuuttajaa mihinkään erityisryhmään. Tukea pitää tietenkin olla, mutta järkevyyden rajoissa.

Tuen pitäisi tähdätä siihen, että maahanmuuttaja kokee itsensä tasa-arvoiseksi eikä erityiseksi. Sanoisinpa jopa, että kotouttaminen on onnistunut, kun maahanmuuttaja kokee itsensä tavalliseksi kansalaiseksi.

Minun mielestäni maahanmuuttajien oma parlamentti pikemminkin edistää eriytymistä ja vastakkainasettelua ("meidän parlamenttimme vastaan heidän parlamenttinsa") kuin kotouttamista. Parlamentti on aidan rakentamista maahanmuuttajien ja kantaväestön välille, molemmin puolin.

Kotouttaminen tapahtuu oman itsensä kehittämisen kautta. Tällöin opitaan yhteiskunnan normeja ja sääntöjä ja opetellaan elämään niiden mukaisesti. Yhteiskuntaan kuuluu poliittinen rakenne, jossa päättävä elin on parlamentti. Siis, koko yhteiskunnan päättävä elin, eikä sen yhden osan.

Esitin tämän "parlamentti-kysymyksen" venäjänkielisille maahanmuuttajille suositulla russian.fi -keskustelupalstalla. Sieltäkään, monen eritaustaisen ihmisen joukosta en saanut ymmärrystä, mitä etuja parlamentti oikein palvelisi. Kukaan muukaan ei keksinyt selitystä. He näyttävät kokevan omat vaikutusmahdollisuutensa riittäviksi jo nyt.

Epäselväksi meille jääkin, kenelle parlamenttia oikein ollaan perustamassa, ja mihin tarkoitukseen.

psykologi, www.russian.fi
-verkkosivuston ylläpitäjä
Espoo

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Mihin+maahanmuuttajat+tarvitsevat+omaa+parlamenttia/1135257724608

[Tavis]

Hienovaraisen napakka kirjoitus. Hatunnosto Veronikalle.

[mikkoR]

Eiköhän olisi parasta jos tämäkin hanke vaiettaisiin kuoliaaksi?

Ihmeelllisesti yksi sun toinen media ollut vallan innoissaan tästäkin hömpötyksestä joka kuitenkin kustannetaan veronmaksajien rahoilla ja kaiken huipennukseksi tulee johtoon joku massi-ali joka hässii koko kassan.

[far angst]

,,,, Kummatkin ovat sitä mieltä että taas ne tyhjäntoimittajat löysivät uuden tavan lypsiä valtiota.

Juuri tuosta on kysymys; taikaseinän variaatiosta.  Siirtolaisparlamentti tarjoaa koko joukolle syytinkiläisiä uusia suojatyöpaikkoja vaivatta ja vastuutta.  Perustetaan uusia työpaikkoja, ja entisissäkin suojatyöpaikoissa loisivat saavat uusia sivutoimia.

Siirtolaisparlamentin tehtävänä on antaa lausuntoja, joiden sisältö on aina sama: "Lisää resursseja kotoutukseen!"  Nyt nuo lausunnot sitten annetaan oikein parlamentaarisella arvovallalla.

Synergian silta rides again!

[Lemmy]

Ruotsissa on parlamentissa siirtolaisedustajia, mutta lähiöt palavat silti, Kouros sanoo.

Vaan vasemmistoliiton mielestä ne lähinnä lähentelevät taivasta.

[pelle12]

 Miksei Kassi-Ali ole tuossa parlamentissa, vai onko?

[jopparai]

Ymmärtääkseni Helsingissä on perustettu juuri Moniheli yhteisö maahanmuuttajien äänitorveksi.
http://www.monimos.fi/

Onko siirtolaisparlamentti kilpailevan ryhmän vastaveto?
Ei taida riittää omaan ääneensä ihastuneille paikkoja yhdessä järjestössä.

[JNH]

Juuri tuosta on kysymys; taikaseinän variaatiosta.  Siirtolaisparlamentti tarjoaa koko joukolle syytinkiläisiä uusia suojatyöpaikkoja vaivatta ja vastuutta.  Perustetaan uusia työpaikkoja, ja entisissäkin suojatyöpaikoissa loisivat saavat uusia sivutoimia.

Tämä aihe sai innostumaan rekisteröitymään Hommalle.

Sääli ettei enää mistään verkkouutisesta tunnu löytyvän silmään osunutta Parlamentin tavoitetta "teettää tutkimuksia", joka on selvä taikaseinäautomaatti. Olisiko Homman maahanmuuttoaiheinen kysely osunut arkaan paikkaan, näiden sankareiden pitäisi ilmeisesti päästä niitä tuottamaan veronmaksajien rahalla.

Tällaisten järjestöjen nouseminen ei tietysti ole mikään yllätys, jos Pakolaisavullakin on oma "järjestöhautomo". Järjestöhautomo mm. valitsee vuosittain "maahanmuuttajayhdistyksiä palkkiopohjaiseen yhteistyöhön", jolloin "yhdistyksille maksetaan palkkio toiminnan järjestämisestä".

Tarkoituksena on myös ohjata yhdistystä julkisia maahanmuuttajapalveluita täydentäväksi palveluntuottajaksi sekä vahvistaa yhdistyksen valmiutta hakea oma-aloitteisesti avustusta toimintaansa julkisista varoista.

[ikuturso]

Ketjusta pikaisesti kolme huomiota:

1) Miksi kourosta haastateltiin englanniksi?

2) Miksi ulkomaalainen sanoo aina, että "suomalaisten pitää muuttua". Voisiko esim Gould katsoa peiliin ja miettiä kenen pitää muuttua. Nämä ovat multikultin lähetystyöntekijöitä käännyttämässä meitä.

3) Miksi suomeen pitäisi tuottaa mustia, että Abuhanna voisi nähdä mustia?

Avasin peräkammariin sekä tankerokielemme omaksumista, että hullua kansalliskulttuuriamme (jota meillä ei ole?) koskevan ketjun Nakukympistä, jossa kanadalainen vaihto-oppilas voitti nakuna suomen luonnossa juostavan skaban ja antoi vuoden (ei pysyvään olemiseen tähtäävän) maassa oleskelun jälkeen haastattelun suomeksi: http://hommaforum.org/index.php/topic,30273.0.html

-i-

[Fincum]

Tämä aihe sai innostumaan rekisteröitymään Hommalle.

Tervetuloa JNH!

[Topelius]

Umaya Abu-Hanna: Suurin ongelma on, että jos haluan nähdä jonkun mustan ihmisen, joudun käymään eri paikoissa koputtamassa, että kuka teillä on siivoojana tai tiskaajana.

Missäs tämä Abu-Hanna asustelee? Vaikkapa Itä-Helsingissä ja Espoossa, jonne suurin osa maahanmuuttajista tulee jatkossakin keskittymään, jo nyt suurinpiirtein joka toinen vastaantulija on maahanmuuttaja. Abu-Hanna siis yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti valehtelee.

Ja minkä ihmeen takia kukaan haluaisi jollakin hetkellä nähdä mustan ihmisen? Esim. itse en juurikaan kiinnitä ihmisten ihonväriin huomiota. Minulle on ihan sama, minkä värisiä ihmisiä minulle tulee kadulla vastaan. Minun silmissäni ihmiset edustavat jotakin muuta kuin heidän ihonväriään. Toista maata on Abu-Hanna, joka näkee nähtävästi vain värit eikä mitään niiden takana. Itse asiassa mielestäni tuo lähentelee jo "rasistin" sanakirjamääritelmää.

[ROP]

"Maahanmuuttajat kyllä kelpaavat tekemään sitä mitä kantaväestökin, kuten maksamaan veroja, mutta huonoina aikoina, esimerkiksi kun on lama, istumme aina syytettyjen penkillä. Haluamme velvollisuuksien rinnalle oikeuksia, kuten ottaa kantaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan", Venäjältä lähtöisin oleva Eilina Gusatinsky sanoo.

En pidä tästä ollenkaan.

Pitkään keskusteluja seuranneena sai tämä aihe minutkin rekisteröitymään jäseneksi. Näkisin tällaisen toimielimen suoranaisen vaarallisena ja toivon todellakin että viranomaiset ymmärtävät tämän. Suomeen ei todellakaan kaivata puolivirallista ulkomaalaisten käsissä olevaa "parlamenttia" joka antaa lausuntoja maan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.

Lisäksi tämä: "Se että eduskuntaan valittaisiin 3-4 maahanmuuttajaedustajaa, ei vielä tarkoita, että asiat hirveästi muuttuisivat." lausunto on suorastaan hämmentävä. 3-4 maahanmuuttajaa eduskunnassa tarkoittaisi että heitä on väkilukuun suhteutettuna oikea määrä. Nk. siirtolaisparlamentissa siis haetaan mahdollisuutta, jossa ulkoa muuttanut kansanosa haluaa määräänsää enemmän päätösvaltaa ja siten alistaa enemmistöä. Tämähän alkaa kuulostaa Etelä-Afrikan apartheid -politiikalta!

Tällaista ei yksinkertaisesti voi hyväksyä. Piste.

[Hermo]

Tällaista ei yksinkertaisesti voi hyväksyä. Piste.

Hienoa, että uskalsit Hommalaisten joukkoon!  Tervetuloa jakamaan huolet ja keksimään ratkaisuja Isänmaan pelastamiseksi. Ja sama JNH:lle.

[skrabb]

Missäs tämä Abu-Hanna asustelee? Vaikkapa Itä-Helsingissä ja Espoossa, jonne suurin osa maahanmuuttajista tulee jatkossakin keskittymään, jo nyt suurinpiirtein joka toinen vastaantulija on maahanmuuttaja. Abu-Hanna siis yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti valehtelee.

Lauttasaaressa Helsingissä tuo on ainakin asunut - kuten myös Zahra Abdulla!

[mikkoellila]

Tämänpäiväisen (18.6.2010) Aamulehden paperiversion A06 sivulla on toimittaja Mari Kamajan juttu "Siirtolaiset saavat oman äänen, oman parlamentin". Jutussa oli muun muassa esitetty kolme kysymystä siirtolaisparlamenttia suunnitteleville Alexis Kourokselle, Umaya Abu-Hannalle sekä Eilina Gusatinskylle. Alleviivaukset allekirjoittaneen.

"Pitää yrittää vaikuttaa yhteiskuntaan"

Alexis Kouros on lähtöisin Iranista. Hän on lääkäri, kirjailija, dokumentaristi sekä Helsinki Times - ja Six Degrees -lehtien päätoimittaja.

Miksi tarvitaan erillinen siirtolaisparlamentti? Eikö maahanmuuttajien kannattaisi vaikuttaa puolueiden kautta ja pyrkiä eduskuntaan?

- Meidän mielestämme se ei riitä, mutta ei siirtolaisparlamentti välttämättä kilpaile sen kanssa. Se, että siirtolainen tai pari pääsee Suomen eduskuntaan, ei välttämättä auta ongelmiin. Joissain tapauksissa se voi jopa pahentaa niitä. Joku siirtolainen voi vaikka tajuta, että mitä enemmän hän haukkuu muita kulttuureja tai siirtolaisia, sitä enemmän ääniä hän saa. Ei se välttämättä edusta minua. Meidän on tarkoitus saada aikaan siirtolaisten yhteinen ääni.

Mikä asia maahanmuuttopolitiikassa on eniten pielessä?

- Johtajuus. Suomesta puuttuu vahvoja, persoonallisia johtajia ja sisukkaita poliitikkoja. On asioita, joita ei kannata kysyä kansalta. Ei kansalta pidä kysyä, onko maahanmuutto hyvä asia, vaan kansaa pitää johtaa.

Alexis Kouros siis vastustaa demokratiaa ja kannattaa diktatuuria.

Kouroksen mielestä kansan tahdolla ei ole mitään väliä. Kansan tahtoa ei pidä edes kysyä. Johtajien pitää tehdä päätöksensä kansan tahdsta välittämättä. Tämä täyttää diktatuurin tunnusmerkit.

Koska Suomi on perustuslaillinen demokratia, pyrkimys Suomen muuttamiseen diktatuuriksi on pyrkimys Suomen valtiojärjestyksen kumoamiseen. Tämä täyttää valtiopetoksen tunnusmerkistön. Alexis Kouros syyllistyy valtiopetokseen.

On hyvä, että Alexis Kouros paljastaa diktatuurihankkeensa julkisesti. Useimmat muut massiivisen maahanmuuton ja monikulttuurisuusideologian kannattajat eivät myönnä julkisesti olevansa demokratian vastustajia. Kouros myöntää.

Jäämme odottelemaan, että myös Matti Vanhanen, Astrid Thors, Stefan Wallin, Anne Holmlund, Ritva Viljanen, Tuija Brax, Johanna Suurpää, Mika Illman ja Eva Biaudet myöntävät olevansa demokratian vastustajia ja diktatuurin kannattajia.

[IDA]

On asioita, joita ei kannata kysyä kurdeilta. Ei kurdeilta pidä kysyä, onko turkkilais/irakilais/persialaisvalta hyvä asia, vaan kurdeja pitää johtaa.

[JM-K]

Koko siirtolaisparlamentti on pelkkä huono vitsi. Aamulehdessä se ihan selkokielellä luki, olisko ollut Abu-hanna, joka totesi, että eivät halua enää käytettävän sanaa maahanmuuttaja. Sitä ollaan nyt niin siirtolaista, että.

[Lodi]

Minun isoisäni on tullut Suomeen siirtolaisena (kuten siis termi nyt kuuluu...).
Haluan siis ehdottomasti mukaan tuohon parlamenttiin. Olen lapsena kuullut isöisältäni niin hirveitä tarinoita suomenkielen oppimisen vaikeudesta ja siitä, kuinka työpäivät ovat liian pitkiä, että se on jättänyt minuun lähtemättömiä traumoja.

Haluan vaikuttaa siirtopuutarhassa. Miten sinne voi pyrkiä?
Voinko irtisanoutua päivätyöstäni? Pitääkö lounaat maksaa itse? 

[dothefake]

Lodi,  pääsyvaatimus on: "Äänioikeutettuja olisivat sellaiset siirtolaiset, jotka aikovat
asua Suomessa vähintään kaksi vuotta."

Oletko aikonut, asua ei tarvitse, pelkkä aikomus riittää.

[Lodi]

Olipa vaikea kysymys... Olen kyllä aikonut muuttaa Islantiin siinä vaiheessa, kun totean täällä olevan liian monta rauhanuskonnon edustajaa.
Jossain vaiheessa kuppi menee nurin. 
Toisaalta, tähänhän vaikuttaa vaalit 2011. 

[timouti]

Alexis Kouros siis vastustaa demokratiaa ja kannattaa diktatuuria.

Kouroksen mielestä kansan tahdolla ei ole mitään väliä. Kansan tahtoa ei pidä edes kysyä. Johtajien pitää tehdä päätöksensä kansan tahdsta välittämättä. Tämä täyttää diktatuurin tunnusmerkit.

Onnistuin ymmärtämään tuon asian niin, että kansalta ei pidä kysyä, kansaa pitää johtaa, mutta siirtolaisilta pitää kysyä miten he haluavat asioita hoidettavan. Siksipä on perustettava erikseen tällainen liittouma, että he varmasti saavat asiansa sanottua. Jonkinlainen eliittiryhmä siis kansan yläpuolelle, joka ensimmäisenä käy korvamerkitsemässä rahaa omille asioilleen, vai?

Röyhkeydellä ei ole rajaa. Eipä tässä paljon tarvitse tehdä enää eikä muuta voi sanoa, kuin että ne tekee sen ihan itse. Jokohan Abu-Hannalla on katsottuna uusi kotimaa, johon voi mennä opettamaan, miten asioita pitää hoitaa?

[mikkoellila]

Koko siirtolaisparlamentti on pelkkä huono vitsi. Aamulehdessä se ihan selkokielellä luki, olisko ollut Abu-hanna, joka totesi, että eivät halua enää käytettävän sanaa maahanmuuttaja. Sitä ollaan nyt niin siirtolaista, että.

Siirtolainenhan on ikivanha termi, jota on käytetty ennen sanan maahanmuuttaja keksimistä.

Tässä siis palataan vanhanaikaiseen kielenkäyttöön. Tämä on suunnilleen sama asia kuin jos Suomessa asuvat afrikkalaiset haluaisivat tulla kutsutuksi neekereiksi.

[JM-K]

Tässä siis palataan vanhanaikaiseen kielenkäyttöön. Tämä on suunnilleen sama asia kuin jos Suomessa asuvat afrikkalaiset haluaisivat tulla kutsutuksi neekereiksi.

Pitäisiköhän ehdottaa tuota siirtolaisparlamentin ensimmäiseksi äänestyskohteeksi?

[mikkoellila]

Saturday, June 19, 2010
EDUSKUNNAN YLÄHUONE

Hotelli Yrjöperskeleen respassa on pantu merkille uutinen, että maahamme on perustettu Siirtolaisparlamentti ry. Eihän tossa äkkiseltään mitään, Suomihan on yhdistysten luvattu maa, tänne voi perustaa vaikkapa metsästysseuroja, perinneyhdistyksiä, rivitanssirinkejä, ompeluseuroja ja mitä näitä on, tupperware-kestejä.

Asian tekee tässä tapauksessa mielenkiintoiseksi se, että kyseessä ei ole pelkkä yhdistys, vaan se aikoo ihan oikeasti pistää pystyyn oman siirtolaisparlamentin, jonka kokoonpanon äänestää ulkomaalaissyntyiset Suomessa asuvat ihmiset. Ideana on, että siirtolaisparlamentti tulee "ottamaan kantaa ja neuvomaan lainsäätäjiä sekä viranomaisia."

Poliittinen vaikuttaminen on ulkomaalaisperäiselle täysin sallittu, aina eduskuntavaaleja myöten, jos Suomen kansalaisuus on hankittu. Kansanedustajaksi valituksi tulemiseen edellytetään tosin tietty määrä saatuja ääniä, ja mikäli äänestäjät eivät ole lämmenneet ulkomaalaissyntyisen ehdokkaan ajatuksille, hän ei tule valituksi. Vaan suurin osa suomalaisistakin ehdokkaista jää vaaleissa rannalle, eivätkä he silti ole puuhaamassa itselleen rinnakkaisparlamenttia. Rinnakkaisparlamenttia ei vaatinut itselleen myöskään eräs Pielisjärvellä v. 1940 syntynyt Martti Turunen. Hänen nimensä on nykyisin Marutei Tsurunen ja hän on kansanedustaja Japanin parlamentissa. En tunne Tsurusen vaaliohjelmaa tarkkaan, mutta en usko hänen pyrkineen parlamenttiin vouhkaamalla että olettepa te japanilaiset paskaa porukkaa.

[JM-K]

En tunne Tsurusen vaaliohjelmaa tarkkaan, mutta en usko hänen pyrkineen parlamenttiin vouhkaamalla että olettepa te japanilaiset paskaa porukkaa.

[/quote]

Minäkään en Tsurusta tai hänen ohjelmaansa tunne, mutta olen vakuuttunut, että tuo ei ole ollut keskeisin vaaliteema.

[BeerBelly]

Missäs tämä Abu-Hanna asustelee? Vaikkapa Itä-Helsingissä ja Espoossa, jonne suurin osa maahanmuuttajista tulee jatkossakin keskittymään, jo nyt suurinpiirtein joka toinen vastaantulija on maahanmuuttaja. Abu-Hanna siis yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti valehtelee.

Lauttasaaressa Helsingissä tuo on ainakin asunut - kuten myös Zahra Abdulla!

Kaikki eivät liene samaa mieltä mutta minusta nämä ovat aina mielenkiintoisia tietoja. Lauttasaaren väestöstä nimittäin vain reilut 5% on vieraskielisiä verrattuna koko Helsingin reiluun 10%:iin. Henkilön, joka haluaa nähdä mustia ihmisiä, kannattaa asua ihan muualla kuin Larussa.