Iisakki Kiemungin puolustus

[Risto A.]

Iisakissa kulminoituu aika hyvin se, että tämä on ensisijaisesti edustamassa itseään, toisena idealismia, kolmantena tämä edustaa kuvittelemiaan "heikkoja" ja toteaa lakonisesti, että ei tavallisista ihmisistä tarvitse välittää - nämä pärjää muutenkin (näitä saa siten kohdella miten huonosti tahansa, verottaa miten kuiviin tahansa jne). Pitää huomata, että todellisuudentaju tai todellisuuden huomioiminen ei kuulu listaan.

Toisin sanoen, kaikki se poliittinen harhaisuus, deluusiot ja muut aivon ja asenteen vammat tiivistyy kyseisessä jampassa. Se, että veteleekö kukaan korville tätä ei poista sitä tosiasiaa, että tämän miehen törmäys todellisuuden kanssa jokatapauksessa on suoraan verrannollisesti yhtä kova kuin tämän nykyinen asenne on todellisuutta vastaan. Todellisuudella on omat keinot pudottaa ihmiset harhaisista pilvilinnoistaan eikä niihin tarvita mitään sakkeja hivuttelemaan.

[BeerBelly]

Kiemunki saa paskaa niskaansa koska meni aikoinaan ilkkumaan blogissaan vokin vastustajille rassissteille, ei siksi että äänesti kyllä kiitos, Lammille rikkautta. Äänestihän moni muukin samoin, eikä ole joutunut kohteeksi.

[todellisuus]

Etkö ymmärrä, Mäki-Ketelä? Tehtävänäsi on ottaa vastuu kaikesta, mitä netissä anonyymisti kirjoitetaan.

On selvää, että kaikesta pahasta netissä ovat vastuussa äärioikeistolaiset natsifasistirasistit, eli suomeksi Homma-forum joka on virallisesti tunnustautunut äärioikeistolaisten natsifasistirasistien kotipaikaksi. Juuri näinhän se menee.

Roskan kirjoittaminen ja mölyäminen toisten avoimiin blogeihin tai vieraskirjoihin ei liene koskaan järkevää toimintaa, sanotaan se nyt vielä erikseen jos joku täällä on kirjoittelemassa raivokkaasti spämmiä jonkun kyläpoliitikon vieraskirjaan. Kunnallispoliitikkojen blogit ovat etupäässä tarkoitettu kuntien omille asukkaille, näiden luettavaksi ja kommentoitavaksi.

Itse ihmettelen lähinnä, että eikö näitä suurimpien puolueiden kunnanisiä yhtään hävetä nämä inhimilliset tragediat, jotka tapahtuvat heidän huonon politiikkansa seurauksena. Tämäkin raiskaus olisi ihan helposti voitu välttää jos ei oltaisi otettu väkivaltaisia raiskaajia "sotalapsina" ja "pakolaisina" hotellimajoituksiin elätettäväksi suomalaisten työntekijöiden rahoilla.

[JM-K]

Etkö ymmärrä, Mäki-Ketelä? Tehtävänäsi on ottaa vastuu kaikesta, mitä netissä anonyymisti kirjoitetaan.

Jos et kerro kenellekään, tunnustan yhden asian: minun kuuluisi ihan oikeastikin ottaa vastuu kaikesta, mitä netissä anonyymisti kirjoitetaan. Totuus kuulkaas kun on sellainen, että minä ihan yksin olen ne kaikki sinne kirjoittanut! Joo-o, ihan kaikki tekstit, mitä vaan webistä löydätte! Arvatkaa vaan, menikö kauan opetella esim. japanialaisten kieli ja aakkoset. Kiinasta nyt puhumattakaan.

[dothefake]

Kaikki paljastuu aikanaan, olen tosiaankin oikeasti Mäki-Ketelä.

[Ernst]

En ole vielä Hommaforumin ketjua aiheesta lukenut, mutta melko varmasti sielläkin ollaan joissakin viesteissä Iisakkia lynkkaamassa.

Lue enemmän, luule vähemmän.

Iisakki Kiemungin lynkkaus on ollut esillä vain sinun viestissäsi.

[Vasarahammer]

Iisakki on rokkari. Iisakki on hyvän puolella pahaa vastaan. Iisakki on heikkojen puolella.

Iisakki ei kuitenkaan koskaan pohdi hyvyyden maksimoinnin seurauksia muille. Iisakille riittää omasta moraalisesta erinomaisuudesta saatu tyydytys. Politiikka on Iisarkin kaltaisille moraalista itsetyydytystä.

[Ernst]

Kaikki paljastuu aikanaan, olen tosiaankin oikeasti Mäki-Ketelä.

Minunkin monilukuisen tuotantoni on Mäki-Ketelä laittanut webbiin automaattikirjoituksella telepaattisesti.

[Miniluv]

Kaikki paljastuu aikanaan, olen tosiaankin oikeasti Mäki-Ketelä.

Minunkin monilukuisen tuotantoni on Mäki-Ketelä laittanut webbiin automaattikirjoituksella telepaattisesti.

Totuushan on, että Mäke-Lä on puolet 20 netsistä!!1!

En ole vielä Hommaforumin ketjua aiheesta lukenut, mutta melko varmasti sielläkin ollaan joissakin viesteissä Iisakkia lynkkaamassa.

Muumi täällä mitään lynkkauspartioita olla tekemässä, ainakaan jo modeporukasta on kiinni.

Ilmiantonappia painamaan vaan jos joku kouhottaa pesismatseista ilman palloa.

[Hermo]

Muumi täällä mitään lynkkauspartioita olla tekemässä, ainakaan jo modeporukasta on kiinni.

Ilmiantonappia painamaan vaan jos joku kouhottaa pesismatseista ilman palloa.

Kaikella kunnioituksella moderaatoreille, mutta pesäpallohan on todistettu ihan oikeutta myöten sopupeliksi. Joten kaikki hyvän harrastuksen pariin.

[Morsum]

Ketelä, tuo oli tosiaankin aika kärjistetty esimerkki. Pointti viestissä ei ollut mikäään kaikkinainen vapautus poliittisestakin vastuusta, vaan se, että ainakin tuon miehen vieraskirjassa sitä olleen pidetty aivan yhtä syyllisenä kuin se olisi sitä munaa sen naisen pimpsaan ollut väkisin survomassa. Turpaan sitä ollaan siellä vetämässä jne, eikä tarvinut edes montaa viestiä lukea kun eka tuollainen tuli vastaan.

Käsillehän tuo sille siinä mielessä räjähti käsin, että meni laukomaan niitä juttujaan vastaanottokeskusta perustettaessa. Ehkäpä se kuitenkin uskoi kohtaamisteoriaan, orjalaivojen tervaan tai vaikka lintujen rajojen yli lentelyyn, ja parhaan harkintansa jälkeen ajoi sitä vastaanottokeskusta Lammille. Siitä voidaan sitten äänestää kuuluuko noin harkintakyvytön poliitikkoa valtaan vai ei. Itse en äänestäisi edes päissään mokuttajaa.

[Kami]

Se uhkailuhan on ihan typerää. Mitä sitä suotta etukäteen kuuluttamaan jos aikoo Kiemungin jakausta tasata. Sen lisäksi uhkailu on jo merkki siitä, että kyseessä on fantasian keinoin purettu viha, joka sitten tyyntynee sitä mukaa kun aika kuluu, saapahan edes johonkin purkaa sen pahimman.

Siltä kantiltahan se on parempi siellä kommenttilootassa mouhota, jos se nyt ei hyvä idea olekaan jos on oikeasti jotakin tekemässä.

[Roope]

En ole vielä Hommaforumin ketjua aiheesta lukenut, mutta melko varmasti sielläkin ollaan joissakin viesteissä Iisakkia lynkkaamassa.

En ole lynkkaajia nähnyt. Ärtymystä ei kuitenkaan ainakaan minussa herätä niinkään Iisakin oletettu taustavaikuttaminen vastaanottokeskuksen tuloon ja sitä kautta raiskaukseen, kuin hänen ottamansa marttyyrin rooli. Hän muka "kantaa vastuun ajamastaan politiikasta" ja "seisoo sanojensa takana", vaikka on tapahtuneen jälkeen mielestään edelleen oikeassa. Raiskaaja oli hänen mielestään vain "yksi idiootti" ja kaikki vastaväittäjät ovat "rasisteja". Olisipa edes ymmärtänyt olla hiljaa, eikä osoittanut vastenmielistä ylimielisyyttään.

Vastaanottokeskuksien haalimisen järkevyydestä paikkakunnille voidaan olla montaa mieltä, mutta niiden kannattaminen ei todellakaan tee kannattajasta vastuuhenkilöä edes osittain rikoksiin, joita sen asukkaat tekevät.

Ei hän ole vastuussa rikoksesta, mutta ainakin anteeksipyynnön hän on velkaa niille keskuksen perustamisen vastustajille, joita hän ilkkui ryöstöillä ja raiskauksilla fantasioiviksi rasisteiksi.



Kiemungin itsensä mukaanhan turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia ei ole, väkivalta on yksipuolisesti valtaväestön turvapaikanhakijoihin kohdistamaa ja turvapaikanhakijalle muka tulee heti lähtö jos hän rötöstelee.

Jaa, minä taas en ole lukenut muistaakseni yhtään uutista turvapaikanhakijan tekenästä raiskauksesta tai taposta. Ehkä luen sitten uutisia valikoivasti? Linkkaa tähän nyt siten vaikka pari uutista TURVAPAIKANHAKIJOIDEN tekemistä rikoksista. Päätöstä oleskeluluvasta odotteleva turvapaikanhakija on pääsääntöisesti erittäin varovainen, koska tietää, että lähtö tulee saman tien, jos rötöstelee.

Lähetin blogiin parempaa tietoa ja sain palautetta:

Eivät nämä hyökkäykset vastaanottokeskuksiin ympäri Suomea ole pelkästään huonon tiedottamisen tai tyhmien päättäjien syytä. Väitän, että vähintään yhtä paljon on syytä "maahanmuuttokriittisen" asenneilmaston lietsonnassa hommafoorumeilla, jossa kantaväestön väkivallasta tehdään viatonta ja huvittavaa ja toisaalta demonisoidaan kaikki maailman ongelmat maahanmuuttajien syyksi.

Ja muuten, luotan Lammin vastaanottokeskuksen varajohtajan näkemykseen siitä, että rikoksiin syyllistyneet oleskelulupaa odottaneet palautetaan aika lailla herkästi. Tai luotan siihen ainakin enemmän kuin Roopen todistukseen asiasta.

http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/16/ronnin-vastaanottokeskus-hyvaksyttiin-yksimielisesti/

[räsänen]

Iisakin blogissa käy pirunmoinen kuhina. Jos noita kommentteja olisi hommafoorumilla niin bannia paukkuisi, luulen ma. Siellä on useampia puhtaasti uhkaukseksi luokiteltavia kommentteja. Saadaankohan me kohta lukea lehdistä että Hämeenlinnan kunnanvaltuuston puheenjohtaja on joutunut rasistien vihakirjoitusten kohteeksi?

Eihän se Iisakki yksin ole sitä keskusta sinne hommannut mutta vituttaahan se näköjään ihmisiä kun kaveri on ollut niin helvetin ylimielinen ja leimannut vastustelijat rasisteiksi, tupauunoiksi jne jne. Ja näyttää olevan kohtalaisen vaikea tapaus kun ei sitä järkeä ja nöyryyttä löydy edes tämän tapauksen jälkeen. Vain perverssi kuvittelee toisten ihmisten nauttivan tapahtuneesta. Joitakin kieroja, iisakkilaisia, tapauksia saattaa löytyä mutta eiköhän suurin osa ihmisistä suhtaudu tähän kuten raiskauksiin tulee suhtautua eli valitettavana ja ei toivottuna ilmiönä.

[do.ut.des]

Sitä niittää mitä kylvää. Eipä mulla muuta.

[Phantasticum]

Iisakki Kiemungin puolustautuminen kuuluu samaan sarjaan kuin Niklas Herlinin "...enhän minä mikään 'hommalainen' ole". Millään muulla ei ole väliä kuin sillä, ettei vahingossakaan identifioidu hommalaisen roskasakin kanssa.

Suvaitsevaisen mielessä hommalainen kuuluu ali-ihmisiin, jolla ei ole mitään ihmisarvoa.

[apotsi]

Politiikko antaa kärkkään lausunnon omassa blogissaan, jonka mukaan vastaanottokeskus on näpäytys kaikille mamu-kriitikoille. Valitettavasti näpäytys tästä hienosta politiikasta kohdistui erääseen 17-vuotiaan suomalaistyttöön. Toivon sydämmessäni että tälläiset henkilöt ja muut hän kaltaisensa tajuaisivat ajamansa politiikan seuraukset. Esimerkkejä vastaavasta epäkäyttäytymisestä maahanmuuttajien suunnalta on lähihistoria pullollaan ja silti otetaan tieten tahtoen moisia riskejä, joilla vaarannetaan Suomen kansan elämää. Noh. Toivottavasti jokainen itseään ja maataan edes hieman kunnioittava kansalainen hoitaa asian kuntoon ensi vuonna vaaliuurnilla.

Jos poliitikot eivät ole vastuussa tästä paskasta nii kukakohan on? He tietävät että tänne tulee roskakansaa mutta so what!? Jos tämä sallitaan nii ainakin kaikilla tulisi olla oikeus puolustaa itseään voimakeinoin (esim.aseet offtopic toisin), kuin tulla raiskatuksi/hakatuksi omassa maassaan.

[Simo Hankaniemi]

Kiemungissa ei ole mitään säälimistä. Hänen kaltaisensa ovat tekemässä Euroopasta helvetin. Ollaan olevinaan hyvällä asialla ja heitetään täysin käsin paskaa yleisön silmille. Joko Kiemunki on käynyt tapaamassa raiskattua tyttöä ja hänen omaisiaan? Kaiken lisäksi tapaus ei tule jäämään viimeiseksi. Lukutaidottomien ja kielitaidottomien "turvallisuushakuisten" joutilaiden miesten makuuttaminen hotellissa on ilman muuta sosiaalinen aikapommi. Kysymys on vain siitä, miten paljon ympäristö sietää, ennen kuin touhu lopetetaan.

[Simo Lipsanen]

Pitäisikö tässä miestä aikaansaamansa jälkeen vielä sääliäkin? Säälitään samantien Matti Vanhasta ja Astrid Thorsia saamiensa tappouhkauksien vuoksi, koska hehän eivät ole mitään pahaa tehneet.

[pw]

Niin tyypillistä tuulipukutaavin ja -pirjon toimintaa. Mitään ei tajuta eikä oteta vastaan ennen kuin paska lävähtää tuulettimeen siellä omalla takapihalla. Sitten pompitaan seinille. Hetken aikaa.

Kyllä ne lammilaiset ihan itse ovat vastuussa paikkakunnallaan olevasta VOK:sta. Äänestämällä ne kunnan päättäjät on valittu.

Veikkaan että noista uhkailijoista suurin osa ei edes käy uurnilla ja nekin jotka käyvät äänestävät tuttua kylänmiestä keskustasta tai demareista. Mutta kun pirjon ja taavin kapasiteetti ei riitä hahmottamaan mitä merkitystä sillä voi olla.

Kun lueskelee noita blogeja ja muita kommenttiraitoja ja niiden satoja kommentointeja niin huomio kiinnittyy siihen miten vähissä ovat ne kirjoittajat jotka lupaavat muuttaa äänestyskäyttäytymistään. Kaikenlaista muuta möykkää ja uhoa kyllä piisaa...

Ilmeisesti se väärän numeron raapustus lipukkeeseen vaan on se universumin suurin juttu. Ei nää raiskaukset ja muu mokusorto mitään oo sen rinnalla että pitäisi vaihtaa puoluetta.

[Karvajalka]

Nyt on tullut vähän ja vaikka mistä katsottua keskustelua koskien Lammin raiskausta ja Iisakin syyllistämistä. Hallis ei tähän syyttämiseen onneksi osallistunut, mutta osoitti kuitenkin terävästi miten pro mokutus tällä kertaa räjähti komeasti käsiin. Tästä on kuitenkin seurannut käsittämätön Kiemunkijahti...

Vai on poliitikkoa oikein syyllistetty hänen ajamiensa asioiden seurauksista. Kyllä voi olla maailma paha paikka  

Nyt ihan oikeasti, kun ihmisten huolestuneisuudesta ja vastustuksesta huolimatta päättäjät tekevät päätöksiä, joilla on juurikin ihmisten pelkäämät seuraamukset, niin eikö ihmisillä ole oikeutta vaatia piittaamattomuutensa osoittaneilta päättäjiltä vastuunkantoa. Eikö ihmisillä ole oikeutta syyttää päättäjiään tapahtuneesta. Onko ihmisillä velvollisuus teeskennellä, että asiat vain tapahtuivat ilman kenenkään päätösvallan käyttöä, ettei vastuuta syntynyt. Lampaitako tässä pitäisi olla.

Mitä minä olen keskusteluun aiemmin osallistumattomana Iisakin kommentteja lukenut, niin Iisakki ansaitsee ylimielisyydessään ja selkärangattomuudessaan kaiken sen vihaisimman ja hyökkäävimmänkin lain puitteissa annetun palautteen mitä tuleman pitää.

Edustuksellinen demokratia vaatii selkärankaa ja vastuunkantokykyä. Tarvittaessa sitä tulee vaatia. Ei pyytää, ei keskustella vaan vaatia niin että uskotaan.

[gloaming]

Kyllä ne lammilaiset ihan itse ovat vastuussa paikkakunnallaan olevasta VOK:sta. Äänestämällä se kunnan johto on valittu.

Lammilaisten äänillä ei taideta valita Hämeenlinnan (jonka osa Lammi nykyisin on) kaupunginvaltuuston enemmistöä. Ei likimainkaan.

[MX]

Kyllä ne lammilaiset ihan itse ovat vastuussa paikkakunnallaan olevasta VOK:sta. Äänestämällä ne kunnan päättäjät on valittu.

Tässä tapauksessa se "kunta" taitaa kuitenkin olla Hämeenlinnan kaupunki. Hassu juttu että VOK sijoitettiin Lammille eikä kaupunkiin.

[Mika]

En ole ihan varma ovatko nämä kirjoittajat tajunneet lukemansa tekstin sisältöä. Iisakkihan ei raiskannut ketään. Siitä huolimatta, että hän vastaanottokeskusta  alueelle ajoi, on aika typerää pitää häntä jonakin vastuuhenkilönä.

Onpahan käsittämätöntä tekstiä. Iisakki on vielä enemmän syyllinen kuin tuo yksittäinen raiskaaja. Iisakki junaili tuon jengin Lammille raiskaamaan ja rötöstelemään.   

[Simo Lipsanen]

Jos aitaus on täynnä susia ja joku avaa portin ja sudet tappavat jonkun, ovatko sudet pääsyyllisiä vai portin avaaja?

[Jussi Halla-aho]

On totta, että vastuun sysääminen Kiemungin niskoille on kovin yksinkertaistavaa. Vaikka hän on hämeenlinnalaisen mokutuksen suurin äänitorvi, hän ei tietenkään asiasta yksin päättänyt. Siitä päätti Hämeenlinnan yksimielinen kaupunginhallitus.

Sen sijaan Kiemunki on vastuussa ylimielisestä ja kusipäisestä suhtautumisestaan, niin ennen VOK:n tuloa kuin tulon jälkeenkin. Siitä hänen on syytäkin saada palautetta.

[JM-K]

Kävin lukemassa Kiemungin saaman palautteen. Eipä tuo nyt kovin järkyttävää mielestäni ollut. Ihan asiaahan siellä puhui suurin osa kirjoittajista.

Sen verran voin samanlaisessa myllytyksessä mukana olleena (siis kohteena), että jos Kiemungilla ei ole "taitoa" ja "asennetta" kohdata lammilaisia nuoria miehiä naamatusten, niin ehkä ei sitten kannata vähään aikaan näyttää naamaansa kaupungilla. Tuommoiseen pariin vuoteen esimerkiksi.

Nyt voisi olla paikallaan toteuttaa pitkään haaveiltu reppupatikkamatka maailman ympäri tms.

[vkoski]

Muumi täällä mitään lynkkauspartioita olla tekemässä, ainakaan jo modeporukasta on kiinni.

Ilmiantonappia painamaan vaan jos joku kouhottaa pesismatseista ilman palloa.

Kaikella kunnioituksella moderaatoreille, mutta pesäpallohan on todistettu ihan oikeutta myöten sopupeliksi. Joten kaikki hyvän harrastuksen pariin.

Toden totta siinä pääsee "pesälle" jos on tarpeeksi nopea ja sokerina pohjalla hitaat "palaa"   

[Aldaron]

Pitäisikö tässä miestä aikaansaamansa jälkeen vielä sääliäkin? Säälitään samantien Matti Vanhasta ja Astrid Thorsia saamiensa tappouhkauksien vuoksi, koska hehän eivät ole mitään pahaa tehneet.

Tosin täytyy sanoa että he eivät ole ilmaisseet itseään läheskään yhtä mauttomaan sävyyn kuin Kiemunki. Hänen sanavalintansa ja asenteensa tekevät tästä tapauksesta poikkeuksellisen vastenmielisen. Hänhän tavallaan näytti keskisormea hiljattain kunnallisen itsenäisyytensä menettäneille lammilaisille, kutsui heitä tupauunoiksi kun he vastustivat VOKin dumppaamista heille ja reaktiona varoituksiin hän jo etukäteen vitsaili tulevilla ryöstöillä ja raiskauksilla ikään kuin ei olisi uskonut niitä mahdollisiksi.

Pahempaa verbaalista rimanalitusta on poliitikolta aika vaikea kuvitella. Toivon että hän älyää itse vetäytyä politiikasta syrjään, sillä yhteisistä asioista päättämään hänestä ei ole.

[vkoski]

Kävin lukemassa Kiemungin saaman palautteen. Eipä tuo nyt kovin järkyttävää mielestäni ollut. Ihan asiaahan siellä puhui suurin osa kirjoittajista.

Sen verran voin samanlaisessa myllytyksessä mukana olleena (siis kohteena), että jos Kiemungilla ei ole "taitoa" ja "asennetta" kohdata lammilaisia nuoria miehiä naamatusten, niin ehkä ei sitten kannata vähään aikaan näyttää naamaansa kaupungilla. Tuommoiseen pariin vuoteen esimerkiksi.

Nyt voisi olla paikallaan toteuttaa pitkään haaveiltu reppupatikkamatka maailman ympäri tms.

Ja kutsuis vielä nuo Lammilaiset nuoret ystävät mukaan (ja hukkais ne matkalla)