Hovioikeuden pääkäsittely 8.6.2010

[NuivaBlondi]

Tsemiä Jussille! Kyllä oikeus toteutuu sanon mä.

[Teemu Lahtinen]

Jussi esitti 10 minuutin teknsitä taukoa ja HO suostui siihen.

[Teemu Lahtinen]

Homma jatkuu loppulaussunnoilla. Syyttäjä aloittaa.

[Teemu Lahtinen]

Saliin on tullut lisää yleisöä ja kaksi ylimääräistä penkkiä otettiin käyttöön.

Syyttäjä etenee loppulausunnossaan aika ponnettomasti ja vanhaa toistaen.

[Sakari]

Vaikuttaako Jussin puolustus vahvalta ja onko yleinen ilmapiiri millainen?

[Simo Hovari]

Saiko Hilla istumapaikan?

[Teemu Lahtinen]

Syyttäjä esitti yllätysviitteen, jota HO ei löydä. Seurasi hämminkiä ja oikeusneuvosten keskinäistä supinaa, yksi nousi seisomaan paikaltaan.

Lopulta aineisto liitettiin asiakirjoihin.

[AIP]

Lomautettuna on aikaa istua painelemassa F5:ttä vaikka koko päivä.

Olis toivottavaa ettei jengi hakkaa sitä F5:ttä ettei serveri taas kaadu niin kuin viimeksi. Varmaan piisaa jos päivittää ruudun esim. 5min välein

Kyse oli symboliikasta. Ikään kuin "niin jännää että täytyy istua sormi F5:llä". Todellisuudessa sähköpostiohjelmani sanoo *ping* uuden sisällön synnyttämän sähköpostin saapumisen johdosta, ja tarkistan silloin tilanteen sähköpostin mukana seuraavasta linkistä. Mukava ja tarpeellinen ominaisuus.

Tattis edelleen Teemulle ja tsemppiä Mestarille, ei tässä meinaa nyt tuolillaan pysyä.

[Teemu Lahtinen]

Vaikuttaako Jussin puolustus vahvalta ja onko yleinen ilmapiiri millainen?

Vaikuttaa vahvalta. Ilmapiiri on rennompi kuin käräjäoikeudessa.

[Teemu Lahtinen]

Saiko Hilla istumapaikan?

Perheenjäseniä ei ole läsnä.

[AaJii]

Tuleekos se ratkaisukin tänään, vai vasta sitten kun tuomari(t) on asiaa syvästi muutaman päivän pohtinut?

[Teemu Lahtinen]

Tuleekos se ratkaisukin tänään, vai vasta sitten kun tuomari(t) on asiaa syvästi muutaman päivän pohtinut?

Paha sanoa vielä tässä vaiheessa, mutta eppäilen että tulee sitten perästäpäin.

[etnis]

Syyttäjä esitti yllätysviitteen, jota HO ei löydä. Seurasi hämminkiä ja oikeusneuvosten keskinäistä supinaa, yksi nousi seisomaan paikaltaan.

Lopulta aineisto liitettiin asiakirjoihin.

Mikä tämä oli?

[Teemu Lahtinen]

Käsittely päättyi. jussin loppupuhe oli vahvaa todistusta.

6'tuomioon menee yli 30 päivää ja tullee elokuussa.

[HaH]

Kiitos raportoinnista Teemu. Oli hauska seurata tilannetta täältä jostain...

[etnis]

Kyllä, kiitos Teemu!

[Yrjöperskeles]

Kiitokset Teemulle selostuksesta. Toivotaan, että voittajana on oikeus eikä "oikeus":

[Maxwell Smart]

Samoin, kiitti Teemu!

[Alkuasukas]

Toivotaan, että voittajana on oikeus eikä "oikeus"

Jos "oikeus" ei voita niin keksitään sopivampi rikos.

[EL SID]

koska saamme tänne kuvakoosteen?

[Topelius]

Syyttäjä esittei todisteinaan Jussin A-talk -kommentin ja "Pahoitteluni". Pj ei ymmärtänyt miksi syyttäjä esitti moiset kohdat todisteinaan. Syyttäjä perusteli tietoisella rikoksella.

Heh, tämä kohta lämmitti mieltä. Kiitoksia raportista!

Nyt syyttäjä esittelee vksv:n ratkaisun Raija Vahasalon syyttämättäjättämispäätöksestä.

Nyt ei yleissivistys riitä. Mikäs tämä Vahasalon tapaus oli ja millä tavalla se liittyy Halla-ahon tapaukseen? En löytänyt pikaisella googlauksella mitään.

[JT]

Kiitos Teemu. Eiköhän vapauttava tuomio aikanaan napsahda, kun kerran Jussin persuehdokkuutta eduskuntavaaleissa ei saatu tällä estettyä - sehän oli syytteen alkuperäinen tavoite.

[etnis]

Nyt syyttäjä esittelee vksv:n ratkaisun Raija Vahasalon syyttämättäjättämispäätöksestä.

Nyt ei yleissivistys riitä. Mikäs tämä Vahasalon tapaus oli ja millä tavalla se liittyy Halla-ahon tapaukseen? En löytänyt pikaisella googlauksella mitään.

Seconded!

[kaivanto]

Kiitos raportoinnista. En sitten jaksanutkaan pyrkiä paikalle, koska lannistuin salin pienuudesta... No, mutta täytyypä yrittää se Genettinen erityispiirre -video valmiiksi tuomion tienoilla! Ideoita hyvistä ilmaisista kuvauspaikoista (ravintolasali, jossa näyttämö tms.) joihin hommaajilla olisi suhteita, otetaan vastaan.

[RP]

Nyt syyttäjä esittelee vksv:n ratkaisun Raija Vahasalon syyttämättäjättämispäätöksestä.

Nyt ei yleissivistys riitä. Mikäs tämä Vahasalon tapaus oli ja millä tavalla se liittyy Halla-ahon tapaukseen? En löytänyt pikaisella googlauksella mitään.

Homma-haku olisi toiminut:
http://hommaforum.org/index.php/topic,25461.msg342944.html#msg342944

[Topelius]

Nyt syyttäjä esittelee vksv:n ratkaisun Raija Vahasalon syyttämättäjättämispäätöksestä.

Nyt ei yleissivistys riitä. Mikäs tämä Vahasalon tapaus oli ja millä tavalla se liittyy Halla-ahon tapaukseen? En löytänyt pikaisella googlauksella mitään.

Homma-haku olisi toiminut:
http://hommaforum.org/index.php/topic,25461.msg342944.html#msg342944

Eikös tuo Vahasalon syyttämättäjättäminen toimi pikemminkin Halla-ahon puolustukseksi? Samalla perusteellahan myös Halla-ahoa olisi pitänyt jättää syyttämättä. Tuntuu siis oudolta, että asian otti esiin syyttäjä?

Minkä kohdan minä nyt ymmärrän väärin?

[RP]

Eikös tuo Vahasalon syyttämättäjättäminen toimi pikemminkin Halla-ahon puolustukseksi? Samalla perusteellahan myös Halla-ahoa olisi pitänyt jättää syyttämättä. Tuntuu siis oudolta, että asian otti esiin syyttäjä?

Minkä kohdan minä nyt ymmärrän väärin?

Halla-aho oli jo toimittanut asian hovioikeuteen tiedoksi ja harkittavaksi virallisia kanavia pitkin. Syyttäjä katsoi, että oli syytteen läpimenon kannalta parempi esittää asiasta myös syyttäjän kanta.

[Roope]

Eikös tuo Vahasalon syyttämättäjättäminen toimi pikemminkin Halla-ahon puolustukseksi? Samalla perusteellahan myös Halla-ahoa olisi pitänyt jättää syyttämättä. Tuntuu siis oudolta, että asian otti esiin syyttäjä?

Minkä kohdan minä nyt ymmärrän väärin?

Syyttämättäjättämisen perusteluja tuntematta olisi kuitenkin ollut niin, että mikäli syyttäjä ei olisi mitenkään käsitellyt Vahasalon tapausta, niin se olisi toiminut varmasti Halla-ahon hyväksi hovissa. Perustelut olisivatkin mielenkiintoiset, koska syyttäjä aiemmin painotti, ettei loukkaavuuden tarkoituksellisuudella ole oikeastaan väliä. Mahdollisesti vksv on todistellut itselleen, ettei Vahasalon kirjoituksessa ollut mitään yksittäistä loukkaantuvaa kansanryhmää ("vierasperäinen aines").

[Hessu]

Eikös tuo Vahasalon syyttämättäjättäminen toimi pikemminkin Halla-ahon puolustukseksi? Samalla perusteellahan myös Halla-ahoa olisi pitänyt jättää syyttämättä. Tuntuu siis oudolta, että asian otti esiin syyttäjä?

Ymmärrät ihan oikein. Vahasalon juttu oli Jussin Kalskeelle lähettämä, josta Kalske oli tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen.

Syyttäjä Kolehmainen esitteli HO:ssa perusteluja Kalskeen päätökselle olla syyttämättä.

Jussi siis käytti Vahasalon kirjoitusta oman puolustuksensa tueksi. Jussi vertaili Vahasalon juttua omaan kirjoitukseensa, josta tuli syyte. Tämä oli Jussin lisäys jo käräjäoikeudessa ilmenneiden epäloogisuuksien jatkoksi.

Jussin loppupuheenvuoro oli erinomainen. Hän kertonee siitä itse illalla klo 19 - 20.

[ikki]

Toivotaan, että voittajana on oikeus eikä "oikeus"

Jos "oikeus" ei voita niin keksitään sopivampi rikos.

Mielenkiintoista muuten miten on käsitelty loukkausasiana (rotu, uskonto, muttei isänmaata), vaikka blogi lienee markkinointikanava... ja siten markkinointilainsäädäntö ois ehkä sopivampi. Tarkennettuna, politiikon markkinointikampanja.

Mutta sehän ei saa aikaiseksi samanlaista kiihottumista.