2010-04-24 IL: Heinäluoma: Ulkomaista työvoimaa ei pidä houkutella liikaa

[M.K]

En ole demari enkä ole koskaan ollutkaan. Silti minulle ei tuota vaikeuksia kehua Heinäluomaa sen kerran kun on kehumisen aika. Vastaavasti saatan sitten arvostella joskus kun on arvostelun aika.

Merkittävät poliittiset pelurit - ja sitä Heinäluoma on, vaikkei hänen kanssaan olisi samaa mieltä mistään - puhuvat Hommaa. Homma on infernaalisessa nousussa.

Oletan että tämä kommentti on täyttä huumoria. Onhan?

[risto]

En ole demari enkä ole koskaan ollutkaan. Silti minulle ei tuota vaikeuksia kehua Heinäluomaa sen kerran kun on kehumisen aika. Vastaavasti saatan sitten arvostella joskus kun on arvostelun aika.

Merkittävät poliittiset pelurit - ja sitä Heinäluoma on, vaikkei hänen kanssaan olisi samaa mieltä mistään - puhuvat Hommaa. Homma on infernaalisessa nousussa.

Oletan että tämä kommentti on täyttä huumoria. Onhan?

Huumoria tai ei, Heinäluomahan puhuu suorastaan äärihommaa. Hommassa kun työperäistä maahanmuuttoa ei ole tavattu kyseinalaistaa. Äärihommailijoilla (== homman ulkopuoliset kiljuskinit) tuntuu olevan enemmänkin hampaankolossa monenmoista maahanmuuttoa vastaan.

[Alkuasukas]

Minä vastustan lähtökohtaisesti myös työperäistä maahanmuuttoa niin kauan kun meillä on 300 000 työtöntä. Poikkeuksen tekevät sellaiset ammattilaiset/ asiantuntijat joita ei Suomesta löydy. Siivoojien, bussikuskien, raksamiesten ja hoitsijen raahaaminen Suomeen on typerää.

[Punaniska]

Ulkoministeri Stubbin mielestä rasismia ei lisää niinkään maahanmuuton lisääntyminen kuin puheenvuorot, joissa annetaan ymmärtää, että ulkomaalaiset työntekijät olisivat jollain tavalla huonompia kuin suomalaiset, kertoo STT.

Tuossako se tuonkin politiikan ihmelapsen kuullun ymmärtämisen taso on? Sanoiko Heinäluoma jotain sen suuntaista, että ulkomailta tulisi huonompia työntekijöitä?

[ElinaElina]

Rasismia? Kuka ja missä on lajitellut siirtotyöläiset rodun mukaan parempiin ja huonompiin?

[Noottikriisi]

Minä vastustan lähtökohtaisesti myös työperäistä maahanmuuttoa niin kauan kun meillä on 300 000 työtöntä. Poikkeuksen tekevät sellaiset ammattilaiset/ asiantuntijat joita ei Suomesta löydy. Siivoojien, bussikuskien, raksamiesten ja hoitsijen raahaaminen Suomeen on typerää.

Täysin samaa mieltä! Suhtaudun myönteisen uteliaasti muiden maiden ihmisiin ja kulttuureihin mutta en ymmärrä miksi meidän pitäisi ottaa mallia primitiivisistä kulttuureista tai haalia massoittain maahanmuuttajia sen paremmin eläteiksi kuin työpaikoista kilpailemaan. (No kulttuureista voi toki ottaa mallia halutessaan mutta ei sen takia tarvita kansainvaellusta)

[aivovuoto]

Pitää tunnustaa, että periaatteessa toivoisin nykyisen AY-mafian romahtavan. Työperäinen maahanmuutto (siis ei se voi jäädä pysyväksi ilmiöksi, kun täältä päästä omien kansalaisten pitää jossain vaiheessa tulla pakosti vastaan) voi olla ratkaisevia osatekijöitä.

[risto]

Minä vastustan lähtökohtaisesti myös työperäistä maahanmuuttoa niin kauan kun meillä on 300 000 työtöntä. Poikkeuksen tekevät sellaiset ammattilaiset/ asiantuntijat joita ei Suomesta löydy. Siivoojien, bussikuskien, raksamiesten ja hoitsijen raahaaminen Suomeen on typerää.

Juu, etkä varmasti ole yksin. 16% Homman lukijoista haluaisi tiukentaa myös työperäistä maahanmuuttoa.

Ja jos työperäinen maahanmuutto pilkotaan osiin, ja sieltä kaivetaan halpatyövoiman tuotanto puhtaasti palkkojen polkemista varten, vastustava prosentti on varmaan huomattavasti tuota 16% suurempi. Eihän siinä maalaisjärjellä ajatellen juuri mitään itua olekaan. Toisaalta suomalaiset duunarit heti ammattiliitoista lähtien saisivat kyllä vähän itsekin kilpailla työpaikkojensa puolesta, eikä vain lakkoilla jokaisen sopivan hetken tullen (kyllä, mielessä kummittelee edelleen täysin järjetön ahtaajien lakko). Globaalissa taloudessa ja EU:ssa tuollainen toiminta on vain omiin muroihin kusemista ja johtaa yhä laajempaan siirtotyövoiman käyttöön.

[Noottikriisi]

Pitää tunnustaa, että periaatteessa toivoisin nykyisen AY-mafian romahtavan. Työperäinen maahanmuutto (siis ei se voi jäädä pysyväksi ilmiöksi, kun täältä päästä omien kansalaisten pitää jossain vaiheessa tulla pakosti vastaan) voi olla ratkaisevia osatekijöitä.

Ymmärrän hyvin ja luulen että tämä suunnitelma onkin tärkein syy miksi mamuja haalitaan. Tässä vaan menee lapsi pesuveden mukana, maa muuttuu niin paljon että moni maahanmuuttokritiikitön joutuu vielä katumaan katkerasti.

Tätä taustaa vasten onkin ymmärrettävää että demarit havahtuvat kriittisiksi ja että porvaripuolueet pitävät halpatyövoiman tuonnin kritisoimista vastenmielisenä.

[M.K]

Pitää tunnustaa, että periaatteessa toivoisin nykyisen AY-mafian romahtavan. Työperäinen maahanmuutto (siis ei se voi jäädä pysyväksi ilmiöksi, kun täältä päästä omien kansalaisten pitää jossain vaiheessa tulla pakosti vastaan) voi olla ratkaisevia osatekijöitä.

Muistutan, että ulkomaisen työvoiman haalimisen estäminen on AY-liikkeen tehtävistä vain yksi osa eikä edes tärkeimpiä tällä hetkellä. Ikävä kyllä. AY-mafian romahtamisesta seuraa vain totalitarismia.

[Aldaron]

Pitää tunnustaa, että periaatteessa toivoisin nykyisen AY-mafian romahtavan. Työperäinen maahanmuutto (siis ei se voi jäädä pysyväksi ilmiöksi, kun täältä päästä omien kansalaisten pitää jossain vaiheessa tulla pakosti vastaan) voi olla ratkaisevia osatekijöitä.

Jos näin on, niin sitten olet sillä barrikadin monikulttuurisemmalla puolella. Kiteytät erittäin hyvin sen perustotuuden, että puhtaaksiviljellyn markkinaliberalismin edustajiin ei näissä kysymyksissä viime kädessä voi luottaa. Halu romahduttaa palkansaajien merkittävän osan palkkataso luomalla laaja maahamuuttajista koostuva työvoimareservi on tietyissä piireissä kerta kaikkiaan liian voimakas.

Juuri tästä syystä Kokoomus on suurista puolueista se jonka maahanmuuttokriittisyyteen voi kaikkein vähiten luottaa. Kokoomuksen äänestäjät kokevat (toistaiseksi) olevansa turvassa maahanmuuttajien avulla toteutettavalta palkkadumppaukselta, sillä se kohdistuu lyhyellä tähtäimellä ennen kaikkea työväenluokkaan. Stubb ja Katainen voivatkin rauhassa kommentoida Heinäluoman ulostuloa sillä tavalla kuin ovat tehneet, sillä heidän kannattajansa eivät koe asemaansa uhatuksi. SDP:n tilanne on täysin toinen, ja johtajakaksikko Urpilainen-Heinäluoma näkyy lopultakin tajunneen tämän. Urpilaisen ja Heinäluoman viimeaikaisten lausuntojen tärkeimpänä motiivina on poliittinen itsesäilytysvaisto.

Homma on melko lyhyessä ajassa edennyt laadullisesti ihan uuteen vaiheeseen. Eduskuntavaalikampanjasta tulee hyvin mielenkiintoinen.  

[aivovuoto]

Nooh, tämä oli odotettavaa Homman vasemmistosiiveltä. 

Haluan siirtää vallan ihmisten käsiin, joita tavalliset suomalaisetkin ovat. Näen ay-systeemin suuren vallan yksilöstä erittäin huonona asiana ja kurjistavana tekijänä. Liittyminen järjestöön on jokaisen oma asia, mutta ei todellakaan ulkopuolisten pompottaminen (joukossa suuri joukko tavallisia suomalaisia) ja työttömyyden lisääminen.

Uutta kuralastia odotellessa 

[MW]

***

Homma on melko lyhyessä ajassa edennyt laadullisesti ihan uuteen vaiheeseen. Eduskuntavaalikampanjasta tulee hyvin mielenkiintoinen.  

Vasemmisto - oikeisto akseliin kantaa ottamatta, mitä luulette, kuinka pian ns. media dissausyritysten sijaan pyytää lausuntoja Homma ry:ltä?

[Juha J.]

Haluan siirtää vallan ihmisten käsiin, joita tavalliset suomalaisetkin ovat. Näen ay-systeemin suuren vallan yksilöstä erittäin huonona asiana ja kurjistavana tekijänä. Liittyminen järjestöön on jokaisen oma asia, mutta ei todellakaan ulkopuolisten pompottaminen (joukossa suuri joukko tavallisia suomalaisia) ja työttömyyden lisääminen.

AY-mafia saisi kuolla. Ammattiyhdistyksissä ei kuitenkaan ole mitään vikaa. Ne toimivat tärkeinä vastavoimina ahneudelle (pahalle porvarille ). Reilu peli olla pitää ja siihen tarvitaan sääntöjä.

[M.K.Korpela]

SDP:n tilanne on täysin toinen, ja johtajakaksikko Urpilainen-Heinäluoma näkyy lopultakin tajunneen tämän. Urpilaisen ja Heinäluoman viimeaikaisten lausuntojen tärkeimpänä motiivina on poliittinen itsesäilytysvaisto.

Homma on melko lyhyessä ajassa edennyt laadullisesti ihan uuteen vaiheeseen. Eduskuntavaalikampanjasta tulee hyvin mielenkiintoinen.

En olisi noin optimistinen Urpilainen/Heinäluoma kaksikon asemasta. SDP:llä on mitä ilmeisimmin edessään Ruotsin mallinen metamorfoosi, jonka jälkeen SDP muistuttaa enemmän sosiologian dosenttia. No, tietysti SDP muistuttaa sitä aika paljon jo nyt, mutta ....

Niinikään en usko tuota Homman laadullista etenemistä, koska käytännössä identtiset puheet kuultiin Ruotsissa 1991 Uusi Demokratian edetessä: nyt-sitten-puhutaan-maahanmuutosta-ja-nyt-ei-jätetä-kiveäkään-kääntämättä; hei-ihan-tosi-nyt-hei-ollaan-ihan-oikeasti-asialla !

Kuinka sitten kävikään onkin historiaa. Tuohon aikaan mahtuu myös Ruotsin SDP:n sosiologisiiven valtaannousu duunarisiiven kustannuksella. Luulisin että Tarja Halonen vielä kääntää vaakakupin sosiologisiiven hyväksi. Edessä on, ellen ihan väärässä ole, aika jolloin kuullaan väsyksiin asti: tutkimukset osoittavat ....

[Aldaron]

SDP:n tilanne on täysin toinen, ja johtajakaksikko Urpilainen-Heinäluoma näkyy lopultakin tajunneen tämän. Urpilaisen ja Heinäluoman viimeaikaisten lausuntojen tärkeimpänä motiivina on poliittinen itsesäilytysvaisto.

Homma on melko lyhyessä ajassa edennyt laadullisesti ihan uuteen vaiheeseen. Eduskuntavaalikampanjasta tulee hyvin mielenkiintoinen.

En olisi noin optimistinen Urpilainen/Heinäluoma kaksikon asemasta. SDP:llä on mitä ilmeisimmin edessään Ruotsin mallinen metamorfoosi, jonka jälkeen SDP muistuttaa enemmän sosiologian dosenttia. No, tietysti SDP muistuttaa sitä aika paljon jo nyt, mutta ....

Jos tuo skenaario totetuu, SDP:n kannatus romahtaa täysin. Jonkin verran ääniä voisi tulla osalta maahanmuuttajia, mutta se ei riittäisi kompensoimaan sitä, että puolueen perusäänestäjät lähtisivät sankoin joukoin etsimään itselleen poliittista kotia jostain muualta, kun kokisivat puoluejohdon hylänneen heidät.

Ison-Britannian Labourin kohtalo toimii Suomen demareille varoittavana esimerkkinä. Siellähän Blairin ja Brownin johdolla "New Labour" on vuosikausia toteuttanut peruskannattajiensa etujen vastaista politiikkaa talous-, sosiaali-, koulutus-, maahamuutto-jne. sektoreilla ja nyt ollaan tilanteessa, jossa Labour on gallupeissa vasta kolmantena. Järjestys: Konservatiivit - Liberaalidemokraatit - Labour. British National Party ja eräät muut protestipuolueet ovat jo hengittämässä Labourin niskaan. The chickens are coming home to roost.

Väitän että SDP:llä ei käytännössä ole vaihtoehtoa. Jos se ei halua kannatuksensa romahtavan, sen on pakko tiukentaa maahanmuuttopoliittista linjaansa. Kokoomuksen pelivara on tässä suhteessa paljon suurempi, niistä syistä joihin edellä viittasin.

[Juha J.]

en usko tuota Homman laadullista etenemistä, koska käytännössä identtiset puheet kuultiin Ruotsissa 1991 Uusi Demokratian edetessä: nyt-sitten-puhutaan-maahanmuutosta-ja-nyt-ei-jätetä-kiveäkään-kääntämättä; hei-ihan-tosi-nyt-hei-ollaan-ihan-oikeasti-asialla !

Kuinka sitten kävikään onkin historiaa.

Joskus historiasta opitaan. Nyt on eri aika ja uudet tuulet.

Pessimismiin vaipuminen ei ole muuta kuin laimeaa. Vaikka se joskus onkin järkevää realiteettien tajua, nyt ei ole sen aika.

[Oami]

En ole demari enkä ole koskaan ollutkaan. Silti minulle ei tuota vaikeuksia kehua Heinäluomaa sen kerran kun on kehumisen aika. Vastaavasti saatan sitten arvostella joskus kun on arvostelun aika.

Merkittävät poliittiset pelurit - ja sitä Heinäluoma on, vaikkei hänen kanssaan olisi samaa mieltä mistään - puhuvat Hommaa. Homma on infernaalisessa nousussa.

Oletan että tämä kommentti on täyttä huumoria. Onhan?

Haen huumorini Todellisuutta ja Takkua lukemalla, kiitos kysymästä.

Oletko jostain esittämästäni lauseesta eri mieltä?

[juge]

Väyrynen ymmärsi Heinäluoman maahanmuuttopuheita

Sdp:n Eero Heinäluoman eiliset maahanmuuttopuheet jakoivat keskustan puheenjohtajaehdokkaitten mielipiteitä.

Timo Kaunisto, Mari Kiviniemi ja Mauri Pekkarinen tuomitsivat Heinäluoman puheet epätoivoiseksi ja vastenmieliseksi populismiksi.

Paavo Väyrynen sen sijaan ymmärsi Heinäluomaa.

- Tilanteessa, jossa meillä on suuri työttömyys, pitää olla pidättyväinen ulkomaalaisen työvoiman tuonnissa. Ei se minusta ollut vastenmielistä populismia, Väyrynen sanoi keskustan puheenjohtajapaneelissa Lappeenrannassa.

- Oli se, Kiviniemi puuskahti.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2111403

[Bill Milton Hicks Friedman]

Hieman OT huumoria - tai itseasiassa osuuhan tuo topicciin:

http://lehti.samizdat.info/2010/04/24/4168/
http://lehti.samizdat.info/2010/04/24/4161/


Tuolla on muuten muutakin hyvää huumorilla höystettyä kamaa, joka osuu tosin asian ytimeen:

http://lehti.samizdat.info/2010/04/23/4156/

[Obb]

Anarkiamäki: Heinäluoma haukkuu väärää puuta

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki hämmästelee Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman maahanmuuttajalausuntoja.

Arhinmäen mukaan Heinäluoma haukkuu väärää puuta syyllistäessään hallitusta, kun huomio pitäisi pikemminkin kiinnittää ulkomaista halpatyövoimaa laittomasti käyttäviin yrityksiin.

"On väärin, että ulkomaista työvoimaa käytetään hyväksi palkkoja polkemalla ja veroja kiertämällä. Se voidaan estää tilaajavastuulakia parantamalla, kunnollisella valvonnalla ja sanktioilla. Maahanmuuttajien syyllistäminen työttömyydestä ei paranna tilannetta mitenkään", Arhinmäki sanoi lauantaina Vantaalla.

Arhinmäki huomauttaa, että suurin osa ulkomaisesta työvoimasta tulee Suomeen EU:n vapaan liikkuvuuden perusteella.

Arhinmäki vaatii hallitukselta toimia huijariyritysten kuriin laittamiseksi. Käänteinen arvonlisävero on hyvä alku, mutta rehellisten yrittäjien ja työttömien aseman korjaaminen hänen mukaansa vaatii paljon enemmän.

Esimerkiksi hallituksen suunnitelma luopua tarvehankinnasta ns. kolmansista maista tulevien työntekijöiden kohdalla voi Arhinmäen mukaan lisätä halpatyövoiman käyttöä ja jopa ihmiskauppaa.

Hesari

Tässä enemmän faktatietoa asiasta.
http://www.metalli49turku.fi/jasenlehti/
lehti 1/10 sivu 3

[M.K.Korpela]

Joskus historiasta opitaan. Nyt on eri aika ja uudet tuulet.

Pessimismiin vaipuminen ei ole muuta kuin laimeaa. Vaikka se joskus onkin järkevää realiteettien tajua, nyt ei ole sen aika.

Totta, mutta pyrin tuomaan esille sen että vastapuoli pyrkii viemään äänet puhumalla.

En kiistä, etteivätkö poliittiset realiteetit joskus muutu ja etteikö myös SDP voisi teoriassa nuivistua. Ei tämä mikään kiveen hakattu poliittinen realiteetti ole, mutta kun ne näytöt, ne näytöt. Ei ainoastaan Suomessa, mutta myös ulkomaiset esimerkit osoittavat että työväenpuolueet käyvät läpi tämän poliittien faasin ja faasimuutoksen aikana äänet pyritään pitämään puhumalla. Norjan työväenpuolueella on puhumisen meininki; Labourilla on ollut puhumisen meininki juuri ennen 1997; Ruotsin SDP:llä oli puhumisen meininki noin 1990, ja ei ole mitään syytä olettaa miksi Suomen SDP:llä olisi tällä hetkellä puhumisen meininki. Ainoa SDP:n kaltainen puolue, jolle voidaan antaa poliittinen ehdonalainen on Tanskan SDP, eikä sielläkään Kööpenhaminan SDP suinkaan ole antautunut.

Siis myös Tanskan SDP:n tila on vain ehdonalainen, mutta kuitenkin argumentin vuoksi voidaan todeta että ainoa syy miksi Tanskan SDP on jossain määrin rationaalinen on Tanskan Kansanpuolue. Toisin sanoen, kokemus on osoittanut että Labour/Työväenpuolue/SDP kaltaisille puolueille vain kovat vaalitappiot asettavat rispektiä.

[Punaniska]

Väyrynen ymmärsi Heinäluoman maahanmuuttopuheita


Timo Kaunisto, Mari Kiviniemi ja Mauri Pekkarinen tuomitsivat Heinäluoman puheet epätoivoiseksi ja vastenmieliseksi populismiksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2111403

Pate hommaa itsensä Kepun puheenjohtajaksi.

Hän tietää, mikä on ajan sävel, ja kepun kenttä on aina ollut maalaisjärkisempää, kuin esimerkiksi nämä   wannabeet. Nämä kolme wannabeetä sinkoilevat kuin kumiluoti bunkkerissa, eikä kenttä luota heihin. Vanhasen sana ei paina kuin korkeintaan Sirkalle.


EDIT: ajatuksen viilausta

[M.K]

En ole demari enkä ole koskaan ollutkaan. Silti minulle ei tuota vaikeuksia kehua Heinäluomaa sen kerran kun on kehumisen aika. Vastaavasti saatan sitten arvostella joskus kun on arvostelun aika.

Merkittävät poliittiset pelurit - ja sitä Heinäluoma on, vaikkei hänen kanssaan olisi samaa mieltä mistään - puhuvat Hommaa. Homma on infernaalisessa nousussa.

Oletan että tämä kommentti on täyttä huumoria. Onhan?

Haen huumorini Todellisuutta ja Takkua lukemalla, kiitos kysymästä.

Oletko jostain esittämästäni lauseesta eri mieltä?

Mitäs luulisit?

[Arvoton]

Pitää tunnustaa, että periaatteessa toivoisin nykyisen AY-mafian romahtavan. Työperäinen maahanmuutto (siis ei se voi jäädä pysyväksi ilmiöksi, kun täältä päästä omien kansalaisten pitää jossain vaiheessa tulla pakosti vastaan) voi olla ratkaisevia osatekijöitä.

Oletan tällaisten kirjoittajien tarkoittavan kaiken SAK-laisen ammattiyhdistystoiminnan lakkauttamista. Inssit, lääkärit, poliisit, opettajat jne. voinevat pitää puoliaan ja lakkoilla edelleen myös tulevaisuudessa?

Kirjoittajat lienevät selviytyjiä myös tulevassa yhteiskunnassa, joka muistuttaa tulonjaoltaan, valtasuhteiltaan (harvat rikkaat omistavat poliisin ja oikeuslaitoksen) ja yhteiskuntarauhaltaan Meksikoa ja Ukrainaa? Myös, nykyiset vihreät ja muut "hyvät ihmiset" eivät edes epäile pärjäämistään tulevassa anarkiassa.

[Aldaron]

Väyrynen ymmärsi Heinäluoman maahanmuuttopuheita

Sdp:n Eero Heinäluoman eiliset maahanmuuttopuheet jakoivat keskustan puheenjohtajaehdokkaitten mielipiteitä.

Timo Kaunisto, Mari Kiviniemi ja Mauri Pekkarinen tuomitsivat Heinäluoman puheet epätoivoiseksi ja vastenmieliseksi populismiksi.

Paavo Väyrynen sen sijaan ymmärsi Heinäluomaa.

- Tilanteessa, jossa meillä on suuri työttömyys, pitää olla pidättyväinen ulkomaalaisen työvoiman tuonnissa. Ei se minusta ollut vastenmielistä populismia, Väyrynen sanoi keskustan puheenjohtajapaneelissa Lappeenrannassa.

- Oli se, Kiviniemi puuskahti.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2111403

Väyrynen on vanha kettu ja tajuaa, mistä suunnasta nyt puhaltaa. Kun hänelle kerran tarjoutuu tilaisuus profiloitua Keskustan "nuivan" siiven lipunkantajana, hän tietysti tarttuu siihen.

[Juha J.]

Joskus historiasta opitaan. Nyt on eri aika ja uudet tuulet.

Pessimismiin vaipuminen ei ole muuta kuin laimeaa. Vaikka se joskus onkin järkevää realiteettien tajua, nyt ei ole sen aika.

Totta, mutta pyrin tuomaan esille sen että vastapuoli pyrkii viemään äänet puhumalla.

En kiistä, etteivätkö poliittiset realiteetit joskus muutu ja etteikö myös SDP voisi teoriassa nuivistua. Ei tämä mikään kiveen hakattu poliittinen realiteetti ole, mutta kun ne näytöt, ne näytöt. Ei ainoastaan Suomessa, mutta myös ulkomaiset esimerkit osoittavat että työväenpuolueet käyvät läpi tämän poliittien faasin ja faasimuutoksen aikana äänet pyritään pitämään puhumalla. Norjan työväenpuolueella on puhumisen meininki; Labourilla on ollut puhumisen meininki juuri ennen 1997; Ruotsin SDP:llä oli puhumisen meininki noin 1990, ja ei ole mitään syytä olettaa miksi Suomen SDP:llä ei olisi tällä hetkellä puhumisen meininki. Ainoa SDP:n kaltainen puolue, jolle voidaan antaa poliittinen ehdonalainen on Tanskan SDP, eikä sielläkään Kööpenhaminan SDP suinkaan ole antautunut.

Siis myös Tanskan SDP:n tila on vain ehdonalainen, mutta kuitenkin argumentin vuoksi voidaan todeta että ainoa syy miksi Tanskan SDP on jossain määrin rationaalinen on Tanskan Kansanpuolue. Toisin sanoen, kokemus on osoittanut että Labour/Työväenpuolue/SDP kaltaisille puolueille vain kovat vaalitappiot asettavat rispektiä.

Ei paljon lisättävää, hyvin sanottu. Ps. korjasin omin luvin tuon lihavoidun kohdan " Suomen SDP:llä ei olisi"

[Juha J.]

Pitää tunnustaa, että periaatteessa toivoisin nykyisen AY-mafian romahtavan. Työperäinen maahanmuutto (siis ei se voi jäädä pysyväksi ilmiöksi, kun täältä päästä omien kansalaisten pitää jossain vaiheessa tulla pakosti vastaan) voi olla ratkaisevia osatekijöitä.

Oletan tällaisten kirjoittajien tarkoittavan kaiken SAK-laisen ammattiyhdistystoiminnan lakkauttamista. Inssit, lääkärit, poliisit, opettajat jne. voinevat pitää puoliaan ja lakkoilla edelleen myös tulevaisuudessa?

Kirjoittajat lienevät selviytyjiä myös tulevassa yhteiskunnassa, joka muistuttaa tulonjaoltaan, valtasuhteiltaan (harvat rikkaat omistavat poliisin ja oikeuslaitoksen) ja yhteiskuntarauhaltaan Meksikoa ja Ukrainaa? Myös, nykyiset vihreät ja muut "hyvät ihmiset" eivät edes epäile pärjäämistään tulevassa anarkiassa.

Tuota tuskin kukaan toivoo. AY-Mafia ajaa omia etujaan työläisten kustannuksella. Kuten aiemmin ketjussa sanoin, ammattiyhdistykset ovat erittäin tärkeitä.

[skrabb]

Eero Heinäluoma tyrmättiin työperäisen muuton arvostelusta
Osa Sdp:stä sanoutui irti ajatuksesta, ettei työtä ehkä riitä suomalaisille, jos maahanmuuttoa lisätään.
Jaakko Hautamäki

Miska Rantanen

HELSINGIN SANOMAT

Ulkoministeri Alexander Stubb (kok) sekä somalialaiset Mukhtarbib ja Mahammed Nur Hei, me kaikki puhutaan maahanmuutosta -keskustelutilaisuudessa Helsingissä lauantaina.

Helsinki/Lappeenranta. Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa arvosteleva haastattelu Hufvudstadsbladetissa nosti lauantaina äkillisen poliittisen myrskyn.

Heinäluoman viesti oli, että jos hallitus pitää kiinni tavoitteestaan lisätä työperäistä maahanmuuttoa, töitä ei enää riitä suomalaisille. Tämä puolestaan voimistaisi rasismia.

Heinäluoma puolusti niitä, joiden mukaan maahanmuuttoa ei pidä lisätä. "Ei se ole rasismia, vaan järkevä reaktio siihen, että meillä on maassa 300 000 työtöntä."

Vihreiden puheenjohtaja, työministeri Anni Sinnemäki kiisti, että hallitus olisi houkuttelemassa maahan ulkomaalaisia. Hänen mukaansa hallitus on helpottamassa byrokratiaa, joka liittyy ulkomaalaisten työntekijöiden palkkaamiseen.

Sinnemäki sanoi, ettei hän ymmärrä Heinäluoman logiikkaa rasismin kasvamisesta ulkomaalaisten määrän mukana.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) otti Heinäluoman puheet esille mahdollisimman arvovaltaisella paikalla eli puoluevaltuuskuntansa edessä Lappeenrannassa.

Hän kertoi pitävänsä Heinäluoman puheita vastenmielisinä. Tuon sanan hän toisti pariin kolmeen kertaan.

Vanhanen kertoi epäsuorasti yllyttämisestä muukalaisvihamielisyyteen, ja sanoi keskustan pysyvän tällaisen ulkopuolella. Hän sanoi kysymyksen olevan arvovalinnasta.

"Ehdokkaamme eivät flirttaile vaaleissa maahanmuuttoasioilla", hän sanoi.

Kokoomuksen maahanmuuttokeskustelutilaisuudesta Vanhalta Ylioppilastalolta tavoitettu ulkoministeri Alexander Stubb (kok) oli myös äimistynyt Heinäluoman puheista.

"Samanlainen keskustelu käytiin Euroopan parlamentissa, kun palveludirektiiviä valmisteltiin. Silloin äärioikeisto ja -vasemmisto löivät kättä päälle ja kyseenalaistivat kansainvälisten työntekijöiden tasa-arvon", kertoi Stubb HS:lle.

Jotkut ovat epäilleet sammakoksi puheenjohtaja Jutta Urpilaisen (sd) heittoa "maassa maan tavalla", mutta Heinäluoman haastattelu viittaa siihen, että taktiikka on ollut harkittu. Stubb ei kuitenkaan halua arvioida Sdp:n sielunmaisemaa.

"Jos maassa maan tavalla -linjalle lähdettäisiin, neljä vuotta Etelä-Carolinassa asuneena minun pitäisi olla punaniska baptisti, joka ajaa pick up -autolla ja juo laimennettua Budweiseria."

Heinäluoma sai pyyhkeitä myös omiltaan.

"Poliitikkojen moraalinen velvollisuus on faktojen kautta lisätä ihmisten tietoisuutta myös monimutkaisissa maahanmuuttoasioissa eikä ruokkia ennakkoluuloja", kirjoitti europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd) blogissaan.

Myös demarinuorten varapuheenjohtaja Teemu Hirvonen oli tyytymätön.

"Tulevaisuudessa Suomessa tarvitaan myös ulkomaista työvoimaa. Olisi lyhytnäköistä rajoittaa sitä tämänhetkisen taantuman varjolla", Hirvonen totesi.

Tukea Heinäluoma sai lauantain aikana selkeästi vain Timo Soinilta (perus).

"Maahanmuuttopolitiikassa perussuomalaisten järkilinjalle on tungosta", hän hersytteli puolueen puoluevaltuuston kokouksessa.

Hän ei kuitenkaan ole vielä täysin vakuuttunut demareiden vakaumuksen aitoudesta vaan uskoo, että Sdp on hamuamassa perussuomalaisten ääniä.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Eero+Hein%C3%A4luoma+tyrm%C3%A4ttiin+ty%C3%B6per%C3%A4isen+muuton+arvostelusta/1135256372402

[nimetönkeskustelija]

Uutisissa juuri sanottiin, että Paavo Väyrynen keskustasta antaa tukensa Heinäluoman näkemyksille. Kaikki muut puheenjohtajaehdokkaat haukkui heinäluoman halpahintaiseksi populistiksi. On hienoa nähdä että valtapuolueissakin rivit näyttävät rakoilevan. Lienee selvää että keskustan puheenjohtajasuosikkini on nyt Paavo.