Kuolemantuomio

[Miniluv]

Vakavasti ottaen, jos henkilö tuomitaan kuolemaan, siis elämä päätetään. Miksi ei käytetä todella varmoja keinoja vaikka rynnäkkökiväärillä 10 laukausta ja armonlaukaus perään.

Kiinassa tietääkseni kuolemaantuomitut teloitetaan ampumalla rynnäkkökiväärillä sarja lähietäisyydeltä takaraivoon, eli siinä käytännössä kuularuiskulla sahataan puoli päätä pois. Ja tämä toimitus on kiinalaiseen tapaan julkinen. Jos oleellista on audiovisuaalinen efekti ja tapahtuman syövyttäminen yleisön muistiin, niin joo, siihen tuo varmaan toimii.

Eivät ne käsittääkseni millään sarjalla roiski. Olisi liian sottaista ja vaarallista. Yksittäisiä laukauksia. Yksi takaraivoon kyllä riittää, ellei ampuja paineissaan jotenkin osumaa ryssi.  Ja perhe/ suku joutuu korvaamaan ammukset valtiolle.

Wikipedian mukaan firing squad tai lethal injection.

[Hiiden hirvi]

Eivät ne käsittääkseni millään sarjalla roiski. Olisi liian sottaista ja vaarallista. Yksittäisiä laukauksia. Yksi takaraivoon kyllä riittää, ellei ampuja paineissaan jotenkin osumaa ryssi.  Ja perhe/ suku joutuu korvaamaan ammukset valtiolle.

Kertalaukauksella mennään tosiaan Kiinassa. Tuomittu on nurmikolla polvillaan kädet sidottuna selän taakse ja ampuja seisaallaan tuomitun takana. Käskystä ensin yksi askel aivan tuomitun taakse, sitten (lähes) kosketusetäisyydeltä käskystä yksi laukaus takaraivoon ja viimeksi käskystä askel taaksepäin. Teloitettavia on yleensä useampi kerrallaan, rivissä nurmikolla polvillaan, ja jokaisella oma ampuja takana. Nurmikolla siksi että teloitukset pannaan toimeen stadioneilla, futiskentän nurmella.

Ampujat eivät ole mitään ammattipyöveleitä NKVD:n tapaan, vaan aivan rivistä nakitettuja Kansan Vapautusarmeijan perussolttuja. Nakki viuhahtaa yhdelle soltulle yleensä vain kerran koska armeijassa halutaan antaa mahdollisimman monelle tilaisuus ampumiskokemukseen, sen kun katsotaan kasvattavan luonnetta ja valmiutta sotilaan perusduuniin eli tappamiseen.

90-luvulla Kiinassa asuessani noita oli melkein joka lauantai siinä pikkukaupungissa missä tuolloin asuin. Kansalle myytiin lippuja joilla pääsi katsomaan ampumiset ja sitten jonkin urheilutapahtuman siihen päälle.

[Luotsi]

Itse en näkisi kuolemantuomiota rangaistuksena vaan pragmaattis-teknisenä toimenpiteenä jossa terminoidaan kertakaikkiaan epäonnistunut ja vaarallinen yksilö, vrt luonnevikainen koira. Järkevin vaihtoehto kaikkien kannalta.

[Lalli IsoTalo]

Niskalaukaus on silleen kätevä, että se vissiin mahdollistaa elinten myynnin ja valuutan hankkimisen Kiinan nomenklaturalle. Joskus taisi olla sellaistakin tietoa olla liikkeellä, että teloitusten määrä korreloi elinten kysynnän kanssa.

[Niobium]

En kannata kuolemantuomiota perusmuotona.

Homojen heittäminen katoilta pää edellä ei ole oikein, samoin kivittäminen kuoliaaksi, jos ei ole noudattanut sharia-lakia.

Jos täysin psykopaatti, joka on listinyt järjestelmällisesti ihmisiä, kuten Breivik, niin eristysselliin loppuiäkseen ilman uikutusmahdollisuutta.

[Suupala]

Kannatan kuolemantuomiota siten, että tuomittu joutuu toivomaan omaa kuolemaansa. Hyvä esimerkki on Papillon-tarinan eristysselli. Tai Kerpeikkarin teloitustapa: kahlittuna seinään pääsemättä ojentumaan. Myös jokin syvä kaivos olisi hyvä, pudotetaan niin korkealta, ettei kuole muttei pääse myöskään hyppäämällä tai kiipeämällä ylös. Ruokitaan samasta pudotusaukosta pudottamalla ruoka-annos. Pimeydessä saa olla ja elää muiden kuolemaantuomittujen kanssa pohtien tekojaan.

[Lalli IsoTalo]

- Islannin hurjien viikinkien jälkeläiset kannattava Euroopassa vähiten kuolemantuomiota.

- Virolaiset kannattavat kuolemantuomiota eniten.

- Valkovenäjä on aina maa jossa se on edelleen käytössä.

Linkistä löytyy myös nirhausmenetelmät eri maissa, ja kuolemantuomiosta luopumisen ajankohta.

The map above gives support for the death penalty by European country based on surveys and polls done between 2018 and 2021

Belarus remains the only country in Europe with the death penalty still in use.

Russia is an interesting case: "Beginning in 1996, Russia halted all executions, rendering the death penalty a dormant provision within the Russian Criminal Code."

Here is the support by country:

    Estonia – 70%
    Hungary – 65%
    Romania – 65%
    Serbia – 65%
    Ukraine – 65%
    Kosovo – 62%
    Albania – 60%
    Belarus – 60%
    Bosnia and Herzegovina – 60%
    North Macedonia – 60%
    Russia – 60%
    Lithuania – 59%
    Bulgaria – 58%
    Slovakia – 57%
    Poland – 56%
    Latvia – 55%
    Moldova – 55%
    Montenegro – 55%
    Greece – 52%
    France – 47%
    Croatia – 45%
    Czech Republic – 45%
    United Kingdom – 45%
    Italy – 42%
    Cyprus – 40%
    Slovenia – 40%
    Germany – 39%
    Ireland – 35%
    Malta – 35%
    Spain – 35%
    Switzerland – 35%
    Austria – 30%
    Belgium – 30%
    Portugal – 30%
    Finland – 28%
    Luxembourg – 25%
    Netherlands – 25%
    Denmark – 25%
    Sweden – 22%
    Norway – 20%
    Iceland – 15%

[Joutselkä]

- Islannin hurjien viikinkien jälkeläiset kannattava Euroopassa vähiten kuolemantuomiota.

- Virolaiset kannattavat kuolemantuomiota eniten.

- Valkovenäjä on aina maa jossa se on edelleen käytössä.

Linkistä löytyy myös nirhausmenetelmät eri maissa, ja kuolemantuomiosta luopumisen ajankohta.

The map above gives support for the death penalty by European country based on surveys and polls done between 2018 and 2021

Belarus remains the only country in Europe with the death penalty still in use.

Russia is an interesting case: "Beginning in 1996, Russia halted all executions, rendering the death penalty a dormant provision within the Russian Criminal Code."

Here is the support by country:

    Estonia – 70%
    Hungary – 65%
    Romania – 65%
    Serbia – 65%
    Ukraine – 65%
    Kosovo – 62%
    Albania – 60%
    Belarus – 60%
    Bosnia and Herzegovina – 60%
    North Macedonia – 60%
    Russia – 60%
    Lithuania – 59%
    Bulgaria – 58%
    Slovakia – 57%
    Poland – 56%
    Latvia – 55%
    Moldova – 55%
    Montenegro – 55%
    Greece – 52%
    France – 47%
    Croatia – 45%
    Czech Republic – 45%
    United Kingdom – 45%
    Italy – 42%
    Cyprus – 40%
    Slovenia – 40%
    Germany – 39%
    Ireland – 35%
    Malta – 35%
    Spain – 35%
    Switzerland – 35%
    Austria – 30%
    Belgium – 30%
    Portugal – 30%
    Finland – 28%
    Luxembourg – 25%
    Netherlands – 25%
    Denmark – 25%
    Sweden – 22%
    Norway – 20%
    Iceland – 15%

Hyvä tilasto/tutkimus. Itäiseen menttaliteettiin näyttäisi olevan kytköksissä kuolemanrangaistuksen kannatus. Poikkeuksena tietysti USA, jossa kuolemantuomiolla myös on kannatusta. Ehkä vähän eri syistä.

Vähän yllättävää, että juuri Virossa kannatus noin suurta. Uskoisin että tässä on jotain samaa kuin USA:n kohdalla. Ehkä yhteys radikaalin taloudellisen ja vähän muunkin yksilönvapausajattelun kanssa. Eli valtio ei ohjaile ja puutu, mutta vastapainona äärimmäinen vastuu sääntöjen rikkomisesta. Ankarat rangaistukset tarvitaan myös taloudellisen eriarvoisuuden takia pitämään yllä kuria.

Ankarat rangaistukset usein ovat myös yhteydessä matalaan kiinnijäämisriskiin. Muiden entisen itäblokin maiden osalta liityntä muuten vaan brutaaliin mentaliteettiin ja lähimmäisenrakkauden puutteeseen?

Tämä tällaista mutuilua.

[Jaska Pankkaaja]

Eivät ne käsittääkseni millään sarjalla roiski. Olisi liian sottaista ja vaarallista. Yksittäisiä laukauksia. Yksi takaraivoon kyllä riittää, ellei ampuja paineissaan jotenkin osumaa ryssi.  Ja perhe/ suku joutuu korvaamaan ammukset valtiolle.

Kertalaukauksella mennään tosiaan Kiinassa. Tuomittu on nurmikolla polvillaan kädet sidottuna selän taakse ja ampuja seisaallaan tuomitun takana. Käskystä ensin yksi askel aivan tuomitun taakse, sitten (lähes) kosketusetäisyydeltä käskystä yksi laukaus takaraivoon ja viimeksi käskystä askel taaksepäin. Teloitettavia on yleensä useampi kerrallaan, rivissä nurmikolla polvillaan, ja jokaisella oma ampuja takana. Nurmikolla siksi että teloitukset pannaan toimeen stadioneilla, futiskentän nurmella.

Ampujat eivät ole mitään ammattipyöveleitä NKVD:n tapaan, vaan aivan rivistä nakitettuja Kansan Vapautusarmeijan perussolttuja. Nakki viuhahtaa yhdelle soltulle yleensä vain kerran koska armeijassa halutaan antaa mahdollisimman monelle tilaisuus ampumiskokemukseen, sen kun katsotaan kasvattavan luonnetta ja valmiutta sotilaan perusduuniin eli tappamiseen.

90-luvulla Kiinassa asuessani noita oli melkein joka lauantai siinä pikkukaupungissa missä tuolloin asuin. Kansalle myytiin lippuja joilla pääsi katsomaan ampumiset ja sitten jonkin urheilutapahtuman siihen päälle.

Luulisi osan asiakkaista saavan jonkinlaisen paniikkikohtauksen ja alkavan pyöriä pakoon tms? 

[Nikolas]

Minäkin pidän todellista elinkautista parempana mutta eri syystä. Jos ihminen todetaan vaikkapa syylliseksi murhaan, ja tuomitaan kuolemaan, rangaistuksen täytäntöönpanon jälkeen häntä ei saada takaisin vaikka joku kiireesti toisi todistusaineistoa, jonka mukaan todellinen syyllinen onkin eri henkilö. Sellaisessa tapauksessa vankeusrangaistusta kärsivä voitaisiin vapauttaa, ja hänelle voitaisiin ainakin jollain tapaa korvata syyttömänä vankeudessa lusittu aika. Kuolemanrangaistus ei sitä mahdollista.

En ole muuttanut mielipidettäni kuolemanrangaistuksesta.

Kuolemanrangaistusta puoltavista argumenteista yhteiskunnan suojeleminen on mielestäni paras, mutta se toteutuu myös aidon elinkautisen vankeusrangaistuksen kautta. Kuolemanrangaistuksen pelotevaikutuksen teho on tietääkseni jäänyt todistamatta.

Vaikka en kannatakaan kuolemanrangaistusta, kenties aitoa elinkautista vankeusrangaistusta suorittaville vangeille voisi myöntää mahdollisuus eutanasiaan. Eutanasiaa ei mitenkään tyrkytettäisi vangeille. Jotta eutanasia eli avustettu itsemurha voitaisiin suojata väärinkäytöksiltä, vangin tulisi oma-aloitteisesti ja kenenkään avustamatta hakea lupaa eutanasiaan vaikkapa viisi kertaa viikon välein, todistajien läsnäollessa. Tällä tavoin varmistettaisiin vangin oma vakaa harkinta ratkaisunsa suhteen. Lopulta, olettaen että vanki olisi saanut luvan avustettuun itsemurhaan, hän joutuisi myös toteuttamaan sen itse. Esimerkiksi siten että luvan saatuaan vangin olisi itse käveltävä kaasukammioon, suljettava kammion ovi, ja kammiossa ollessaan avata kaasuhana, joka päästäisi kaasukammion täyttymään puhtaalla typpikaasulla. Vanki menehtyisi hapenpuutteeseen. Hiilidioksidin kertymisestä aiheutuvaa tuskaa ei tulisi. Todistajien todettua vanki menehtyneeksi, henkilökunta veisi ruumiin pois hautausta varten.

On täysin mahdollista että elinkautisvanki masentuu vankilassa. Vakava masennus saattaa olla vangin oma syy hakeutua eutanasiaan. Toisinaan masennuksen syy voi olla esimerkiksi joidenkin hivenaineiden puutostila. Sellaisia hivenaineita tiedetään useita. Ensisijaisesti kannattaisi tarkistaa, onko eutanasiaa hakevalla vangilla jokin sellainen puutostila, joka voisi selittää masennuksen. Jos sellainen puutostila havaitaan, se voidaan todennäköisesti hoitaa hyvinkin halvalla.

Jos kaasukammiosta saatavat mielleyhtymät tuntuvat ikäviltä, voitaisiin tarjota eutanasiaan hakeutuvalle vangille kaasukammion vaihtoehdoksi jotain muuta menettelyä, esimerkiksi hypotermiaa tai verisuonen aukaisemista lämpimässä kylvyssä. Hypotermian saa alkamaan helpoimmin kylmässä vedessä oleskelemalla. Elinkautisvangin eutanasiaa voidaan lähestyä myös siitä näkökulmasta että normaalisti vankiloissa käytännön mahdollisuudet vangin oman elämän päättämiseen tuskattomalla tavalla ovat vähäiset. Esittämässäni menettelyssä riittävän monta kertaa lupaa hakeneelle vangille suotaisiin sellainen mahdollisuus.

Pidän esittämiäni eutanasian toteutustapoja realistisina vaihtoehtoina sellaiselle henkilölle, joka todella haluaa päättää maallisen elämänsä. Ensimmäisenä esittämäni kaasukammio ja puhdas typpikaasu on mielestäni ilmiselvästi edullinen vaihtoehto, vaikka se voikin aiheuttaa häiritseviä mielleyhtymiä. Mutta, jos kaasukammion lisäksi tarjotaan muitakin tuskattomia vaihtoehtoja, vanki saa itse valita. Hänen ei tarvitse kelpuuttaa sitä vaihtoehtoa joka ensimmäisenä mainitaan. Henkilökuntaa voidaan velvoittaa kertomaan kaikki tarjolla olevat vaihtoehdot, kun vanki tulee niitä kysymään.

Kelvollisia menetelmiä voi olla useita muitakin. Kaikki mahdolliset menetelmät tulisi tutkia ennen käyttöönottoa. Jokaista kelvolliseksi katsottua vaihtoehtoa voitaisiin tarjota eutanasiaan hakeutuvalle vangille.

[Jaska Pankkaaja]

Huippututkijana totean että kuolemantuomion saaneet eivät ole enää uusineet tekojaan mikä olisi verraton etu, siis jos rikollisuutta pyrittäisiin vähentämään. Esimerkiksi islamilainen autoilija tai joukkoraiskausjengi ovat vain tuotteita joita suosikkipoliitikkomme ovat ohjeistettuina meille tuottaneet eivätkä edes ole varsinaisia rikollisia kuten Neekeri-sanaa internetissä käyttävät terroristit.

[Lalli IsoTalo]

Huippututkijana totean että kuolemantuomion saaneet eivät ole enää uusineet tekojaan mikä olisi verraton etu, siis jos rikollisuutta pyrittäisiin vähentämään.

Jeps. Täältä vertaistukea.

[Joutselkä]

Huippututkijana totean että kuolemantuomion saaneet eivät ole enää uusineet tekojaan mikä olisi verraton etu, siis jos rikollisuutta pyrittäisiin vähentämään.

Jeps. Täältä vertaistukea.

Täällä toinen huippuasiantuntija miettii, kuinka paljon uusintarikollisuutta vähennettäisiin kuolemanrangaistuksella. Oletettavasti kyse olisi murhaajista. Mitenköhön moni murhasta elinkautiseen tuomittu uusi tekonsa? Mieleen tulee 8 surmanluotia -elokuvan esikuva, joka tappoi vaimonsa UKK:n armahdettua hänet poliismurhista...

Keskimäärin on varmaan niin, että lieviin rikoksiin syyllistyvät uusivat tekonsa herkimmin: näpistelijät, varkaat, petostelijat ja kortitta ajajat. Kahta elinkautista en muista kenenkään kärsineen (mikä siis vaatisi kaksi peräkkäistä murhatuomiota).

[Uuno Nuivanen]

16 vuotta on tätä jankattu, ja taas se alkoi. 

[dothefake]

Mtv-uutiset: 56-vuotias Pasi Räty on yksi Suomen vaarallisimmista vangeista. Hänet on tuomittu kaksi kertaa elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta ja hän on istunut vankilassa tähän mennessä jo lähes 40 vuotta elämästään.

Voi olla muitakin, en viitsinyt enempää etsiä.

[Nikolas]

Mtv-uutiset: 56-vuotias Pasi Räty on yksi Suomen vaarallisimmista vangeista. Hänet on tuomittu kaksi kertaa elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta ja hän on istunut vankilassa tähän mennessä jo lähes 40 vuotta elämästään.

Näin se käy kun Suomessa "elinkautinen" ei ole aidosti elinkautinen vankeusrangaistus. Näissä on iso ero sekä periaatteessa että käytännössä. Pasi Räty on yksi esimerkki ja Esa Åkerlund toinen. Näitä lienee enemmänkin, valitettavasti. Aito elinkautinen vankeusrangaistus pelastaisi ihmisiä.

[dothefake]

Siitä tulikin mieleen, Åkerlund pääsee kesällä taas hevosmieshommiinsa. Ystävänsä Smith ja Wesson jo odottelevat innokkaina.

[Shemeikka]

OT: Yhdysvaltain Kaliforniassa säädettiin muinoin "three strike law" eli kolmen palon laki. Lain perusteella kahdesta ensimmäisestä rikoksesta annettiin säällinen rangaistus, mutta kolmas tuomio oli automaattisesti elinkautinen, vaikka kyseessä olisi vähäinenkin rikos. Tiettävästi rikollisuus laski Kaliforniassa 25-30% uusintarikollisten joutuessa pysyvästi kiven sisään tai muuttaessa kahden tuomion jälkeen muihin osavaltioihin.

1980-luvulla media kertoi kahdesti väkivaltarikoksista tuomitun saaneen kolmannella kerralla elinkautisen pitsan varastamisesta kaupasta, ja tätä pidettiin kauheana.

1980-luvulla muuan poliisi sanoi haastattelussa, että jos 150-300 eniten rikoksia tehtailevaa henkilöä laitetaan vankilaan, rikosten määrä romahtaa.

[Mäntsälän Kapina]

Mtv-uutiset: 56-vuotias Pasi Räty on yksi Suomen vaarallisimmista vangeista. Hänet on tuomittu kaksi kertaa elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta ja hän on istunut vankilassa tähän mennessä jo lähes 40 vuotta elämästään.

Voi olla muitakin, en viitsinyt enempää etsiä.

Pasi Räty tosiaan.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1541097&sid=e0748fceea2fd21ae2c27c737cfbb137#p1541097

En löytänyt muita.
Murhainfossa kattava kuvaus.


Kautisen tulisi iästä ja sukupuolesta riippumatta kestää kauemmin.

Kuolemantuomiota en kannata, koska väärintuomittuja on vähän vaikea enää armahtaa tai vapauttaa.


Ei kuulu sivistysvaltioon muutenkaan.

[Vesa Heimo]

Kuolemantuomiota en kannata, koska väärintuomittuja on vähän vaikea enää armahtaa tai vapauttaa.

Ei kuulu sivistysvaltioon muutenkaan.

Nykytekniikalla on aika aukottomasti todistettavissa sarjamurhaajat sun muut sarjatekijät isoissa rikoksissa, joista sitten jo tietää että ei tämä lopu koskaan. Sivistysvaltiossa armollinen kuolemantuomio voisi olla sivistyneempi kun loppuelämä häkissä. No, halvempikin. Mutta ei minulla riitä sympatiseerausta pysyvästi mielenhäiriöisille väkivaltarikollisille.

Toki tätä vastaan voi argumentoida sillä että hoito voisi olla 10v päästä saatavilla, mutta sitten pitäisi olla se aito elinkautinen kunnes on.

[Nikolas]

1980-luvulla media kertoi kahdesti väkivaltarikoksista tuomitun saaneen kolmannella kerralla elinkautisen pitsan varastamisesta kaupasta, ja tätä pidettiin kauheana.

Kyllähän tuo järjellä ajatellen kohtuuton onkin.

Suomessahan annetaan tuomituille ensikertalaisalennuksia. Se on vähän kuin ensimmäinen maistiainen ilmaiseksi uudelle käyttäjälle. Siitä on sitten hyvä jatkaa.

Mitä jos tehtäisiin niin päin että ensikertalaiset pyrittäisiin saamaan mahdollisimman nopeasti lusimaan tuntuvaa rangaistusta. Ei siis mitään ensikertalaisalennuksia eikä varsinkaan ehdollisia. Uusijat saisivat vielä tuntuvasti pitempiä rangaistuksia sen mukaan kuinka monta kertaa ovat rikoksia uusineet. Tällaista käytäntöä voitaisiin soveltaa ainakin omaisuusrikoksiin. Henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset voitaisiin käsitellä eri asenteella. Tuhat pizzavarkautta on pienempi rikos kuin yksi tappo.

Erilaisista rangaistuksista ja niiden soveltamisesta eri rikoksiin olenkin jo kirjoittanut eri ketjussa joten ei niistä enempää tässä.

[Karelian]

Aiemmin ketjussa oli muutama kirjoitus teloitustavasta. Onko inhimmillistä vai ei? Niskalaukaus? Myrkkyruiske? Sähkötuoli? En kannata kuolemantuomiota, mutta sen tiedän, että yksi armelias tapa on niinkin yksinkertainen kuin häkä. Selliin vain häkää eikä tuomittu edes huomaa vaihtavansa valtakuntaa. Olen nimittäin itse meinannut sen mökillä vahingossa tehdä. Lähetä piti, mutta kuitenkin aamulla heräsin sellaiseen päänsärkyyn, jota en Koskenkorvallakaan ole onnistunut kehittämään.

[Kirjolohikäärme]

1980-luvulla media kertoi kahdesti väkivaltarikoksista tuomitun saaneen kolmannella kerralla elinkautisen pitsan varastamisesta kaupasta, ja tätä pidettiin kauheana.

Tapaus Dewaye Williams.  Yksityiskohdat löytää googlaamalla.

Aiemmat tuomiot: ryöstö, ryöstön yritys, autovarkaus, huumerikos.  Ja se ei ollut pitsan näpistys kaupasta vaan lasten ryöstäminen ravintolassa.  "Elinkautinen" oli oikeasti neljä vuotta vankilassa.

Ja tämä on äärimmäinen tapaus, ei normaalia.  Tätä on pitkään pidetty ylimmisenä esimerkkinä "kolme hutia ja ulos" -politiikan pettämisestä.

"Kolme hutia" voi olla joskus hyvin väärin.  Mutta se voi olla myös oikein.  Williamsin tapauksessa voidaan olla kahta mieltä.  Kannattaa silti hahmottaa, että Williams ei ollut puhdas pulmunen joka vahingossa unohti maksaa pakastepitsan supermaketissa.  Hän sai neljä vuotta häkkiä koska hän oli pitkän linjan taparikollinen ja viimeisenä pisarana teki väkivaltarikoksen lapsia kohtaan.

[Vesa Heimo]

Tapaus Dewaye Williams.  Yksityiskohdat löytää googlaamalla.

Aiemmat tuomiot: ryöstö, ryöstön yritys, autovarkaus, huumerikos.

Tossa on se ongelma, että entä jos kyse olisi vaikka kolmesta rattijuopumuksesta tai kolmesta myymälävarkaudesta. Että onko tossa elinkautinen (siis oikea elinkautinen) oikeus, vai pitäisikö olla jo kuolemantuomio.

Nykyisinhän Suomessa esimerkiksi rattikärystä saa vain päänsilityksiä, eikä korttia- eikä autoa,  oteta oikeasti pois siihen asti kun todistaa päihteettömyyden. Suomen laki tuossa melkein kannustaa siihen että voi kännissä vähän ajella jos ajokortti ei ole ammatti, ja sittenkin jos ei ole, niin voi aina valittaa että se on tärkeää. No jos se ajokortti on tärkeä, niin eihän silloin ajeta kännissä. Auton ostoon pitäisi olla aina todistus siitä ettei ole yhtä ainutta rattituomiota alkoholista eikä huumeista.

[dothefake]

Olisiko inhimillisempää ensin helpottaa kuolemansellissä odottavan tuomitun oloa kasvavin annoksin vaikkapa hepoa ja sitten antaa överit. Ei huomaisi mitään. Mutta tarkoitus on varmaan piinata jopa kymmeniä vuosia, koska ilmoitus tulee.

[Golimar]

Entä jos kuolemaantuomittu haluaa teloituksen tapahtuvan?

X

He refused to allow any appeals of his sentence. In response to offers from death penalty opponents and human rights activists to intervene, he wrote: "The only thanks you and your kind will ever get from me for your efforts on my behalf is that I wish you all had one neck and that I had my hands on it."

X

Panzram was hanged on September 5, 1930. As officers attempted to place the customary black-hood over his head, he spat in the executioner's face.[44] When asked for any last words, he responded: "Yes. Hurry it up, you Hoosier bastard; I could kill a dozen men while you're screwing around!"

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Panzram#Execution

Carl Panzram: The Spirit of Hatred and Vengeance | Documentary | Full Movie | John DiMaggio
https://www.youtube.com/watch?v=FxhcYl8AGbQ

[Jorma M.]

Kannatustaulukosta näkyy vahva korrelaatio.

Ne maat jotka mieluiten maksattavat kantaväestöllään islamilaisen raiskausväen tulot, vastustavat eniten kuolemanrangaistuksia.

Eli puolustuskyvyttömyys pätee monilla alueilla.

[ikuturso]

ISIS keksi innovatiivisesti uusia kuolemantuomioita.

Elävän ihmisen pään veistäminen irti tylsähköllä isolla veitsellä, auto täyteen heppuja ja ammutaan singolla, laitetaan porukka häkkiin ja upotetaan veteen...

Kaikista on olemassa videokuvaa.

Jos olisin kuolemaantuomittu, niin itse voisin toivoa, että saisin ajaa Ferrarilla 300km/h betoniseinään samalla kun rokkikone soittaisi täysillä Electric Light Orchestran "I'm Alive"

-i-

[dothefake]

Olen luullut, että meidät kaikki on kuolemaantuomittu. Minulle sopisi tuo tapahtuma nukkuessa.

[Ennika]

Mtv-uutiset: 56-vuotias Pasi Räty on yksi Suomen vaarallisimmista vangeista. Hänet on tuomittu kaksi kertaa elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta ja hän on istunut vankilassa tähän mennessä jo lähes 40 vuotta elämästään.

Voi olla muitakin, en viitsinyt enempää etsiä.

No...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Esa_%C3%85kerlund

"Esa Kalle Vihtori Åkerlund[1] (s. 5. heinäkuuta 1969[2]) on suomalainen hevosmies[3], joka on tuomittu useista henkirikoksista. "

Itse silloin Uudellamaalla osui lähelle.