News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Kuolemantuomio

Started by Fatman, 08.05.2009, 20:49:50

Previous topic - Next topic

Kuolemanrangaistus?

Kyllä
44 (40%)
Ehkä
16 (14.5%)
Ei
44 (40%)
En osaa sanoa
6 (5.5%)

Total Members Voted: 110

Voting closed: 02.04.2013, 22:50:17

Fatman

Nuorena vastustin kuolemantuomiota. En silloinkaan eettisistä systä, vaan mahdollisen virhetuomion vuoksi.
Nyt luen:
Äitinsä kitumaan jättänyt mies joutuu vankilaan, VUODEKSI.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1683442

Ihmishenki on siis tämän arvoinen Suomessa.
Nykyisin kannatan kuolemantuomiota. Ja mielestäni Suomen oikeuslaitos on syvältä.

Huscarl

Kuinka kukaan voi tehdä tuollaista omalle äidilleen? Samaa mieltä, kaulakiikkuun joutaisi tuollaiset.

req

Kyllä kuolemantuomiolle myös täältäkin.

Jos päivä vankilassa maksaa vähintään 100 € niin siitä voikin kuka tahansa laskea kuinka paljon se tekee 15-vuodessa. Taikaseinäkö tämän maksaa?

Toisaalta pitäisi myös kiinnittää huomiota tyyliin, ampuminen ja myrkkyruiskeet voisivat olla ihan ok. Erityisesti myrkkyruiskeeseen tulisi kiinnittää huomiota, sillä tutkimustulokset (ei ole antaa lähdettä, oli jossain dokkarissa) ovat osoittaneet että kuolemaantuomitut ovat kituneet liian pienestä määrästä unilääkettä. Siihen en ota kantaa ansaitsevatko kuolemaantuomitut ne kärsimykset. On myös raportoitu monista ongelmista kesken myrkkyruisketeloituksen.
"Propagandan väitteet on suunniteltava tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan."
-Joseph Goebbels

herra 4x

Quote from: Fatman on 08.05.2009, 20:49:50
Nuorena vastustin kuolemantuomiota. En silloinkaan eettisistä systä, vaan mahdollisen virhetuomion vuoksi.
Nyt luen:
Äitinsä kitumaan jättänyt mies joutuu vankilaan, VUODEKSI.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1683442

Ihmishenki on siis tämän arvoinen Suomessa.
Nykyisin kannatan kuolemantuomiota. Ja mielestäni Suomen oikeuslaitos on syvältä.

Suomen oikeuslaitos on todistanut olevansa syvältä tulkitsemalla lain säätämiä rangaistusasteikkoja alakanttiin tietyissä rikoksissa, tietyissä yläkanttiin. Omaisuus- ja verorikosten tuomiot ovat suhteettomia väkivaltarikostuomioihin. Uutena on tullut ajatusrikosjutut ja kunnianloukkausjutut, joitten periaatteellinen rikoksena tuomittavuuskin on  kyseenalaista ns. terveen järjen mukaan. Ei ole oikein, että varastamisesta saa kovempia tuomioita kuin ihmisen fyysisen koskemattomuuden rikkomisesta, raiskauksesta tai pysyvän vamman aiheuttamisesta. Asia parantuisi jo lain tulkintaa kiristämällä, välttämättä lakeja ei tarvitse muuttaa. Ehdollisten tuomioitten käyttö pitäisi ravistaa uusiksi, ne ovat käytännössä vapauttavia tuomioita.

Tällaiset uutiset pistävät aina vihaksi. Silti minä en kannata kuolemantuomiota missään rauhanajan oloissa. Tuomiot pitäisi istua täysimääräisinä.

Rakkaudesta lajiin.

Elisa

Kannattaako Sampo Terho kuolemantuomiota?
"Kannattaa muistaa, että emme me ole leimallisesti suvaitsematon yhteiskunta, vaan suvaitseva yhteiskunta. Se on minun käsitykseni." -Sauli Niinistö

metsämies

Ehdoton ei kuolemantuomiolle. Mielummin vaikka pakkotyöhön, olisipahan jotain hyötyä.

Haluatko sinä olla se henkilö joka painaa liipaisinta tai kääntää avainta niinkuin amerikassa?

jaakkeli

Quote from: metsämies on 08.05.2009, 22:06:49
Ehdoton ei kuolemantuomiolle. Mielummin vaikka pakkotyöhön, olisipahan jotain hyötyä.

Haluatko sinä olla se henkilö joka painaa liipaisinta tai kääntää avainta niinkuin amerikassa?

Minä voin ihan hyvin ryhtyä napinpainajaksi, ruiskuttajaksi, miekkamieheksi tai mitä nyt halutaankaan (minusta teloitettava itse voisi ihan hyvin päättää). Helppoa rahaahan tuo lienisi.

Tätä samaa argumenttia viljellään jatkuvasti, mutta en ole koskaan ymmärtänyt sitä. Joitakuita ihmisiä tuo kammottaisi, joitakuita ei.


Jussi Halla-aho

Quote from: jaakkeli on 08.05.2009, 22:13:24
Quote from: metsämies on 08.05.2009, 22:06:49
Ehdoton ei kuolemantuomiolle. Mielummin vaikka pakkotyöhön, olisipahan jotain hyötyä.

Haluatko sinä olla se henkilö joka painaa liipaisinta tai kääntää avainta niinkuin amerikassa?

Minä voin ihan hyvin ryhtyä napinpainajaksi, ruiskuttajaksi, miekkamieheksi tai mitä nyt halutaankaan (minusta teloitettava itse voisi ihan hyvin päättää). Helppoa rahaahan tuo lienisi.

Tätä samaa argumenttia viljellään jatkuvasti, mutta en ole koskaan ymmärtänyt sitä. Joitakuita ihmisiä tuo kammottaisi, joitakuita ei.



Joskus 90-luvun alussa (tai 80-luvun lopulla) Uganda tjsp. haki palvelukseen valtionpyöveliä. Lehdissä kerrottiin, että Euroopasta tuli tulvimalla hakemuksia.

Näyttäisihän tuo hyvältä cv:ssä. "Yhtään keikkaa en ole jättänyt puolivalmiiksi."
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

salieri

Maanpetoksesta on joskus saanut kuolemantuomion, ainakin sota-aikana. Nykyään siitä ylistystä, kunniaa ja palkintoviran.

Dionysios

Kuolemantuomiossa ei ole mitään muuta ongelmaa, kuin sen
lopullisuus virheellisen tuomion tapauksessa.

"tee muille, kuin haluaisit itsellesi tehtävän" on loistava ohjenuora rikostuomioihin, ei sitä keksitty jo Hammurabin aikaan sen vuoksi, että ajatus olisi alkukantainen ja siksi noin varhain ihmisten mieleen putkahtanut, vaan koska se on niin erinomaisen hyvä.





Yrjöperskeles

Kannatan kuolemantuomiota sota-aikana vakoilusta ja maanpetoksesta.
Tää on viivan alapuolella näkyvää tekstiä.

Miniluv

Ei kuolemantuomiolle. En halua antaa valtiolle oikeutta määrätä ihmisen elämästä ja kuolemasta.

Tilalle oikeita elinkautisia.

"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

Kazakstan

Minun mielestäni kuolemantuomion keskeisin ongelma ovat juurikin virhetuomiot. Kuolemantuomion käyttöönotto on myös jo periaatteen vuoksi täysin poissa kysymyksestä niin kauan kun Suomessa langetetaan selkeästi poliittisia tuomioita. Oikeuslaitos joko on tai ei ole uskottava ja riippumaton, ja jos poliittisia tuomioita langetetaan, se ei ole uskottava tai riippumaton. Sellaiselle tuomioistuimelle ei voida antaa valtaa riistää ihmiseltä henkeä.

Teoriassa voisin kannattaa erittäin rajattua kuolemantuomiota, joka langetettaisiin vain äärimmäisissä tilanteissa, joissa syyllisyydestä ei olisi minkäänlaista epäselvyyttä. Itse rikoksen täytyisi tietystikin olla erittäin brutaali. Rangaistuksen sijaan näkisin tämän enemmänkin erittäin vahingollisen yksilön poistamisena yhteiskunnasta.

Kannatan kylläkin ehdottomasti aidon elinkautistuomion lanseeraamista, tuomiohaitarin merkittävää laajentamista, tuomioiden pääsääntöistä pidentämistä ja vankiloiden täysihoitoelintason selkeää alentamista (se myös kattaisi pitkälti pidemmistä tuomioista koituvat kustannukset). Oikeastaan vanhan kuritushuonejärjestelmän voisi mielestäni palauttaa, sillä joku moninkertainen pedofiiliraiskaaja saa minun puolestani viettää tuomionsa ikävämmissä oloissa kuin vaikkapa jostakin huumeiden hallussapidosta tuomittu kloppi.

aivovuoto

Tuohan haiskahtaa ihan sharialle  >:(

Pysytään tämän ulkopuolella. Sen sijaan minulla ei olisi mitään sitä vastaan, jos ko teon tehnyt laitettaisiin pakkotyöhön kidutuksen uhalla.

Nissemand

Kuolemantuomiolle ei. Pakkotyötä sensijaan kannattaisin. Saataisiin vangit tekemään jotain hyödyllistä. Nykyinen hotellimeininki vituttaa sen verran. Pistettäis vaikka vangit pyörittämään generaattoria, nii saatais sähköä, eikä tarvis rakentaa sitä ydinvoimalaa joka tuottaa joillekkin ihmisille ongelmia.
Loppujen lopuksi on aivan sama mätetäänkö housuihin peetä lapiolla vai lusikalla. "Die Hosen voll" tulee olemaan kummassakin tapauksessa lopputulos.
-akez

Miniluv

Quote from: aivovuoto on 08.05.2009, 23:11:56
Tuohan haiskahtaa ihan sharialle  >:(

Pysytään tämän ulkopuolella. Sen sijaan minulla ei olisi mitään sitä vastaan, jos ko teon tehnyt laitettaisiin pakkotyöhön kidutuksen uhalla.

No onneksi tuollainen ei ollenkaan kuulosta sharialta tai muulta alkukantaisuudelta.
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

aivovuoto

Quote from: Miniluv on 08.05.2009, 23:22:39
Quote from: aivovuoto on 08.05.2009, 23:11:56
Tuohan haiskahtaa ihan sharialle  >:(

Pysytään tämän ulkopuolella. Sen sijaan minulla ei olisi mitään sitä vastaan, jos ko teon tehnyt laitettaisiin pakkotyöhön kidutuksen uhalla.

No onneksi tuollainen ei ollenkaan kuulosta sharialta tai muulta alkukantaisuudelta.

;D
Tarkoitin pientä ärsykettä vaan. Ei mitään ylisuurta kärsimystä.Lähinnä ei ruokaa 2 viikkoon (olen testannut menetelmää itselläni)  tai semmoista

Miniluv

Kidutapa itseäsi kirjoituslakolla seuraavan kerran, kun jotain noin fiksua tulee mieleen.
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

Jaska Pankkaaja

Nirri pois vaan jammusediltä ja joukkomurhaajilta sanon minä, ehkäpä kaikilta murhaajilta mikäli teko olisi erityisen raskauttava. Tutkinaan ja oikeusprosessiin voitaisiin tietty panostaa jopa normaalia enemmän.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

aivovuoto

#19
Quote from: Miniluv on 08.05.2009, 23:35:54
Kidutapa itseäsi kirjoituslakolla seuraavan kerran, kun jotain noin fiksua tulee mieleen.

Pahoittelen, jos tämä luokkaa, mutta miten määräaikainen pakkotyö olisi pahempi kuin kuolemantuomio? En ymmärrä.

Leikkimielinen pihapeli

#20
Quote from: Huscarl on 08.05.2009, 20:54:50
Kuinka kukaan voi tehdä tuollaista omalle äidilleen?

Oma tulkintani on tämä: äiti asui ilmeisesti omistusasunnossa. Poika halusi pistää kämpän lihoiksi, laittaa äitin vanhainkotiin, ja käyttää asuntokaupasta saadut rahat omaan virkistystoimintaansa. Äiti sanoi, että "minähän en kotoani toisten passattavaksi lähde." Sitten kävi näin  :(

Sehän tässä tietysti mietityttää, että saiko poika nyt tuon kämpän perinnöksi, ja pääseekö hän nauttimaan perintörahoistaan, kun vapautuu limpusta?

jmm

Vastustan kuolemantuomiota ehdottomasti kaikissa olosuhteissa. Ja heti tämän kirjoitettuani muistan taas Oscar Dirlewangerin hymyilevät kasvot ja alan pohtimaan olenko oikeassa.

Minun ajatusprosessini menee jotenkin siten että kuolemantuomio raaistaa yhteiskuntaa. Jos yhteiskunta kieltäytyy ottamasta kenenkään henkeä niin silloin ikäänkuin ihmisarvon käsite saa lisää arvoa. Lisäksi ei ole sitä pelkoa että teloitetaan väärä henkilö.
"The difference between a cult and religion? A cult is led by a guy who knows it's bullshit. In a religion, that guy is dead." - Joe Rogan

M.K.Korpela

Quote from: Kazakstan on 08.05.2009, 23:09:05Teoriassa voisin kannattaa erittäin rajattua kuolemantuomiota, joka langetettaisiin vain äärimmäisissä tilanteissa, joissa syyllisyydestä ei olisi minkäänlaista epäselvyyttä. Itse rikoksen täytyisi tietystikin olla erittäin brutaali. Rangaistuksen sijaan näkisin tämän enemmänkin erittäin vahingollisen yksilön poistamisena yhteiskunnasta.

Komppaan. Aivan varmasti Suomessa tehtävistä rikoksista löytyy vuosittain muutama niin seinävarma tapaus , että vankeinhuollon asiakas voitaisiin istuttaa sähkötuoliin. Pelotevaikutus saataisiin aikaan kenties muutamalla kuolemantuomiolla vuodessa.
M.K.Korpela ratsastaa.
DO NOT LOOK AT LASER WITH THE REMAINING EYE
YLLÄRI !

Elisa

Mieleeni on jäänyt eräs muisto ala-asteelta. Oli puhe kuolemantuomiosta ja opettaja kysyi, ketkä meistä vastustavat sitä. 26:sta kaksi viittasi.
"Kannattaa muistaa, että emme me ole leimallisesti suvaitsematon yhteiskunta, vaan suvaitseva yhteiskunta. Se on minun käsitykseni." -Sauli Niinistö

Porilainen munalla

Quote from: Elisa on 09.05.2009, 00:34:01
Mieleeni on jäänyt eräs muisto ala-asteelta. Oli puhe kuolemantuomiosta ja opettaja kysyi, ketkä meistä vastustavat sitä. 26:sta kaksi viittasi.
Oliko toinen viittaajista "Elisa"?
Suomessa, venäläisen, ruotsalaisen, saamelaisen, saksalaisen ja amerikkalaisen kulttuurin vaikutuksessa kasvanut.
Monikulttuuriasiantuntijako?

Maisteri Nuivakka

Quote from: M.K.Korpela on 09.05.2009, 00:20:22
Pelotevaikutus saataisiin aikaan kenties muutamalla kuolemantuomiolla vuodessa.

Tämä taitaa kuulua samaan sarjaan kuin maahanmuuttajien kotoutuminen. Vaikka missään muussa maassa ei ole onnistunut, niin kyllä varmaan Suomessa sentään.

Kuolemantuomio ainoastaan raaistaa yhteiskuntaa, pelotusvaikutusta sillä ei ole. Raakoja rikoksia ei tehdä järkevästi kiinnijäämisriskiä ja rangaistusvaihtoehtoja puntaroiden. Niitä tehdään vintti pimeänä tai puolivahingossa.

Pitempiä, halvempia ja pakkotyöllistävämpiä istumisia minäkin kannatan.

----

Neljä poliisia ampunut Tauno Pasanen istui 13 vuotta, tappoi sen jälkeen vielä ex-vaimonsa ja istui siitä 3,5 vuotta. Lieventävänä asianhaarana pidettiin sitä, että Tauno-parka oli humalassa.  :roll:
Vieraslajien leviämisen estäminen olisi helpompaa ja huomattavasti halvempaa kuin vieraslajien aiheuttamien ongelmien ratkaisu jälkikäteen. - Suomen luonnonsuojeluliitto

Maisteri Nuivakka

Quote from: Elisa on 09.05.2009, 00:34:01
Mieleeni on jäänyt eräs muisto ala-asteelta. Oli puhe kuolemantuomiosta ja opettaja kysyi, ketkä meistä vastustavat sitä. 26:sta kaksi viittasi.

Jos samalta ala-asteluokalta olisi kysytty ketkä kannattavat kuolemantuomiota, on hyvinkin mahdollista että silloinkin kaksi 26:sta olisi viitannut.  :)
Vieraslajien leviämisen estäminen olisi helpompaa ja huomattavasti halvempaa kuin vieraslajien aiheuttamien ongelmien ratkaisu jälkikäteen. - Suomen luonnonsuojeluliitto

Elisa

Quote from: Porilainen munalla on 09.05.2009, 01:15:07
Quote from: Elisa on 09.05.2009, 00:34:01
Mieleeni on jäänyt eräs muisto ala-asteelta. Oli puhe kuolemantuomiosta ja opettaja kysyi, ketkä meistä vastustavat sitä. 26:sta kaksi viittasi.
Oliko toinen viittaajista "Elisa"?

Oli. Se on muuten ihan oikea nimeni.

Quote from: Maisteri Nuivakka on 09.05.2009, 01:34:20
Jos samalta ala-asteluokalta olisi kysytty ketkä kannattavat kuolemantuomiota, on hyvinkin mahdollista että silloinkin kaksi 26:sta olisi viitannut.  :)

Totta. Tuskin moni on siinä vaiheessa tullut ajatelleeksi koko asiaa. Se järkytti minua kuitenkin siinä määrin, että tapahtuma jäi muistiin.
"Kannattaa muistaa, että emme me ole leimallisesti suvaitsematon yhteiskunta, vaan suvaitseva yhteiskunta. Se on minun käsitykseni." -Sauli Niinistö

Tinden

Minusta on tullut kuolemantuomion kannattaja. Ainakin sellaisissa todella pahoissa tapauksissa, saisi kuolema tulla.

Tällaisia pahoja tapauksia olisi minusta ollut se raiskaus, jossa käytettiin saksia, niin kuin media kertoi meille. Tai sellainen juttu, jossa lapsi on ollut uhrina.

Uups. Enpä uskalla krjoittaa enempää, olen syyntakeettomassa tilassa, siis kevyesti humalassa. Siis hyvää yötä.

John Milton

Quote from: Maisteri Nuivakka on 09.05.2009, 01:29:39

Kuolemantuomio ainoastaan raaistaa yhteiskuntaa, pelotusvaikutusta sillä ei ole.

Tätä 'raaistaa' ilmaisua en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Onko Yhdysvallat raaistunut valtio? Entä Singapore?

Mutta vakavissaan, onko mikään maa joka on kokonaan luopunut kuolemantuomioista ottanut sitä takaisin käyttöön?

Quote from: Maisteri Nuivakka on 09.05.2009, 01:29:39

Raakoja rikoksia ei tehdä järkevästi kiinnijäämisriskiä ja rangaistusvaihtoehtoja puntaroiden. Niitä tehdään vintti pimeänä tai puolivahingossa.


En ole pystynyt ajattelemaan kuolemantuomiosta samalla tavalla kuin ennen luettuani tämän:
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Pierrepoint

Suosittelen lämpimästi kaikille oli asiasta mitä mieltä vaan.