Maahanmuuttajamiehet ja seksuaalisuus

[Ammadeus]

Kappas,joku vielä muistaa iki-vanhan hokeman.
"Voi kun olis hevosen vehkeet ja kanin tahti"mutta kun tahtoo olla
kanin vehkeet ja hevosen tahti..

[todellisuus]

Maahanmuuttajamiesten hyvin käyttäytyviin ja kohteliaisiin suomalaisnaisiin kohdistamasta seksuaalisesta ahdistelusta ollaankin päästy taas siihen kaikkein olennaisimpaan asiaan, eli onko mustilla vai valkoisilla pidemmät pippelit.

Pistetäänkö samantien pippelinvertailukisa pystyyn? Jokainen kirjoittaa pippelinpituutensa internet-lisällä ja sitten elvistellään kuinka Hommassa on pisimmät pippelit kaikista nettifoorumeista. Hei oikeasti, vähän itsekritiikkiä tähän kirjoitteluun. Kiitos.


Eipä tuohon aiheen alkuperäiseen kysymykseen oikein ole täydellistä vastausta. Se että "asia ei vaan mene perille" johtuu mitä todennäköisimmin siitä, että kombinaatio aggressiivinen ahdistelu + jankkaava vonkaus on johtanut miehille joskus aiemminkin positiivisiin tuloksiin ja pahimmassakin tapauksessa siitä ei seuraa mitään negatiivista. Nuorten naisten kourailuhan on vain kivaa kun omatuntoa tai häpeää omista toimista ei ole. Miksipä kaikki sitten eivät tee sitä? Kun suomalainen mies yrittää urostella samalla aggressiolla (vaikkapa näyttelemällä muniaan ilman kannustusta tai kiinnostusta), tuloksena on aina väkivaltainen vastareaktio (=nyrkkiä naamaan), koska patriarkaalinen sortojärjestelmä ja suomalainen sovinistimies on aina sika. Mutta kun mustaihoinen jalo villi tekee saman, hän vain toteuttaa puhdasta, länsimaisen kulttuurin korruptoimatonta alkukantaisen voimakasta ja ihailtavaa seksuaalisuuttaan. Näin toimii reaalifeminismi, eri ihmisille eri säännöt koska kulttuurirelativismi. Jos ihmettelet mistä tälläinen kaksoistandardi on nuorille naisille tullut tai kuinka siihen nuoriso ohjeistetaan, sine ole rassisti.

Jos tilanne on inhottava tai vastenmielinen, miksi et käyttäytyisi niin kuin haluaisit päästä siitä eroon? Vihainen kirkaisu kovaan ääneen ja heijaria jos tulee epätoivottua kourintaa tai "esitellään vehkeitä".

Alkuperäisen viestin nimimerkistä tuli mieleen parikin tapahtumaketjua, joita olen saanut monikulttuurin siunauksellisuuden vuoksi saanut todistaa omassa elämässäni. Minun mielestäni ainakin on todella inhottavaa nähdä, kun kilttejä enkelimäisiä Suomi-tyttöjä omassa kotimaassaan ahdistellaan, kouritaan ja lopuksi huoritellaan näiden kauneuden vuoksi. Todella iljettävää! Miehenä kun siihen väliin ei nykyisin saa ennen käsirysyn muodostumista mennä koska muuten olisi rassistisika, niin mitään ei edes voi tehdä vaikka näkisi inhoreaktion naisen kasvoilla. Pistäkääpä seuraavalla kerralla kirpaiseva litsari naamalle ja vastenmielisyyttä osoittava huuto päälle heti jos todella joku lähtee kourimaan omien halujen vastaisesti, siinä jos huippuosaaja lähtee lyömään takaisin niin sitten minulla ja meillä muilla onkin jo syy tulla nopeasti väliin ja näyttää mitä mieltä tässä maassa ollaan moisesta käytöksestä.

Eikö voisi jotain tehdä, ettei haalittaisi tänne sellaisista kulttuureista ihmisiä, jotka ajattelevat naisista näin.

No voitaisiinhan sitä. Esimerkiksi ei enää otettaisi vastaan ihmisiä, jotka tulevat primitiivisistä ja väkivaltaisista maista (kulttuurirelativismi: eihän primitiivinen tarkoita mitään ja samalla Suomi on oikeasti paljon primitiivisempi, väkivalta ja siihen liittyvät raiskaukset ei ole väkivaltaisen maan väestön vika vaan johtuvat länsimaiden riisto-imperialismista ja rasistista ajatussäteistä joita rasistifasistit sinne lähettävät). Tai oikeammin: Ei enää otettaisi vastaan tälläisiä ihmisiä, ja heitettäisiin jo olemassa olevatkin pois täältä, jos ja kun nämä käyttäytyvät primitiivisesti tai väkivaltaisesti.

Mutta tämähän ei käy, koska se olisi rassisti.

[Nephilim]

Tästä olisikin sitten kokemuksia jaettavaksi pienen romaanin verran, mutta ehkä poimin nyt ensin muutamia heittoja.

Kun pohditaan tuota oletettua naisten viehätystä ulkomaalaisiin, kyseeseen voisi tulla myös feromonien vaikutus ja se, kuinka hyvin erilaiset alleeliyhdistelmät vetävät puoleensa. Mitä erilaisempi geneettinen tausta, sitä suurempi geneettinen muuntelu - ja siihen ihminen lisääntyessään luontaisesti koettaa pyrkiä.

Itse en ole koskaan mieltynyt tummapintaiseen kuitenkaan. Toisaalta jo pelkkä voimakas rusketus on mielestäni epäesteettistä, niin miehillä kuin naisillakin, joten...

Sen kuitenkin myönnän, että tietyissä ulkomaalaisissa varmasti puree joihinkin naisiin se, että he pukeutuvat siististi, lähestyvät kohteliaasti ja romanttisesti ja katsovat silmiin. Esimerkiksi espanjalaismies minut bongattuaan otti servetin, taitteli siitä ruusun ja ojensi sen minulle ja kaiken lisäksi vielä uskoi kieltäytymisen ensimmäisellä kerralla, hymyili ystävällisesti, kehui vielä ja perääntyi sitten omaan seuraansa.

...Siinä missä moni suomalaismies lähestyy hienhajuisena risoissa farkuissa, pyyhkii räkää poskelta potkien hiekkaa epävarmana itsestään ja lopulta saa rintoja tuijottaen letkautettua mielestään hyvän iskurepliikin: "Vittu sä oot pantavan näköne muija, haluuks tulla mun ja jätkien kaa istuu iltaa?" Ja ikävä fakta on, että vaikka tummaihoiset maahanmuuttajat usein heruttelevat näkyvämmin, äänekkäämmin, sinnikkäämmin ja itsepintaisimmin, niin pitää kyllä paikkansa, että pahimpia vonkaajia ovat känniset suomalaismiehet. Koska se vonkaus nimenomaan tapantuu kännissä ja kun ne ovat kännissä, käsitys omasta viehätysvoimasta on ihan väärää luokkaa ja lisäksi valitut sanat saavat tuntemaan ihan suunnatonta myötähäpeää. Joskus koen jopa loukkaavana, että joku sontainen, kerran viikossa suihkussa käyvä sissijuustoinen känniääliö edes kuvittelee, että tuollaisella olisi minuun mitään mahdollisuuksia. Mutta no. Selvin päin eivät kuvittelisi.

Ehkäpä kaikki naiset eivät osaa/kehtaa/tahdo sanoa tarpeeksi vakuuttavasti ei. Muistan aina nuoruusaikaisen tyttöystäväni, kun humalainen yritti lirkutella hänelle. Sieltä tuli salamannopeasti niin kiukkuinen: "Mee helvettiin", että tytön pinnat nousi monta pykälää. Samoin muistan jonkun tytön tyrmäävän: "Sä haiset" kommentin, joka varmasti tehosi aika hyvin. Noin pieneksi vinkiksi nuiville tyttösille.

Varmasti eivät sanokaan. Omalla kohdallani reaktio riippuu lähestymistavasta. Jos selvä, kohtelias mies lähestyy ystävällisesti, torjun hänet myöskin kohteliaasti. Jos känninen ääliö sopertelee pällisti, käsken painua ties minne tai vähintäänkin yritän luottaa jokaiseen vihamielisyyttä viestivään signaaliini paheksuvista tuijotuksista inhoavaan äänensävyyn. Ja oli mies kuinka kohtelias tahansa, jos ei kieltosana mene perille, sitten muuttuu myös oma käytökseni. Mutta minusta on ihan turhaa olla epäkohtelias, jos toinen osapuoli on kohtelias.

Suomalaismiehet myös loukkaantuvat pakeista eri tavalla. Ulkomaalaiset yleensä lähtevät luota hymyillen ja kättä huiskuttaen. Suomalaismiehet taas sanovat "Nohaistsitvittuvituhuara..." ja menevät mököttämään ja kittaamaan lisää alkoholia, kun ego parka on kokenut kolauksen. On toki niitäkin, jotka lähtevät ihan hyvällä asenteella. Ja ikävä kyllä niitä, jotka yrittävät vetäytyä urheasti, mutta joista näkee, että nyt tuli pahoitettua tuonkin mieli.

Tosin on myös niitä miehiä, joilla pointsit nousevat jopa "Mee helvettiin" -kommentista niin suuresti, että vain innostuvat. Itse käytin tosin painu-käskyä ja v-sanaa, mutta vastaukseksi sain pienen hiljaisuuden jälkeen toteamuksen, että piru kun minussa on ytyä ja saako tarjota jotain. Minä siihen sitten, että siinäpähän sitten tarjoat, mutta pi**** et saa.  

Sellainen stoori vielä tuli mieleen, että eräs ystäväni seurusteli turkkilaisen miehen kanssa. Suhde päättyi myöhemmin kulttuurierojen liiallisuuteen. Mutta tämä ystävättäreni oli kysynyt mieheltä, että mistä se oikein johtuu, että turkkilaiset miehet heruttelevat niin rasittavan aktiivisesti ja käyttäytyvät imelästi. Vastaus oli, että turkkilaisten miesten keskuudessa suomalaisia naisia pidetään todella helppoina. Kotimaassa kun vehtaamisesta ollaan jo esittelemässä vanhemmille. Joten koska täältä irtoaa ilman seurauksia ja vieläpä suhteellisen helposti, täällä myös yritetään hyvin innokkaasti.

Ja hyvää kommenttia Innalta ja N:ltä! Olen samaa mieltä prinsessoista ja sammakoista.  

Katsekontaktin syntyminen on estettävä.

Tuo on todellakin totta. Olen myös oppinut tekemään samaa, eli loittonemaan ja kääntämään katseen pois. Joskus tästä on tosin seurannut sitä, että tyyppi on kääntynyt ja huikannut perään. Tällöin keskarin vilauttaminen on onneksi yleensä toiminut! Mutta joo. Jos katsoo vilauksellakin silmiin, se on kuin hyppäisi verta vuotavana haialtaaseen.

("Muutama" kommentti joo. Huoh... Ja lisääkin sanottavaa olisi.)

[hoxpox]

En tiedä tuleeko tässä mitään uutta, mutta tämmöistä tuli mietittyä.

Luonnossa eläinpopulaatioiden koko hakeutuu pitkällä aikavälillä ympäristön kantokyvyn rajoille. Sama sääntö pätee myös ihmispopulaatioon.

Länsimaisten yhteiskuntien kantokyky on noussut teknologian ja ruoantuotannon kehittymisen seurauksena huimasti, mutta väestömäärä ei ole noussut samassa tahdissa. Tämä johtuu siitä että länsimaiset ihmiset eivät ole sopeutuneet uuteen tilanteeseen, vaan noudattavat edelleen esiteollista hillittyä ja riskejä välttävää lisääntymisstrategiaa. Oman häiriötekijänsä aiheuttavat mm. ehkäisyvälineet, jotka häiritsevät lisääntymisvaistojen toimintaa.

Ihmislaji onkin tällä hetkellä sopeutumassa uuteen tilanteeseen, jossa suurilukuinen lisääntyminen on evoluutiollinen kilpailuetu. Monet suomalaiset naiset ovat tiedostaneet länsimaisiin geeneihimme kirjoitetun liian hillityn lisääntymisstrategian huonommuuden ja kannattavat tästä syystä humanitaarisen maahanmuuton lisäämistä.

Humanitaariset maahanmuuttajamiehet poikkeavat suomalaisista seuraavilla kriteereillä:

- Korkeampi seksuaalivietti
- Alempi vaatimustaso naisen ominaisuuksien suhteen
- Korkeampi rikollisuus ja järjestelmän hyväksikäyttö

Kaikki edellämainitut ominaisuudet ovat hyödyllisiä kun suomalainen nainen valitsee lisääntymiskumppanin. Koska ominaisuudet ovat jossain määrin periytyviä, voi nainen luottaa siihen että myös seuraavan sukupolven miespuolisilla lapsilla on normaalia todennäköisemmin samoja ominaisuuksia.

Korkeampi seksuaalivietti on nykymaailmassa varsin hyödyllinen ominaisuus sillä se takaa yleensä suuremman lapsiluvun. Koska yhteiskunnan kantokyky on kasvanut huimasti, ja yhteiskunta jakaa sosiaalisia tulonsiirtoja, käytännössä kaikki lapset saavuttavat lisääntymisiän. Suomalainen nainen toki tarvitsee suomalaista miestä pitämään yhteiskuntaa pystyssä, mutta on evoluutiollisesti järkevämpää hankkia lapsia sellaisen miehen kanssa joka käyttää aikansa työnteon sijasta lastentekoon.

Alempi vaatimustaso naisten ominaisuuksien suhteen johtaa suurempaan lapsimäärään sekä lasten saantiin useamman naisen kanssa. Tästä on suuri hyöty myös naisille jotka eivät ole suomalaismiehille kelvanneet.

Korkeampi rikollisuus ja yhteiskuntajärjestelmän hyväksikäyttö ovat hyödyllisiä ominaisuuksia yhteiskunnassa jossa valtaosa ihmisistä ovat rehellisiä ja ahkeria. Koska tälläisissä yhteiskunnissa ihmiset ovat tottuneet siihen että muutkin ovat rehellisiä ja ahkeria, ei rikoksia tai järjestelmän hyväksikäyttöä valvota kovin tehokkaasti, eikä niistä myöskään ole asetettu kovin ankaria rangaistuksia. Tästä syystä rikollisilla ja järjestelmää hyväksikäyttävillä on Suomen kaltaisissa hyvinvointivaltioissa kilpailuetu kantaväestööön verrattuna. Vasta kun rikollisuus ja hyväksikäyttö aiheuttavat merkittävän kustannuksen yhteiskunnalle, on yhteiskunnan pakko tehdä näistä strategioista kannattamattomia.

Naisilla on siis ihan perusteltuja syitä kannattaa vapaata maahanmuuttopolitiikkaa.

[erilainen]

Aikas kaukaa haettua... Olen pitänyt itseäni kovanakin naissukupuolen arvostelijana. Tällä viikolla olen huomannut, että olen varsin hillitty. Tuosta kantokyky asiasta sen verran, ettei sitä ole oikeasti suurille väkijoukoille, mikäli ei lakkauteta hyvinvointiyhteiskuntaa. Ruokaa riittää, mutta hyvinvoitiyhteiskunta vaatii ensinnäkin rahamassoja ei ihmismassoja.

Kuitenkaan en allekirjoita väitöstäsi. Luotan siihen että enemmistöllä naisista on sen verran älliä päässä, etteivät alkukantaiset vietit ohjaisi aivan näin paljoa. Enemmänkin uskon median "arvojen" tuputuksen olevan syypää miesihanteisiin ja odotuksiin. Tietysti tietämättömyys ajaa näiden ohi vielä. En usko enään keskivertonaisen haluavan olla pelkkä lapsentekokone.

Enkä tahdo uskoa että musulmaanilla olisi keskiverto suomalaista korkeampaa seksuaaliviettiä. Kulttuuri on vain sellainen että vietti tulee aggressiivisemmin tavoin kuin täälä härmässä.

En keksi mitään muita konkreettisia syitä naisten tietyn maahanmuuton kannattamiselle, kuin seuraavaat. Pätevät myös miehille.
1.)Luullaan, että oikeasti tarvitään lisää väkeä.
2.)Luullaan, että siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa.
3.)Harmaan massan väritys (kaikilla osa-alueilla)
4.)Uskotaan ihmisten hyvyyteen

[pelle12]

1.)Luullaan, että oikeasti tarvitään lisää väkeä.
2.)Luullaan, että siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa.
3.)Harmaan massan väritys (kaikilla osa-alueilla)
4.)Uskotaan ihmisten hyvyyteen

Miksi luullaan, että tarvitaan lisää väkeä? Lisää väkeä halvaksi työvoimaksi, kenties? Kun kerta diversiteettiä ylistetään, miksei ylistettäisi sitä, että maapallolla on vielä kolkkia, jossa ihmisiä ei ole riesaksi asti? Sellaisia kaupunkeja, jossa kadulla voi kävellä ilman että saisi päänsäryn siitä kun joutuu jatkuvasti väistelemään (monien mamujen jatkuvan valituksen aihe: täällä on niin hirveän vähän ihmisiä, kaupunkit ovat autioita jne.). Ihmisiä on maapallolla jo ihan tarpeeksi, miksemme saisi nauttia joistakin maapallon kolkista, joissa heitä ei ole riesaksi asti?

[Hanskala]

Enkä tahdo uskoa että musulmaanilla olisi keskiverto suomalaista korkeampaa seksuaaliviettiä. Kulttuuri on vain sellainen että vietti tulee aggressiivisemmin tavoin kuin täälä härmässä.

Juu ei, varmaan. Sen enempää saivartelematta, olen kuitenkin sitä mieltä, että nimenomaan juuri se muslimiusko pidättelee ihmisiä elämästä vaistojensa varassa kuin ns. pellossa, jopa Nigerian kaltaisissa maissa.

[Ammadeus]

Nigeriassa kuulemma eivät harjaa hampaitaan,koskaan.
Sen sijaan pesevät kielensä,no hygienia ennenkaikkea.
Tapansa kullakin,ehhehe..
Legendaa viljeli tänään nainen jonka ex-siippa kuuluu ko porukkaan.

[Tommi Korhonen]

Aika tyly veto Hoxpoxilta.

Uskon että se on jossain määrin rakennettu omaa maailmankuvaa vastaamaan. Mutta on siinä totta joku osa. En tiedä pystyykö itsekäs geeni ajattelemaan sellaisia asioita kuin yhteiskunnan kuppaus, mutta vallanhalu ja rohkeus/röyhkeys kyllä, ja kutakuinkin myös seksuaalinen kyvykkyys. EI pelkästään sen takia että tekee yhdyntää mieli, vaan ihan sellaisesta tilastollisesta syystä kuin vaikkapa lapsiluku. Jos kanta-länsimaalaisten lapsiluku on 1,4, niin ei siinä kovin einsteiniä tarvita että vahvempi seksuaalisuus osoittautuu jo sukupolvessa-kahdessa voittajaksi.

Jos länsimailla ei oikeasti ole rohkeutta ja itsetuntoa pitää omaa päätään pystyssä, niin pelkästään (taistelu)moraalin lähtökohdista me olemme häviämässä.
Enkä edes ihmettele, ja oma perusteluni tälle näkökulmalle voi olla myös puolueellinen ja yksisilmäinen. Mutta pulassa me olemme jos emme voi olla ylpeitä omasta olemassaolostamme.

[Professori]

Naisten parinvalinta lienee pitkälti vaistonvaraista toimintaa (kuten miestenkin); näin ainakin kasvonpiirteiden vaikutusta tutkineiden mielestä. Ovulaation aikana viehättävät enemmän maskuliiniset kuin ei-maskuliiniset miehet. Muulloin miesten viehätysvoima taas on toisin päin.

Vuosia sittenhän saatiin sellainenkin tutkimustulos, jonka mukaan naiset "haistavat" miehen vasta-ainejärjestelmän, minkä myös väitettiin vaikuttavan parinvalintaan.

Uuden tutkimuksen mukaan myös yhteisössä vallitsevien terveysriskien taso vaikuttaa naisen parinvalintaan. Pienten riskien maissa viehättävät ei-maskuliiniset miehet enemmän kuin suurten terveysriskien maissa. Suurten terveysriskien maissa tilanne on sitten toisin päin.

Eli ei tämä niin yksinkertaista ole.

Kirjoittelin aiheesta reilu viikkos sitten vähän pidemmin tänne http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/04/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin.html

[MikkoAP]

Naisten parinvalinta lienee pitkälti vaistonvaraista toimintaa (kuten miestenkin); näin ainakin kasvonpiirteiden vaikutusta tutkineiden mielestä. Ovulaation aikana viehättävät enemmän maskuliiniset kuin ei-maskuliiniset miehet. Muulloin miesten viehätysvoima taas on toisin päin.

Vuosia sittenhän saatiin sellainenkin tutkimustulos, jonka mukaan naiset "haistavat" miehen vasta-ainejärjestelmän, minkä myös väitettiin vaikuttavan parinvalintaan.

Uuden tutkimuksen mukaan myös yhteisössä vallitsevien terveysriskien taso vaikuttaa naisen parinvalintaan. Pienten riskien maissa viehättävät ei-maskuliiniset miehet enemmän kuin suurten terveysriskien maissa. Suurten terveysriskien maissa tilanne on sitten toisin päin.

Eli ei tämä niin yksinkertaista ole.

Kirjoittelin aiheesta reilu viikkos sitten vähän pidemmin tänne http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/04/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin.html

Jep. Vaistonvaraisuus parinvalinnassa liittyy varmaankin paljolti alkuvaiheeseen: se, vaikuttaako eteen tuleva mies, tai nainen viehettävältä, tai ei, on lähinnä vaistomainen reaktio.

Toki parinvalintaan tarvitaan muutakin, mutta, jotta parinvalinta pääse edes alkuasteelle, täytyy tuota vaistomaista viehätystä olla.

EDIT: lisäyksenä vielä.

Ensiasteen viehätys ei toki ole itsessään riittävä parinvalintaan. Mutta naisen kannalta, jos, kuten Suomessa, hän voi saada julkisia tukia sinkkuäitiyteen, tai saada erossa yhteisen talon ja ex-miehen velvoitettua rahallisesti tukemaan itseään (kuten Suomessa on), vinouttaa tämä valintaprosessia.

Eli, jos mies vaikuttaa naisesta viehettävältä ja jännittävältä, mutta ei omaa sopivia ominaisuuksia vastuulliseksi perheenisäksi, voi nainen silti valita tämän, sillä hän saa silti tukia, vaikka mies häipyisikin kuvioista.

[Professori]

Joo, olen pitkälti kanssasi samaa mieltä. Vaistomme lienevät pitkälti edelleen sitä, mitä ne olivat metsästäjä-keräilijöinä tuhansia vuosia sitten. Ja on myös huomattava että blogissani kirjoittaessani "parinvalinta" tarkoitti lähinnä "tulevan lapsen isää". Tuo ovulaatiojuttuhan erityisesti viittaa siihen, että naisen vaistoissa ei jälkeläisen isäksi toivottu mies ole välttämättä ollenkaan sama kuin pitkäaikainen puoliso.

Tästähän voi myös halutessaan löytää loogisen linjan joidenkin niemltä mainitsemattomien kulttuurien tyttölapsien sukuelimiin kohdistuviin tapoihin. Mutta totuuden nimissä; nämä ajatukset eivät käsittääkseni (vielä) ole koskaan tulleet testatuksi tieteellisissä tutkimuksissa.

[Aschenisto]

Naisten ja miesten parinvalinta eivät todellakaan ole sitä, mistä tiedemiehet puhuvat. Todellisuudessa naiset ihastuvat miehiin, jotka ovat itsevarmoja, rentoja, avoimia seksuaalisuutensa suhteen, elävät lähes aina hetkessä, pukeutuvat hyvin ja kantavat itseään seksikkäästi ja lisäksi uskovat itseensä sekä näkevät itsensä erittäin seksuaalisesti haluttavana miehenä.

Ei sillä ole väliä minkälainen naama miehellä on. Toki se on hyödyksi tietyssä määrin. Tosin maailma on täynnä komeita miehiä, joilla ei ole naisia. Todellinen seksikkyys tulee siitä, miten näkee maailman. Jos on kaikenlaisia tyhmiä ajatuksia, ettei naiset halua, koska ei ole komea, rikas (pistä mitä ikinä haluatkaan), niin ei ole ihme, jos naismenestys ei ole päätä huimaava.

Sen sijaan, jos uskoo itseensä ja joka kerta kun katsoo itseään peilistä, näkee itsensä Adoniksena, seksikkäänä uroksena, niin naisia alkaa tulla elämään. He antaa katsetta, vilkuilee, rohkeimmat lähestyy, yrittää hankkia huomiota. Naiset itse sanovat, että jokin asia herätti mielenkiinnon. He eivät tietenkään sano: "joo toi mies uskoo itseensä ja näkee seksikkäänä itsensä niin ihastuin" ne vain sanoo: "Onpas vitun hyvännäkäinen" Näin paljon omat ajatukset sekä uskomukset vaikuttaa siihen mitä olet.

Henkilökohtaisesti voin sanoa, että lähtötilanteessa olin saamaton nörtti pahimmasta päästä. Nyt pukeudun vitun hyvin, näen itseni seksikkäänä sekä komeana. Katsetta tulee, miehet antaa kunnioituksen mulle, naiset lähestyy silloin tällöin ja kaikkea hauskaa tulee tapahtumaan. Hulluinta oli se, että pari muijaa raahas mut vessaan... 

Olen tehnyt itseni eteen paljon töitä. Täytyy uhrautua. Täytyy raahautua peilin eteen sanomaan itselleen positiivisia asioita. Tosin se palkitaan: parempi elämänlaatu. Toki tiedemiesten parinvalintajutut tietyllä tasolla pitää paikkansa: jotenkin biologisten syiden takia jonkun muijan naama on viehättävä ja muija näkee sinun naaman viehättävänä.

[Kelpo Hääppönen]

Nyt pukeudun vitun hyvin, näen itseni seksikkäänä sekä komeana. Katsetta tulee, miehet antaa kunnioituksen mulle, naiset lähestyy silloin tällöin ja kaikkea hauskaa tulee tapahtumaan. Hulluinta oli se, että pari muijaa raahas mut vessaan... 

Mites rikastajien kanssa? Vilkuilevatko nyt myös maahanmuuttajanaiset ja vastaavasti onko kurdiäijien ym. omasta mielestään taivaanlahjojen suhtautumisessa ollut nähtävissä muutosta? Kysymys on esitetty vakavassa mielessä.

[P]

Naisten ja miesten parinvalinta eivät todellakaan ole sitä, mistä tiedemiehet puhuvat. Todellisuudessa naiset ihastuvat miehiin, jotka ovat itsevarmoja, rentoja, avoimia seksuaalisuutensa suhteen, elävät lähes aina hetkessä, pukeutuvat hyvin ja kantavat itseään seksikkäästi ja lisäksi uskovat itseensä sekä näkevät itsensä erittäin seksuaalisesti haluttavana miehenä.

Ei sillä ole väliä minkälainen naama miehellä on. Toki se on hyödyksi tietyssä määrin. Tosin maailma on täynnä komeita miehiä, joilla ei ole naisia. Todellinen seksikkyys tulee siitä, miten näkee maailman. Jos on kaikenlaisia tyhmiä ajatuksia, ettei naiset halua, koska ei ole komea, rikas (pistä mitä ikinä haluatkaan), niin ei ole ihme, jos naismenestys ei ole päätä huimaava.

Sen sijaan, jos uskoo itseensä ja joka kerta kun katsoo itseään peilistä, näkee itsensä Adoniksena, seksikkäänä uroksena, niin naisia alkaa tulla elämään. He antaa katsetta, vilkuilee, rohkeimmat lähestyy, yrittää hankkia huomiota. Naiset itse sanovat, että jokin asia herätti mielenkiinnon. He eivät tietenkään sano: "joo toi mies uskoo itseensä ja näkee seksikkäänä itsensä niin ihastuin" ne vain sanoo: "Onpas vitun hyvännäkäinen" Näin paljon omat ajatukset sekä uskomukset vaikuttaa siihen mitä olet.

Henkilökohtaisesti voin sanoa, että lähtötilanteessa olin saamaton nörtti pahimmasta päästä. Nyt pukeudun vitun hyvin, näen itseni seksikkäänä sekä komeana. Katsetta tulee, miehet antaa kunnioituksen mulle, naiset lähestyy silloin tällöin ja kaikkea hauskaa tulee tapahtumaan. Hulluinta oli se, että pari muijaa raahas mut vessaan... 

Olen tehnyt itseni eteen paljon töitä. Täytyy uhrautua. Täytyy raahautua peilin eteen sanomaan itselleen positiivisia asioita. Tosin se palkitaan: parempi elämänlaatu. Toki tiedemiesten parinvalintajutut tietyllä tasolla pitää paikkansa: jotenkin biologisten syiden takia jonkun muijan naama on viehättävä ja muija näkee sinun naaman viehättävänä.

Heh. Voi tuossa olla jotain perää? Taannuin jokin aika sitten liian kiltiksi parisuhteen ja elämäntilanteen kuohimana. Nyt virhe on korjattu. Ihmetyttää välillä, että nykyisin taas seuraani tuntuvat hakeutuvan fiksut, määrätietoiset, kunnianhimoiset naiset, jotka ilmeisesti pelottavat asemallaan monet miehet pois? On erikoislääkäriä, tuplatutkinnollista ekonomi/dippainssiä johtavassa tehtävässä, lakinaista etc. Vaikea valita? Pitää seurailla tilannetta hetkinen sinkkuna.

Asenteesta se vaan on kiinni? Siis miten itsensä kantaa? Ehkäpä pääsen joskus pois peräkammarista? Ja tosiaan en ole erityisen komea, mutta kaipa jonkintasoinen sosiaalisesti kohtuullisen taitava mukava seuramies. Ja todellisuudessa aika ketku renttu - siis hivenen.

[Aschenisto]

Kerran kyllä yhden thaimaalaisen naisen raahasin baarista (oikeastaan raahasi mut)... Mitä nyt tulee arabeihin. Ne jättää minut rauhaan kyllä yökerhossa, tosin sain kyllä kunnioituksen parilta kosovolaiselta.

Nonni. Siitä vaan tutkimaan kaksoistutkinnon suorittaneita naisia lääkäreistä fyysikkoihin. Juuri noiden kanssa kannattaa vakiintua ja tehdä lapsia. Lapsilta ei ainakaan järkeä puutu.

Kyllä, täytyy kantaa itseään kuin mies. Sean Connery on tästä hyvä esimerkki. Rohkeasti hyökätä epävarmuuksiin ja tuhota ne. Toisin sanoen oma asenne on ratkaisevaa. Voin lähettää yksityisviestillä linkkiä materiaaleihin, jotka ovat auttaneet mua, jos kiinnostaa itsensäkehitys.

[Maailmanmies]

Jutussa esiintyy myös 18-vuotias Hunar Abdulaziz, joka saapui Suomeen pulitettuaan 20 000 dollaria (!) ihmissalakuljettajalle. Hän odottaa nyt myös äitiä saapuvaksi Pudasjärvelle. Hän on varma, että äiti viihtyy -- koska Hunarin raskaana oleva (vauva syntyy kesällä) pudasjärveläinen kihlattu...

Vaikka maahanmuuttokeskustelussa on "ne vievät naisemme" lähestulkoon tabuaihe (myös täällä) niin mitä tuosta lainauksessa olevasta pitäisi oikein ajatella ?

Turvapaikanhakijat käyttävät hyväkseen keskenkasvuisia ja ymmärtämättömiä sinisilmäisiä tyttölapsia, jotka monikultturipropagandan huumassa tekevät koko loppuelämäänsä vaikuttavia päätöksiä. Hyvin nopeasti tuokin suhde on ohi, tytöllä on ulkomaalaiselle tehty lapsi taakkanaan, opiskelut jäävät tai ainakin viivästyvät, moni suomalaispoika häntä ei voi ajatellakaan kumppaninia, koska tämä ulkomaalaiselle tehty lapsi on aina jaloissa muistuttamassa tytön menneisyyden hairahduksesta. Pahimassa tapauksessa tytön elämä on pilalla.

Meillä isä, veljet tai muu lähipiiri ovat voimattomia, koska eivät "voi" puuttua tytön "valintaan". Myöhemmin tyttö kenties kysyy, miksi ette kertoneet ? Tulleet väliin ?
Tule siinä sitten väliin, jos saat inhottavan ja kateellisen rasistin maineen näin tekemällä.

Samaan aikaan vaikkapa somaliyhteisö raivostuu, jos Ritva Siikala ohjaa fiktiivisen näytelmän, jossa suomalaispoika laittaa somalitytön raskaaksi. Eihän näin voi olla ! Vääräuskoiset eivät tyttöihimme koske ! Törkeää !

http://yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id15560.html

Jos pelkkä fiktio aiheuttaa tällaisen raivonilmauksen, niin mitä tapahtuisi, jos joku suomalaispoika oikeasti näin tekisi ?

[kohmelo]

Artikkeli joka käsittelee mm. aiheita: Reproductive Jihad, Bedroom Jihad jne.

http://www.islam-watch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=391:why-muslims-seduce-rape-marry-non-m

Why Muslims are so inclined to Seduce, Rape and Marry non-Muslim Girls?

It's for the sake of carrying out reproductive Jihad, and is well sanctioned by the Islamic creed as taught in Islamic schools around the world.
...

Suosittelen foliohattua.

[Hiidenlintu]

Mielestäni aihetta voidaan lähestyä parhaiten geneettisten lisääntymistrategioiden kautta. Professori J. Philippe Ruston on esittänyt aiheesta tutkimuksen Race, Behaviour and Evolution, jossa vertaillaan mustia, valkoisia ja aasialaisia r-K-lisääntymisstrategia-asteikon avulla.

r-K tarkoittaa eri ääripäitä millä tavalla populaatio tuottaa jälkeläisiä. Päässä "r" on populaatiot, jotka tuottavat paljon jälkeläisiä, pitävät niistä vain vähän huolta, tulevat nopeasti sukukypsiksi ja elävät lyhyemmän aikaa. Esimerkiksi osterit, bakteerit, hyttyset, kalat jne. ovat ääriesimerkkejä tällaisesta lisääntymisstrategiasta. Päässä "K" taas on populaatiot, jotka tuottavat jälekeläisiä määrällisesti vähän, mutta panostavat yksittäisiin jälkeläisiin enemmän. Näille populaatioille on ominaista myös myöhäinen sukukypsyys ja pitkä ikä. Nämä populaatiot ovat sosiaalisesti kiinteämpiä ja yksilöt ovat altruistisempia muita populaation yksilöitä kohtaan. Tällaisia populaatioita ovat eläinlajistossa norsu, ihminen tai leijona. Yleensä K-strategiaa edustavat populaatiot ovat myös pidemmälle kehittyneitä yksilöinä (aivojen koko etc) kuin r-strategian populaatiot.

Mustat ovat lisääntymisstrategiassa lähempänä "r"-päätä kun taas aasialaiset ovat lähempänä "K"-päätä. Eurooppalaisperäinen ihminen on näiden välissä. Empiirisessä aineistossa tämä ilmenee seuraavalla tavalla:

Mustilla tytöillä 19 prosentilla on 12 ikävuoteen mennessä täysin kehittyneet rinnat ja häpykarvoitus. Valkoisilla tytöillä puolestaan 5 prosentilla samassa iässä. Mustien kuukautiset alkavat aikaisemmin. Sataa tuhatta yksilöä kohden mustilla esiintyy kaksosia keskimäärin 16, valkoisilla 8 ja aasialaisilla 4. Mustien keskimääräinen älykkyysosamäärä on 85, valkoisten 100 ja aasialaisten 105. Yhdysvalloissa keskimäärin nainen synnyttää 14 lasta, lastenlasta ja lastenlastenlasta, Afrikassa taas 258.

Pelkkä sosiaalinen luokka ja varallisuus eivät selitä näitä eroja, sillä aasialaisten ja mustien ero oli samansuuntainen vertailtaessa Chinatownia ja Bronxia toisiinsa: Aasialaisille yhteisö muodosti sosiaalisen suojan kun taas mustille se oli paikka yksilökohtaiseen kilpailuun.

K-strategia ilmenee myös siten, että yksilö on altruistisempi samaan populaatioon kuuluvia kohtaan myös silloin kun nämä eivät ole hänen sukulaisiaan - kyseessä on eräänlainen laajennettu nepotismi. Aasiassa tämä ilmenee kunniakulttuurina ja yksilö, joka ei tunne olevansa hyödyllinen yhteisölleen tekee helpommin itsemurhan. Vertailluista populaatioista aasilaiset tekivät eniten itsemurhia ja mustat vähiten - siitäkin huolimatta että aasialaisilla oli todettuja mielenterveysongelmia vähiten ja mustilla taas eniten.

Rushton osoittaa myös sen, että näitä lisääntymisstrategioita on havaittavissa myös saman rodun sisällä. Sekä Afrikassa että Euroopassa alueellisesti keskimääräistä kookkaampi perhe, löyhät perhesiteet, lyhyt elinikä, voimakas seksuaalisuus, rikollisuus ja kaksosten yleisyys indikoivat toisiaan. Kaikissa yhteiskunnissa kaksoset ovat yleisempiä nimenomaan alemmissa sosiaalisissa luokissa kuin korkeammissa.

Rushton viittaa myös ruotsalaiseen tutkimukseen, joka osoitti, että ne tytöt, joilla kuukautiset alkoivat aikaisimmin, olivat keskimääräistä alttiimpia pettämään, pinnaamaan ja kokeilemaan huumeita kuin tytöt, joilla kuukautiset alkoivat myöhemmin.

Professori Rustonin löydöksistä ei tietenkään pidetty ja Rolling Stones-lehden "Professors of Hate"-artikkelissa häntä nimitettiin ilkeäksi rasistiksi. Egilitarismin kannalta löydökset tietenkin ovat vähintään ikäviä, mutta tämä ei kuitenkaan muuta sitä, ovatko hänen löydöksensä yhtä todellisuuden kanssa vai ei.

Lähde: Jared Taylor (toim.): A Race Against Time. Racial Heresies for the 21th Century
Kyseinen poliittisesti epäkorrekti, mutta asiapitoinen kirja löytyy mm. Burning Booksista.

[turha jätkä]

Seuraava setti mennee osin ohi aiheesta, mutta menköön. Tämä ei ole mitenkään järkevä tai pohdittu kirjoitus, pelkkä roiskaisu.

En usko, että tässä on pohjimmiltaan kyse ihonväristä, rodusta, tietyn ryhmän suuremmasta libidosta tai isommasta pippelistä; tai edes erilaisista ihanista tavoista. Kyse on vain erilaisuudesta. Perustaan teesin historialliselle vertailulle.

Ne vie meidän naiset -teesiä on toistettu Suomessa kummankin maailmansodan yhteydessä. Kumpikin toi Suomeen kymmenin ja sadointuhansin vieraita miehiä. Ei mitään steissillä notkuvia afrikkalaisia tai komeita kurdeja, vaan ihan valkoihoisia miehiä, jälkimmäinen satsi oli oikein salskeita arjalaisgermaaneja. Siis juuri sellaisia, jollaisiksi hommalaiset mieltävät itsensä. Ja Suomessa naiset sekosivat! Siellä juostiin saksalaisten perässä, abortit ja avioerot kasvoivat ja koko sukupuolimoraali romahti. Tosin tästä ei voida kokonaan syyttää vain saksalaisia.

Mutta joka tapauksessa kummankin sodan aikana suomalaisten miesten reaktio oli sama. Naiset miellettiin kansalliseksi omaisuudeksi ja suhteet vieraisiin nähtiin petturuudeksi, erityisesti tietysti venäläisten kanssa vehtaaminen oli itsenäisyysprojektin aikana hyvin mieliä kuohuttavaa. Tuollainen puhe (tai epämääräinen ajattelu) naisista kansallisena omaisuutena meni noina aikoina lävitse, koska oli ilmeinen kansallinen hätätila. Oli siis jotenkin yleisellä tasolla perusteltavissa, että miksi vieraan kanssa vehtaaminen oli petturuutta tai vähintäänkin suurta moraalittomuutta.

Lonkalta vetäisten arvioin, että joku haluaisi argumentoida noin edelleen, mutta se on kyllä aivan kuolleena syntynyt metodi. Ei ole mitään ilmeistä kansallista kriisiä, jolla väite perustella. Lisäksi yhteiskunnallinen todellisuus on niin erilainen, etteivät naiset enää kuuntelisi hetkeäkään moista läppää. Voisi tietenkin väittää niin, että lama ja ylipäätään talouskysymykset ovat nousseet verhoamaan tämän klassisen ne vie meidän naiset -teeman: Kun ei voida naiset diskossa vievää Ahmedia muuten vastustaa, todetaan huolestuneen analyyttisina, että "meillä ei ole varaa huoltosuhteen huonontumisen takia ottaa lisää pakolaisia Suomeen".

Muistaakseni Leino? joskus aikoja sitten ojensi minua ja osoitti, että ei tuo huolestuminen naisista (siis niiden saatavuudesta) ole sinänsä mitenkään erityisen säälittävä argumentti. Ja totta puhuen asiaa sekunnin mietittyäni on pakko olla jossain määrin samaa mieltä. Tarve löytää puoliso tai edes seuraa, on äärimmäisen luonnollinen. Kilpailun vähentäminen on niin ajatellen aivan luonnollista. Erityisen luonnollista ja mielekästä on edelläkirjoitetun suomalaisen naisen seksuaalihistorian valossa koettaa eliminoida juuri kaikkein eksoottisimmat kukonpojat pois markkinoilta.

Ilmeinen ongelma on kuitenkin juuri se, että miten asia perustellaan ja ilmituodaan. Jos vetää jonkun leijonankuvan hihaan ja alkaa puhumaan naiset vievistä mehmedeistä, rajaa itsensä oitis täysin epäkelvoksi melkein kaikkien naisten silmissä. Talouspuhekin on jossain määrin epäilyttävää, sillä siitä voi helposti lukea noita kavalia piilomerkityksiä. Tämä voi nyt olla ihan harhaluulo ja muutenkin huono neuvo, mutta olettaisin että kaikkein tehokkain tapa parantaa omia asemia on monipuolinen itsensä kehittäminen. Pitää käydä salilla, opiskella hyvä ammatti, omaksua hyvät tavat ja herkkä kosketus, olla sopivasti tiedostava mutta kuitenkin miehekäs. Sillä vaikka kaikki kurdit ja muut ihqut lähtisivät Suomesta, ei sille kiljuskinille tai hommanörtille kuitenkaan jää kuin jämät, edelläkuvatut pelimiehet vievät parhaat päältä.

Eli nyt vaan koneen äärestä lenkille kaikki vähäpojat hus hus, pistätte vielä jonkin Paolo Coelhon äänikirjan samalla kuunteluun, niin hyväksi vielä kaikki kääntyy.

[MikkoAP]

Muistaakseni Leino? joskus aikoja sitten ojensi minua ja osoitti, että ei tuo huolestuminen naisista (siis niiden saatavuudesta) ole sinänsä mitenkään erityisen säälittävä argumentti. Ja totta puhuen asiaa sekunnin mietittyäni on pakko olla jossain määrin samaa mieltä. Tarve löytää puoliso tai edes seuraa, on äärimmäisen luonnollinen. Kilpailun vähentäminen on niin ajatellen aivan luonnollista. Erityisen luonnollista ja mielekästä on edelläkirjoitetun suomalaisen naisen seksuaalihistorian valossa koettaa eliminoida juuri kaikkein eksoottisimmat kukonpojat pois markkinoilta.

Näin ja sama asia on taustalla loppujenlopuksi, kun naiset vastustavat esim. thainaisten maahanmuuttoa. Eri asia on sitten se, että noiden naisten argumentteihin suhtaudutaan nyökytellen, kun taas miesten "ne vie meiän akat" puheisiin ei.

[StadinKundi]

Tuskin pahinkaan hyysäri ja mokuttaja kiistää sitä tosiasiaa, että suomalainan nainen viehättyy ulkomaalaisista miehistä ja päinvastoin.
Syyt ovat yksinkertaisia. Ensinnäkin, suomalaiset naiset ovat kauniita. Olen useita kertoja kuullut ja lukenut ulkomaalaisen sanovan, että Suomessa on aivan erityisen kauniita naisia. Nykyäänhän nettimaailman virallinen totuus on, että suomalaiset naiset ovat rumia lehmiä. Ei se niin ole. Eräs maailmankuulu amerikkalainen pastori sanoi muutama vuosi sitten suomenvierailullaan, että hän ei ole missään muualla maailmassa nähnyt niin kauniita naisia ja niin rumia miehiä kuin Suomessa.

Suomalainen nainen viehättyy ulkomaalaisesta miehestä osittain siksi, että ulkomaalainen mies tajuaa, mikä merkitys on maskuliinisella olemuksella ja käytöksellä. Suomalaiset miehet on kasvatettu uskomaan, että ystävällisyys, avuliaisuus, tunteiden osoittaminen ja muu "feminiinisyys" viehättää naisia ja takaa naisensaannin. Se on hölynpölyä. Toki naisen kaveriksi pääsee käyttäytymällä niin kuin naiset, senhän ymmärtää jokainen. Mutta miehen ja naisen väliseen yhteiseloon nainen kaipaa olentoa, joka selvästi on mies. Harmillista, mutta sen vuoksi ulkomaalainen itseään miehenä pitävä mies tulee ja vie naisen suomalaselta ahkeralta, tunnolliselta ja kaikin tavoin kunnolliselta mieheltä. Niinpä monelle suomalaiselle miehelle jää vaihtoehdoksi vain maahanmuuttokriittikoksi ryhtyminen. Vähemmästäkin kuin naisen menettämisestä tulee katkeraksi.

Toki ulkomaalaisissakin on kansallisuuksia, joiden miehet ovat feminiinisiä. Mutta heissä viehättää sitten muut seikat kuin maskuliinisuus. Tiede on osoittanut, että ihminen etsii kumppanikseen mahdollisimman erilaisen geeniperimän omaavaa ihmistä. Vastakohdat vetävät siis toisiaan puoleensa niin biologisella tasolla kuin myös psykologisella tasolla. Ja aivan varmaa on se, että rento ja sosiaalinen mamu on takuulla tiukkapipoisen ja kunnollisen suomitytön täydellinen vastakohta. Hienoa, että he löytävät toisensa. Suomalaiset pariutuvat ulkomaalaisten kanssa niin usein juuri siksi, että suomalaiset ovat etelän kulttuureille miltei täydellinen vastakohta.

Joskus vaikuttaa siltä, että suomalaismiesten ja ulkkismiesten kyräily kiteytyy juuri kilpailuun suomalaisesta naisesta. Miksi sen niin pitää olla? Eksotiikka viehättää myös suomalaisia miehiä. Suomessa taitaa olla jo yli kymmenen tuhatta ulkomaalaista vaimoa. Kyse on lähinnä venäläisistä ja aasialaisista naisista, joiden naisellinen olemus viehättää karua suomalaista miestä. Siinäkin vastakohdat löytävät toisensa. Eli mitä enemmän suomalaiset naiset hakeutuvat ulkomaalaisten miesten hoiviin, sitä enemmän suomalaiset miehet turvautuvat ulkomaalaisiin naisiin.

Suomesta löytyy myös niitä suomalaisia naisia, joita ei kiinnosta vehtailu ulkomaalaisten miesten kanssa. Tutkimukset osoittavat, että itseasiassa kaikkein kauneimmat naiset harrastavat irtosuhteita kaikkein vähiten. Syynä lienee se, että kaunis nainen tietää arvonsa. Vaatimattomampi nainen pelkää jäävänsä yksin ja osattomaksi lihan iloista. Myös oma kokemukseni on se, että suomalaiset erittäin kauniit naiset ovat usein kallellaan suomalaisten jörriköiden suuntaan enemmän kuin mamumiesten suuntaan.

[Professori]

Aika kovia väitteitä. Ennen kaikkiin uskomista kaipaisin niiden tueksi joitain viitteitä.

Pyydän niitä siksi, että minun tuntemien tutkimusten mukaan kaikki naiset eivät väitteistäsi huolimatta hae maskuliinisia miehiä. Viitteitä löytyy täältä: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/04/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin.html

[StadinKundi]

Aika kovia väitteitä. Ennen kaikkiin uskomista kaipaisin niiden tueksi joitain viitteitä.

Pyydän niitä siksi, että minun tuntemien tutkimusten mukaan kaikki naiset eivät väitteistäsi huolimatta hae maskuliinisia miehiä. Viitteitä löytyy täältä: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/04/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin.html

Valitettavasti linkkejä ei ole antaa, koska kyseessä on kirjoista ja lehdistä luettua asiaa, enkä muista täsmällisesti niitä kirjallisia lähteitä.

Monesti naiset sanovat, että he kokevat juuri rentun maskuliiniseksi. On monissa mamumiehissäkin renttumaisia piirteitä. Kyseessä lienee eräs temperamenttityyppi, johon kuuluu vähäinen ahdistuneisuuden määrä.

[VeePee]

Omakohtaiset kokemukset kyllä puoltavat sitä näkemystä, että 'renttu' on naisten mieleen.

Itse olen perinteinen kiltti, hyväkäytöksinen ja naiset huomioiva suomalainen perusmies. Nuorena aikuisena minulla oli runsaasti naisia kavereina, mutta seksikumppania en heistä saanut. Vitutti aika tavalla, kun monilla rentuiksi luokittelemillani kavereilla riitti vientiä ja kysyntää. Pitkällisen harkinnan jälkeen päätin muuttaa oman käyttäytymiseni täysin päinvastaiseksi kuin mitä siihen saakka olin ollut:

Aloin ryypätä, käyttäydyin korostetun ylimielisesti kaikkia muita, etenkin naisia kohtaan ja rupesin viljelemään iljettäviä ja rasvaisia tyrkkylipevyyksiä kaikille vähänkään minua kiinnostaville naisille. No miten kävi? Jo ensimmäisenä sikailuiltana päättyi yli kahden vuoden selibaatti. Touhuilun jälkeen uuden sikaminäidentiteettini mukaisesti heitin vosun pihalle    Vähän aikaa hyvää oloa siinä hymistelin ja parvekkeellani kaljaa naukkailin. Havaitsin sitten, että eikös vain naapurin parvekkeeltakin pulinaa kuulunut. Naapurissa asui mimmi, jota olin vuosia salaa himoinnut ja hänelle ovia rapussa aukonut. Uuden törkimysidentiteettini mukaisesti en hetkeäkään empinyt, vinkkupullo kainaloon ja naapurin ovikelloa rimputtelemaan... Aamulla olikin sitten mukava heräillä naapurin mimmin kanssa samasta sängystä...

Näillä tavoin sitten mentiin muutama mukava vuosi. Nythän olen tietysti ollut jo vuosia kiltti perheenisä ja taas se sama huomaavainen vhm kuin ennen sikailuaikaakin.

Mutta nuo vuodet opettivat minulle kyllä aika tarkkaan sen, mitä nainen oikeasti haluaa.

[Ernst]

Eivät ne ihan kaikkia vie. Elämäni aikana olen tavannut naisia, jotka mamu olisi saanut viedä heti pois silmistä, mielellään kauas.

Yleensäkin mamu-naiskysmyksessä mennään ajatuksellisesti metsään, kun kysytään, vievätkö mamut naiset. Pitäisi kysyä pikemminkin niin, notta haluavatko naiset mamuja? Jos haluaa väkivaltaisen ja alistavan kamelikuskin, rakastaa häntä, olla hänelle uskollinen kunnes kuolema erottaa, sitä halua on kunnioitettava ja toivotettava onnea valitsemallaan tiellä. Saahan sitä ihminen huonojakin päätöksiä tehdä.

[Ammadeus]

Ei vie,valitettavasti.

[Viinankylväjä]

Suomalaiset miehet on kasvatettu uskomaan, että ystävällisyys, avuliaisuus, tunteiden osoittaminen ja muu "feminiinisyys" viehättää naisia ja takaa naisensaannin.

Linkin sarjakuva ainakin voi hyvinkin pitää paikkaansa.
http://pics.kuvaton.com/kuvei/romantic_moment.jpg

[Aldaron]

Linkin sarjakuva ainakin voi hyvinkin pitää paikkaansa.
http://pics.kuvaton.com/kuvei/romantic_moment.jpg

Tuo on niin totta. Truth hurts...

[turha jätkä]

Eräs maailmankuulu amerikkalainen pastori sanoi muutama vuosi sitten suomenvierailullaan, että hän ei ole missään muualla maailmassa nähnyt niin kauniita naisia ja niin rumia miehiä kuin Suomessa.

Suomi, tuo Pohjolan Opar!