USA:n presidentinvaalit 2024

[JEV]

Olisi se varmaan monen mielestä aikamoista jos Kamalasta tulisi Usan seuraava presidentti. -Mielenkiintoista keskustelua seuraavan videon miehillä Kamala Harrisin uran noususta:

https://www.youtube.com/watch?v=xE7yjs_4Ujo

[Miniluv]

USA:n yhteiskunnan merkittävä muuttaminen on lähes mahdoton tehtävä kuin Saudi-Arabian yhteiskunnan muuttaminen. Usko siihen perittyyn yhteiskuntajärjestykseen on vaan niin vahva,

Esim. aseet: USAn valkoiset ovat väkivallansuhteen samassa suuruusluokassa kuin suomalaiset.

Se peritty yhteiskuntajärjestys tarjoaisi laajat oikeudet järjestää asioita yksilötasolla ja "osa"valtiotasolla - sitä vaan pitäisi noudattaa tarkemmin...

1950-luvun perheidylli toimi pitkälti uskonnollisilla valkoisilla, miesten hallitessa työvoimaa, halvan energian aikana, kun muut maat oli hakattu kanveesiin maailmansodassa. Tätä ei saa mitenkään takaisin, muttei se ole konstituution vika ainakaan.

Jotain suuntaa-antavia aatoksia tässä.

[Augustus]

snip

Et sitten vastanut mitään siihen mun varsinaiseen kirjoitukseen USA:n ongelmista. Olisi kiva kuulla jotain kommenttia vaikka niistä. Esimerkiksi keskiluokan kurjistuminen USA:n yhtenä ongelmana tai sitten aseväkivalta tai terveydenhuolto. Tuossa muutama ongelma, joihin ei kummallakaan pressaehdokkaalla ole mitään tarjottavaa ja siten ongelmat pahenevat.

[Miniluv]

Poistin yhden viestin ja muokkasin toista.

[Don Nachos]

Goebbels aka DT kampajan propaganda ministeri ottaa totaalisen meltdownin kun Venezualainen toimittaja pistää Goebbelsia vastaamaan valheisiinsa. Puhdasta kultaa 
[tweet]1834037935882076502[/tweet]

Amerikkalainen toimittajan olisi pitänyt muistuttaa että 90% lapsien väkivaltaisista kuolemista on vastuussa Republikaanit jotka pitää AR-47 pinssiä napinlävessä.

Goebbelsin ÄÖ on tasoa 12 jos oikeasti uskoo omaa propagandaansa 

1950-luvun perheidylli toimi pitkälti uskonnollisilla valkoisilla, miesten hallitessa työvoimaa, halvan energian aikana, kun muut maat oli hakattu kanveesiin maailmansodassa. Tätä ei saa mitenkään takaisin, muttei se ole konstituution vika ainakaan.

Ja naiset ja lapset oli väkivaltaisten miesten nyrkin ja hellan välissä. Siellä mitään "perheidylliä" ollut muuten kuin rahoittavien aineiden avulla pidetyissä kulisseissa.

[Instrumentaalinen Arvo]

[tweet] 1834311118526853293[/tweet]

[Caucasian]

USA on auringonlaskun valtio, menneitä ovat ne päivät jolloin maalla pyyhki hyvin, ainakin useimmilla.

Ainakin on mennyt taloudessa paremmin kuin Euroopalla ja johtuu juuri siitä että EI ole sosialidemokraattinen "hyvinvointivaltio" vaikka demokraatit haluavat USA:ta siihen suuntaan viedä. Ja Harris ihan sosialismiin asti!

Kyle Koehler kertoo että Springfieldissä haitilaiset ovat aiheuttaneet runsaasti autokolareita, ei ainoastaan sitä missä Aiden kuoli. Haitilaiset eivät kuulemma ymmärrä lakeja ja aiheuttavat kaikenlaista. Esim kun Walmart aukeaa niin menevät sinne vessaan peseytymään (onko ne sitten asunnottomia vaikka töissähän niiden piti olla?)
Paikalliset ovat siis hattuunutuneita kaupunkinsa pelaamiseen.

[Tunkki]

Hilpeä X.äys: https://x.com/_johnnymaga/status/1834378505112490372

[Mandula]

Aika hiljasta on ollut näiden parin muun "haasteen" osalta, koska Kamala ei saa edgeä puolueellisesta pelikentästä. Nyt sitten uhoaa kettuna kanalassa, että Trump ei suostu uusiin debatteihin 

Trump previously suggested additional debates on Fox and NBC News, although Harris only agreed to ABC.

https://www.bbc.com/news/articles/cn9l9500vg7o

[qwerty]

[tweet]1834303917208842424[/tweet]

Megyn Kellyn tiimi on löytänyt lisää tallenteita Springfieldin kunnanvaltuuston puheista. Alkaen TÄSTÄ

Tässä on nyt vastakkain "city manager" ja hänen väite että ei pidä paikkaansa. Tittelin perusteella tyyppi on hierarkiassa jossain talonmiehen paikkeilla. Toisella puolella tusinoittain kansalaisten kertomaa. Jatkona Vance kun toimittelija yritti, tietenkin, vierittää koko jutun rasismiksi. Seuraava vieras nostaa esiin mielenkiintoisia pointteja ja vertailuja käytännöistä ennen ja nyt.

Yhdessä X:ssä, jota en just nyt muista keneltä. Kerrottiin että vuokralaisia on lempattu pihalle ja tilalle otettu haitilaiset. Tripla vuokralla, jonka valde maksaa. Reilu meininki.

[ikuturso]

Asiantuntijat kertovat, että ei ole fyysisesti mahdollista suorittaa aborttia myöhäisessä raskauden vaiheessa, jos nainen on jo luonnollisesti synnyttämässä.
"Potilaat, jotka ovat synnytyksessä täysiaikaisina, eivät koskaan ole abortissa", sanoi Sarah Prager, synnytys- ja naistentautien professori. "He synnyttävät."
Vanhemmat, joiden vauvoilla on pieni selviytymismahdollisuus, tekevät sitten päätöksiä siitä, tarjotaanko lapselle palliatiivista (parantumattomasti sairaan kärsimystä vähentävää) hoitoa vai ryhdytäänkö äärimmäisiin toimenpiteisiin lapsen pelastamiseksi.

En tiennyt, että olet lääkäri.

En vie aborttikeskustelua sen pidemmälle, mutta
-ensivaiheessa abortti tehdään lääkkeillä. Eräänlainen jälkiehkäisy, ja sikiö tulee yleensä itse ulos
-seuraavassa vaiheessa suoritetaan kaavinta. Tämä voidaan myös tehdä, jos lääkesysteemi on myöhässä ja kohtuun jää jotain jälkiä raskaudesta, kuten jo muodostuneen istukan osia. Tällöin myös saatetaan sikiö pilkkoa kohdussa osiin ja ottaa sieltä pala kerrallaan pois.
-jos raskaus on pidemmällä, niin abortti tapahtuu niin, että synnytys käynnistetään ja äiti synnyttää abortoitavan sikiön.
Sikiö voidaan käsittääkseni käytännössä tappaa kohtuun, mutta isompi sikiö abortoidaan synnyttämällä se - oli se elävä tai kuollut. Tuo on yksi syy, miksi monet myöhäisen abortin tehneet äidit helposti traumatisoituvat, koska synnytys käynnistää äidillä maidon erityksen ja paljon muitakin hormoonitoimintoja. Eli otat myöhäisen vaiheen abortin ja rinnat muistuttavat siitä vielä kuukausien päästä turvotuksella ja tihkumisella.

Eli tuo mitä puhut sekottaa nyt täysin kaksi asiaa. Kun oma lapsemme syntyi keskosena, olimme vähän aikaa vastasyntyneiden teho-osastolla. Näimme sellaisia 20cm vauvoja, jotka olivat syntyneet elävänä jossain 25-30 raskausviikolla. Näiden pää oli tuskin tennispallon kokoinen, mutta ne selvisivät hengissä. Olivat syntyneet alateitse ja yksikin tarina oli sellainen, että äiti ei ollut tiennyt raskaudestaan ennen kuin oli mennyt synnyttämään. USA:ssa hän olisi voinut tehdä "myöhäisen abortin", jolloin hänen synnytyksensä olisi käynnistetty ja sikiö.... Siis elinkelpoinen vauva...

Kun puhutte myöhäisestä abortista, niin kyse on juuri tuosta.

Takaisin vaalikeskusteluun. Tämä kuitenkin tuntuu olevan tärkein aihe tällä hetkellä USA:ssa, saada synnyttää alateitse "abortoitava" sikiö ja sitten faktantarkistajat päättävät televisiossa (tai instrumentit hommalla) oliko se elinkelpoinen vai ei.

-i-

[Caucasian]

^okei, tuohan todellakin tekee Trumpin väitteen syntymän jälkeisestä Abortista faktaksi, jolle muuten jotkut naiset töissä kaffepöydässä nauroivat.

Korj. Kirjvirhe..

[Lalli IsoTalo]

Hilpeä X.äys: https://x.com/_johnnymaga/status/1834378505112490372

Melko fraudinen.

Tim Walz just said Kamala started her career as a "young prostitutor."

[Mandula]

^okei, tuohan todellakin tekee Trumpin väitteen syntymän jälkeisestä Abortista faktaksi, jolle muuten jotkut naiset töissä kaffepöyfäsdö nauroivat.

Normaalille ihmiselle tuo on ihan päivänselvä asia, änkyrät Trump-foobikot vaan koittaa selitellä valkoista mustaksi vähän samaan tapaan kuin koittavat omien idoliensa mustia tekemisiä selitellä valkoisiksi. Siinä ovat kyllä taitavia, fiktiokirjailijan ura olisi monelle tyrkyllä.

[Totti]

^okei, tuohan todellakin tekee Trumpin väitteen syntymän jälkeisestä Abortista faktaksi, jolle muuten jotkut naiset töissä kaffepöyfäsdö nauroivat.

Jäsen IA, kuten muukin TDS-porukka yrittää aktiivisesti sotkea ja ymmärtää Trumpin / republikaanien aborttikannan väärin.

Kyse on koko ajan ollut ns. "botched abortion" tilanteista. Siis aborttitoimeenpiteestä, jossa sikiö tuleekin ulos elävänä eikä kuollut abortin aikana. Näissä tilanteissa erinäiset demokraattien poliitikot ovat olleet sitä mieltä, että vauva jätetään kuolemaan eli sille EI tarjota sellaista hoitoa, jonka puitteissa se voisi jäädä eloon.

Republikaanit ovat vastustaneet tätä toimintatapaa ja ehdottaneet lakimuutosta, joka pakottaisi hoitohenkilökunnan YRITTÄÄ pelastaa vauva JOS se on "viable" eli hengissä ja tarpeeksi kehittynyt kasvaakseen normaliksi ihmiseksi.

IA ja muu TDS-porukka esittää että Trump olisi väittänyt, että demokratit haluaisivat lopettaa vauvat normalin synnytyksen jälkeen tyyliin kolkkaamalla se leikkauspöydälle. Eli tehtäisiin "abortti" oikean synnytyksen jälkeen. Tämä on tietenkin laitonta jo nyt.

On kuitenkin täysin selvä, että elävänä abortoituja sikiöitä jätetään kuolemaan. Linkkasin jo tähän ketjuun tilastoja asiasta ja näitä tapauksia on virallisesti kymmeniä vuosittain USA:ssa. Ei siis kovin paljon. Lienee kuitenkin selvä, että tapauksia on paljon enemmän eikä niitä raportoida. Rajanvetohan on aika vaikeaa ja on täysin lääkärin harkinnassa onko sikiö hengissä ja "viable".

USA:n aborttiklinikat on muutenkin tunnettuja siitä, että niissä tehdään kaiken maailman laittomuuksia, joten on selvä että käytöntöjä ja lakeja peukaloidaan myös tässä asiassa.

Ihan eri kysymys on, että demokraatit kannattavat hyvin löysiä aborttiehtoja ja Harris ilmeisesti on sitä mieltä, että abortin voisi tehdä jopa 9. kuukaudella. Tämä on tietenkin täysin kreisi ajatus koska näin myöhäinen abortti, vaikkei vauva olisi syntynyt, on de facto lapsimurha koska sikiö / vauva on jo täysin kehittynyt.

Ja kuten aikaisemmin kirjoitin tähän ketjuun, abortti syntymäään saakka on tosiasiassa mahdollista esim. New Yorkissa jos lääkäri haluaa tulkita asian niin.

[supersankaritar]

Eipä näitä nyt niin vaikea ole löytää, klinikka, joka mainostaa tällaisia myöhäisiä abortteja. https://dupontclinic.com/abortion-from-25-31-weeks-6-days/

[supersankaritar]

Ja tässä vielä sivu, jolla voi hakea, millaisia rajoituksia missäkin päin usa:a on aborteissa. Valitsin tän minnesotan, josta nyt kai eniten tätä kinaa on. ja siellä luvataan näin: Abortion is legal throughout pregnancy in Minnesota – there is no ban or limit on abortion in Minnesota based on how far along in pregnancy you are.Parental involvement is not required in Minnesota. If you're younger than 18, you can consent to an abortion and do not have to notify a parent to get an abortion in Minnesota.Use our abortion provider search to find a provider. If you're having trouble getting an appointment or need other help related to getting an abortion, call the NAF (National Abortion Federation) Hotline at 1-800-772-9100. https://www.abortionfinder.org/abortion-guides-by-state/abortion-in-minnesota

[Lahti-Saloranta]

Trumpin hyssyttelyrahoista saaman tuomion  julkaisu on näköjään taas, tällä kertaa vaalien jälkeiseen aikaan. Trumpin asianajajien mukaan tuomion julkistaminen ennen vaaleja olisi vaaleihin sekaantumista. Mitähän tuosta siirrosta voisi päätellä kun koko käräjät oli ajoitettu niin että sillä vaikutettaisiin vaaleihin, itse asiassa koko syyte oli tekemällä tehty ja nimenomaan vaaleihin vaikuttamista varten. Se että tuomari siirsi tuomion julkistamisen vaalien jälkeen kertoo kyllä sen että siinä vaaleihin vaikuttamisessa oli jotain perää eikä kyse ole pelkästään siitä tuomion julistamisesta vaan koko jutusta. Vaikuttaa vähän siltä että koko juttu halutaan lakaista maton alle. Veikkaisin että koko syyte hylätään vedoten Trumpin syytesuojaan. Trumpista saadaan " syyllinen " ja oikeuslaitos ei menetä kasvojaan.

[Instrumentaalinen Arvo]

Jospa tässä kohtaa vihdoin päästään yksimielisyyteen edes siitä, että syntyneen vauvan "teloitus", kuten Trump kuvailee, on laitonta jokaisessa osavaltiossa ja sellaisen tekemisestä seuraa huolella linnaa, sekä luonnollisesti ammatin menettäminen ja kaikki muut edut, joita teloittaja linnatuomiolla saa.

Trump on siis sanonut mm. Foxilla näin: "Hard to believe, they have some states passing legislation where you can execute the baby after birth. It's crazy."

Tyypillistä näille epämääräisille houreille on, että Trump ei koskaan nimeä noita mystisiä teloitusosavaltioita - tietenkään ei, koska sellaisia ei ole ja tarkoista syytöksistä saattaisi jopa joutua oikeuteen vastaamaan väitteistään osavaltioita vastaan.

Toivottavasti tämä tuli vihdoin selväksi. Trump siis yksiselitteisesti valehtelee näistä "teloituksista".

Keskustellaan sitten raskauden loppuvaiheessa tehtävistä aborteista (raskaus yli 21 viikkoa), joita on n. 1% kaikista ja joiden perusteella Trump ja republikaanit yrittävät maalata demokraateista murhaajia.

Näiden toteuttaminen on osassa osavaltioita kielletty ja niissä osavaltioissa joissa toimenpide on sallittu, siihen on aina syynä joko vakavasti epämuodostunut tai muuten elinkyvytön sikiö tai vakava uhka/hengenvaara äidin terveydelle. Nuo abortit ovat erittäin kalliita toimenpiteitä, joihin valmistaudutaan päiviä – näitä ei siis tee minkään laitoksen synnytyshenkilökunta vain esim. äidin 'en haluakaan lasta-mielijohteestä' ja sellaisen, tai vastaavan abortin tekeminen, on myös jokaisessa osavaltiossa laitonta.

Esim. republikaanien kohkaamassa Minnesotassa oli viime vuonna seitsemän kpl. yli 21 raskausviikon jälkeen tehtyä aborttia, joista jokaisessa syynä oli sikiön todettu elinkelvottomuus tai äidin vakava terveyden vaarantuminen.

Jos sitten erittäin harvinaisissa tapauksissa näissä käytännössä synnytykseen asti edenneissä viime tingan "aborteissa" syntyy hengissä oleva lapsi ja sillä on mahdollisuus selviytyä - lapsi on elvytettävä kaikin keinoin - poikkeuksetta.
Lähes aina on kuitenkin kyseessä vaikeasti epämuodostunut ja/tai muuten eläämään kykenemätön kuolinkamppailua käyvä lapsi, jolloin henkilökunta on velvoitettu vanhempien päätöksen mukaan antamaan joko kuolevan vauvan kärsimystä lievittävää hoitoa tai yrittämään kaikin keinoin lapsen pitämistä hengissä, vaikka se olisi epätoivoistakin.

Missään osavaltiossa ja näiden laeissa ei siis ole sallittu vaihtoehtoa, että elinkelpoinen vauva "jätetään" kuolemaan, vaan sitä on autettava kuten ketä tahansa ihmistä hädässä. Jokaista terveydenhoitohenkilökunnan jäsentä sitoo myös vala, joka ei salli jättää ihmistä auttamatta. Ja kärsimysten lievitystä tehdään kuolevalle vauvalle aivan kuten kuolevalle isoäidillekin, tämä on vaan pelkästään inhimillistä.

Ylipäätään näistä syntyneen vauvan teloituksista hourivat voisivat kertoa syyn, miksi mikään henkilökunta missään tekisi tuollaista ja vielä henkilökohtaisen vankilatuomion uhalla? Mikä helvetti olisi motivaatio moiseen?

[Mandula]

Jospa tässä kohtaa vihdoin päästään yksimielisyyteen edes siitä, että syntyneen vauvan "teloitus", kuten Trump kuvailee, on laitonta jokaisessa osavaltiossa ja sellaisen tekemisestä seuraa huolella linnaa, sekä luonnollisesti ammatin menettäminen ja kaikki muut edut, joita teloittaja linnatuomiolla saa.

Trump on siis sanonut mm. Foxilla näin: "Hard to believe, they have some states passing legislation where you can execute the baby after birth. It's crazy."

Tyypillistä näille epämääräisille houreille on, että Trump ei koskaan nimeä noita mystisiä teloitusosavaltioita - tietenkään ei, koska sellaisia ei ole ja tarkoista syytöksistä saattaisi jopa joutua oikeuteen vastaamaan väitteistään osavaltioita vastaan.

Toivottavasti tämä tuli vihdoin selväksi. Trump siis yksiselitteisesti valehtelee näistä "teloituksista".

Keskustellaan sitten raskauden loppuvaiheessa tehtävistä aborteista (raskaus yli 21 viikkoa), joita on n. 1% kaikista ja joiden perusteella Trump ja republikaanit yrittävät maalata demokraateista murhaajia.

Näiden toteuttaminen on osassa osavaltioita kielletty ja niissä osavaltioissa joissa toimenpide on sallittu, siihen on aina syynä joko vakavasti epämuodostunut tai muuten elinkyvytön sikiö tai vakava uhka/hengenvaara äidin terveydelle. Nuo abortit ovat erittäin kalliita toimenpiteitä, joihin valmistaudutaan päiviä – näitä ei siis tee minkään laitoksen synnytyshenkilökunta vain esim. äidin 'en haluakaan lasta-mielijohteestä' ja sellaisen, tai vastaavan abortin tekeminen, on myös jokaisessa osavaltiossa laitonta.

Esim. republikaanien kohkaamassa Minnesotassa oli viime vuonna seitsemän kpl. yli 21 raskausviikon jälkeen tehtyä aborttia, joista jokaisessa syynä oli sikiön todettu elinkelvottomuus tai äidin vakava terveyden vaarantuminen.

Jos sitten erittäin harvinaisissa tapauksissa näissä käytännössä synnytykseen asti edenneissä viime tingan "aborteissa" syntyy hengissä oleva lapsi ja sillä on mahdollisuus selviytyä - lapsi on elvytettävä kaikin keinoin - poikkeuksetta.
Lähes aina on kuitenkin kyseessä vaikeasti epämuodostunut ja/tai muuten eläämään kykenemätön kuolinkamppailua käyvä lapsi, jolloin henkilökunta on velvoitettu vanhempien päätöksen mukaan antamaan joko kuolevan vauvan kärsimystä lievittävää hoitoa tai yrittämään kaikin keinoin lapsen pitämistä hengissä, vaikka se olisi epätoivoistakin.

Missään osavaltiossa ja näiden laeissa ei siis ole sallittu vaihtoehtoa, että elinkelpoinen vauva "jätetään" kuolemaan, vaan sitä on autettava kuten ketä tahansa ihmistä hädässä. Jokaista terveydenhoitohenkilökunnan jäsentä sitoo myös vala, joka ei salli jättää ihmistä auttamatta. Ja kärsimysten lievitystä tehdään kuolevalle vauvalle aivan kuten kuolevalle isoäidillekin, tämä on vaan pelkästään inhimillistä.

Ylipäätään näistä syntyneen vauvan teloituksista hourivat voisivat kertoa syyn, miksi mikään henkilökunta missään tekisi tuollaista ja vielä henkilökohtaisen vankilatuomion uhalla? Mikä helvetti olisi motivaatio moiseen?

Tämä se jaksaa hourailla..

Ei ensin ymmärrä, mitä Trump on puheillaan tarkoittanut vaan katsoo sanakirjasta yksittäisiä sanoja ymmärtämättä kokonaisua lauseita.

Ja väite, että ".. raskauden loppuvaiheessa tehtävistä aborteista (raskaus yli 21 viikkoa), joita on n. 1% kaikista ja joiden perusteella Trump ja republikaanit yrittävät maalata demokraateista murhaajia.

Näiden toteuttaminen on osassa osavaltioita kielletty ja niissä osavaltioissa joissa toimenpide on sallittu, siihen on aina syynä joko vakavasti epämuodostunut tai muuten elinkyvytön sikiö tai vakava uhka/hengenvaara äidin terveydelle. Nuo abortit ovat erittäin kalliita toimenpiteitä, joihin valmistaudutaan päiviä – näitä ei siis tee minkään laitoksen synnytyshenkilökunta vain esim. äidin 'en haluakaan lasta-mielijohteestä' ja sellaisen, tai vastaavan abortin tekeminen, on myös jokaisessa osavaltiossa laitonta. "

Juuri on linkattu parikin juttua missä tuo väite todetaan tuulesta temmatuksi. No, tuttu linja jatkuu.

[Lalli IsoTalo]

Takaisin väittelyyn. Trump summaa aika hyvin asian: Harris lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Miksi hän ei toimittanut niitä, kun oli itse varapresidentti? Pituus 2:01.

Kun Harrisin toimia on seurannut 3,5 vuotta, hän on yrittänyt tehdä USAsta Venezuelaa. Jos hänet valitaan, agenda etenee entistä nopeammin.

[tweet]1833911909692952960[/tweet]

[kgb]

Aborttikeskustelu on todellakin eri keskustelu ja sitä sopii käydä jossain muussa ketjussa.

[Don Nachos]

Väittelyä katsoi 67.1 miljoonaa ihmistä. Se on on todella paljon enemmän kuin edellisen väittelyn katsojat. Erittäin hyvä uutinen Harris-Walz kampanjalle.

Kun Taylor Swift kannusti ihmisiä rekisteröitymään äänestäjiksi, yli 300 000 ihmistä rekisteröityi heti. Sitä ei voi verrata mihinkään, sillä vastaavaa ei ole koskaan tapahtunut. Erittäin hyvä uutinen Harris-Walz kampanjalle.

DT on nyt sanonut ettei enää suostu väittelyihin. Aiemmin hän halusi ainakin 4 väittelyä, nyt hän vetoaa siihen että voitti väittelyn niin selvästi ettei väittelyitä enää tarvita. Erikoinen logiikka, jos kerran vastustaja on köysissä, niin eikö juuri silloin pidä yrittää tyrmäystä?

DT on ympäröinyt itsensä ihmisillä kuten Laura Loomer, Matt Geaz ja JD Vance jotka toistavat hänelle taukoamatta kuinka hyvin hänellä menee ja kuinka hän voitti väittelyn ainakin 90-10. DT on 78v dementoitunut vanhus joka tuntuu uskovan ihan kaiken mitä korvaan kuiskutetaan.

MAGA meltodown siitä että Taylor Swift kehtasi kertoa ketä äänestää vaikka ei koskaan edes pyytänyt ketään äänestämään Harrisia on todella hyvä uutinen Harris-Walz kampanjalle. Swift on todella suosittu USAssa. Siis todella suosittu. Reippaasti suositumpi kuin DT. Jokainen negatiivinen hyökkäys Swiftiä vastaan sataa suoraan Harris-Walz kampanjan laariin.

Mistä tietää ettei Trump ja Vance välitä yhtään Swiftin endorsementista? Siitä että puhuvat jatkuvasti siitä kuinka vähän he siitä välittävät.

Kun JD Vance kuvailee Taylor Swiftiä, niin hän oikeasti kuvailee Donald Trumpia.

Kolme eroa Swiftin ja DT:n välillä:
Swift tankannut auton, DT ei.

Swift on käynyt kaupassa ostamassa ruokaa, DT ei.

Swift osaa voidella omat leivät, DT ei.

Disconnected from everyday lives kuvailee täydellisesti Donald Trumpia.

Good times 

Loppukevennys: Kukaan ei ole vieläkään tainnut löytää sitä videokippiä mistä DT puhui väittelyssä? Se missä people on tv puhui kuinka HEIDÄN eläimet on syöty. Luulisi että se klippi on helppo löytää jos kerran presidenttiehdokas sanoo että se on olemassa.

Takaisin väittelyyn. Trump summaa aika hyvin asian: Harris lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Miksi hän ei toimittanut niitä, kun oli itse varapresidentti? Pituus 2:01.

Villi veikkaus: Ehkä siksi että vaparapresidentin virka on lähinnä seremoniallinen ilman mitään valtaa päättää yhtään mistään. Muista mitä Donald sanoi ollessaan presidentti: Presidentti ei ole vastuussa mistään, hän on ainoastaan maan cheerleader.

Eli jos Presidentti ei ole mistään vastuussa, niin miten onnistut kääntämään että varapresidentti olisi?

Aika hiljasta on ollut näiden parin muun "haasteen" osalta, koska Kamala ei saa edgeä puolueellisesta pelikentästä. Nyt sitten uhoaa kettuna kanalassa, että Trump ei suostu uusiin debatteihin 

Trump previously suggested additional debates on Fox and NBC News, although Harris only agreed to ABC.

https://www.bbc.com/news/articles/cn9l9500vg7o

Teki myös hyvin selväksi että päätetään seuraavat väittelyt vasta ensimmäisen jälkeen. Ja piti sanansa toisin kuin DT.

Haitilaiset eivät kuulemma ymmärrä lakeja ja aiheuttavat kaikenlaista. Esim kun Walmart aukeaa niin menevät sinne vessaan peseytymään (onko ne sitten asunnottomia vaikka töissähän niiden piti olla?)

Miksi töissä? Et taida tietää mistä on edes kyse:
"The U.S. has implemented policies like Temporary Protected Status (TPS) for Haitians, which allows them temporary legal status due to the unsafe conditions in Haiti. This policy has facilitated the legal migration of Haitians into the U.S. Additionally, programs under both Trump and Biden administrations have either directly or indirectly encouraged or allowed for the immigration of Haitians, especially through humanitarian parole or similar mechanisms."

[Lalli IsoTalo]

- Vaaliväittelyn jälkeen X:ssä ja muuallakin on videotodisteiden avulla todistettu, että Kamala ja ABC:n faktantarkistajat valehtelivat.

- Valtamedia on paljastanut olevansa naimissa demokraattipuolueen kanssa. Kansalaiset ovat alkaneet havaita virheitä matrixissa.

- ABC:n sisäpiirin paljastaja on kertonut, että Harris sai kysymykset etukäteen, ja että ABC lupasi, että vain Trumpia faktazekataan.

Vaaliväittely alkaa vähitellen kääntyä Trumpin eduksi. X on myrkkyä deep statelle.

Clandestine @WarClandestine
We are witnessing a fascinating post-debate shift.

The ABC "fact-checks" were not true, which has inversely drawn MORE attention to these topics, aka the Streisand Effect.

-Springfield
-Late term abortion
-Gun confiscation

Public discourse on X has thoroughly debunked ABC's "fact-checks" and brought video receipts for every single Kamala lie. As time goes on, public perception is falling more in favor of Trump, thanks to the reach and influence of citizen journalists on X, and other social media, circulating the video evidence that disproves Kamala/ABC's lies from the debate.

This not only proves Kamala and ABC lied, but it's further confirmation that the MSM are in bed with the DNC, and once again proves Trump was right about the media being corrupt and out to get him. The more the media attack him with such blatant bias, the more it validates Trump's entire narrative, and discredits the Dems for weaponizing the media against Trump. They just proved a "Deep State" exists, while the entire world was watching.

Initially, I did not think this debate would have much impact on public perception or change the calculus in November, but as I observe the public's response on social media, I think this performance from ABC woke up more people than I projected.

Normally the moderators are more subtle with their bias, but ABC made it so obvious, that some of the remaining normies are starting to notice. Glitches in the matrix.

[Instrumentaalinen Arvo]

Noniin. Harrisin olisi siis Trumpin mukaan pitänyt varapresidenttinä ajaa läpi kaikki nyt presidenttiehdokkaana lupaamansa tavoitteet ja ohjelmat. Ok.


Tutkitaanpa vertailun vuoksi toisen varapresidentin, eli Trumpin rakkaan Mike Pencen saavutuksia kaudellaan:

- Indianasta kotoisin oleva Pence nimitti hallintoa ja täytti ministeriön ja liittovaltion virastot 34:llä henkilöillä Indianasta.

- Pence johti kansallisen avaruusohjelman uudelleenrakentamista, kuningasprojektinaan Marsin-matka, lisäksi Pence on ajoi 8 miljardin dollarin lisärahoitusta uusille armeijan avaruusjoukoille. Lopputulos oli, että erillinen Space Force perustettiin, mutta 8 miljardin sijaan sen budjetti oli 2020 Trumpin kauden lopussa 40 miljoonaa.

- Pence johti Trumpin Coronavirus Task Forcea, tuloksena alkuun koko epdemian vakavuuden kiistämistä, maskeista kiukuttelua,  johtavan immunologin Faucin maalittamista, armotonta ristiriitaista sekoilua ja lopputuloksena rikkaiden maiden ylivoimaisesti synkimmät kuolintilastot.

- Pence keräsi uutterasti rahaa Trumpin 2020 kampanjaan
"Hän on väsymätön kampanjoija". "Hän tekee asioita, joita presidentti ei ole halukas tekemään."

- Pence ei noudattanut Trumpin vaatimusta mitätöidä Bidenin vaalivoiton vahvistaminen kongressissa ja selvisi nipin napin Capitoliin hirttoaikeissa hyökänneiden magahörhöjen alta pakoon.

- Oliko jotain muuta merkillepantavaa, saa valistaa?

Pencelle onnittelut kapinasta ja neljästä vuodesta Trumpin kanssa hengissä selviämisestä sekä iso hatunnosto kunnon moraalista vaalituloksen vahvistamisen suhteen, mutta muuten meikäläisen silmään melko vaatimatonta suorittamista, varsinkin lainsäädännön ja poliittisten uudistusten saralla. Ja tietenkin näin on – varapresidentin homma ei ole ajaa varsinaisia kongressin kautta kulkevia poliittisia ja lakiuudistuksia, vaan edustaa kotimaassa ja maailmalla, sekä hoitaa muutamia VP:lle muodon vuoksi kohdennettuja projekteja.

Koskee myös Harrisin VP-kautta.

[mannym]

Noniin. Harrisin olisi siis Trumpin mukaan pitänyt varapresidenttinä ajaa läpi kaikki nyt presidenttiehdokkaana lupaamansa tavoitteet ja ohjelmat. Ok.

No Harrisin julkaistu vaaliohjelma on kopioitu Bidenilta, heillä on siis ollut sama agenda niin miksi ei olla saatu aikaiseksi? Saitko väittelystä muuten yhtään selkoa mitä Harris haluaa ajaa jos tulisi valituksi? Tai saitko siitä muuta irti kuin kertomuksia siitä kuinka hän on keskiluokkaisesta perheestä tai Trump on ikävä ihminen?

Harrisin suoritus väittelyssä asiasisällön osalta on puhdas nolla. Ei vakuuttanut, ei vastannut esitettyihin kysymyksiin vaan keskittyi kuten kertoi keskittyvänsä, vanhoihin väsyneisiin juttuihin ja valehteluun. Siitäpä mainio presidentti kerrakseen.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Ja mikähän oli Trumpin asiasisältö väittelyssä?

"FAILING NATION! THEY EAT PETS! DISTROYED NATION! DISASTER! THEY EAT CATS!"

[vastarannan kiiski]

^Ja mikähän oli Trumpin asiasisältö väittelyssä?

"FAILING NATION! THEY EAT PETS! DISTROYED NATION! DISASTER! THEY EAT CATS!"

Trumpone by trombone;

https://twitter.com/i/status/1833945142559936620

Jos kyseessä olisi joku muu "huippu"poliitikko, voisi olla varma että tuon TÄYTYY olla AI generated.

Mutta Trumpone tekee sen itse 

[mannym]

^Ja mikähän oli Trumpin asiasisältö väittelyssä?

"FAILING NATION! THEY EAT PETS! DISTROYED NATION! DISASTER! THEY EAT CATS!"

Kiitän tästä vastauksesta, Harrisin asiasisältö väittelyssä oli sinustakin puhdas nolla. Sillä jos Harrisilla olisi ollut asiasisältöä olisit varmasti kertonut sen ja kehunut sitä. Mutta kun sitä ei ole niin ainoa mitä jää jäljelle on siirtyä Trumpiin. 

[Don Nachos]

- Vaaliväittelyn jälkeen X:ssä ja muuallakin on videotodisteiden avulla todistettu, että Kamala ja ABC:n faktantarkistajat valehtelivat.

- Valtamedia on paljastanut olevansa naimissa demokraattipuolueen kanssa. Kansalaiset ovat alkaneet havaita virheitä matrixissa.

- ABC:n sisäpiirin paljastaja on kertonut, että Harris sai kysymykset etukäteen, ja että ABC lupasi, että vain Trumpia faktazekataan.

Vaaliväittely alkaa vähitellen kääntyä Trumpin eduksi. X on myrkkyä deep statelle.

In your dreams baby! Ei käänny edes vähitellen.

Miljoonat ihmiset näkivät kuinka sekaisin päästään DT on kun puhui kissojen syömisestä Springfieldissä = valetta, Demokraatit tappaa vauvoja = valhetta, demokraatit aikoo takavarikoida aseita = valhetta.

"BC:n sisäpiirin paljastaja on kertonut, että Harris sai kysymykset etukäteen"
Etkö itse ymmärrä tuon ironiaa?
Mitä kysymystä KAIKKI ei tienneet etukäteen? Siellä ei tullut yhtään kysymystä jota ei kysytä aina.

Asia jota sinäkään et tunnu ymmärtävän:
Erittäin pieni osa amerikkalaisista äänestäjistä on 'online'. He eivät tiedä meemejä eivätkä tiedä yhtään mistä X:ssä milloinkin kohkataan. Siellä on omat kuplat jotka saarnaa omalle kuplalle. Äänestäjät jotka vaalit ratkaisevat eivät ole siellä.

Tavan tallaaja oli että mitä vittua kun DT alkoi puhumaan kissojen syönnistä.
Tavan tallaajalle DT näytti olevan mielenvikainen.