USA:n presidentinvaalit 2024

[Instrumentaalinen Arvo]

Ei siinä sopimuksessa ollut mitään hätäistä.

Jossain vaiheessa USA:n on kuitenkin poistuttava Afganistaniasta ja Trumpin päättämä ajankohta oli ihan yhtä hyvä kun mikä tahansa muukin ajankohta. Tarkoitus oli kuitenkin jättää pienempi osasto Kabuliin hallituksen suojaksi, mutta valepresidentti Biden päätti poistaa kaikki amerikkalaiset joukot saman tien.
Mitkään Trumpin sopimat ehdot eivät täyttyneet ja vetäytyminen tehtiin aivan liian nopeasti, väärässä järjestyksessä, liian suuressa skaalassa ja kaikki sotakalusto jätettiin Afganistaniin.
Vetäytyminen oli siis niin totaalinen fuck-up ettei VP Biden käytännössä perinyt mitään diiliä vaan teki ihan omat sekavat järjestelyt, joilla ei ollut mitään tekemistä Trumpin suunnitelman kanssa.

Upeaa magakokemista jälleen kerran.

Alla oikea tapahtumien kulku aikoineen, josta selviää, että USA:n vetäytymiskiireen Afganistanista järjesti & jätti Bidenin niskoille Trump ja myöhemmin Biden viivästytti vetäytymistä yli 4kk.


Trump neuvottelee helmikuussa 2020 Talebanin kanssa lopulliseksi USA:n joukkojen vetäytymispäivämääräksi 1.5.2021

Feb. 29, 2020 — U.S. and Taliban sign an agreement that sets the terms for a U.S. withdrawal from Afghanistan by May 1, 2021, but do not release two classified annexes that set the conditions for U.S. withdrawal. At the time of the agreement, the U.S. had about 13,000 troops in Afghanistan, according to a Department of Defense inspector general report.

The withdrawal of U.S. troops is contingent on the "Taliban's action against al-Qaeda and other terrorists who could threaten us," Trump says in a speech at the Conservative Political Active Conference. (U.S. withdrawals, however, occurred despite the fact that the Defense Department inspector general's office repeatedly reported that the Taliban worked with al-Qaeda.)

The pact includes the release of 5,000 Taliban fighters who have been held prisoners by the Afghanistan government, which is not a party to the agreement.

3.11.2020 Vaalit ja Biden voittaa

Marraskuussa 2020 kongressin republikaanit varoittavat Trumpia liian nopeasta joukkojen vähentämisestä ja "Saigonin kaltaisesta tilanteesta".

Nov. 16, 2020 — Congressional Republicans, responding to news reports that the Trump administration will rapidly reduce forces in Afghanistan, warn of what Sen. Marco Rubio calls "a Saigon-type of situation" in Afghanistan. "A rapid withdrawal of U.S. forces from Afghanistan now would hurt our allies and delight the people who wish us harm," Senate Majority Leader Mitch McConnell says.

Tammikuussa 2021 joukkojen määrä on enää 2500. Afganistanin hallinto varoittaa luottamasta Talebaniin ja toteaa, että Trumpin sopimuksen 5000:n taleban-vangin vapauttaminen lisäsi väkivaltapiikin, kuten he ennustivat.

Jan. 15, 2021 — "Today, U.S. force levels in Afghanistan have reached 2,500," Miller, the acting defense secretary, says in a statement. "[T]his drawdown brings U.S. forces in the country to their lowest levels since 2001."

Afghanistan's First Vice President Amrullah Saleh tells the BBC that the Trump administration made too many concessions to the Taliban. "I am telling [the United States] as a friend and as an ally that trusting the Taliban without putting in a verification mechanism is going to be a fatal mistake," Saleh says, adding that Afghanistan leaders warned the U.S. that "violence will spike" as the 5,000 Taliban prisoners were released. "Violence has spiked," he added.

20.1.2021 Biden aloittaa presidenttinä.

Maaliskuussa 2021 Biden sanoo, että Trumpin neuvotteleman vetäytymisaikataulun pitäminen on vaikeaa.

March 25 — During a press conference at the White House, Biden says "it's going to be hard to meet the May 1 deadline.

Huhtikuussa Biden julkistaa uuden, yli 4kk myöhemmäksi siiirretyn vetäytymispäivän 11.9.2021.

April 14 — Saying it is "time to end the forever war," Biden announces that all troops will be removed from Afghanistan by Sept. 11.

Taleban vastaa, että sopimus kusee, koska USA ei pitänyt Trumpin neuvottelemaa (liian nopeaa) aikataulua.

April 15 — In response to Biden's decision to delay full withdrawal until Sept. 11, the Taliban releases a statement that says failure to complete the withdrawal by May 1 "opens the way for [the Taliban] to take every necessary countermeasure, hence the American side will be held responsible for all future consequences."

Trump lausuu, että nopeammin pitäisi nyt vaan Afganistanista häipyä.

April 18 — In a released statement, Trump criticizes Biden's Sept. 11 withdrawal deadline saying, "we can and should get out earlier." He concludes, "Getting out of Afghanistan is a wonderful and positive thing to do. I planned to withdraw on May 1st, and we should keep as close to that schedule as possible."

Elokuun alussa Afganistanissa on enää 650 amerikkalaista. Kun Afganistanin hallituksen joukot romahtavat/luovuttavat Talebanille taistelutta - USA lisää taas joukkoja Kabulissa 7000:een.

Aug. 15 — Taliban fighters enter the Afghanistan capital Kabul; the Afghan president flees the country; U.S. evacuates diplomats from its embassy by helicopter.

26. elokuuta ISIS-itsemurhapommittaja iskee lentokentän portilla ja 13 amerikkalaista ja 170 afganistanilaista kuolee.

On 26 August, a suicide bombing occurred at Hamid Karzai International Airport, killing 11 Marines, one Army paratrooper, one Navy Corpsman and 170 Afghan citizens.

30. elokuuta 2021 kaikki amerikkalaiset ovat vetäytyneet.

The last US military planes left Afghanistan on 30 August.[24] Lieutenant General Christopher T. Donahue was the final American soldier to leave Afghanistan.

https://www.factcheck.org/2021/08/timeline-of-u-s-withdrawal-from-afghanistan/

[mannym]

^^Pulushakki on ilmeisesti siirtynyt vaiheeseen, jossa kiemurrellaan siitä, kuuluuko poliittisen kampanjan kuvaukset, ja kuvien somejakelut sen jälkeen kampanjatililtä, käsitteen 'poliittinen toiminta' alle. 

Ehei, sinä väitit että on rikottu, lakia, sääntöjä, politiikkaa, kuvaaminen oli selvästi kielletty. Totti ojensi sinua ja pulushakkia pelaten, siirsit maalitolppia kerta toisensa jälkeen. Niiden nähtävästi ollen varsin kaukana siitä mistä lähdit. Ne ovat nyt kääntyneet sinusta semanttiseen poliittisen toiminnan alle tapahtuvaan toimintaan.

Eli kaukana siitä mistä lähdit liikkeelle...

[Instrumentaalinen Arvo]

Demokraattipuolue on etelän vanha valtapuolue, joka kannatti orjuutta ja segregaatiota sekä Ku Klux Klania. Se vastusti mustien kansalaisoikeuksia kunnes käänsi takkia 1960-luvulla kun se huomasi että saa kaapattua mustien äänet.

Demokaattipuolue oli valtapuolue etelässä 1960-luvulle asti ja oli tasavahva republikaaneihin nähden vielä 1990-luvulla. Osoituksena siitä on mm. se kun Bill Clinton oli Arkansasin kuvernööri ennen valintaansa presidentiksi 1992. Al Gore oli Tenneseen senaattori ennen valintaansa varapresidentiksi.

Juu, kiitos esitelmästä asiasta, joka oli tiedossa. Itse amerikkalaisena äänestäisin aina arvoliberaalimpaa puoluetta, puolueen nimi on sinänsä yhdentekevä. Eli olettaen, että olisin noin 110-vuotias amerikkalainen , 1932 olisin äänestänyt presidentiksi demokraattien "progressiivista konservatiivia" Rooseveltia, mutta etelävaltioissa asujana paikallisesti todennäköisesti arvoliberaalimpia republikaaneja. Viimeistään 1964, kun demokraattien presidentti Johnson allekirjoitti Civil Rights Act:in, olisin siirtynyt kokonaan demokraatiksi, kuten luonnollisesti teki myös pääosa mustista, koska republikaanien silloinen presidenttiehdokas Barry Goldwater vastusti tuota mustien aseman taannutta kansalaisoikeuslakia.

Viimeistään tuossa kohtaa puolueiden arvot vaihtoivat siis paikkaa. Ja mitä tulee etelästä tulleeseen demokraattien Jimmy Carteriin 70-80-luvulla, arvoliberaalimpaa, vähemmän rasistista ja sympaattisempaa Yhdysvaltain presidenttiä saa hakea.

[Miniluv]

^^^

@Instrumentaalinen Arvo

Huhtikuussa Biden julkistaa uuden, yli 4kk myöhemmäksi siiirretyn vetäytymispäivän 11.9.2021.

Vetäytyminen tapahtui 10 päivää etuajassa Bidenin aikataulusta, silti kaikki Trumpin vika?

[Instrumentaalinen Arvo]

^^^

@Instrumentaalinen Arvo

Huhtikuussa Biden julkistaa uuden, yli 4kk myöhemmäksi siiirretyn vetäytymispäivän 11.9.2021.

Vetäytyminen tapahtui 10 päivää etuajassa Bidenin aikataulusta, silti kaikki Trumpin vika?

Huoh. Ei jumalauta teidän kanssa.

Trumpin runnoma aikataulu vetäytymiselle oli 1.5.2021.

Biden lisäsi vetäytymisaikaa yli 4kk 11.9.2021 asti ja etuajassa lähteminen Kabulin kentältä johtui koko Afganistanin hallinnon romahtamisesta talebanien hyökkäyksen alla.

[Instrumentaalinen Arvo]

Ja totta, kaikki Afganistanissa pieleen mennyt ei ollut Trumpin vika, mutta ukko petasi mahdottoman vetäytymisaikataulun huonolla diilillä Talebanin kanssa ohittaen neuvotteluissa Afganistanin hallinnon. Tietysti Trump jätti myös hankalan ja riskialttiin vetäytymisen toteutuksen tekemättä ennen 2020 vaaleja, mikä kaatui sitten 2021 Bidenin niskaan.

Bidenin synti oli liika luotto Afganistanin hallinon joukkojen sotimishaluihin Talebania vastaan, mikä kostautui vetäytymisen lopussa. Mutta sama ongelma olisi ollut Trumpillakin edessä, mikäli olisi itse diilinsä uskaltanut toteuttaa. Kun USA:n joukkoja vedettiin muualta Kabuliin, Taleban eteni. Vaihtoehto olisi ollut olla vetämättä, mutta sitten oltaisiin taas oltu varsinaisessa sotimisessa kiinni ja tavoiteltu vetäytyminen jäissä. Jne, jne.

[IDA]

Jenkeissä on tuollainen hautausmaatapa, että hautoja ei ole mitenkään rajattu esimerkiksi kivetyksin, vaan hauta on merkattu muistomerkillä. Ei muuta. Sitten jengi siellä kävellä lompsii hautojen päällä.

En minäkään tuollaista hyväksyisi Suomessa, ja USAn asioihin en voi vaikuttaa. Käyttämäsi termi "ääriurpot" tarkoittaa tuossa yhteydessä USAn kansalaisia kokonaisuudessaan.

Kyllä Suomessakin on pakko kävellä hautojen päällä, jos viet kesällä kukkia ja talvella kynttilöitä niille, kuten hieno suomalainen tapa on. Toki sitä mahdollisuuksien mukaan väistää, mutta hautausmaat ovat niin tiiviitä, että se ei aina ole mahdollista.

Tuossa jenkkikuvassa ihmiset seisovat haudan takana, eivät sen päällä. Luulen, että palstan vasemmisto on ottanut tästä pultit, koska he eivät ollenkaan ymmärrä miksi kuolleita pitäisi kunnioittaa.

[IDA]

Vilunkisetä voi diggailla keskenään Elton Johnia tai Brucea YT-videoilta niin paljon kuin huvittaa ja tietenkin käytännössä soittaa sitä kekkereissään suuremmallekin joukolle. Mutta kun mennään esim. Vilunkisedän omistamaan avoimeen baariin tai edes parturiin, jossa musa soi taustalla, pitää siihen pyytää lupa ja alkaa maksaa musiikista hyötymisestä korvauksia (jos lakia noudattaa). Sama pätee tietenkin ja vielä paljon sitovammin tuhansien henkien sadoilla kanavilla esitetyissä poliittisissa tilaisuuksissa.

Käsittääkseni USA:ssa ei ole tätä suomalaista kuviota, että parturin pitäisi maksaa teostomaksuja, jos hänellä on radio auki silloin, kun on asiakkaita. En ole varma, mutta tämä lienee ihan suomalainen erikoisuus. Täällähän ei oikeastaan ole lainkaan radiossa soitettavia artisteja, jotka eivät olisi kommareita.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Silloin kun hyödytään omassa busineksessa musiikista tai taustamusiikista – tekijänoikeudet koskevat kaikkia tekijänoikeuden alaisen musan julkisia soittamisia USA:ssa, kuten meilläkin. Myös partureita.

En tiedä mitä varsinaista tekemistä kommareilla tai kommariartisteilla on tekijänoikeuden kanssa – kyseessähän on tavallaan yrittäjän (artistin tai artistien) palkkio tekemänsä työn hyväksikäyttämisestä. Mikäli siiitä maksaminen parturia pännii, voi valita hiljaisuuden, soittaa tekijänoikeusvapaata vanhaa musaa tai väsätä itse omat taustamusansa. Saattaa huomata, että aikaa vievää työtä on sekin – varsinkin jos aikoo tehdä sellaista musaa, joka ei aja asiakkaita pois.

[P]

Trumpin ja tämän porukan tilannetajua kuvaa, että toisten sotilaiden hautojen päällä lähes seistään ja hautakuva otetaan "kunnioittavasti" peukutellen. Ääriurpot.

Jenkeissä on tuollainen hautausmaatapa, että hautoja ei ole mitenkään rajattu esimerkiksi kivetyksin, vaan hauta on merkattu muistomerkillä. Ei muuta. Sitten jengi siellä kävellä lompsii hautojen päällä.

En minäkään tuollaista hyväksyisi Suomessa, ja USAn asioihin en voi vaikuttaa. Käyttämäsi termi "ääriurpot" tarkoittaa tuossa yhteydessä USAn kansalaisia kokonaisuudessaan.

Keskilännessä ajellaan joillain hautausmailla autoilla. Joskus 80- luvulla Reaganin aikana olin mukana, kun kurvattiin  Mercury Marquaisilla haudalle. Siis ajettiin hautausmaalla kiven viereen. 😳 Niin näyttivät muutkin tekevän...😅

Siellä ihan normihommia. Ei näytä USA:n presidentinvaaleihin fanaattisesti suhtautuva käyneen/ oleskelleen USA:ssa?

Itse olen käynyt/ oleskellut vain Kaliforniassa, Wisconsinissa, Minnesotassa, New Yorkissa ja Floridassa...

[Instrumentaalinen Arvo]

Keskilännessä ajellaan joillain hautausmailla autoilla. Joskus 80- luvulla Reaganin aikana olin mukana, kun kurvattiin  Mercury Marquaisilla haudalle. Siis ajettiin hautausmaalla kiven viereen. 😳 Niin näyttivät muutkin tekevän...😅

Siellä ihan normihommia. Ei näytä USA:n presidentinvaaleihin fanaattisesti suhtautuva käyneen/ oleskelleen USA:ssa?

Itse olen käynyt/ oleskellut vain Kaliforniassa, Wisconsinissa, Minnesotassa, New Yorkissa ja Floridassa...

Ero tavallisten ihmisten omaistensa hautavierailupuuhien ja presidenttiehdokkaiden randomsotilaiden hautojen nurkilla virne naamalla peukuttelujen väillä ei tunnu millään menevän jakeluun.

Aihe alkaa olla niin loppuun kaluttu, että sovitaanpa osaltani sen lopuksi sitten näin: koska normijenkki saattaa jossain steppailla, evästellä ja vaikka näyttää keskisormea pickupistaan omaisensa haudan päällä, tämä on sallittava myös Trumpille kenen tahansa haudalla, ja varsinkin sankarivainajan haudan nurkilla, omaisten, armeijan ja liittovaltion vastustalauseista huolimatta. Kuvata (Trumpin) kampanjoihin saa mitä ja ketä huvittaa ja satunnaisten veteraanien hautakivien nimien näyttäminen TRumpin peukun vieressä, sekä yhdistäminen siten vastoin tahtoaan tämän kampanjaan on suositeltavaa. Luvat sucks. Vastahakoiset omaiset sucks. Naisvartijat sucks ja niitä saa töniä. Sääntöjen noudattaminen, muiden kunnioitus, tahdikkuus ja tyylitaju ovat niin ikävää ja kommunistista puuhaa. Aamen.

[JoKaGO]

Ja totta, kaikki Afganistanissa pieleen mennyt ei ollut Trumpin vika, mutta ukko petasi mahdottoman vetäytymisaikataulun huonolla diilillä Talebanin kanssa ohittaen neuvotteluissa Afganistanin hallinnon. Tietysti Trump jätti myös hankalan ja riskialttiin vetäytymisen toteutuksen tekemättä ennen 2020 vaaleja, mikä kaatui sitten 2021 Bidenin niskaan.

Pakko tarttua tähän... Siis Trump oli päättänyt hävitä vaalit 2020? Meinasi käydä kylmät, mutta vaikka sai enemmän ääniä kuin kukaan koskaan presidentinvaaleissa, hävisi silti, onnekseen Demut vähä juksasi.

Mutta siis miettisit vähän ennenkuin kirjoitat noin tyhmiä. Että Trump TAHALLAAN olisi jättänyt paskasangon Bidenille 

Minusta tuntui, että Trump oli äärimmäisen vihainen, kun Biden veti vielä enemmän ääniä sekä enemmistön valitsijamiehistä.

[Totti]

Ei siinä sopimuksessa ollut mitään hätäistä.

Upeaa magakokemista jälleen kerran.

Alla oikea tapahtumien kulku aikoineen, josta selviää, että USA:n vetäytymiskiireen Afganistanista järjesti & jätti Bidenin niskoille Trump ja myöhemmin Biden viivästytti vetäytymistä yli 4kk.

Aivan kuten itse toteat, VP Biden meni siirtämään vetäytymisen toukokuusta marraskuuhun, jonka takia Talibanit vetäytyivät sopimuksesta ja aloittivat sotimisen uudestaan. Tässä kohtaa VP Biden siis vesitti Trumpin sopimuksen, joka käytännössä tarkoittaa että homma siirtyi kokonaan VP Bidenin hallinnon vastuulle.

Talibanien sotatoimet sai VP Bidenin hallinnon paniikkiin ja vetäytyminen aikaistettiin paniikinomaisesti elokuuhun, joka valikoitui koska haluttiin pois Afganistanista ennen merkkipäivää 11.9.

Aikataulusekoilu ja sopimusten purkautuminen ei tosin ollut ainoa ongelma vaan itse vetäytyminen oli myös totaalinen fuck-up, missä armeija poistui maasta ennen siviilejä ja kalusto jäi Afganistaniin. Siis juuri päinvastoin kun pitäisi tehdä ja vastoin kaikkia oppeja.

Afganistan fiaskosta kirjoitettiin laajasti mediassa kun se tapahtui ja suunnilleen kaikki VP Bidenin hallinnon ulkopuolella olevat analysoijat piti sitä katastrofina ihan riippumatta puoluekannasta.

Voit toki yrittää spinnaa tämän jutun miten haluat, mutta se ei muuta historiallisia faktoja, että valepresidentti Biden munasi kaiken irtautumalla Trumpin diilistä, vatvomalla vetäytymistä edes takaisin ja poistumalla maasta väärässä järjestyksessä.

En edes tiedä miksi Afganistan on tämän ketjun keskustelussa. Ilmeisesti haluat jälleen viedä keskustelun sivuraiteille kun et pysty vakuuttamaan ketään miten loistava ehdokas Harris on.

[-PPT-]

Trumpismia kutsutaan kultiksi mutta kyllä anti-Trumpismi on myös melkoinen joukkohysteria.

Se vimmatunmainen raivo josta TDS:stä kärsivät on uskomatonta! Luulisi että se häiritsisi omaa elämãä että jokin uskomaton pakkomielle riivaa ajatuksia.

[Instrumentaalinen Arvo]

Ja totta, kaikki Afganistanissa pieleen mennyt ei ollut Trumpin vika, mutta ukko petasi mahdottoman vetäytymisaikataulun huonolla diilillä Talebanin kanssa ohittaen neuvotteluissa Afganistanin hallinnon. Tietysti Trump jätti myös hankalan ja riskialttiin vetäytymisen toteutuksen tekemättä ennen 2020 vaaleja, mikä kaatui sitten 2021 Bidenin niskaan.

Pakko tarttua tähän... Siis Trump oli päättänyt hävitä vaalit 2020? Meinasi käydä kylmät, mutta vaikka sai enemmän ääniä kuin kukaan koskaan presidentinvaaleissa, hävisi silti, onnekseen Demut vähä juksasi.

Mutta siis miettisit vähän ennenkuin kirjoitat noin tyhmiä. Että Trump TAHALLAAN olisi jättänyt paskasangon Bidenille 

Minusta tuntui, että Trump oli äärimmäisen vihainen, kun Biden veti vielä enemmän ääniä sekä enemmistön valitsijamiehistä.

Ymmärsit väärin.

Trump varmasti halusi olla se, joka tuo USA:n pois Afganistanista, mutta ei toteuttanut kampanjalupaustaan neljän vuoden aikana, vaan väänsi vasta alle vuoden ennen vaaleja kyseenalaisen diilin Talebanin kanssa, jonka toteutus menisi joka tapauksessa seuraavalle kaudelle – kätevä tapa päästä vaaleissa retostelemaan "joukkojen kotiuttajana" ilman sen riskejä katastrofista ennen vaaleja. Trump myös antoi määräyksen heti Bidenin voiton jälkeen välittömästä vetäytymisestä Afganistanista, mikä oli käytännössä mahdotonta ja jonka sotilasjohto siten torppasi. - kuvaa vaan ukon todellisuuden ymmärryksen tasoa.

[JoKaGO]

Ne maalitolpat, ne maalitolpat ...

[l'uomo normale]

Keskilännessä ajellaan joillain hautausmailla autoilla. Joskus 80- luvulla Reaganin aikana olin mukana, kun kurvattiin  Mercury Marquaisilla haudalle. Siis ajettiin hautausmaalla kiven viereen. 😳 Niin näyttivät muutkin tekevän...😅

Siellä ihan normihommia. Ei näytä USA:n presidentinvaaleihin fanaattisesti suhtautuva käyneen/ oleskelleen USA:ssa?

Itse olen käynyt/ oleskellut vain Kaliforniassa, Wisconsinissa, Minnesotassa, New Yorkissa ja Floridassa...

Ero tavallisten ihmisten omaistensa hautavierailupuuhien ja presidenttiehdokkaiden randomsotilaiden hautojen nurkilla virne naamalla peukuttelujen väillä ei tunnu millään menevän jakeluun.

USA:n varapresidentti Lyndon Johnson vieraili Suomessa syksyllä 1963 vähän ennen presidentti Kennedyn salamurhaa. Vierailuohjelmaan kuului myös käynti sankarihaudoilla, missä Johnson hieman sovelsi vastoin sovittua. Vaikka Johnsonille oli kerrottu ettei mitään poliittista tilaisuutta toivottu haudoilla, Johnson antoi kerätä ihmiset ympärilleen epämuodollisesti ja hän piti lyhyen puheen, jossa hän ilmoitti ettei Suomea jätetä seuraavalla kerralla yksin. Lady Bird Johnson jakoi puhetta kuunnelleille ihmisille jotain kampanjamateriaalia. Tämä muistini mukaan Max Jakobsonin muistelukirjasta. Johnsonin toimintaa kritsoitiin Suomen lehdistössä, mistä hän pahoitti mielensä.

USA:ssa on omat omituiset tapansa, joita on turha ryhtyä pöyristelemään pinnallisen tietämyksen varassa. Trump ei olisi toiminut Arlingtonissa niin kuin toimi, jos kulttuuri haudoilla käymisessä olisi USA.ssa yleisesti ottaen ihan samanlainen kuin Suomessa.

[pjentti]

Trumpin olisi pitänyt kunnioittaa sankarivainajia samoin kun Brandon heiidän palatessaan kotiin. Toinen hyväkäs ei vaivautunut silloin edes paikalle, ja tälläkin olisi ilmiselvästi ollut parempaa tekemistä.
Brandon ja Kamala oli myös kutsuttu tuohon tilaisuuteen, mutta molemmilla oli jotain muuta puuhaa.
Lisäys: Kutsuttu siis äskettäiseen tilaisuuteen.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Ootkohan aivan varma?

Biden honors troops killed in Afghanistan as remains arrive in U.S.

President Biden met in solemn privacy Sunday with the families of the 13 U.S. troops killed in the suicide attack near the Kabul airport and became the fourth commander in chief to bear witness as the remains of the fallen returned to U.S. soil from Afghanistan.

First lady Jill Biden joined the president at Dover Air Force Base to grieve with loved ones as the "dignified transfer" of remains unfolded, a military ritual for those killed in foreign combat.

https://www.cbsnews.com/news/biden-dignified-transfer-us-troops-killed-afghanistan-meet-families/

[ikuturso]

^^ Siitä vaan ja Lynyrd Skynyrd soimaan!

Ai niin, ne olikin Trumpia boikotoivia kommunisteja. Allman Brothers oli myös hieno etelän punaniskabändi, mutta ei sekään vissiin käy, kun kannattivat aikoinaan demokraatti Jimmy Carteria. Harmi.

Ja maalitolpat siirtyvät koko ajan.

Vain vassari-ideologian sokaisema ei näe mitään eroa boikotissa ja kannattamisessa.

Katsos, tällainen konservatiivi voi katsoa kieroon artistia, joka oikein julistaa loukkaantumistaan, kun musaa on soitettu väärässä paikassa. Sen sijaan jos tällaisen konservatiivin diggailema artisti menee vaikka vastapuolen vaalitilaisuuteen soittamaan, niin jos sille maksetaan siitä, niin mikä ettei. Hienoa, että vassarilipilaaritkin tykkäävät kunnon musasta.

Sen sijaan vasemmisto: Jumaloimani laulaja lauloi Trumpin tilaisuudessa! ÄÄÄääää, Boikotti, Irtisanoudu irtisanoudu tai poltan kaikki julisteeni ja syötän äänilevyni koiralle ja haukun sinut rasistiksi twitterissä, jota lupasin boikotoida jo monta vuotta sitten!

Eli, jos et näe eroa sillä, että:
artisti a) kieltää kategorisesti musan soittamisen Trumpin kampanjassa
artisti b) käy jammailemassa Jimmy Carterin tai vaikka nyt Kamalan tilaisuudessa
Ja joku voi ottaa nokkiinsa a)sta, mutta b) on yhdentekevää

Niin en voi auttaa.

Minä muuten poikasena soittelin samana vuonna demarien pikkujouluissa työväentalolla, jonka juonsi istuva SDP kansanedustaja ja erään kokkarin vaalitilaisuudessa, jossa Anne Sällylä piti yleisölle taukojumpan. Kumpikaan puoli ei laittanut minua boikottiin. Eikö olekin outoa?

-i-

[Pentecost]

^Silloin kun hyödytään omassa busineksessa musiikista tai taustamusiikista – tekijänoikeudet koskevat kaikkia tekijänoikeuden alaisen musan julkisia soittamisia USA:ssa, kuten meilläkin. Myös partureita.

Vaikka trollia ei tulisi ruokkia, niin käytäntö USAssa poikkeaa suomalaisesta. Tästä ihan GRAMEXin omilta sivuilta ja sitten jokainen voi mielessään pohtia, MIKSI jenkkimusiikkia kuulee niin paljon maailmalla...

Muutoin Yhdysvalloissa ei lainsäädännön puuttuessa makseta lainkaan perinteisiä Gramex-korvauksia FM-radioista ja julkisesta esittämisestä.
Siksi Suomessakaan FM-radiot eivät maksa Gramex-korvauksia Yhdysvalloissa tallennetun ja tuotetun musiikin soitosta.

https://www.gramex.fi/nain-raha-saadaan-suomeen/

Tuo tunteella ja mutulla ratsastaminen on varmaan kivaa, mutta loppupeleissä pitäisi ehkä olla jotain oikeaa asiaakin.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Gramex hoitaa (mitättömät) laulajan ja soittajan korvaukset Suomessa. Teosto säveltäjän, sanoittajan ja sovittajan, jotka ovat ymmärrettävästi isommat.

Tekijänoikeus koskee tietysti jälkimmäistä ja jenkkimusasta se maksetaan oikeuden haltijoille kuten Suomessa.

Kovaa uhoa, vähän tietoa.

[IDA]

Tuo tunteella ja mutulla ratsastaminen on varmaan kivaa, mutta loppupeleissä pitäisi ehkä olla jotain oikeaa asiaakin.

Ei se mitään myönnä. Itse puhuin nimenomaan radion päällä pitämisestä. YLE:n osalta jokainen on siitä jo maksanut veroja. Hän ryhtyi puhumaan parturin tekemistä soittolistoista.

Yhtä kaikki: olen järkyttynyt siitä, että en enää voi kuunnella Allman Brothers Bandin Live at Fillmore Eastia, koska joku henkiin jääneistä kannattaa Harrisia. No aina jää vielä rennon laidback Grateful Dead. Ja tietysti Sam and Dave.

https://www.youtube.com/watch?v=edCH7R4uYmQ

Joka uskomattoman profetaalisesti kertoo Trumpin nousun jo kymmeniä vuosia etukäteen.

[Caucasian]

^On nevertrumpisteilla ongelmat 
Mutta jos mennään itse vaaleihin näistä viihdeasioista, niin Trump sai boostia Arlingtonin koskettavasta tilaisuudesta, johon Trump meni omaisten kutsumana eli ei ollut mikään kampanjatilaisuus. Demokraatit aloittivat typerästi kitisemään jostain säännöistä joka backfires isosti.
No toisaalla palet murhasivat amerikkalaisen panttivangin eikä Bidenilla Harrisista puhumattakaan ole hajuakaan mitä tehdä.
Nyt leviää video, jossa Walzilta kysytään panttivankien murhasta, niin Walzia ei kiinnosta (tai ei tiedä yhtään mitä sanoa) vaan kävelee tylysti pois joku pirtelö kädessä.
Looking bad for Horrible-Coward and good for Trump-Vance!

[Lahti-Saloranta]

^Gramex hoitaa (mitättömät) laulajan ja soittajan korvaukset Suomessa. Teosto säveltäjän, sanoittajan ja sovittajan, jotka ovat ymmärrettävästi isommat.

Tekijänoikeus koskee tietysti jälkimmäistä ja jenkkimusasta se maksetaan oikeuden haltijoille kuten Suomessa.

Kovaa uhoa, vähän tietoa.

Tosi olennainen ja tärkeä juttu  USA:n vaaleihin liittyen nuo gramex ja tekijänoikeuskorvaukset Suomessa. Kyllä sitä kelpaa vetää rintaa rottingille kun pääsee loistamaan tiedoillaan.

[Pallopääkissa]

Donald Trump vs Kamala Harris (Markku Ruotsila) | Puheenaihe 535
https://www.youtube.com/watch?v=hEI3Kwwn3YI
Studiossa LCC International Universityn professori Markku Ruotsila. Jakso on kuvattu 24.7.2024.

⌚ AIKALEIMAT
0:00 Ampuminen
4:32 "Tuntemattomat tuntemattomat"
6:28 Biden
9:10 Kamala Harris
12:49 Demokraatit
18:11 Valtataistelu
24:59 Trump
28:29 Demokraattien puolue-eliitti
30:49 Mielipidekyselyt
34:59 Superdelegaatit
40:23 Ehdokkaat
46:09 Vaalikysymykset
47:31 Talous
54:18 Rajakriisi
1:01:31 Maahanmuutto
1:11:47 Salamurhayritys
1:13:24 Kansalaisuskonnolisuus
1:17:51 Fasismi
1:20:33 Korporatismi
1:21:51 Yhdysvallat
1:26:01 Demonisointi
1:28:32 Korkein oikeus
1:30:57 Ronald Reagan
1:35:46 Hengellisyys
1:41:28 "Fight, fight, fight!"
1:45:28 Politiikka
1:48:58 Salaliittoteoriat
1:56:34 Yhteenveto

🎙️ VIERAS
Markku Ruotsila

🐵 JUONTAJA
Rami Kurimo: https://x.com/ramikurimo

[Instrumentaalinen Arvo]

Tuo tunteella ja mutulla ratsastaminen on varmaan kivaa, mutta loppupeleissä pitäisi ehkä olla jotain oikeaa asiaakin.

Ei se mitään myönnä. Itse puhuin nimenomaan radion päällä pitämisestä. YLE:n osalta jokainen on siitä jo maksanut veroja. Hän ryhtyi puhumaan parturin tekemistä soittolistoista.

Ei tarvitse myöntää mitään, kun on oikeassa.

Onko sinulla liiketila, kauppa, taksi tai esimerkiksi kampaamo, jossa haluat soittaa radiota asiakkaittesi ja työntekijöiden iloksi?
Radion soittaminen julkisesti edellyttää voimassaolevaa musiikkilupaa. Musiikkilupamaksu on tekijänoikeuskorvaus, jonka kautta musiikin ammattilaiset, säveltäjät, sanoittajat, sovittajat, tuottajat ja esittäjät, saavat työstään korvauksen.
https://www.musiikkiluvat.fi/perustietoa/saako-radiota-soittaa-julkisissa-tiloissa/

Onkohan vaikeistosta kukaan koskaan myöntänyt mitään? 

Musa-OT päättyköön osaltani tähän.

[IDA]

Onkohan vaikeistosta kukaan koskaan myöntänyt mitään? 

Musa-OT päättyköön osaltani tähän.

Niin. Ja minä väitän, että tämä radionsoitonlupa viranomaisilta on puhtaasti suomipunkjuttu. USA:ssa saa soittaa radiota aivan kuten haluaa sitä soittaa.

[Lalli IsoTalo]

Donald Trump vs Kamala Harris (Markku Ruotsila) | Puheenaihe 535
https://www.youtube.com/watch?v=hEI3Kwwn3YI

Raportoin tätä sitä mukaan jotain mielenkiintoista uutta ilmenee. Ensin demokraattien siirtymä vasemmalle.

Harris innostaa energisyydellään perusdemokraatteja, siksi pärjää hyvin polleissa. Mutta perustavanlaatuiset ongelma, jotka liittyivät Bideniin, liittyvät ihan samalla tavalla Harrisiin. Ja lisäksi hänellä on muitakin ongelma.

Bidenhan on aina ollut koko uransa hyvin keskustalainen. Mutta hänen hallintonsa ei todellaakaan ollut keskustalainen, Yhdysvaltojen kontekstissa ymmärrettynä.

Ja Harris ei koskaan ole ollut keskustalainen, hän on selvästi vasemmistolaisempi kuin Biden oli. Se on hän ongelmansa. Kun hän oli senaattorina, hän oli kaikista vasemmistolaisin äänestyskäyttäytymisessään. Jopa vieläkin vasemmistolaisempi kuin Bernie Sanders, joka on ilmoittautunut olevansa sosialisti.

Niin, mitäpä puoluekartasta löytyy sosialistin vasemmalta puolelta?

Demokraattipuoluessa tämä ei ole ongelma, koska se on muuttunut paljon vasemmistolaisiksi Obaman kauden jälkeen. Tästä on paljon tutkimuksia olemassa. Mutta äänestäjien enemmistölle se on ongelma, että on niin hyvin vasemmistolainen. Hän tietysti yrittää yrittää peittää sitä. Trumpin kampanja taas tulee tuomaan sitä hyvin tehokkasti esille.

Harrisin menneisyydestä löytyy hyvin paljon asiaa, joka yhdysvaltain enemmistön ajatteluun suhteutettuna on hyvin vasemmistolainen. Tämä on sellainen asia jota Euroopassa ei vieläkään oikein ymmärretä. Suomessakin voidaan sanoa, että kaikki Yhdysvaltain demokraatit mahtuisivat Suomessa Kokoomukseen. Se ei todellakaan pidä paikkaansa! Piti ehkä joskus 1990-luvun alussa, mutta ei todellakaan pidä enää.

No kyllähän Kokoomuksenkin toiset rattaat ovat jo kauan liukuneet aika kauas vasemmalle.

Demokraattipuolueen aktiivijäsenistö on paljon vasemmistolaisempaa kuin mikään suomalainen vasemmistopuolue.

Oho!

Tästä on hyvin paljon tutkimuksia olemassa. Tätä on kysytty aktiivijäseniltä. Haluattetko siirtyä markkinataloudesta sosialistiseen talousjärjestelmään? Hyvin selvä enemmistö [aktiiveista] halusi!

Harrishan on jo kauan aikaa sitten halunnut halunnut kieltä lailla kaikki yksityiset yksityiset terveysvakuutukset. Ja vain valtion kontrollista oleva terveysjärjelmä perustettaisiin. Suomalaisittain sdp:n mielestä tämä voisi olla ok, mutta Yhdysvalloissa se ei todellakaan ole!

Yksi osa sosialistista tematiikkaa on kriittinen rotuteoria, woke, transseksuaalit jne.. Toinen osa tematiikkaa on perinteinen hyvinvointivaltio, siis ihmisten hoivaaminen kehdosta hautaan liittovaltion määräämällä tavalla ja palveluilla.

Seuraava kysymys on suuryritysten toiminnan sääntely, mutta ei varsinaisesti tuotantovälineiden [pakkolunastus]. [Sosialistisella sääntelyllä] on kuitenkin käytännössä sama merkitys kuin yksityisyritysten kansallistamisella, koska niiltä vietäisiin toimivapaus, siis hyvin tarkasti määrättäisiin mitä saa ja mitä ei saa tehdä.

Biden ja Harris haluavat nostaa yritysveron 28%:in ja niin edelleen. Se pitkä lista.

Jatkoa tulee jos se on tarpeen.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Ruotsila kokee ja tulkitsee kaiken demokraattien tekemisen liioitellen negatiivisen kautta ja republikaanien & Trumpin, ongelmia vähätellen positiivisen kautta - siihen on jokaisella oikeus, mutta objektiivisuutta saa Markusta kaivaa hohtimilla, eikä meinaa löytyä sittenkään. Kyseessä vakaumuksellinen kristilliskonservatiivi, joka saattaa ymmärtää oman porukkansa tekemisiä USA:ssa, mutta ei tippaakaan vastapuolen ajatuksenjuoksua, moraalia tai oikeita vaikuttimia, vaikka niin antaa kovasti ymmärtää.

Haastattelussa olisi tulkinnavaraista kiistettävää loputtomiin, mutta otetaan nyt muutama pointti:

Ruotsila jankkaa tässä, kuten aina, että "amerikkalaisten aivan selvä enemmistö" on demokraattien (ja jatkossa Harrisin) politiikkaa vastaan.

Pisteet haastattelijalle, joka kohdassa 33:20 eteenpäin kysyy, voiko tosiaan noin sanoa, kun Harrisin ja Trumpin valtakunnallinen kannatus on tasan? 33:44 alkava Ruotsilan vastaus-selittely-ähkiminen kertoo oikeastaan miehestä kaiken – tämä ei millään pysty myöntämään, että huolimatta vääristävästä vaalijärjestelmästä, valtakunnallinen äänestystulos kertoo nimenomaan amerikkalasten näkemykset, ei 'Electoral College'. Eli enemmistö ei ole aikoihin ollut demokraatteja vastaan, vaan päinvastoin, koska lähes varmasti demokraattien ehdokas tulee jälleen voittamaan 'popular voten'.

Toinen Ruotsilan vakionarratiivi on demokraattisen puolueen "epädemokraattisuus". Siihen on sentään historiassa jotain perustelujakin, mutta ei silti tarvitsisi valehdella useaan kertaan, että demokraattien 'superdelegaatit' voivat aina kumota puolueen puoluekokouksessa halutessaan esivaalien tuloksen. Tänä vuonna demokraateilla oli 3949 delegaattia ja 747 superdelegaattia. Sääntöjen mukaan esivaalien ensimmäisellä kierroksella 1975 delegaattia saavuttanut ehdokas voittaa suoraan puolueen ehdokkuuden. Mikäli kukaan ei saa tuota määrää, superdelegaatit äänestävät toisella kierroksella ja silloinkin näillä on vain selvä vähemmistö äänistä. Biden sai esivaaleissa 3896 delegaattia ja voitti ehdokkuuden. Harris sai puolukokouksen uudessa äänestyksessä 4563 delegaattia.