USA:n presidentinvaalit 2024

[Caucasian]

^Niin, Walz oli nobody ja nyt onkin jopa Suomen mediassa aivan huippu. Kamala oli pitkään kamalin vaihtoehto demokraateille, mutta kas kun tilanne teki hänestä ehdokkaan, kun pätevämmät eivät uskaltaneet lähtemään häviämään Trumpille, niin myös Kamala muuttui hetkessä aivan mahtavaksi  > mediassa.
Saapa nähdä mikä se todellinen kannatus on näiden mediahypetys gallupien takana.
Ja mitä tekevät jos gallupit alkavat alkuinnostuksen jälkeen näyttääkin huonolta. Otetaanko luodit uudelleen keinovalikoimaan?

[Instrumentaalinen Arvo]

^Alkaa näköjään pukata magaepätoivossa niin harhaista läppää, että viilennetäänpä kuumaa tunnelmaa:

[tweet]1820808036229013769[/tweet]

Parodiatili asialla toki, mutta erittäin osuvaa 

[Caucasian]

Juutalaiset ovat jo siirtymässä Trumpin puolelle gallupeissa, kun palestiina/muslimi kosiskelu on nyt Harrisilla ilmeistä. NewYorkissa Trump saa historiallisesti juutalaisten enemmistön taakseen. Perinteisesti ovat olleet demareita.
Harrisin voitto tietäisi kamalia aikoja Israelille.

[Lahti-Saloranta]

Ex Bidenistit voisivat valaista sitä miksi demokraatit ovat niin innokkaasti yrittäneet estää Trumpin ehdokkuuden. Siinä hommassa ei ole muuten järkeä kuin pelko siitä että Trump voittaa vaalit. Väkisin tulee mieleen Los Angelesin vuoden 1932 olympialaiset, Paavo Nurmi ja ruotsalaiset urheilupomot.

[Caucasian]

Eli kun alkoi näyttää siltä, että joutuu Irakiin, Walz jätti laivan...
No siinäpä vasta "sankari". Joku voisi sanoa, että pelkuri.

[mannym]

Missä Harris/Walz on vetänyt stadionin täyteen? Sillä tuohan on toisinpäin, räppäri konsertoi jonka jälkeen alkaa Harrisin kampanjatilaisuus ja väki poistui melkolailla paikalta kun räppäri lopetti shownsa, Trumpin tapahtumissa moista ei nähdä.

Viimeksi Philadelphiassa. Toki tarkalleen kyseessä 12 000 vetävä täysi halli, eikä stadion. Mutta eiköhän se stadionkin tätä menoa kohta täyty.

Eli stadionia ei ole saatu täyteen. Case point, Nacho puhuu paskaa.

Sohvanpanija puhuu edelleen sekavia ja vetää kuuntelijoita paikalle alle sata. Vertaappa hieman katsojalukuja. Harris-Walz vetää stadionin täyteen, kun friikkisirkus-sohvis tapahtumista lähdetään kesken pois. 

Mielenkiintoista tämä kyllä on katsella kuinka Demokraatit ja demokraattimieliset ovat havahtuneet siihen että suurilla tapahtumilla on paljon kävijöitä, niin nyt kyllä puhutaan kuinka Harris on vetänyt yhden hallin täyteen väkeä. Trump kiertää pitkin maata saaden suurempia yleisöjä, mutta hei, kyllä Harris/Walz on niin kova että. Vielä kun löytäisivät jotain muuta vaaliteemaa kuin Uhriutumisen™.

[mannym]

Hype ja kannatus Harrisin että Tamppooni Timpan ympärillä on niin orgaanista, niin luonnollista että. Tai sitten se on maksettua astroturffausta.
[tweet]1820954407762325663[/tweet]

[Caucasian]

Missä Harris/Walz on vetänyt stadionin täyteen? Sillä tuohan on toisinpäin, räppäri konsertoi jonka jälkeen alkaa Harrisin kampanjatilaisuus ja väki poistui melkolailla paikalta kun räppäri lopetti shownsa, Trumpin tapahtumissa moista ei nähdä.

Viimeksi Philadelphiassa. Toki tarkalleen kyseessä 12 000 vetävä täysi halli, eikä stadion. Mutta eiköhän se stadionkin tätä menoa kohta täyty.

Eli stadionia ei ole saatu täyteen. Case point, Nacho puhuu paskaa.

Sohvanpanija puhuu edelleen sekavia ja vetää kuuntelijoita paikalle alle sata. Vertaappa hieman katsojalukuja. Harris-Walz vetää stadionin täyteen, kun friikkisirkus-sohvis tapahtumista lähdetään kesken pois. 

Mielenkiintoista tämä kyllä on katsella kuinka Demokraatit ja demokraattimieliset ovat havahtuneet siihen että suurilla tapahtumilla on paljon kävijöitä, niin nyt kyllä puhutaan kuinka Harris on vetänyt yhden hallin täyteen väkeä. Trump kiertää pitkin maata saaden suurempia yleisöjä, mutta hei, kyllä Harris/Walz on niin kova että. Vielä kun löytäisivät jotain muuta vaaliteemaa kuin Uhriutumisen™.

Niin Trump vetää maaseudulla yhtä paljon väkeä kuin Harris miljoonametropoli Philadelphiassa. Kyllä Philadelphiasta löytyy helposti 20000 wokea, feministi, rodullistettuja ja nuoria vassariopiskelijoita tai muuten hulluja, että sinänsä aika odotettua.

[Pöhisijä]

Hype ja kannatus Harrisin että Tamppooni Timpan ympärillä on niin orgaanista, niin luonnollista että. Tai sitten se on maksettua astroturffausta.

Reddit ehkä tuosta vaikuttamisesta näkyvin esimerkki, tuoreet tilit työntää aamusta iltaan Harris/Walz hyvä, Trump/Vance paha. Selasin etusivua läpi, lähinnä pelkkää tuota ja jostain syystä paljon Muskia, Twitterin menetys propagandaan kirvelee ilmeisesti vieläkin.

[Jaakko Sivonen]

Trumpisteilla on näköjään jo ikävä Bidenia. Trump itse on täydessä paniikissa lähestyvän vaalitappion vuoksi. Nyt hän tarrautuu mielikuvitukselliseen oljenkorteen: hän on keksinyt päässään skenaarion, jossa Biden ottaa demokraattiehdokkuuden takaisin Harrisilta puoluekokouksessa.

[tweet]1820967369981776261[/tweet]

Trump ei uskalla väitellä Harrisia vastaan muuten kuin safe space -tilassaan eli Foxilla. Harris on ilmoittanut, että ABC-väittely 10.9. tapahtuu riippumatta siitä, tuleeko Trump paikalle vai ei: jos ei tule, niin sitten Harris saa 90 minuuttia prime time TV-aikaa itselleen. Tällaisista "empty podium" -väittelyistä on ennakkotapauksia USA:ssa, esim. tässä esimerkki, jossa demokraatti Jon Ossoff väitteli tyhjää puhujakoroketta vastaan, kun republikaaniehdokas ei tullut paikalle: https://www.youtube.com/watch?v=kR2uH4feHlY (Georgia debate: Jon Ossoff addresses empty podium as Senator David Perdue skips event)

Vancen Ukraina-vastaisuudesta lisää tietoa: hän kehuskeli, ettei edes ota vastaan Ukrainan edustajien puheluja.

[tweet]1821223286404997362[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Trumpisteilla on näköjään jo ikävä Bidenia. [tweet ]1820967369981776261[/tweet]

Ei ole Trumpin tilillä tuollaista twiittiä. https://x.com/realDonaldTrump

Eikä ole tuossa alkuperäistä twiittiosoitetta.

Joko tuo on väärennys, tai Trump on poistanut twiitin.

[Jaakko Sivonen]

Trumpisteilla on näköjään jo ikävä Bidenia. [tweet ]1820967369981776261[/tweet]

Ei ole Trumpin tilillä tuollaista twiittiä. https://x.com/realDonaldTrump

Eikä ole tuossa alkuperäistä twiittiosoitetta.

Joko tuo on väärennys, tai Trump on poistanut twiitin.

Se on Truth Socialista, jota Trump nykyään käyttää ajatustensa esille tuomiseen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Truth_Social

[Lalli IsoTalo]

Trumpisteilla on näköjään jo ikävä Bidenia. [tweet ]1820967369981776261[/tweet]

Ei ole Trumpin tilillä tuollaista twiittiä. https://x.com/realDonaldTrump

Se on Truth Socialista, jota Trump nykyään käyttää ajatustensa esille tuomiseen.

Jso Trumpin tilillä olisi oikeasti ollut  tuollainen postaus, olisit laittanut siihen linkin, etkä epämääräiseen wikipedia-artikkeliin, etkö olisikin?

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump

Ja voihan se olla niinkin, että en vaan jaksanut kelata tarpeeksi kauas alaspäin Trumpin postauksia.

[Luuloton]

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/112916846922600265

[Lalli IsoTalo]

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/112916846922600265

Kiitos,  @Luuloton .  Löytyihän se sieltä. Tätä täytyy hetken sulatella.

EDIT: tuonne pitäisi luoda tili, mutta se ei tällä hetkellä ole mahdollista. Ehkä palaan asiaan.

[Totti]

Harris selostaa, mikä on pilvipalvelu:
https://www.youtube.com/watch?v=p6SAxNbA8n4

Klippi on vuodelta 2010 – ajalta jolloin kaupalliset pilvipalvelut olivat uusi asia – ja klassinen esimerkki tarkoitushakuisesta kontekstista irrottamisesta.

Turha selitellä mustaa valkoiseksi.

Harrisin puheesta ilmenee selvästi, että hän kuvittelee ns. pilvipalveluiden olevan kirjaimellisesti taivaan "pilvisssä yläpuolellamme". Lisäksi hän väittää, että tieto / data "ei enää ole missään fyysisessä paikassa". Molemmat väittämät ovat tietysti täysin virheellisiä ja absurdeja.

Lapsi voi ajatella pilvissä roikkuvan jotain tavaraa, mutta aikuisen pitäisi tajuta että mitään tietokoneen tiedostoja ei voi sijaita taivaan pilvissä. Yhtä lailla aikuisen pitäisi tajuta, että datan on pakko olla fyysisesti jossain.

Harrisilla on tapana pitää tällaisia luentoja asioista, joita hän on kuullut jostain. Tämä pilvisekoilu on selvästi jotain, josta hänelle on kerrottu ja hän kuvittelee ymmärtävänsä mistä on kyse päättelemällä, että tiedostoja tallennetaan taivaan pilviin samalla kun ne ei ole missään.

Tällä videolla Harris selittää avaruustiedettä ja miten voi "nähdä kuun kraaterit omin silmin": https://www.youtube.com/watch?v=U5PABXXdDwA

Harris oli tässä vaiheessa USAn National Space Counsilin puheenjohtaja (virka, jolla hänet siivottiin pois julkisuudesta) ja ilmeisesti hänelle on kerrottu kuun olemassaolosta ja että kuun kraatereita voi nähdä teleskoopilla. Viisastuneena hän sitten päättää palkata lapsinäyttleijöitä ja selittää pennuille - jotka todennäköisesti tietävät avaruudesta paljon enemmän kun Harris - kuun kraatereista.

Harris on ihan aidosti tyhmä ja täysin tietämätön kaikesta. Hän puhuu kaikkea paskaa ja selittele täysin älyvapaita juttuja koska ei kehtaa sanoa ettei tiedä mistä on kyse mutta haluaa näyttää viisaalta.

Harris olisi manageriluokan ihannepresidentti, koska hän olisi typeränä kana-aivona täysin johtateltavissa, ja vielä enemmän kun valepresidentti Biden. Valkoinen Talo olisi siis käytännössä Obaman ja Clintonien hallinnassa jo 4. presidenttikautta.

[Totti]

Juutalaiset ovat jo siirtymässä Trumpin puolelle gallupeissa, kun palestiina/muslimi kosiskelu on nyt Harrisilla ilmeistä. NewYorkissa Trump saa historiallisesti juutalaisten enemmistön taakseen. Perinteisesti ovat olleet demareita.

Optiikka Walzin nimityksestä on todellakin aika huono. Shapiro dumpattiin selvästikin sen takia, että demokraattien palelarppaava vasemmistopsiipi olisivat vetäneet herneen nenään juutalaisesta. Harris valitsi sen takia radikaalivasemmistolaisen pro-Palestiina suunnan dumppamalla Shapiron. Demokraateilla on ilmiselvä antisemitismiongelma.

Shapiro on feikin oloinen, mutta poliitikkona aika pätevä ja olisi olisi ollut paljon hankalampi vastustaja Vancelle väittelyissä. Harris / puolue päätyi kuitenkin varapresidenttiin, jonka syntilista on pitkä kun nälkävuosi ilmeisesti siinä uskossa, että varsin tuntemattoman Walzin taustoja ei pengota sen enempää.

Tällainen olettamus on naiivi kun puhutaan korkean profiilin vaalitaistelusta. Walzin kaikki luurangot tullaan repimään ulos kaapista ja luut levitetään yli koko maan kaikkien nähtäväksi.

Vancen ja Walzin väittely tulee olemaan herkullinen. Vancella on vaikka kuinka paljon ammuksia, jolla hän voi ampua Walzin maata kiertävälle radalle. Vance ei myöskään rönsyile Trumpin tavoin vaan on fokusoitunut ja koherentti puhuja.

Sanotaan, että varapresidentillä ei ole kovin suurta merkitystä presidenttivaaleissa. Nämä vaalit tulevat kuitenkin muuttamaan tätä dynamiikkaa koska Harris on erinomaisen heikko ja osaamaton johtaja, jolloin varapresidentin rooli korostuu eikä se povaa hyvää Harrisin kampanjalle.

[Valli]

Trump ei uskalla väitellä Harrisia vastaan muuten kuin safe space -tilassaan eli Foxilla. Harris on ilmoittanut, että ABC-väittely 10.9. tapahtuu riippumatta siitä, tuleeko Trump paikalle vai ei: jos ei tule, niin sitten Harris saa 90 minuuttia prime time TV-aikaa itselleen.
-------

Tämähän olisi parasta mitä Trumpin kannalta voisi tapahtua. Harris yksin haastateltavana 1.5 tuntia. Mikä voisi mennä pieleen?

[qwerty]

Ehdokkaaksi kruunatulta ei ole vielä(kään) saatu minkäänlaista haastattelua. Toisen puolen ehdokas kävi tervehtimässä tyhjän panttina olevia toimittelijoita
[tweet]1821252923919364126[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

Ups, Trump ylisti Walzin toimintaa Minnesotan kuvernöörinä 2020 protestien aikaan.

[tweet]1821285528504877347[/tweet]

[Instrumentaalinen Arvo]

Noniin. Ei muuta kun taas kyselytuloksia kiistämään, arvon kultti...

[tweet]1821411037217722512[/tweet]

[ikuturso]

Noniin. Ei muuta kun taas kyselytuloksia kiistämään, arvon kultti...

Sinä se taidat se kultti olla. Läsnäolosi hommafoorumilla tuntuu perustuvan pelkkään Kamala Harrisin jumalointiin.

Alan itse asiassa toivoa, että Kamala voittaa vaalit. Minulle sopii, että maailma vähän palaa ja USA talous sakkaa yhden nelivuotiskauden. Sitten amerikkalaiset voivat miettiä mitä tuli tehtyä, kun ydinaseiden laukaisukoodit ovat "bitit asuvat taivaalla eikä fyysisesti missään"-kikattajalla.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Tällaiseen uutiseen törmäsin
"   Biden pelkää "verilöylyä", jos Trump häviää vaalit  "
Kaipa tuo käy galluptuloksesta ja siitä millainen pelko demokraateilla on siitä että Trump voittaakin vaalit. Uskoisin että siitä se vasta verilöyly syntyisikin ja se vallanvaihto olisi kaikkea muuta kuin rauhanomainen. Uutisissa oli jotain juttua Harrisin vaalitilaisuuden häirinnästä. Taisi kuitenkin olla mölyämistä eikä ammuskelua. Nuo Bidenin jutut vihjaavat että tekeillä taitaa olla ennalta ehkäiseviä toimia tuon Trumpin taholta tulevan verilöylyn ehkäisemiseksi.

[mannym]

Noniin. Ei muuta kun taas kyselytuloksia kiistämään, arvon kultti...

Mistä tuo kiistäminen tulee? Eihän niitä ole kiristetty niiden sisältöä ja demokraattien yliedustusta vain huomioidaan.

Mutta katsotaan, haastatelluista demokraatteja 370kpl tai 49%, republikaaneja 339 tai 44%.
Edellisissä vaaleissa kyselyyn osallistuneista äänesti Bidenia 360 tai 47% ja Trumpia 292 tai 38%.

Riittää mainiosti kertomaan kuinka tulos on saatu aikaan 

Niin ja koko polli nähtävillä https://law.marquette.edu/poll/wp-content/uploads/2024/08/MLSPSC21ToplinesRV_NationalIssues.html

Kun ei twätter vassarit saa koskaan sitä lähdettä esille.

[pjentti]

Tällaiseen uutiseen törmäsin
"   Biden pelkää "verilöylyä", jos Trump häviää vaalit  "
Kaipa tuo käy galluptuloksesta ja siitä millainen pelko demokraateilla on siitä että Trump voittaakin vaalit. Uskoisin että siitä se vasta verilöyly syntyisikin ja se vallanvaihto olisi kaikkea muuta kuin rauhanomainen. Uutisissa oli jotain juttua Harrisin vaalitilaisuuden häirinnästä. Taisi kuitenkin olla mölyämistä eikä ammuskelua. Nuo Bidenin jutut vihjaavat että tekeillä taitaa olla ennalta ehkäiseviä toimia tuon Trumpin taholta tulevan verilöylyn ehkäisemiseksi.

Brandon taas sekoili, ja sanoi että jos Trump voittaa vallanvaihto ei ole rauhallinen. Korjasi kylläkin myöhemmin, että jos Trump häviää, niin verilöyly. Taas viitataan siihen puheeseen autoteollisuudesta. Brandon valehtelee, kuten yleensäkin.

[tweet]1821293384931197141[/tweet]

[Instrumentaalinen Arvo]

Noniin. Ei muuta kun taas kyselytuloksia kiistämään, arvon kultti...

Sinä se taidat se kultti olla. Läsnäolosi hommafoorumilla tuntuu perustuvan pelkkään Kamala Harrisin jumalointiin.

Alan itse asiassa toivoa, että Kamala voittaa vaalit. Minulle sopii, että maailma vähän palaa ja USA talous sakkaa yhden nelivuotiskauden. Sitten amerikkalaiset voivat miettiä mitä tuli tehtyä, kun ydinaseiden laukaisukoodit ovat "bitit asuvat taivaalla eikä fyysisesti missään"-kikattajalla.

-i-

Välitin ainoastaan viimeaikaisia kyselytuloksia arvon kultin kuplaan. Jos se on Harrisin jumalointia, niin olkoon sitten.

Kerrataan nyt vielä: Harris on ok, mutta jos nyt itse johonkin kulttiin kuulun, niin siihen, jonka mielestä Trump on haitallisinta, mitä länsimaailmalle on tapahtunut piiitkään aikaan ja alkaa olla korkea aika lähettää ukko lopullisesti eläkkeelle. Toivottavasti samalla vastaamaan myös rötöstelyistään, mutta jo pelkkä nöyryyttävä vaalitappio ja sen myötä väistämätön aseman menettäminen republikaaneissa riittää kyllä meikäläiselle hyvin.

Harris voisi olla melkein kuka tahansa muukin ja olisin täsmälleen samaa mieltä. Toki Trumpin todennäköiseltä näyttävän tappion herkullisuutta lisää se, että sen aiheuttaa värillinen nainen - mikä on jokaisen magakulttilaisen ja änkyräkonservatiivin painajainen. Siitä minä nautin.

[Instrumentaalinen Arvo]

Ja kun kulteista puhutaan, niin Laura Ingraham Foxilta on Trump-kultin johtavia papittaria.
Esimerkkinä tässä, millä tietotasolla siellä tykitellään kansalle sontaa ja kaikki tietenkin järkähtämättömällä "these are just facts" -itsevarmuudella.

Milwaukee, jonka Ingraham väittää tuntevansa hyvin, ei ole Minnesotassa vaan Wisconsinissa.

[tweet]1821327378041217260[/tweet]

[Instrumentaalinen Arvo]

Stadionbileet vasta tulossa, sitä odotellessa lentokonehalli.

[tweet]1821323875575329070[/tweet]

[Totti]

Mutta katsotaan, haastatelluista demokraatteja 370kpl tai 49%, republikaaneja 339 tai 44%.
Edellisissä vaaleissa kyselyyn osallistuneista äänesti Bidenia 360 tai 47% ja Trumpia 292 tai 38%.

Riittää mainiosti kertomaan kuinka tulos on saatu aikaan 

Niin ja koko polli nähtävillä https://law.marquette.edu/poll/wp-content/uploads/2024/08/MLSPSC21ToplinesRV_NationalIssues.html

Nuo otokset on todella pieniä. Kysymyksessä ketä äänestettäisin, vain 761 ihmistä on vastannut. Minulla on vaikea ymmärtää, että näin pieni otos mitenkään voisi povaa vaalitulosta. Maassa, jossa on 263 miljoonaa aikuista eli potentiaalista äänestäjää, puolikkaan newyorkilaisen kerrostalon verran haastatteleminen ei mitenkään voi antaa luotettavaa tulosta. Suomessakin, jossa on noin sadasosa aikuisia äänestäjiä käytetään tyypillisesti noin 1000-2000 ihmisen otosta.

Etenkin kun pääehdokkaita (Trump, Harris) äänestäisi vain 687 henkilöä, sanoisin, että vaalituloksen tarkempi arvioiminen on mahdotonta tällaisten galluppien perusteella.

Linkissä ei kerrota miten haastattelut on tehty ja mistä haastateltavat on poimittu. Jos otos kuitenkin jakautuu suunnilleen tasaisestai osavaltioiden yli, niin keskimäärin pääehdokkaita kannattavia oli vain noin 13 henkilöä osavaltiota kohden eli kutakin ehdokasta kannatti n. 6 henkilöä.

Ehdokassympatiat kuitenkin vaihtelevat paljon osavaltioittain ja niiden sisällä, joten vain kourallisen ihmisten haastattelu voi ei mitenkään voi olla edustava otos kun jo yksi vastaus "väärästä" kunnasta muutta tulosta olennaisesti.

USA:ssa on tapana teettää näitä pikagalluppeja liukuhihnalla. Koska näitä pusketaan ulos jopa monta kappaletta päivässä, otokset pidetään pieninä jottei kustannukset karkaa. Jo laskennallinen virhemarginaali tuuppaa olla pikagallupeissa monta prosenttiyksikköä ja otosten ollessa pieniä ei ole mitään varmuutta siitä, onko tulos edes vaalivoittajaa ennakoiva.

Tilannetta monimutkaistaa se, että pelkkä äänestäjien kannatusprosentti ei suoraan muutu vaalivoitoksi koska valitsijamiehet istuvat välissä kvantisoimassa kannatuslukemaa joksikin muuksi kun mitä äänestyslipukkeet kertovat. Vähemmistöäänilläkin voi voittaa presidenttiyden ja näiden galluppien heikkous nähtiin 2016 kuin Crooked Clinton hävisi vaalit vaikka oli gallupsuisossa.

[Econ101]

Trump on haitallisinta, mitä länsimaailmalle on tapahtunut piiitkään aikaan ja alkaa olla korkea aika lähettää ukko lopullisesti eläkkeelle.

Mitkä oli hänen kautensa haitallisimmat asiat? Jos vitsiit, listaa TOP5. (Jätä hänen rönsyilevän puheensa spinnailu sikseen. Kerro mitkä ovat hänen kautensa TOP5 haitallisinta asiaa eli teot).