Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[starsailor]

Vaikea silti nähdä, että Ukraina voisi saada nämä maakunnat takaisin muuten kuin sotilaallisen aggression kautta.

No on kyllä vaikeaa nähdä, että saisi aggressionkaan kanssa.

Ukrainalla ei ole enää kykyä hyökätä. Se puolustaa. Tuollainen kyky varmaan vaatisi ulkomaiden lähettämiä ammattisotilaita.

Olen täysin samaa mieltä ja siksi pidän nyt tapahtuvaa kehitystä järkyttävän huonona kaikkien kannalta. Lännellä ei ole ilmeisesti suunnitelmaa ja Ukrainalla ei ole kykyä taistella. Samalla käy selväksi, että ukrainalaisten menetykset sodassa ovat paljon suuremmat kuin julkisuuteen on esitetty. Puhutaan vanhoista sotilaista, jotka ovat jo väsyneitä pitkittyneeseen sotaan, mutta kyllä Ukrainalla pitäisi olla myös nuorempia sotilaita ja paljon. Ranskan ja parin muun maan kouluttajien lähettäminen ei tule ratkaisemaan tilannetta Ukrainan eduksi. Jos maa on tilanteessa ettei se kykene itse kouluttamaan omia värvättyjään, niin tilanteen on olta kriittisen huono.

[Ajattelija2008]

Ja, jos Putinin vaatimuksiin ei suostuta, on Venäjällä plan B: "This is the last peaceful proposal from our side. The next one will be a surrender offer," Deputy Speaker of the State Duma Pyotr Tolstoy said."


Siis, tuon voinee tulkita, että antautuivat, jos sopimusta ei synny? 

Venäjän esittämät aselevon ehdot ja erityisesti tuo ultimatum ovat lapsellisia. Venäjä ei ole Donetskin alueella kyennyt etenemään kuin muutaman kilometrin 28 kuukaudessa. Miksi Ukraina luovuttaisi sille 100 km?

Nämä julkiset tiedotteet on tarkoitettu viestiksi Venäjän ja Ukrainan kansoille. Mikä viesti tällä on tarkoitus välittää?

Ainakin se viesti, että Venäjää kiinnostaa aselepo. Muu kuulostaa suun pieksemiseltä.

Minun tulkintani on, että Venäjän johto tuntee asemansa tukalaksi ja haluaa päästä eroon epäonnistuneesta sodasta. Sodan aloittaminen oli typerä virhe. Venäjän johdon kannattaa yrittää minimoida vahingot.

[P]

^Venäjän johdon olisi vähän pakko saada sota seis ja minimoitua sen vahingot ASP.

Venäjällä on alkanut musiikki loppua ja kaikille ei ole kohta tuoleja.

[akez]

STT tänään.

Presidentti Stubb: Ukrainan sodan siirtomaaluonne pitää tuoda paremmin esiin

Presidentti Alexander Stubbin mukaan Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on imperialistinen siirtomaasota. Tätä pitää hänen mukaansa tuoda enemmän esiin keskusteluissa globaalin etelän maiden kanssa.

Stubbin mukaan globaalin etelän maat ratkaisevat uuden maailmanjärjestyksen ja sen, mihin suuntaan maailma lähtee etenemään.

Stubb aikoo nostaa Venäjän sodan luonteen esille viikonvaihteessa Sveitsissä pidettävässä Ukrainan rauhankonferenssissa.

Sveitsin Bürgenstockissa järjestettävän konferenssin tavoitteena on muodostaa yhteinen näkemys siitä, miten Ukrainassa voidaan saavuttaa oikeudenmukainen ja kestävä rauha. Konferenssi järjestetään Sveitsissä Ukrainan aloitteesta.

- Omissa puheenvuoroissani Sveitsissä, kun globaalin etelän kumppaneiden kanssa puhumme, tulen nostamaan esille sen, että Venäjän hyökkäyssota on perinteistä kolonialismia, ikään kuin imperialismin perikuva, Stubb sanoi Kultaranta-keskustelujen päätössanoissaan.
(...)

Hatunnosto ensin Stubbille siitä, että hänen globaalia etelää koskeva näkemyksensä on ilmeisen realistinen ja ajan tasalla. Toisaalta Ukrainan osalta voisi vielä kysyä, jotta onko sellaista ollut koskaan ennen Ukrainan sosialistista neuvostotasavaltaa? Mikä mahtaa olla viimekädessä tuon monikansallisen valtiomuodostelman reaalinen ydin ja olemus? Lännessä jotakin muuta kuin maan itäosassa?

[Miniluv]

^

Trump ei tosin kertonut miten sota lopetetaan. Ampuuko se ydinaseen Moskovaan, niin loppuu vai kuinka? 

Ai silleenko tappaminen loppuu, "stop the killing"?

Trump on neuvottelija, ei soturi.

[Hamsteri]

^

Trump ei tosin kertonut miten sota lopetetaan. Ampuuko se ydinaseen Moskovaan, niin loppuu vai kuinka? 

Ai silleenko tappaminen loppuu, "stop the killing"?

Trump on neuvottelija, ei soturi.

Trump veti kaudellaan Usan joukkoja pois kurdialueelta Syyriasta ja vissiin myös Irakista. Ukrainassa Usalla tosin ei ole joukkoja pois vedettäväksi, niin en keksi mitä se voi neuvotella, kun ei niillä ole mitään siellä. Ydinpommi Moskovaan tosin varmaan lopettaa konfliktin.

[akez]

Lisää Stubbia Iltasanomista tänään.

Halla-aho esitti Stubbille tiukan kysymyksen Ukrainasta – näin presidentti vastasi

Presidentti Alexander Stubbin mukaan virhe tapahtui heti helmikuussa 2022.

PRESIDENTTI Alexander Stubbin mukaan Suomi on tehnyt yhden virheen Ukrainan tukemisessa.
(...)

PRESIDENTTI STUBB vastasi, että mitä enemmän Suomi tukee Ukrainaa aseellisesti ja taloudellisesti, sitä nopeammin sota päättyy.

– Virhe tehtiin heti alussa helmikuussa 2022, kun emme ilmoittaneet, että tulemme antamaan rajatonta apua Ukrainalle, Stubb myönsi.

– Venäjä on jo hävinnyt sodan poliittisesti. Venäjän tavoite oli, että Ukrainasta tulee venäläinen, että Nato ei laajene, että Eurooppaa pirstoutuu, Stubb sanoi.
(...)

Mielestäni tuosta Stubbin lausunnosta löytyy melkoinen määrä bideniläistä pravdaa, mutta samalla myös europeiskaja pravdaa, sekä ambitioita. Kenen mielestä on huono juttu, että Neuvostoliitto II rakennustyöt kokevat Gorbatshovit?

[pjentti]

Tsekin hommaamat murkulat alkavat pikkuhuljaa saapua perille.
[tweet]1801645797349421281[/tweet]

[P]

^

Trump ei tosin kertonut miten sota lopetetaan. Ampuuko se ydinaseen Moskovaan, niin loppuu vai kuinka? 

Ai silleenko tappaminen loppuu, "stop the killing"?

Trump on neuvottelija, ei soturi.

Trump veti kaudellaan Usan joukkoja pois kurdialueelta Syyriasta ja vissiin myös Irakista. Ukrainassa Usalla tosin ei ole joukkoja pois vedettäväksi, niin en keksi mitä se voi neuvotella, kun ei niillä ole mitään siellä. Ydinpommi Moskovaan tosin varmaan lopettaa konfliktin.

Sulta unohtui, että Trump aloitti Ukrainan aseistamisen mm. Javelin-ohjuksilla. Obama/Biden olivat lähettäneet vain ei-tappavaa varustusta...

[Hamsteri]

Sulta unohtui, että Trump aloitti Ukrainan aseistamisen mm. Javelin-ohjuksilla. Obama/Biden olivat lähettäneet vain ei-tappavaa varustusta...

Joo, mietin tuota myös, mutta en nyt tiedä mikä "neuvotteluvaltti" on lopettaa Ukrainan tukeminen. Eikös tuo vaan pelaa suoraan Venäjän pussiin? Ydinohjuksen ampumisella voi tietysti neuvotella.

[Totti]

Venäjän esittämät aselevon ehdot ja erityisesti tuo ultimatum ovat lapsellisia. Venäjä ei ole Donetskin alueella kyennyt etenemään kuin muutaman kilometrin 28 kuukaudessa. Miksi Ukraina luovuttaisi sille 100 km?

Nämä julkiset tiedotteet on tarkoitettu viestiksi Venäjän ja Ukrainan kansoille. Mikä viesti tällä on tarkoitus välittää?

Ainakin se viesti, että Venäjää kiinnostaa aselepo. Muu kuulostaa suun pieksemiseltä.

Minun tulkintani on, että Venäjän johto tuntee asemansa tukalaksi ja haluaa päästä eroon epäonnistuneesta sodasta. Sodan aloittaminen oli typerä virhe. Venäjän johdon kannattaa yrittää minimoida vahingot.

Olen samaa mieltä analyysistäsi.

Venäjän tarjoamat naurettavat "rauhanehdot" on retoriikkaa kotimaan yleisölle, jolla yritetään ylläpitää Potemkinin kulissit ja luoda mielikuva, että Kremlillä olisi varaa asettaa ehtoja.

Se että ylipäätään tarjotaan "rauhanehtoja", kielii kuitenkin siitä, että Kreml kokeilee varovaisesti kepillä jäätä josko olisi joku diplomaattinen ulospääsy aiheuttamastaan sotkusta. Toki Kremlissäkin ymmärretään ettei tarjotut "rauhanehdot" ole millään lailla realistisia mutta yleensä tällaisissa tilanteissa lähestyminen alkaa ääripäistä, joka Venäjän osalta tarkoittaa vatimusta Ukrainan tosiasiallisesta antautumisesta.

Tällaiset ulostulot on ymmärrettävä peiteltynä hätähuutona, jonka puitteissa halutaan, että länsi ja Ukraina tarjoaisi jonkinlaisen Kremlin kasvoja säilyttävän ratkaisun.

Ulkoisesti viileästä olemuksestaan huolimatta, Kreml on todennäköisesti täydessä paniikissa tällä hetkellä. Kaukotutkat ja öljylaitokset pistetään nyt matalaksi eli sota on de facto siirtynyt Venäjän maaperälle eikä Putler voi asialle yhtään mitään. Asetelma asettaa tietenkin massiivisia paineta Kremlille irtautua sopasta ennen kun koko homma muuttuu kolmen päivän erikoisoperaatiosta vallankumoukseksi.

Ydinaseet ei ole ratkaisu sodan loppumiselle ja sen tietää Kremlkin. Päinvastoin, ydinpuikoilla sohiminen olisi nopea loppu koko Venäjälle nykymuodossaan. Ainoa toimiva ratkaisu Kremlille on siis diplomaattinen mutta ehdot ovat vielä auki.

Musta hevonen tässä sopassa on Trump. Jos hän on seuraava presidentti Venäjän sotaonni voi kääntyä nopeastikin, mutta epäilen ettei välttämättä suotuisaan suuntaan. Oletusarvo on, että Trump vetäytyisi nopeasti Ukrainasta ja antaisi koko maan Putlerille. Tämä on kuitenkin vain ilkeämielisen vasemmistomedian arvailuja.

Trump on toiminnan mies, jonka sanaan voi luottaa sota-asioissa. Voi siis yhtä hyvin olla, että Trump tarjoa Putlerille "ehtoja joista ei voi kieltäytyä". Venäjän sotilaallinen kyky on tällä hetkellä erinomaisen heikko. Jos Trump ilmoittaa, että USA tulee suoraan mukaan leikkiin erottamaan riitapukarit, Venäjän sotapeli on käytännössä pelattu ja ainoa vaihtoehto on vetäytyä Ukrainasta.

[Hamsteri]

Musta hevonen tässä sopassa on Trump. Jos hän on seuraava presidentti Venäjän sotaonni voi kääntyä nopeastikin, mutta epäilen ettei välttämättä suotuisaan suuntaan. Oletusarvo on, että Trump vetäytyisi nopeasti Ukrainasta ja antaisi koko maan Putlerille. Tämä on kuitenkin vain ilkeämielisen vasemmistomedian arvailuja.

Vaikka Trump lopettaisi täysin Usan Ukrainan tuen, niin Ukrainassa on edelleen 40 miljoonaa ukrainalaista, jotka voi käydä sotaa ja varmasti käyvätkin. Mitään joukkojahan näillä ei siellä ole ja ei ole verrannollinen Afganistaniin tai muihin jenkkien viimeaikaisiin säätöihin. Veikkaan, että USA ei ole tuossa oikeen missään ratkaisevassa  roolissa ydinaseita lukuunottamatta. Jos Venäjä ampuu ydinaseita niin Usa voi ampua Moskovaan.

Oma veikkaus, mutta homma varmaan 99% kiinni ukrainalaisista ja venäläisistä itsestään kauanko jaksavat tapella. 1% muita maita.

[Random Walker]

Trumppi voi esittää venäläisille listan Ukrainalle toimitettavista aseista ja niiden määristä, jos venäläiset eivät peräänny omille rajoilleen ja maksa asianmukaisia korvauksia Ukrainalle. US:n arsenaalista löytyy vielä kaikenlaista kivaa ja venäläisille ennenkokematonta. Määrät saadaan äkkiä riittämään, jos vaan poliittista tahtoa löytyy. Niiden vaikutuskykyä voitaisiin vapaasti käyttää nykyistä pidemmälle.

Diili kehittää Ukrainan luonnonvaroja USA:n suojeluksessa voisi olla Trumpin rahoittajille sopiva porkkana.

[ApuaHommmaan]

Vaikka Trump lopettaisi täysin Usan Ukrainan tuen, niin Ukrainassa on edelleen 40 miljoonaa ukrainalaista, jotka voi käydä sotaa ja varmasti käyvätkin.

Tuo on lännen propagandaa. Yleistä asevelvollisuutta Ukrainaan ei voi tulla, kun tulisi nopeahkosti vallankumous.

Innokkaita sotijoita siellä on jonkin verran, eikä määrät ole kasvussa. 30-40v ikäluokkaa jonkin verran enempi, ja sitten äärioikeistosta löytyy aina innokkaita sotijoita.

[Random Walker]

Vaikka Trump lopettaisi täysin Usan Ukrainan tuen, niin Ukrainassa on edelleen 40 miljoonaa ukrainalaista, jotka voi käydä sotaa ja varmasti käyvätkin.

Tuo on lännen propagandaa. Yleistä asevelvollisuutta Ukrainaan ei voi tulla, kun tulisi nopeahkosti vallankumous.

Innokkaita sotijoita siellä on jonkin verran, eikä määrät ole kasvussa. 30-40v ikäluokkaa jonkin verran enempi, ja sitten äärioikeistosta löytyy aina innokkaita sotijoita.

Täytyy varmaan uskoa, että näin on. Venäläiset tietää nää asiat, eiks niin.

[ApuaHommmaan]

Vaikka Trump lopettaisi täysin Usan Ukrainan tuen, niin Ukrainassa on edelleen 40 miljoonaa ukrainalaista, jotka voi käydä sotaa ja varmasti käyvätkin.

Tuo on lännen propagandaa. Yleistä asevelvollisuutta Ukrainaan ei voi tulla, kun tulisi nopeahkosti vallankumous.

Innokkaita sotijoita siellä on jonkin verran, eikä määrät ole kasvussa. 30-40v ikäluokkaa jonkin verran enempi, ja sitten äärioikeistosta löytyy aina innokkaita sotijoita.

Täytyy varmaan uskoa, että näin on. Venäläiset tietää nää asiat, eiks niin.

YLeisestikkin elämässä ihan hyvä neuvo olisi pyrkiä elämään reaalitodellisuudessa. Onhan esimerkiksi Ukrainan liikekannallepanosta jopa Suomessakin uutisoitu jonkin verran. Ei onnistu, koska törmää maan parlamentin ja kansalaisten vastarintaan.

[Random Walker]

Vaikka Trump lopettaisi täysin Usan Ukrainan tuen, niin Ukrainassa on edelleen 40 miljoonaa ukrainalaista, jotka voi käydä sotaa ja varmasti käyvätkin.

Tuo on lännen propagandaa. Yleistä asevelvollisuutta Ukrainaan ei voi tulla, kun tulisi nopeahkosti vallankumous.

Innokkaita sotijoita siellä on jonkin verran, eikä määrät ole kasvussa. 30-40v ikäluokkaa jonkin verran enempi, ja sitten äärioikeistosta löytyy aina innokkaita sotijoita.

Täytyy varmaan uskoa, että näin on. Venäläiset tietää nää asiat, eiks niin.

YLeisestikkin elämässä ihan hyvä neuvo olisi pyrkiä elämään reaalitodellisuudessa. Onhan esimerkiksi Ukrainan liikekannallepanosta jopa Suomessakin uutisoitu jonkin verran. Ei onnistu, koska törmää maan parlamentin ja kansalaisten vastarintaan.

No niinhän mä just sanoin. Kyllä venäläiset tietää.

Kolmen päivän erikoinen!

Hyvä, että teiltä sieltä tulee hyviä neuvoja meille.

[starsailor]

Venäläisillä on vielä käyttämättä siviilien pommitukset, joita se ei ole tehnyt taktisesti, vaikka länsimedia ja ukrainalaiset haluavat muuta väittää. Tottakai siivilikohteita on saanut osumia ja siiviileitä kuollut, mutta pommien kohteena on ollut pääasiassa energia, hallinnon ja sotilaallisia rakennuksia. Jos Venäjä käynnistäisi summittaiset siviilien massapommitukset, niin se veisi sodan aivan uudelle tasolle ja tarkoitus olisi saada Ukraina solmimaa rauha. Tämä on valitettavasti lyhyellä aikavälillä edullinen taktiikka, koska siinä ei hukata suuria määriä omia joukkoja. Venäjä tarvitsee vain (teko)syyn saadakseen oikeutuksen kostoiskuille. Odotan itse, että tämänlainen kohtaus näytellään lähiaikoina.

[heleena]

Jos Venäjä käynnistäisi summittaiset siviilien massapommitukset, niin se veisi sodan aivan uudelle tasolle ja tarkoitus olisi saada Ukraina solmimaa rauha. Tämä on valitettavasti lyhyellä aikavälillä edullinen taktiikka, koska siinä ei hukata suuria määriä omia joukkoja. Venäjä tarvitsee vain (teko)syyn saadakseen oikeutuksen kostoiskuille. Odotan itse, että tämänlainen kohtaus näytellään lähiaikoina.

Jos sotahistoriasta voi jotain oppia, niin sen, että siviileihin kohdistetuilla pommituksilla tai muilla sotatoimilla saavutetaan harvoin sitä mitä ollaan hakemassa. Päinvastoin niillä saadaan tavallisesti aikaan ainoastaan kasvavaa vastarintaa.

Hitler pommitti brittejä ihan olan takaa tarkoituksenaan saada aikaan sekasortoa ja epätoivoa. Britit ainoastaan sisuuntuivat pommituksista. Churchill ei oppinut tästä mitään vaan teki Saksassa saman virheen - saksalaiset sisuuntuivat ja sotateollisuus pyöri yötä päivää. Myöhemmin amerikkalaiset ajattelivat Vietnamissa, että kun lahdataan tarpeeksi porukkaa, niin eivätköhän nuo luovuta. Kuinkas sitten - vähemmän yllättäen - kävikään.

Putler toki jatkaa samalla linjalla, koska tämäkään ei ole oppinut sotahistoriasta mitään. Jos olisi, olisi jättänyt hyökkäämättä kokonaan tai jos olisi kuitenkin hyökännyt, toteuttanut sen aivan toisella tavalla.

[starsailor]

Jos Venäjä käynnistäisi summittaiset siviilien massapommitukset, niin se veisi sodan aivan uudelle tasolle ja tarkoitus olisi saada Ukraina solmimaa rauha.

Jos sotahistoriasta voi jotain oppia, niin sen, että siviileihin kohdistetuilla pommituksilla tai muilla sotatoimilla saavutetaan harvoin sitä mitä ollaan hakemassa. Päinvastoin niillä saadaan tavallisesti aikaan ainoastaan kasvavaa vastarintaa.

Tämä on totta ja kyllä venäläiset sen myös tietävät. Tehokkainta on energia ja teollisuustuotannon pommitus. Rintamajoukkojen pommitus on tehokasta, jos löydetään kohteet, mutta satunnainen pommitus on usein vain jännitteen ylläpitoa, jos rintamalinjat ovat pitkät. Mutta jotta siivilien pommittaminen tuottaisi vastarintaa voimistavan vaikutuksen, niin kansassa pitää olla lähtökohtaisesti taisteluhalua. Jos Venäjä ei vieläkään usko, että Ukraina on riittävän yhtenäinen, niin voi haluta testata asiaa. Ja jos ja kun Ukrainan pitkänkantaman ohjukset osuvat vääriin kohteisiin, niin kostotoimille tulee automaattisesti mahdollisuus, joka tullaan käyttämään hyväksi.

[Jorma M.]

YLeisestikkin elämässä ihan hyvä neuvo olisi pyrkiä elämään reaalitodellisuudessa. Onhan esimerkiksi Ukrainan liikekannallepanosta jopa Suomessakin uutisoitu jonkin verran. Ei onnistu, koska törmää maan parlamentin ja kansalaisten vastarintaan.

Pitääkö tämä paikkansa?

Jos pitää niin mitä asiasta ajattelee Homman enemmistö joka vaatii länneltä lisää apua Ukrainalle?

Mitähän USA:n tulevien presidentinvaalien äänestäjät tästä ajattelevat?

[starsailor]

Tuo Ukrainan liikekannallelaittamattomuus on mielenkiintoinen asia, jos samaan aikaan alle 25v miehet Euroopasta uhraavat henkensä, mutta Ukraina ei laita nuoria rintamalle. Jos sotilaita ei ole tarpeeksi, mutta ei laiteta yleistä liikekannallepanoa päälle, niin maa ei ilmeisesti halua hoitaa itse alueiden valtausta. Juuri tämänlaiset syyt ja ne mitä Ukrainassa sotimassa olleet ovat lukuisissa yhteyksissä kertoneet, on syynä miksi en luota heidän kykyyn voittaa tätä sotaa. Jotta sodan voisi voittaa, niin länsimaiden pitäisi osallistua miehistön avulla sotatoimiin. Se olisi järkyttävä riski ja sodan eskalointi 3. maailmansodan partaalle.

[Analyysi7]

Tuo Ukrainan liikekannallelaittamattomuus on mielenkiintoinen asia, jos samaan aikaan alle 25v miehet Euroopasta uhraavat henkensä, mutta Ukraina ei laita nuoria rintamalle. Jos sotilaita ei ole tarpeeksi, mutta ei laiteta yleistä liikekannallepanoa päälle, niin maa ei ilmeisesti halua hoitaa itse alueiden valtausta. Juuri tämänlaiset syyt ja ne mitä Ukrainassa sotimassa olleet ovat lukuisissa yhteyksissä kertoneet, on syynä miksi en luota heidän kykyyn voittaa tätä sotaa. Jotta sodan voisi voittaa, niin länsimaiden pitäisi osallistua miehistön avulla sotatoimiin. Se olisi järkyttävä riski ja sodan eskalointi 3. maailmansodan partaalle.

Sitä on perusteltu sillä kun NL romahtamisen jälkeen syntyvyys puolittui 91 ja nuoria esim 25v ikäluokkaa on vain puolet siitå mitä on vaikka 42v ikäluokkaa ja ne ajattelee, että jos tuo ikäluokka kuolee niin se on Ukrainan demografia itsemurha. Mutta vastaikään Ukraina laski sitä rajaa 27v:sta 25:n vuoteen joten eiköhän ne laske entisestään.

Zelensky on sen verran sekaisin oleva ukko, että eiköhän siellä ennenpitkää ole 15 vuotiaatkin rintamalla.

[Miniluv]

Trumppi voi esittää venäläisille listan Ukrainalle toimitettavista aseista ja niiden määristä, jos venäläiset eivät peräänny omille rajoilleen ja maksa asianmukaisia korvauksia Ukrainalle. US:n arsenaalista löytyy vielä kaikenlaista kivaa ja venäläisille ennenkokematonta. Määrät saadaan äkkiä riittämään, jos vaan poliittista tahtoa löytyy. Niiden vaikutuskykyä voitaisiin vapaasti käyttää nykyistä pidemmälle.

Diili kehittää Ukrainan luonnonvaroja USA:n suojeluksessa voisi olla Trumpin rahoittajille sopiva porkkana.

Laitatko jotain konkretiaa? Mitä "kivaa ja ennenkokematonta" on jenkkien varastoissa sellaisissa määrissä, että a) sitä voi luovuttaa Ukrainaan ja b) sillä on merkitystä sodan lopputulokselle?

Vaikka viisi tärkeintä?

[l'uomo normale]

YLeisestikkin elämässä ihan hyvä neuvo olisi pyrkiä elämään reaalitodellisuudessa. Onhan esimerkiksi Ukrainan liikekannallepanosta jopa Suomessakin uutisoitu jonkin verran. Ei onnistu, koska törmää maan parlamentin ja kansalaisten vastarintaan.

Pitääkö tämä paikkansa?

Jos pitää niin mitä asiasta ajattelee Homman enemmistö joka vaatii länneltä lisää apua Ukrainalle?

Mitähän USA:n tulevien presidentinvaalien äänestäjät tästä ajattelevat?

Saattaa olla sellaisiakin ei niin sankarillisia ukrainalaisia, joita ei huvita kuolla länsiaseitten käyttörajoitusten ja ammusten puutteen takia, mutta jotka eivät nouse kapinaan jos heitä ei ihan itsemurhamissioon viedä.

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 86.

843 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
June 15, 2024

Personnel – 525,150 (+1,090),
Tanks – 7,956 (+20) units,
APV – 15,263 (+29) units,
Artillery systems – 13,855 (+37) units,
MLRS – 1,103 (+2) units,
Anti-aircraft warfare systems – 853 (+4) units,
Aircraft – 359 (+0) units,
Helicopters – 326 (+0) units,
Operational-tactical level UAVs – 11,148 (+51) units,
Cruise missiles – 2,293 (+7) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0),
Special equipment – 2,322 (+12) units,
Vehicles and fuel tanks – 18,911 (+57) units.

https://en.defence-ua.com/news/843_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-10848.html

Herojam slava!

[Hamsteri]

Itse pidän todennäköisenä, että Trump neuvottelee Ukrainaan rauhan suurin piirtein noiden Putinin hiljattain linjaamien speksien pohjalta. Trumpin kannattajat olisivat siitä hyvin mielissään.

Se on nopein tie rauhaan, jonka sinettinä on sopu USA:n ja Venäjän välillä.

Eli neuvottelee Venäjälle voiton. Sitäkö homman Trumpin kannattajat haluaa?

Se olisi voitto Ukrainalle sillä edellytyksellä, että se saisi liittyä EU:hun. Ukraina ei oikeasti tarvi mihinkään Venäjän valtaamia alueita koska ne on raunioina ja niissä pitkälti asuu ryssämielistä väkeä muutenkin, tietty siellä on mineraaleja mutta noin muuten ne olisi vain viides kolonna jos ne olisi taas osa Ukrainaa.
Suomessakaan kukaan ei kaipaa enää ryssien toisessa maailmansodassa saamia alueita takaisin ja ollaan osa EU:ta ym.

Pohjois-Savo ja Etelä-Savo täyteen venäläisiä----> Tee pari "kansantavaltaa" ---> Sodi kymmenen vuotta---> Pohjois ja Etelä-Savo liitetään Venäjään.


"Bro, ihan sama ollaan osa EU:ta ja savo täynnä ryssiä!".

[stefani]

Ymmärtääkö joku, miksei kauko-ohjattujen lennokkien uhkaa olla neutralisoitu radiohäirinnällä?

[akez]

Vaikka Trump lopettaisi täysin Usan Ukrainan tuen, niin Ukrainassa on edelleen 40 miljoonaa ukrainalaista, jotka voi käydä sotaa ja varmasti käyvätkin.

Tuo on lännen propagandaa. Yleistä asevelvollisuutta Ukrainaan ei voi tulla, kun tulisi nopeahkosti vallankumous.

Innokkaita sotijoita siellä on jonkin verran, eikä määrät ole kasvussa. 30-40v ikäluokkaa jonkin verran enempi, ja sitten äärioikeistosta löytyy aina innokkaita sotijoita.

Täytyy varmaan uskoa, että näin on. Venäläiset tietää nää asiat, eiks niin.

Vaikuttaa, että ukrainalaisella Azov-soturilla on myös vastaavia näkemyksiä vallankumouksesta ja sen potentiaalista Maidanin yhteydessä lausuttuina. Ne tuskin ryssäläisiä?

Viimekädessä katsoo, että konna vaihtui Ukrainassa vain toiseen konnaan.

(...)
Yleisesti ottaen kyse ei ollut vallankumouksesta, vaan vallankaappauksesta. Yksi pro-hallitus ryhmistä vaihtui toiseen, mutta hyvin julmalla ja verisellä tavalla. Meillä kansalla oli tilaisuus saada aikaan todellinen vallankumous, mutta me menetimme tilaisuuden. Emme puskeneet enemmän silloin kun meidän olisi pitänyt, me emme luoneet omaa vaihtoehtoista struktuuria, me annoimme kaikkien noiden roistojen ja paskiaisten hallita maata ja he ovat jopa vielä ovelampia, jäykempiä ja älykkäämpiä kuin heidän edeltäjänsä.

Kadehdin heitä, jotka kuolivat noina päivinä. Kuolema on pelottavaa, mutta he kuolivat silloin kun he kokivat olevansa ihmisiä; niinä harvinaisina hetkinä kun ympärillä vallitsi vapaus, kun oli unelmia ja niiden saavuttaminen näytti olevan niin lähellä. He kuolivat oikean asian puolesta, eivätkä he joudu enää näkemään sitä mitä nyt on meneillään. On meidän velvollisuutemme saattaa vallankumous päätökseen.

[Totti]

Ymmärtääkö joku, miksei kauko-ohjattujen lennokkien uhkaa olla neutralisoitu radiohäirinnällä?

Lennokkeja ei tarvitse varsinaisesti kauko-ohjaa radiosignaalein. Navigoinnin voi hoitaa myös esim. GPS:llä ja maastokuvauksella ( https://dronexl.co/2024/05/29/ukraine-drones-ai-eagle-eyes/ ), inertiasensoreilla tai näiden yhdistelmällä, jolloin ei välttämättä ole mitään radiosignaalia mitä häiritä.

GPS:n voi häiritä, mutta se on käytössä myös Venäjän puolella. Lennokkien häiritsemin tarkoittaisi kaiken muunkin navigoinnin sotkemisen samalla eikä se ole mielekästä tehdä vain sen takia, että luullaan lennokkeja olevan jossain.