Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Totti]

Ja nyt ilmeisen ajoneuvopulan vuoksi kaksisylinterisiä golfkärryjä Kiinasta.

"Russia appears to be using open-top golf cart-style vehicles near the frontline in Ukraine, possibly in response to suffering significant vehicle losses during the war."

LOL 

Tässä video noista "golfkärryistä": https://www.youtube.com/watch?v=TtXlYa9vdKU

Samoja maasturimopoautoja myydään Suomessa lähes jokaisessa pienkoneliikkeessä. Kiinalaiset varmaan nauraa partaansa kun saavat moninkertaiseen hintaan myydä ryzzille camo-maalattuja mopoautoja miehistökuljetusvaunuina.

Mutta hei! Onhan ne itse ylipäällikkö ja moninkertaisen sotamarsalkan Putlerin tarkastamia, joten pakkohan niiden on olla seuraava superase, jolla Ukraina valloitetaan. Näin uskomme.

Vakavammin, mitä helvettiä soltut mahtaa ajatella kun heille tarjotaan täysin suojaamatonta kuljetusta Ukrainan miinakentillä. En usko, että innostus lähteä eturintamaan on kovin korkea jos perillepääsykin muuttuu venäläiseksi ruletiksi.

[P]

^Talo tarjoaa kunnon huumeet? Siis ilmeisesti osa on kunnon aineissa. Ei niitä muuten saisi hyökkäämään avomaastossa avoimella golfkärrillä.

Ja ei se aina lopussa mene venäläiseksi ruletiksi. Voi mennä ihan hippasiksi.

[tweet]1766734815993487752[/tweet]

https://twitter.com/gettylegion/status/1766734815993487752

[Ari-Lee]

746 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
March 10, 2024

Personnel – 424,060 (+900),
Tanks – 6,731 (+19) units,
APV – 12,850 (+27) units,
Artillery systems – 10,466 (+38) units,
MLRS – 1,015 (+3) units,
Anti-aircraft warfare systems – 709 (+2) units,
Aircraft – 347 (+0) units,
Helicopters – 325 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 8,082 (+41) units,
Cruise missiles – 1,919 (+0) units,
Boats / warships – 26 (+0) units,
Submarines – 1 (+0)
Special equipment – 1,672 (+6) units,
Vehicles and fuel tanks – 13,752 (+69) units.

https://en.defence-ua.com/news/746_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-9786.html

18 hours ago - 47°26′N 35°55′E
Ukrainian military had 58 combat engagements with Russian forces near Terny and Spirne of Donetsk region, Bohdanivka, Klischiyivka, Andriyivka of Donetsk region, Berdychi, Orlivka, Tonenke, Pervomayske of Donetsk region, Krasnohorivka, Heorhiyivka, Novomykhaylivka of Donetsk region, Robotyne and west to Verbove of Zaporizhzhia region, - General Staff of Armed Forces of Ukraine says in the evening report

https://liveuamap.com/en/2024/9-march-ukrainian-military-had-58-combat-engagements-with

Herojam slava!

[Konnetaabeli]

Kummastuttaa tuo putlerin propagandavalhe että Ukrainan liittoutuminen NATO:n jäseneksi jotenkin voisi olla turvallisuusriski ryzlandille? Saati sitten se, että se olisi ollut muka "provokaatio" ja jonkinlainen syy käynnistää vihollisuudet ja sotarikollinen julistamaton sota Ukrainaa vastaan.

Miten Ukrainan liittyminen NATO-maaksi olisi uhannut ryzzzänmaata? Onhan ryzzzlandilla NATO-naapureita jo monessa kohtaa rajojaan: Norja, Baltian maat, Puola jne. Onhan niissä jo NATO-sotilaita ja NATO-ohjuksia lähellä rajaa. Tilanne ei siis mitenkään muuttuisi ryzzzälle uhkaavammaksi vaikka Ukrainakin olisi vastaavanlainen NATO:n jäsen. Sitäpaitsi, NATO ei uhkaa ketään. Mitä sotia NATO on käynnistänyt? NATO on puolustusliitto, se ei uhkaa ketään.

Hullulla riehumisellaan putleri on saanut aikaan vain suuret talousvahingot, ryzzien useampi sukupolvi tulee kärsimään kaupan/investointien/yhteisyritysten menettämisistä,
suuret miestppiot kaatuneina ja haavoittuneina ja ulkomaille paenneina. putleri on suuressa lännen valloituksessaan myös onnistunut hankkimaan kaksi uutta NATO-naapurimaata rajoilleen: Ruotsin ja Suomen.

Kyllä on suuri (......) tuo putleri.

[Shemeikka]

Uutinen Ukrainasta.

Ukraina: 45 000 naista aseissa

Yli 45 000 palvelee Ukrainan sotavoimissa, kertoo maan Telegram viestikanava. Noin 13 000 naista palvelee rintamalla.

Yhteensä Ukrainan armeijan tehtävissä on 62 000 naista. Naissotilaitten määrä on kasvanut 2000 hengellä vuoden 2023 lokakuusta.

Ukrainan naissotilaat ovat kaikki vapaaehtoisia, sillä maassa ei ole kutsuntoja muille kuin lääketieteellisen koulutuksen saaneille naisille. Rintamalla olevat naiset usein ovat virallisesti esimerkiksi ompelijoita, ja tämä aiheuttaa ongelmia naissotilaitten haavoittuessa. Naissotilaitten ei välttämättä uskota olleen taistelussa sotilaina.

Ukrainalaisten naissotilaitten etua ajamaan on perustettu veteraanijärjestö Veteranka. Järjestö tuo esille muun muassa kaatuneitten muiston vaalimista sekä naisveteraanien henkistä tukea.

Sotapalveluksen lisäksi ukrainalaisnaisille järjestetään vain naisille suunnattuja kaupunkisissikoulutuksia, mahdollisen miehityksen varalle.

Ukrainalaiset naissotilaat ovat kritisoineet, että heitä yritetään säästää pahimmilta paikoilta rintamalla, ja heihin ei suhtauduta tasaveroisesti miesten kanssa. Naissotilaat kokevat myös seksuaalista häirintää miessotilaitten taholta, ja joutuvat turvautumaan puolison tai miespuolisen ystävän apuun häirinnältä välttyäkseen.

Ainoastaan droonien lennättäjinä palvelevat naiset tuntevat olevansa tasaveroisia miesten kanssa. Tämän uskotaan johtuvan siitä, että droonien lennätyksessä fyysisellä kunnolla tai sukupuolien eroilla ole merkitystä.

Lähde Iltalehti

https://www.kansalainen.fi/ukraina-45-000-naista-aseissa/

[ApuaHommmaan]

Miten Ukrainan liittyminen NATO-maaksi olisi uhannut ryzzzänmaata? Onhan ryzzzlandilla NATO-naapureita jo monessa kohtaa rajojaan: Norja, Baltian maat, Puola jne. Onhan niissä jo NATO-sotilaita ja NATO-ohjuksia lähellä rajaa. Tilanne ei siis mitenkään muuttuisi ryzzzälle uhkaavammaksi vaikka Ukrainakin olisi vastaavanlainen NATO:n jäsen. Sitäpaitsi, NATO ei uhkaa ketään.  on puolustusliitto, se ei uhkaa ketään.

Höpönläpön NATO:n olemisesta puolustusliittoon. Suurvallat tekee suuurvaltapolitiikkaa, ja siihen on aina kuulunut sodat, ja valehtelu. Puolin ja toisin, toki perustellusti johonkin rajaan asti ja välillä voi käyttää kortteja tuo aloitti, tai me olemme puhtaampia.

Lilliputit kuten Balttian maan jyrättäisiin hyvin nopeasti yli. Suomi harvaanasuttu, ja puolustus vaatisi talvisotahengen. Norjan raja lähes olematon.

[Konnetaabeli]

putlerilla on kohta aika ohkaisesti niitä isoläski-tutkakoneitaan:

​Satellite Photos Indicate Another russian A-50 Airborne Radar Destroyed in Taganrog Drone Attack

Fresh satellite imagery shows the result of the Ukrainian attack, as well as the fact none of the S-300 or S-400 at the Beriev Aircraft Company helped them repel the drone attack

Nyt Ukraina ei tiputtanut taivaalta A50:stä, vaan rikkoi huollossa olleen koneen  niiden tehtaasta. Siis jos ei A50 lennä Ukrainaan tiputettavaksi, niin Ukrainan porukat tuhoaa A50:n ryzzänmaalla, tehokasta! Tehtaan luo sijoitetut ryzzzän S300 ja S400  it-järjestelmät eivät onnistuneet pudottamaan Ukrainan drooneja (jos edes olivat toimintakunnossa.)

Analysts from Frontelligence Insight have shared detailed and high-quality satellite photo of the Beriev Aircraft Company PJSC in Taganrog, russia, which suffered a drone attack a few days ago, overnight on March 9th.

The pictures indicate three hits onto industrial premises, including two landing on the main production workshop where an A-50 airborne early warning and control system could be serviced at that time.

DefExp

[P]

Ja Shoigu sekä Vova taitavat ottaa oman siivunsa välistä Kiinalais-mönkijäkaupoista. Kamolla vedelty perusversio 22 800 usd kappale 2500 kappaleen suurhankinnassa... Ja jenkkijoe saa oman camoväritetyn yksittäiskappaleensa kaikenlaisilla heebeleillä kaupasta 19 900 usd. Siis vanjojen "militaariversion" = camoväri hinta on kyllä posketon.

Voi olla, että jokunen välimerenristeilijän hinta lähtee tuosta kaupasta jonnekin?

"2024 Aodes Desertcross 1000-3
2024 Aodes Desertcross 1000-3

STANDARD FEATURES

    EPS

    27" Tires

    Two Stage Air Filtration

    Front 4500lb Winch

    Electronic Dump Bed

    Digital Dash Display

    LED Headlights and Taillights

    Lockable Storage Boxes

    Rear Climbing Bumper

    Independent Suspension

    Adjustable Coilover Shocks

DIMENSIONS

    Length: 132"

    Width: 70"

    Height: 77"

    Wheel Base: 91.4"

    Ground Clearance: 12.5"

    Bed Dimensions: 42.5" x 65.4" x 11.1"

    Curb Weight: 1873 lbs

    Gross Vehicle Weight: 3329 lbs

    Fuel Capacity: 12.6 gal

ENGINE

    Type: V-Twin, Four-Stroke, Liquid Cooled

    Fuel Delivery System: Electronic Fuel Injection (EFI)

    Transmission Way: Shaft Drive

    Drive Train: 2WD/4WD

    Power Steering: Electronic Power Steering System(EPS)

CHASSIS

    Front Tire: 27 x 9-R14

    Rear Tire: 27 x 11-R14

    Brakes: Disc Brakes

    Front Suspension: Independent Dual A-Arm

    Rear Suspension: Independent Dual A-Arms

    Shocks: Adjustable Coilover Shocks



Local Pick-Up Only: You can come and pick up your new ride at 4425 S. 84th Street, Omaha, Ne 68127

$19,999.99


https://www.flywheelspowersports.com/product-page/2022-desertcross-1000-3

[Lahti-Saloranta]

Kummastuttaa tuo putlerin propagandavalhe että Ukrainan liittoutuminen NATO:n jäseneksi jotenkin voisi olla turvallisuusriski ryzlandille? Saati sitten se, että se olisi ollut muka "provokaatio" ja jonkinlainen syy käynnistää vihollisuudet ja sotarikollinen julistamaton sota Ukrainaa vastaan.

Miten Ukrainan liittyminen NATO-maaksi olisi uhannut ryzzzänmaata? Onhan ryzzzlandilla NATO-naapureita jo monessa kohtaa rajojaan: Norja, Baltian maat, Puola jne. Onhan niissä jo NATO-sotilaita ja NATO-ohjuksia lähellä rajaa. Tilanne ei siis mitenkään muuttuisi ryzzzälle uhkaavammaksi vaikka Ukrainakin olisi vastaavanlainen NATO:n jäsen. Sitäpaitsi, NATO ei uhkaa ketään. Mitä sotia NATO on käynnistänyt? NATO on puolustusliitto, se ei uhkaa ketään.

Entäpä sitten Ukrainan turvallisuusriskit. Millainen turvallisuusriski Ukrainalle on noiden Donetskin ja Luhanskin ja Krimin liittäminen Venäjään. Venäjä kun pavittelee Ukrainan liittämistä tai paremminkin kansanäänestyksen järjestä Ukrainassa liittymisestä Venäjään niin eikös silloi Puolasta tule turvallisuusriski Venäjälle. Toisaalta jos Ukraina liittyisi Natoon niin miski se olisi turvallisuusriski Venäjälle, eikö Venäjä olisi yhtälailla turvallisuusriski Natolle.

[akez]

Puolan vanhimman viikkolehden juttu. Kirjoittaja näkyy olevan puolalainen poliitikko Marek Biernacki. Hän toimi Neuvostoliiton aikaisen Puolan kansantasavallan vastaisessa oppositiossa. Toiminut urallaan ministerinä, valtiosihteerinä ja salaisen palvelun koordinaattorina. Valittiin parlamenttiin 2023 Kolmas Tie puolueen listoilta. Jutun eräässä kohdassa Biernacki kritisoi, sekä PIS-puolueen Kaczyńskin, että EU-lakeija Donald Tuskin harjoittamaa politiikkaa.

Jutun alussa kuva puolalaisten mielenosoituksesta. Jo yksi banderolli kertonee oleellisen - Olemme puolalaisia, emme EU-kolhoosilaisia. Hyvin pitkästä jutusta hieman referaattia alusta, sekä kokonainen kappale, joka koskee puolalaisten traktorimielenosoituksia Ukrainan rajalla.

Biernacki: Venäläiset jalkarätit

Myśl Polska 6.3.2024

/referaattia ...

Jutun alussa esitellään ukrainalainen Natalia Panczenko, joka on ukrainalaisdiasporan ja -aktivismin johtaja Puolassa, jossa asunut jo vuosikymmeniä. Hän järjesti Euromaidanin Varsovassa. Puolassa hän nousi julkisuuteen Wołyń-elokuvan[1] televisio ensi-illan jälkeen ja hän esiintyi asiantuntijaroolissa useilla tv-kanavilla. Tässä roolissa hän esitti ukrainalaisen tulkinnan elokuvan tapahtumista, eli tosiasiassa relativisoi pahuuden. Hänen pääasiallinen toimintansa kohdistuu aggressiiviseen lobbaukseen Ukrainan puolesta ja taisteluun kaikkea sitä vastaan, mikä jollakin tapaa liittyy Venäjään.

Eräässä haastattelussa hän väitti, että "UPA[2] taisteli puolalaisten kanssa Ukrainan vapauden ja itsenäisyyden puolesta". Some-profiilissaan hän sanoo Gdańskin olevan saksalainen kaupunki. Itse Puolan presidentti Komorowski järjesti hänelle vastaanoton Kiovan Maidan mellakoiden aikaan.

Facebook-profiilissaan hän julkaisi huomattavasti edellisiä pahempia näkemyksiä. 5.5.2014 kolme päivää Odessan rikosten jälkeen, jolloin banderalaiset polttivat elävänä 48 ihmistä, hän julkaisi jonkun natsin postauksen, joka irvaili eläimellisellä tavalla murhattujen ihmisten kustannuksella: "Koirat - kuolivat koiran tavoin! Säälittekö heitä? Minä en - antaa heidän palaa!". Postauksessa oli kuva poltetusta ihmisestä. Tuo postaus on toki jo poistettu aikoja sitten, vaan internettiä ei voi polttaa.

Ei ole tiedossa kenen hienovaraisessa suojeluksessa hän on, mutta hänen toimintaansa analysoimalla voi päätellä, että joku pitää vahvoin käsin sateenvarjoa hänen yllään.

[1] Elokuva kertoo Wołyńin joukkomurhista II maailmansodan aikaan vuosina 1943-1944. Elokuvan päähenkilö on puolalaisnainen, joka yrittää hinnalla millä hyvänsä selvitä hengissä ukrainalaisten nationalistien suorittamista puolalaisten joukkomurhista.
[2] UPA (Українська повстанська армія) oli Ukrainan nationalistiorganisaation OUN:n banderalaisfraktio, joka suoritti edellä mainitut puolalaisten joukkomurhat. Perustettu 1942. Fraktion tavoitteena monoetninen ja fasistinen Ukrainan valtio. (wikipedia, puolankielinen)

... referaatti/

Traktorivallankumous ja Ukraina

Peruskysymys on reaktio "eurooppalaiseen traktorivallankumoukseen". On kuitenkin heti syytä huomauttaa, että tämä protesti ei kohdistu Ukrainaan tai ukrainalaisiin. Kyse on mielenosoituksesta, joka vastustaa yhä typerämpiä, ideologisoituneempia ja poliittisista realiteeteista irtaantuneempia eurokraatteja, jotka mistään piittaamatta haluavat syöttää pakolla mantereellemme utopiansa. Ukraina on tässä vain yksi elementti. Virallinen tai puolivirallinen suostumus sallia maataloustuotteiden tuonti Ukrainasta EU-markkinoille, vaikka eivät välttämättä olisi laisinkaan ukrainalaisia, on suurin uhka puolalaisille maanviljelijöille ja kuluttajille. Ukrainan viljaa koskeva kysymys ei ole uusi. Asiaan perehtyneet henkilöt ovat jo vuosien ajan vastustaneet maataloustuotteiden hallitsematonta tuontia - usein salakuljetusta - Ukrainasta. ...

... Harjoitettuaan jo joitakin vuosia tällaisia käytäntöjä ovat sekä EU-johto, että Puolan viranomaiset, jo demoralisoituneet siinä määrin, että he ovat heittäneet roskakoriin omat periaatteensa, jotka koskevat sekä elintarvikenormeja, että uusien jäsenehdokkaiden mukauttamista EU-vaateisiin. Niinpä he ovat ilman ennakkoehtoja katsoneet, että Ukraina on jo valmis EU:n täysivaltaiseksi jäseneksi. Tämä nostattaa oikeutettuja vastalauseita jäsenvaltioiden eri ammattiryhmissä, etenkin maanviljelijöiden keskuudessa. On yleisesti tiedossa, että Ukraina on maana läpikotaisin EU-normien vastainen. Julkisesti tästä puhuvat jo pelotta jopa tunnetut poliitikot. Esim. ex-maatalousministeri Jan Krzysztof Ardanowski totesi, että Ukraina on "läpikotaisin korruptoitunut maa". Tv-kanava Zeron maataloutta koskevassa keskustelussa hän selvitti kuinka oligarkkien järjestelmä toimii Ukrainassa. "He eivät kartuta Ukrainan budjettia, he tienaavat itse, ei yhteiskunta". Ja monet noista yrityksistä toimivat veroparatiiseista käsin

Nykyään ukrainalaiset elintarviketuotteet, jotka eivät ole EU-normien mukaisia ja monessa tapauksessa terveydelle haitallisia, tuhoavat markkinoitamme ja kansalaisten terveyttä. Lisäksi Euroopan eliitti valehtelee väittäessään, että Ukraina käyttää elintarvikeviennistä saamansa tulot Venäjän vastaisen sodan rahoittamiseen. Suurimmat Ukrainassa elintarvikkeita tuottavat konsernit ovat pääosin Länsi-Eurooppaan ja USA:han rekisteröityneitä, eikä Ukrainalle koidu näiltä mitään verotuloja. Tällä viljalla tienaavat rahaa pääosin Länsi-Euroopan ja USA:n oligarkit, sekä jotkin Ukrainan miljardöörit. Niin kauan kuin sotaa kestää tulee Lännen eliitti tekemään hienoa bisnestä Ukrainasta tuotavalla viljalla, jolla ei rauhan aikana olisi normien vastaisena pääsyä EU-markkinoille. Paradoksaalisesti Vladimir Putin lihottaa Euroopan miljardöörejä. Nämä samat miljardöörit, eli laajemmin Euroopan eliitit lihovat (ei vain Ukrainan viljalla) ja samalla köyhdyttävät päätöksillään tavallisia EU-maiden kansalaisia. Venäjälle asetetut sanktiot ja viherkäänne kalahtavat EU-kansalaisten omaan nilkkaan aiheuttaen merkittävää elinkustannusten kasvua.

Tietysti Puolan eliitit, kuten aina, vähättelevät ja rajaavat ongelmaa väittäen, että maanviljelijöiden mielenosoitukset Puolassa johtuvat Putinin määräyksestä. Näin houriessaan he osoittavat taas kerran oman tietämättömyytensä, sillä näin mittavia ja ruohonjuuritasolla organisoituja joukkomielenosoituksia, ei voi käynnistää yksi ainoa päätöstaho. ...

... tunteiden jäähtyminen ukrainalaisia kohtaan ei juurikaan liity maatalousprotesteihin ... Hyvin yleisellä tasolla voi todeta, että kaksi vuotta sitten puolalainen rakkaus ukrainalaisia ja Ukrainaan kohtaan oli suurta, yleistä, vapaaehtoista ja ehdotonta. Nyt kuitenkin kaikkein rakastuneimmillekin on alkanut valjeta, että tämä rakkaus onkin yksipuolista ja ukrainalaiset suhtautuvat meihin välineellisesti. Niinpä moni henkilö selvisi kertaheitolla päihtymyksestään ja moni alkoi ajatella rationaalisesti ja itsenäisesti. Mainstream kutsuu heitä venäläisten jalkaräteiksi. Parikymmentä vuotta meitä hallinneelle eliitille tämä oli järkytys ja epäuskon aihe. Tilanne, jota he eivät osanneet mitenkään ennakoida. He olivat vakuuttuneita, että röyhkeällä ja primitiivisellä propagandallaan he pystyisivät loputtomiin asti piilottamaan Ukrainaa koskevat totuudet ja tämä yhdistyneenä puolalaisten keskuudessa yleiseen venäläisiin kohdistuvaan pelkoon olisi varmistanut ikuisen rakkauden Ukrainaa ja ukrainalaisia kohtaan. Väitän, että tunteiden viileneminen ukrainalaisia kohtaan ei tietenkään johdu Putinin salaisesta palvelusta, vaan Puolan valtaapitävien ja laajemmin eliitin kardinaalimunauksesta, etenkin propagandan saralla.

Sodan ensimmäisten kuukausien aikana puolalaiset ryntäsivät omien henkilökohtaisten mahdollisuuksien puitteissa auttamaan sota-alueilta saapuvia pakolaisia. Tuo oli aikaa, jolloin puolalaiset uskoivat kaiken tätä sotaa ja ukrainalaisia koskevan hölynpölyn. Silloin otettiin käyttöön kaksi valheellista dogmaa: Ukraina voittaa sodan & ukrainalaiset taistelevat Puolan ja koko Euroopan puolesta. Lisäksi vihjailtiin, että Ukraina voittaa nopeasti tämän sodan, Venäjä tultaisiin pilkkomaan, Vladimir Putin päätyy vankilaan, tai Moskovassa tapahtuu vallankaappaus ja "diktaattori" tapetaan. Tietenkin oli myös sanomattakin ilmiselvää, että ukrainalaiset rakastavat puolalaisia ja ovat meidän parhaita ystäviämme, ja heidän kanssaan olemme jo satojen vuosien ajan taistelleet venäläisiä vastaan, sekä myös se, että Ukrainan on demokratian ja oikeusvaltion mallimaa. Usko tähän hölynpölyyn ja illuusioon oli horjumaton aina marraskuuhun 2022 asti.
(...)

Jutussa todetaan, että Ukrainan sodan alkuvaiheet olivat aikaa, jolloin puolalaiset uskoivat kaiken tätä sotaa ja ukrainalaisia koskevan hölynpölyn:

- Ukraina voittaa sodan
- Ukrainalaiset taistelevat Puolan ja koko Euroopan puolesta
- Ukraina voittaa nopeasti tämän sodan
- Venäjä tultaisiin pilkkomaan
- Vladimir Putin päätyy vankilaan, tai Moskovassa tapahtuu vallankaappaus ja "diktaattori" tapetaan
- Ukraina on demokratian ja oikeusvaltion mallimaa

Testi: Voi funtsia kuinka moni noista "totuuksista" on päätynyt jo omillekin verkkokalvoille. Moni noista kun on bongattu jo täälläkin. Selvää on ainakin se, että Puolan eliitti, valtaapitävät ja media eivät noita ajatuksia ole tänne ujuttaneet. Ehkä "ylikansalliset totuudet" leviävät ja tarttuvat EU-kosketuksissa? Vai jakaako kenties joku taho jo poliitikoille ja medialle valmiita käsikirjoituksia ja vuorosanoja? Niin identtisiä ne puheet näyttävät monella olevan.

[Totti]

Tässä mielenkiintoinen video koskien Venäjän satelliittikapasiteettia:

https://www.youtube.com/watch?v=TCMQ-NQVnu8

Videon mukaan Venäjä saa satelliittikuvaa Ukrainasta noin 2 päivän välein (johtuen kiertoradoista) eli liian harvoin pystyäkseen seuraamaan Ukrainan liikkeitä tehokkaasti. Venäläisten satelliittien kuvaresoluutio olisi myös alhainen ja jopa alhaisempi kun läntisten kaupallisten satelliittien resoluutio.

Jos videon tietoihin on uskomista (Covert Cabalilla tuuppaa olla varsin perusteelliset analyysit), Venäjän satelliittikapasiteetti on aika heikko ainakin verrattuna läntisiin sotilassatelliitteihin. Venäjän kannattaisikin ostaa (ja ehkä ostaakin) kuvadataa kaupallisilta yrityksiltä eikä tukeutua omiin härpäkkeihinsä.

[Konnetaabeli]

Miten Ukrainan liittyminen NATO-maaksi olisi uhannut ryzzzänmaata? Onhan ryzzzlandilla NATO-naapureita jo monessa kohtaa rajojaan: Norja, Baltian maat, Puola jne. Onhan niissä jo NATO-sotilaita ja NATO-ohjuksia lähellä rajaa. Tilanne ei siis mitenkään muuttuisi ryzzzälle uhkaavammaksi vaikka Ukrainakin olisi vastaavanlainen NATO:n jäsen. Sitäpaitsi, NATO ei uhkaa ketään.  on puolustusliitto, se ei uhkaa ketään.

Höpönläpön NATO:n olemisesta puolustusliittoon. Suurvallat tekee suuurvaltapolitiikkaa, ja siihen on aina kuulunut sodat, ja valehtelu. Puolin ja toisin, toki perustellusti johonkin rajaan asti ja välillä voi käyttää kortteja tuo aloitti, tai me olemme puhtaampia.

Lilliputit kuten Balttian maan jyrättäisiin hyvin nopeasti yli. Suomi harvaanasuttu, ja puolustus vaatisi talvisotahengen. Norjan raja lähes olematon.

Odotan edelleen kertovasi, minne NATO olisi hyökännyt?

Mitä sotia NATO on käynnistänyt?

[Hohtis]

Venäjän kannattaisikin ostaa (ja ehkä ostaakin) kuvadataa kaupallisilta yrityksiltä eikä tukeutua omiin härpäkkeihinsä.

Kaupallisten toimijoiden satelliittiaika ostetaan heiltä pois, ei siksi, että sitä itse lännessä tarvittaisiin vaan siksi, että sitä ei saa vastustaja käyttöönsä. 

Tuolta löytyy kaikenlaista mielenkiintoista satelliiteista: https://www.russianspaceweb.com/2024.html

[Konnetaabeli]

Taas sitä on mahorkkaa kärytelty luvattomissa paikoissa.

Large fire breaks out near St Petersburg, airport closed, authorities blame drone attack

KATERYNA TYSHCHENKO — SUNDAY, 10 MARCH 2024, 17:49

The Pulkovo Airport in St Petersburg, Russia, was closed on Sunday, 10 March, after a hangar caught fire, which spread over a total area of 1,000 square metres. Local authorities claimed that a drone was shot down in the area.

Source: RIA Novosti, a pro-Kremlin Russian news outlet; Aleksandr Drozdenko, Leningrad Oblast Governor; Baza

UkrPravda

[Hohtis]

Mihinkäs se länsiliittouma olikaan hyökännyt, kerrohan nyt?

Tähän samaan odotan vastausta myös itse. USA on hyökännyt moneenkin maahan, mutta sitä en ymmärrä ketä tai mitä Nato uhkaisi sotilaallisella voimalla.

Vastaus on ilmiselvä. Nato uhkaa merkittävästi Venäjän ja sen kaltaisten roistovaltioiden kykyä painostaa pienempiä rajanaapureitaan. Eli kiusaajalle on luotu uskottava pelote olla kiusaamatta. Se on ainoa syy, joka Puttea vituttaa.

Jos Nato olisi sotilaallinen uhka, jonka hyökkäystä Venäjä joutuisi odottamaan kylmä rinki perseen ympärillä 24/7/365, niin miksi Venäjän tärkeimmän sotilaallisen keskittymän, pohjoisen laivaston ja sen tukikohtien, ydinasevarastojen jne lähellä olevat yhtymät on käytännössä tyhjennetty Ukrainaan?

Rautalankaa: Jos Nato olisi uhka, miten Kuolan niemimaan läheltä on Petsamon 200. prikaati ja Alakurtin 80. prikaati voitu tyhjentää? Herranen aika, vieressähän on Nato-Suomi ja sen Nato-joukot 

[Thalion]

Jos Nato olisi sotilaallinen uhka, jonka hyökkäystä Venäjä joutuisi odottamaan kylmä rinki perseen ympärillä 24/7/365, niin miksi Venäjän tärkeimmän sotilaallisen keskittymän, pohjoisen laivaston ja sen tukikohtien, ydinasevarastojen jne lähellä olevat yhtymät on käytännössä tyhjennetty Ukrainaan?

Rautalankaa: Jos Nato olisi uhka, miten Kuolan niemimaan läheltä on Petsamon 200. prikaati ja Alakurtin 80. prikaati voitu tyhjentää? Herranen aika, vieressähän on Nato-Suomi ja sen Nato-joukot 

Muistaakseni VF:n ydinkäyttödogmassa strategisten kohteiden vastaisiin, tavanomaisiinkin hyökkäyksiin, voidaan vastata ydinasein.

Konventionaaliseen iskuun Venäjä voi vastata ydinaseilla siinä tapauksessa, jos itse valtion olemassaolo olisi uhattuna. Esim. tilanne missä panzerit vyöryisivät Moskovaa kohti nostalgisessa lebensraumhengessä (harmi muuten, ettei Neuvostoliitto hävinnyt, vaikka en natsi olekaan).

Ilman tuota uhkaa (tai siinäkään tapauksessa) edes Putin ei voi aloittaa ydinsotaa, vaan siihen tarvitaan vähintään kahden muunkin suostumus, joita en rupea päissäni googlettamaan.

[Viimeinen linja]

Ilman tuota uhkaa (tai siinäkään tapauksessa) edes Putin ei voi aloittaa ydinsotaa, vaan siihen tarvitaan vähintään kahden muunkin suostumus, joita en rupea päissäni googlettamaan.

Tämä se aina ihmetyttää, puhutaan että putte on diktaattori, No, mikä diktaattori on sellainen joka ei voi omalla päätöksellään aloittaa pientä ydinsotaa. Tarkoittaako tämä siis sitä että jopa venäjällä on jotain pidäkkeitä näissä asioissa.

[Lasse]

Jos Nato olisi sotilaallinen uhka, jonka hyökkäystä Venäjä joutuisi odottamaan kylmä rinki perseen ympärillä 24/7/365, niin miksi Venäjän tärkeimmän sotilaallisen keskittymän, pohjoisen laivaston ja sen tukikohtien, ydinasevarastojen jne lähellä olevat yhtymät on käytännössä tyhjennetty Ukrainaan?

Rautalankaa: Jos Nato olisi uhka, miten Kuolan niemimaan läheltä on Petsamon 200. prikaati ja Alakurtin 80. prikaati voitu tyhjentää? Herranen aika, vieressähän on Nato-Suomi ja sen Nato-joukot 

Muistaakseni VF:n ydinkäyttödogmassa strategisten kohteiden vastaisiin, tavanomaisiinkin hyökkäyksiin, voidaan vastata ydinasein.

Konventionaaliseen iskuun Venäjä voi vastata ydinaseilla siinä tapauksessa, jos itse valtion olemassaolo olisi uhattuna. Esim. tilanne missä panzerit vyöryisivät Moskovaa kohti nostalgisessa lebensraumhengessä (harmi muuten, ettei Neuvostoliitto hävinnyt, vaikka en natsi olekaan).

Niin, kommenttini oli suunnattu nimenomaan tuohon tilanteeseen, jossa VF:n Jäämeren kohteisiin kohdistuisi konventionaalinen(kin) isku, niin luultavasti se riittäisi täyttämään nuo kriteerit. Ja jos Suomen aluetta käytettäisiin tuohon, niin voisi meillä neutronit surista, ja poronliha olisi vientikiellossa parisataa vuotta...

(harmi muuten, ettei Neuvostoliitto hävinnyt, vaikka en natsi olekaan).

Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa.

[P]

Venäjän kannattaisikin ostaa (ja ehkä ostaakin) kuvadataa kaupallisilta yrityksiltä eikä tukeutua omiin härpäkkeihinsä.

Luultavasti yrittävätkin ostaa. Mutta eiköhän lännen tiedustelu seuraa mahdollisia satelliittikuvaa ostavia peiteyrityksiä?

Voi olla, että saavat vanhaa kuvaa uutena?

Suomikin voi olla nykyään paremmin satelliittikuvaa saava maa kuin Venäjä? Iceye. Myyvät SAR-tutkakuvaa 30 sentin erottelukyvyllä säästä riippumatta mm. US-Armylle. Koska firma on suomalainen, niin luultavasti PV saa mitä haluaa?

[P]

Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa.

Onhan Venäjä, joka on Vovan johdolla kehittymässä NL 2.0:ksi.

Missä ole ollut? Vovasta neukkulan tuho oli suurin historiallinen katastrofi 20:llä vuosisadalla. Vova on työskennellyt kohti neukkulan palautusta. Siihen tarvitaan Ukraina vähintään...

Tutut maasta poistuneet venäläiset kutsuvat nykyistä usein SSSR 2.0 : Ja juu ollaan sitä ikää, että ennättivät elämään nuoren aikuisuuteensa neukkulassa. Osa jopa hyötyi muutoksesta. Eli oli kokemusta heillä siitä ilosta. 2014, kun Putin reivasi hommat CCCP:n uudelleen rakentamiseen, niin muuttivat maasta perheineen, siis heillä oli lapsia, joita halusivat suojella, joka nyt taakse katsellen oli järkevää.

[Shemeikka]

Venäjän kannattaisikin ostaa (ja ehkä ostaakin) kuvadataa kaupallisilta yrityksiltä eikä tukeutua omiin härpäkkeihinsä.

Luultavasti yrittävätkin ostaa. Mutta eiköhän lännen tiedustelu seuraa mahdollisia satelliittikuvaa ostavia peiteyrityksiä?

Voi olla, että saavat vanhaa kuvaa uutena?

Suomikin voi olla nykyään paremmin satelliittikuvaa saava maa kuin Venäjä? Iceye. Myyvät SAR-tutkakuvaa 30 sentin erottelukyvyllä säästä riippumatta mm. US-Armylle. Koska firma on suomalainen, niin luultavasti PV saa mitä haluaa?

Ukraina osti Suomesta satelliittidataa noin 15 miljoonalla eurolla tässä taannoin.

Ukrainan tiedustelupalvelu on julkaissut myös kuvia, jotka on otettu Iceye-satelliitilla, jonka Ukraina hankki käyttöönsä joukkorahoituksella. Espoosta käsin toimiva yritys syntyi alun perin projektissa, jossa Aalto-yliopisto oli osallisena. Iltalehti kertoi satelliitista aiemmin tässä jutussa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e6f73cf0-31ac-4a90-aa47-a8af086a5878

[Dangr]

 

[ApuaHommmaan]

Venäjän ydinasedoktriinia päivitettiin taisi olla viime kesänä niin, että uhka olemassaolosta voi nykyään tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Krim, tai Itä-Ukrainan alueet menetettiin.

[Konnetaabeli]

Odotan edelleen kertovasi, minne NATO olisi hyökännyt?

Mitä sotia NATO on käynnistänyt?

Jugoslavia, Afganistan, Libya, Irak. Voisit vastavuoroisesti kertoa kaikki sodat, joissa Nato on puolustanut ketään?

Arvoisa viherkasvin ystävä, mainitsemistasi sodista seuraavaa:

Jugoslavia:

The first of the conflicts, known as the Ten-Day War, was initiated by the JNA (Yugoslav People's Army) on 26 June 1991 after the separation of Slovenia from the federation on 25 June 1991.[55][56]

Initially, the federal government ordered the Yugoslav People's Army to secure border crossings in Slovenia.

Wiki

Afganistan:

Tähän on vaikea vastata, sillä tuossa onnettomassa kivi&hiekka&pöly-läntissä on sodittu koko tuntemani historian aika? Sijaitsee sellaisten suurvaltojen risteyskohdassa, että aina joku isooonen tahtoo siltä lisää lebensraumia. Kun olet päätttänyt pitää ryzzzänmaata pulmusena, sen sotiminen Afganistanissa ei varmaan ole mielestäsi kuin erikoisoperaatio natsien poistamiseksi.

1979 Soviet Invasion of Afghanistan: The Beginning of the USSR's End

The Soviet Union invaded Afghanistan in 1979. The 10-year conflict ended with enormous casualties and exhausted the Soviet Union, contributing to its dissolution.

https://www.thecollector.com/soviet-ussr-invasion-afghanistan/


Libya:

The Libyan Civil War began on 15 February 2011 as a chain of civil protests and later evolved into a widespread uprising against the regime of Muammar Gaddafi. On 25 February, most of eastern Libya was reported to be under the control of protesters and rebel forces.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_2011_Libyan_Civil_War_before_military_intervention#:~:text=The%20Libyan%20Civil%20War%20began,of%20protesters%20and%20rebel%20forces.


Irak:

Persian Gulf War, (1990–91), international conflict that was triggered by Iraq's invasion of Kuwait on August 2, 1990. Iraq's leader, Saddam Hussein, ordered the invasion and occupation of Kuwait with the apparent aim of acquiring that nation's large oil reserves, canceling a large debt Iraq owed Kuwait, and expanding Iraqi power in the region.

https://www.britannica.com/event/Persian-Gulf-War

Siinä noin alkuun. Monissa viittaamissasi konflikteissa alku on kansaa alistavasta diktaattorista tai diktatuurista (kommunistinen, islamistinen,... ) josta kansa saa lopulta tarpeekseen kun  diktatuuri käynnistää jonkun uuden tai isomman perseilyn. (esim Saddam haluaa kuitata velkansa miehittämällä velkojansa Kuwaitin ja ottamalla sen öljylähteet haltuunsa).

[Miniluv]

Jutussa todetaan, että Ukrainan sodan alkuvaiheet olivat aikaa, jolloin puolalaiset uskoivat kaiken tätä sotaa ja ukrainalaisia koskevan hölynpölyn:

- Ukraina voittaa sodan
- Ukrainalaiset taistelevat Puolan ja koko Euroopan puolesta
- Ukraina voittaa nopeasti tämän sodan
- Venäjä tultaisiin pilkkomaan
- Vladimir Putin päätyy vankilaan, tai Moskovassa tapahtuu vallankaappaus ja "diktaattori" tapetaan
- Ukraina on demokratian ja oikeusvaltion mallimaa

Testi: Voi funtsia kuinka moni noista "totuuksista" on päätynyt jo omillekin verkkokalvoille. Moni noista kun on bongattu jo täälläkin.

Suomalainen erityispiirre. Meillä ei välitetä Ukrainasta, tai ylistetä sitä. Pääasia on, että Venäjällä menee huonosti.

Kirjoitan listasi uudelleen. Testi: Kumpi tuntuu tutummalta tästä ketjusta?

- Venäjä häviää sodan
- Venäläiset taistelevat koko Eurooppaa vastaan
- Venäjä häviää nopeasti tämän sodan (kun niin huono tekniikka)
- Venäjä tultaisiin pilkkomaan
- Vladimir Putin päätyy vankilaan, tai Moskovassa tapahtuu vallankaappaus ja diktaattori tapetaan
- Venäjä on diktatuurin ja kansanmurhan mallimaa

[Miniluv]

Venäjän ydinasedoktriinia päivitettiin taisi olla viime kesänä niin, että uhka olemassaolosta voi nykyään tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Krim, tai Itä-Ukrainan alueet menetettiin.

Oliko lähdettä?

[P]

Venäjän ydinasedoktriinia päivitettiin taisi olla viime kesänä niin, että uhka olemassaolosta voi nykyään tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Krim, tai Itä-Ukrainan alueet menetettiin.

Uskooko kukaan tuohon edes Venäjällä.
😁

Siis hyökätään naapurimaan kimppuun, yritetään liiittää siitä alueita. Jos se ei onnistu, niin syntyyy "uhka omalle olemassa ololle" . Koko Venäjää ei voi olla ilman Krimiä ja Donetskin, Luhanskin ja Hersonin alueita, mukaan lukien ne alueet, joita Venäjä ei ole edes onnistunut miehittämään. 😂

Tähän on sanontakin; "Mitäpäs läksit..."

Veikkaatko, että esim Kiina kiittelisi ydiniskusta tuolla "perusteella". Voisi Venäjä huomata, että kaverina enää olisi P-Korea, jos edes sekään...

Ja voisi Putin ja muut tuon nerouden suorittaneet tippua Kremlin ikkunasta... Tosin luultavasti tippuisivat jo ennen moista iskua. Hyöty-panos-suhde ei ole ihan kohdillaan....

[ApuaHommmaan]

Venäjän ydinasedoktriinia päivitettiin taisi olla viime kesänä niin, että uhka olemassaolosta voi nykyään tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Krim, tai Itä-Ukrainan alueet menetettiin.

Uskooko kukaan tuohon edes Venäjällä.
😁

Siis hyökätään naapurimaan kimppuun, yritetään liiittää siitä alueita. Jos se ei onnistu, niin syntyyy "uhka omalle olemassa ololle" . Koko Venäjää ei voi olla ilman Krimiä ja Donetskin, Luhanskin ja Hersonin alueita, mukaan lukien ne alueet, joita Venäjä ei ole edes onnistunut miehittämään. 😂

Tähän on sanontakin; "Mitäpäs läksit..."

Veikkaatko, että esim Kiina kiittelisi ydiniskusta tuolla "perusteella". Voisi Venäjä huomata, että kaverina enää olisi P-Korea, jos edes sekään...

Ja voisi Putin ja muut tuon nerouden suorittaneet tippua Kremlin ikkunasta... Tosin luultavasti tippuisivat jo ennen moista iskua. Hyöty-panos-suhde ei ole ihan kohdillaan....

Suurvaltojen ydiasedoktriinit ovat yleensä olleet sellaisia, että se puoli joka kokee heikoimmuutta on varannut itselleen mahdollisuuden käyttää ydinasetta aika pienestäkin syystä.

Eli aikoinaan, kun pelättiin Neuvostoliiton tankkeja, niin NATO varasi itselleen ydinaseen ensikäyttömahdollisuuden.

Sinänsä Venäjän uusi doktriini on vuodelta 2020, mutta nyt Itä-Ukraina liitettiin Venäjään, joka siis tarkoittaa, että niitä vastaan suunnatut tarpeeksi voimakkaat hyökkäykset riittävät doktriinin mukaiseen taktisten ydinaseiden käyttöön.

[Totti]

Sinänsä Venäjän uusi doktriini on vuodelta 2020, mutta nyt Itä-Ukraina liitettiin Venäjään, joka siis tarkoittaa, että niitä vastaan suunnatut tarpeeksi voimakkaat hyökkäykset riittävät doktriinin mukaiseen taktisten ydinaseiden käyttöön.

Eli onko Venäjän logiikka se että "omat" alueet kuten Krim ydinpommitetaan jos ukrainalaiset etenevät? Putletin sotastrategia ei tähän mennessä ole ollut erityisen vakuuttava, mutta vaikuttaa jo aika järjenvastaiselta alkaa paukuttelemaan ydinpommeilla omien rajojen tuntumassa.

Sillä olettamuksella että Putler ei halua räjäyttää oman armeijansa Ukrainassa tuusan nuuskaksi ydinpommeilla eikä ydinsaasteita rajakaupunkeihinsa, ketä tarkalleen olisi tarkoitus ydinpommittaa kun Venäjä on "uhattu"? Onko näkemyksiä?

Oma arvailun on, että ydinpuheet ovat pelkkää potaskaa ja tarkoitettu Putlerin fanijoukolle lännessä joka masturboi ydinfantasioillaan vuodesta toiseen.

[ApuaHommmaan]

Sillä olettamuksella että Putler ei halua räjäyttää oman armeijansa Ukrainassa tuusan nuuskaksi ydinpommeilla eikä ydinsaasteita rajakaupunkeihinsa, ketä tarkalleen olisi tarkoitus ydinpommittaa kun Venäjä on "uhattu"? Onko näkemyksiä?

Oma arvailun on, että ydinpuheet ovat pelkkää potaskaa ja tarkoitettu Putlerin fanijoukolle lännessä joka masturboi ydinfantasioillaan vuodesta toiseen.

Luultavimmin taktisen ydinaseen käyttö tapahtuisi syvällä Ukrainan maaperällä yhdistettynä viestiin antaudutteko? Sitten vastauksella ei seuraava paukku esimerkiksi Kiovassa, tai jotenkin joukkojen kautta kaikkein merkittävimmässä paikassa.