Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Demlan it-tuki]

Trumpin eka twi... äxx.. eikun siis truuttaus Navalnyn kuolemasta oli melkoisen kummallinen keskustelun kääntäminen omiin oikeudellisiin ongelmiinsa. Minkäänlaista Putinin järjestelmän kritiikkiä ei taida herralta tulla kuulemaan.

The sudden death of Alexei Navalny has made me more and more aware of what is happening in our Country. It is a slow, steady progression, with CROOKED, Radical Left Politicians, Prosecutors, and Judges leading us down a path to destruction. Open Borders, Rigged Elections, and Grossly Unfair Courtroom Decisions are DESTROYING AMERICA. WE ARE A NATION IN DECLINE, A FAILING NATION! MAGA2024

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/111958285847100029


Miksiköhän näin on?

? Tuossahan nimenomaan arvostellaan Venäjää, että kohdellaan Navalnya väärin poliittisista syistä, kuten häntäkin.

Republikaanit ei ole ainoastaan Trump, jolla alkaa nyt vuosikymmenten kikkailun lain rajamailla purra. Reput on ihan oikea puolue, jolla on ihan oikeaa valtaa lukemattomissa valtiollisissa ja osavaltiollisissa elimissä yhdysvalloissa. Venäjällä ei ole demokratiaa kun taas yhdysvalloissa on kaksi isoa puoluetta. Toi viesti on vaan kyynisen narsistinen.

[Caucasian]

^niinku mikä kikkailu?
Trump ON poliittisen ajojahdin kohde, senhän nyt näkee sokea Reettakin.

[DuPont]

^Eikös Trump tuossa kerro, että ryssänmaan tapahtuma avasi silmiä entistä enemmän sille, että ei se jenkkiläkään ole paljoa ryssää parempi mitä tulee demokratian puolustamiseen ja opposition vainoamiseen.

Onneksi Suomessa ei tuota ole...

[-PPT-]

Trump on ainakin velkaa vuokrarahaa miljoonille ihmisille ympäri maailmaa sillä hän asuu ilmaiseksi näiden ihmisten pääkopissa 24/7.

[Pentecost]

Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 355 miljoonan dollarin vahingonkorvaus yrityksensä omistamien kiinteistöjen tasearvojen paisuttelusta. Syyttäjän mukaan Trump liioitteli omaisuutensa arvoa saadakseen edullisemmat lainaehdot pankeilta.

Jokainen, joka uskoo pankkien lainoittavan yhtään mitään kohdetta velanhakijan ilmoituksen mukaan, tulisi julistaa oikeuskelvottomaksi.

Tämä keissi on niin erityisen ruma, koska velkojat eivät ole mitään korvauksia hakemassa ja korvauskaan ei mene muualle kuin New Yorkin osavaltiolle. Mutta toki joku taloudesta ja liiketoiminnasta mitään tietämätön julistaa Trumpin syyllistyneen rikokseen. Onhan siitä yhden tuomarin poliittisesti värittynyt tuomiokin.

Toivon vaan, ettei samanlainen hulluus saa jalansijaa Suomessa...tai onhan kaikkea ehdotettu maastapoistumisveroa myöten, jos joku tässä verohelvetissä olisi saanut jotain talteen ja aikoisi muuttaa pois maasta. Toisaalta, jos verottaja käy kimppuusi, olet todennäköisesti jo hävinnyt taistelusi tässä DEMLAn kansoittamassa maassa.

[Puskistahuutelija]

Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 355 miljoonan dollarin vahingonkorvaus yrityksensä omistamien kiinteistöjen tasearvojen paisuttelusta. Syyttäjän mukaan Trump liioitteli omaisuutensa arvoa saadakseen edullisemmat lainaehdot pankeilta.

Jokainen, joka uskoo pankkien lainoittavan yhtään mitään kohdetta velanhakijan ilmoituksen mukaan, tulisi julistaa oikeuskelvottomaksi.

Tämä keissi on niin erityisen ruma, koska velkojat eivät ole mitään korvauksia hakemassa ja korvauskaan ei mene muualle kuin New Yorkin osavaltiolle. Mutta toki joku taloudesta ja liiketoiminnasta mitään tietämätön julistaa Trumpin syyllistyneen rikokseen. Onhan siitä yhden tuomarin poliittisesti värittynyt tuomiokin.

Toivon vaan, ettei samanlainen hulluus saa jalansijaa Suomessa...tai onhan kaikkea ehdotettu maastapoistumisveroa myöten, jos joku tässä verohelvetissä olisi saanut jotain talteen ja aikoisi muuttaa pois maasta. Toisaalta, jos verottaja käy kimppuusi, olet todennäköisesti jo hävinnyt taistelusi tässä DEMLAn kansoittamassa maassa.

Mr. Wonderful eli Kevin O'Leary ehti jo suolata tämän päätöksen pääkallopaikalla eli CNN-kanavalla. Hän kysyi perustellun kysymyksen: kuka on seuraava? Kovernööri Katy Hochul vakuutteli sijoittajille ettei ole mitään pelättävää, mutta sijoittajat ovat aidosti peloissaan. O'Leary jo teki johtopäätökset eikä investoi New Yorkin osavaltioon senttiäkään.

Yhdysvallat on tapaoikeusmaa. Tämä tarkoittaa sitä, että kirjoitetun lain lisäksi vahvassa asemassa oikeustapauksissa ovat ennakkotapaukset ja niistä tehtävät päätökset. Käytännössä siis oikeuden käymistä ohjaa kirjoitetun lain lisäksi kirjoittamaton laki eli tapa. Letitia James on tuomari Arthur Engoronin avulla luomassa uutta oikeuskäytäntöä käyttämällä lakia tavalla jota ei ole tehty koko lain 75 vuotiaan historian aikana.

Kaiken jutun uskottavuudesta kertoo se, että asia selvitettiin siviilituomioistuimessa, jossa ei ole valamiehistöä lainkaan. Alvin Bragg, joka vastaa syytteiden nostamisesta Manhattanin alueella ei halunnut koskea koko juttuun vaikka Trump Tower ja sitä kautta Trump Organizationin päämaja sijaitsee Manhattanilla. Myöskään FBI ei halunnut juttua itselleen, vaikka olisi ollut mahdollisuus saada ison profiilin oikeustapaus. Se, että ainut juttuun koskenut on henkilö jonka vaalilupaus oli Trumpin kiinni saaminen ja asia käsiteltiin siviilioikeudessa, jossa selvitetään normaalisti henkilöiden ja yritysten välisiä kiistoja vie koko tuomilta uskottavuuden.

Kuten yllä on mainittu, jotta kyseessä olisi oikea petos, olisi jonkun pitänyt menettää rahaa ja vieläpä huomattava summa. Kaikki Trumpin kanssa bisnestä tehneet ovat kuitenkin saaneet sopimusten mukaisesti rahansa. Trump jopa maksoi lainojaan etuajassa. Hän oli täydellinen asiakas lainanmyöntäjälle.

Jos olisin itse sijoittaja New Yorkissa, tämä olisi viimeinen niitti ja pyrkisin pois mahdollisimman nopeasti. Sen lisäksi että New Yorkissa on yksi liittovaltion pahimmista sääntely-ympäristöistä ja korkeimpia veroasteita, nyt oikeusjärjestelmä on vaikeasti ennustettava. Florida, Texas, Tennessee ja Arizona tarjoaisivat ihan riittävästi mahdollisuuksia eikä niissä tarvitsisi pelätä mitään yllä mainituista asioista.

Tuossa linkki kyseiseen kippiin jos kiinnostaa: https://youtu.be/GImG4W8u0VU?si=sFaJMfzWvj51052v

[Jaakko Sivonen]

Keskiverto Trump-kannattaja kertoo mielipiteensä Ukrainasta:

[tweet]1762686929449975836[/tweet]

Mielenkiintoinen tuo "He just wants back what was his". Sillä perusteella Putin voisi ottaa takaisin myös Alaskan. Tai Meksiko Kalifornian. Tai Espanja Puerto Ricon.

Oikeastiko luulette, että nämä isolationistit haluavat vain, että Euroopan maat maksavat osuutensa Naton kuluista? He haluavat, että USA jättää Naton kokonaan.

[Mandula]

Keskiverto Trump-kannattaja kertoo mielipiteensä Ukrainasta:

[tweet]1762686929449975836[/tweet]

Mielenkiintoinen tuo "He just wants back what was his". Sillä perusteella Putin voisi ottaa takaisin myös Alaskan. Tai Meksiko Kalifornian. Tai Espanja Puerto Ricon.

Oikeastiko luulette, että nämä isolationistit haluavat vain, että Euroopan maat maksavat osuutensa Naton kuluista? He haluavat, että USA jättää Naton kokonaan.

En tiedä, ilmeisesti tuo yksi haluaa sitä mitä kerroit, ehkä. Vaikea niistä muista sadoista miljoonista sitten tietää, ilman että ilmoittavat kantansa.

[Lahti-Saloranta]

Keskiverto Trump-kannattaja kertoo mielipiteensä Ukrainasta:

Mistä voi tietää että kyseessä on keskivertokannattaja kun niitä kannattajia on kymmeniä miljoonia ja mielipiteetkin vaihtelee laidasta laitaan.

[Demlan it-tuki]

Keskiverto Trump-kannattaja kertoo mielipiteensä Ukrainasta:

Mistä voi tietää että kyseessä on keskivertokannattaja kun niitä kannattajia on kymmeniä miljoonia ja mielipiteetkin vaihtelee laidasta laitaan.

eiköhän ne suuremmalti osin komppaile Donaldin linjaa, joka on käsittääkseni se, että ei asetu kummalekaan puolelle konfliktissa ja ei tuomitse putinia mistään.

[artti]

MAGA on alkukirjaimet lauseesta Make America Great Again. MAGA näkee Venäjän federaation liittolaisena Kiinaa vastaan.

[MinäVuan]

This has to be changed! 

https://twitter.com/guelphgirlchris/status/1762598478033592704?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1762598478033592704%7Ctwgr%5E0e417536a039e8739ddbaac06b6c992498221dcc%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.turinat.com%2Fviesti.php%3Fid%3D1858805

[Caucasian]

MAGA on alkukirjaimet lauseesta Make America Great Again. MAGA näkee Venäjän federaation liittolaisena Kiinaa vastaan.

Venäjänhän pitäisi olla samalla puolella lännen kanssa. Venäjän todellinen vihollinen tulee oikeasti etelästä (islam) ja idästä (kiina). Idiootti Putin mokasi kaiken haikailemalla Venäjän keisarikuntaa ja CCCP:tä. Ja nimenomaan Euroopan alueita.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mielenkiintoinen tuo "He just wants back what was his". Sillä perusteella Putin voisi ottaa takaisin myös Alaskan. Tai Meksiko Kalifornian. Tai Espanja Puerto Ricon.

Oikeastiko luulette, että nämä isolationistit haluavat vain, että Euroopan maat maksavat osuutensa Naton kuluista? He haluavat, että USA jättää Naton kokonaan.

Nämä trumpistit on samaa sakkia mitä meillä hörhöt. Tuolla vaan sitä sakkia on jotain 30 pinaa väestöstä. Itse en vaan tätä trumpismia ymmärrä. Tosin Ukraina on euroopan ongelma.

[Siili]

Hesarin "Trump-ekspertti" pääkirjoittaa:

Pääkirjoitus|
Kolumni

Trump voi nostaa Putinin suosta

Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli hulluutta. Ikävä kyllä järjettömyyttä on liikkeellä laajemminkin

Saska Saarikoski HS

Mielestäni jutussa ei ollut mitään uutta.  Mielenkiintoista on lähinnä se, että Saarikoski edelleen kuvittelee omaavansa kompetenssia Trump-arviointeihin.

[Lalli IsoTalo]

Mielenkiintoista on lähinnä se, että Saarikoski edelleen kuvittelee omaavansa kompetenssia Trump-arviointeihin.

Jeps.

Saska Saarikoski @SaskaSaarikoski

Donald Trump on pelle, joka saa republikaanien muut ehdokkaat näyttämään lähes täysijärkisiltä. Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0.

Aug 3, 2015

[Miniluv]

Hesarin "Trump-ekspertti" pääkirjoittaa:

Pääkirjoitus|
Kolumni

Trump voi nostaa Putinin suosta

Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli hulluutta. Ikävä kyllä järjettömyyttä on liikkeellä laajemminkin

Saska Saarikoski HS

Mielestäni jutussa ei ollut mitään uutta.  Mielenkiintoista on lähinnä se, että Saarikoski edelleen kuvittelee omaavansa kompetenssia Trump-arviointeihin.

Kiitos tästä esihenkilön raportista!  Rima on korkealla, mutta tämä menee talteen.

Järjetön Vladimir Putin pani kaiken yhden kortin varaan ja hävisi. Hänen mahdollisuutensa voittaa sota Ukrainassa ovat tietysti 0.0

Oikeastiko luulette, että nämä isolationistit haluavat vain, että Euroopan maat maksavat osuutensa Naton kuluista? He haluavat, että USA jättää Naton kokonaan.

Ihan oikeasti luulen, että Jamal, Elizondo js TaWayne ottavat mieluummin massit sossusta kuin antavat lähettää ne maahan, jota eivät löydä kartalta tai osaa kirjoittaa sen nimeä.

Ja isolationistit ovat sitten vielä erikseen.

[Puskistahuutelija]

Oikeastiko luulette, että nämä isolationistit haluavat vain, että Euroopan maat maksavat osuutensa Naton kuluista? He haluavat, että USA jättää Naton kokonaan.

Selvä enemmistö republikaaneista ymmärtää Naton merkityksen Yhdysvaltojen hegemonian takaajana. Kyse on siitä, että usea liittokuntaan kuuluva maa vapaamatkustaa mukana ja siitä amerikkalaiset eivät tykkää. Se on heille merkki arvostuksen puutteesta sitä kohtaan että Yhdysvallat on läsnä Euroopassa ja käyttää huomattavat summat rahaa liittolaistensa puolustamiseen. Naton eurooppalaisten jäsenmaiden on korkea aika seistä omilla jaloillaan eikä vain odotella Setä Samulia hoitamaan kaiken.

Mikäli tällä uhkailulla saadaan ryhtiä näihin vapaamatkustajiin ja alkavat kantaa sovittua kuormaa eivätkä laista vastuistaan, uhkailu on toiminut. On se helvetti kumma että Euroopassa on käyty kaksi vuotta sotaa ja ei ole vieläkään saatu hommia siihen kuntoon, että se kaksi prosenttia kansantuotteesta menisi puolustusmenoihin. Kyse on tahdon puutteesta, ei mistään muusta.

[DuPont]

Oikeastiko luulette, että nämä isolationistit haluavat vain, että Euroopan maat maksavat osuutensa Naton kuluista? He haluavat, että USA jättää Naton kokonaan.

Selvä enemmistö republikaaneista ymmärtää Naton merkityksen Yhdysvaltojen hegemonian takaajana. Kyse on siitä, että usea liittokuntaan kuuluva maa vapaamatkustaa mukana ja siitä amerikkalaiset eivät tykkää. Se on heille merkki arvostuksen puutteesta sitä kohtaan että Yhdysvallat on läsnä Euroopassa ja käyttää huomattavat summat rahaa liittolaistensa puolustamiseen. Naton eurooppalaisten jäsenmaiden on korkea aika seistä omilla jaloillaan eikä vain odotella Setä Samulia hoitamaan kaiken.

Mikäli tällä uhkailulla saadaan ryhtiä näihin vapaamatkustajiin ja alkavat kantaa sovittua kuormaa eivätkä laista vastuistaan, uhkailu on toiminut. On se helvetti kumma että Euroopassa on käyty kaksi vuotta sotaa ja ei ole vieläkään saatu hommia siihen kuntoon, että se kaksi prosenttia kansantuotteesta menisi puolustusmenoihin. Kyse on tahdon puutteesta, ei mistään muusta.

Saksan valinta oli se, että eivät maksa NATO:n kustannuksia. Heidän syynsä Euroopan NATO:n alennustila on, ei USA:n tai Trumpin.
Ilokseni olen huomannut, että EUroopan NATO-maiden puolustusbudjetit ovat kasvussa. Kiitos Trumpin?

[Miniluv]

Amerikan tiedustelu kehotti liittolaisvaltioita (ns. Viisi silmää) vakoilemaan Trumpin kampanjaa, 2015 alkaen.

https://www.zerohedge.com/political/obamas-cia-asked-foreign-intel-agencies-spy-trump-campaign

[DuPont]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010271346.html

Yhdysvaltain korkein oikeus on päättänyt sallia Donald Trumpin presidenttiehdokkuuden Coloradon osavaltiossa.

Tuomarit kumosivat yksimielisesti osavaltion korkeimman oikeuden aiemman päätöksen, joka olisi estänyt Trumpia asettumasta ehdolle osavaltiossa.

Oikein. Osavaltio ei voi/saa estää laillista ehdokasta.

[Caucasian]

^Yksimielisesti?
Siis liberaalit eli demokraattituomarit myös?
Tuo kertoo jo kaiken. Nimittäin, että nämä kiellot olivat tyystin poliittisia manöövereitä eikä oikeasti mitään laillista pohjaa niille ollut.
Todistaa myös Trumpin väitettä, että kyse näissä eri oikeusjutuissa on poliittisesta ajojahdista.

[Lahti-Saloranta]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010271346.html

Yhdysvaltain korkein oikeus on päättänyt sallia Donald Trumpin presidenttiehdokkuuden Coloradon osavaltiossa.

Tuomarit kumosivat yksimielisesti osavaltion korkeimman oikeuden aiemman päätöksen, joka olisi estänyt Trumpia asettumasta ehdolle osavaltiossa.

Oikein. Osavaltio ei voi/saa estää laillista ehdokasta.

Tuomio kertoo kaiken USAn oikeuslaitoksesta. Coloradon korkein oikeus tekee päätöksen jonka sitten liittovaltion korkein oikeus yksimielisesti kumoaa. Jutussa kun vielä oli kyse laintulkinnasta koskien lakia sisällissodan ajalta. Tuomio kertoo karua kieltä Coloradon korkeimman oikeuden tasosta. Eiköhän sieltä ole tulossa samanlaisia päätöksiä näihin ehdokkuuden bannauksiin.

[Epäluottamusmies]

Demokraatit joutuvat kuin joutuvatkin kokeilemaan onneaan Oranssia Saatanaa vastaan uurnilla. Koko shitshow on typerä ja vaarallinen koko maailmalle, mutta onhan siinä viihdearvonsa. Kuinka räikeästi ja avoimesti vaalivilppiä tehdään tällä kertaa? Ovatko republikaanit oppineet viime kerrasta ja ryhtyneet varotoimiin? Vai vihaavatko omaa ehdokastaan niin että hyväksyvät demokraattien temput?

[Lalli IsoTalo]

Amerikan tiedustelu kehotti liittolaisvaltioita (ns. Viisi silmää) vakoilemaan Trumpin kampanjaa, 2015 alkaen.

https://www.zerohedge.com/political/obamas-cia-asked-foreign-intel-agencies-spy-trump-campaign

The Five Eyes countries are the United States, the United Kingdom, Canada, Australia, and New Zealand.

Tässä on alkuperäisartikkelin viittaus kökkönä konekäännöksenä, jota yritin vähän fiksata. Käännös siksi, että silloin on mahdollista lainata koko artikkeli, luulisin. Jos asia kiinnostaa erityisesti, kannattaa lukea alkuperäisartikkeli.

Tapaa kaksi ryhmää jotka juonivat potkaistakseen Trumpin pois äänestyksestä (eikä hän ole ainoa kohde)
MD KITTLE  | 06. HELMIKUUTA 2024 | 9 MIN

CREW ja banaalilta kuulostava Free Speech for People johtavat kampanjaa Trumpin kaatamiseksi 14. lisäyksen "kapinalausekkeen" väärällä tulkinnalla.

Vasemmiston kyltymätön – ja luultavasti quixoottinen – pyrkimys pitää entinen presidentti Donald Trump poissa äänestyksestä on varmasti tiimityötä. Mutta erityisesti kaksi hyvin rahoitettua vasemmistoryhmää johtaa syytöstä Trumpin kukistamiseksi 14. lisäyksen "kapinalausekkeen" väärällä tulkinnalla.

Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), poliittisen strategin David Brockin demokraatteihin sitoutuneiden organisaatioiden verkoston lakiosasto , on dominoinut kansallisia otsikoita Colorado-oikeudellaan, joka on tähän mennessä ainoa "onnistunut" haaste Trumpin esivaaleissa.

Banaalilta kuulostava Free Speech for People loi pohjan perustuslaillisesti epäilyttäville haasteille Trumpin erottua virastaan ​​vuonna 2021. Voittoa tavoittelematon järjestö on lyönyt painonsa niin sanotun "Section 3" -yrityksen taakse, lyömällä vaalitoimistoja valtakunnallisesti poistaakseen Trumpin republikaanien joukosta esivaaleissa niillä väärillä perusteilla, että 45. presidentti edisti kapinaa kaataakseen vuoden 2020 vaalit. He väittävät, että hän yllytti mellakoihin US Capitolissa 6. tammikuuta 2021.

"Se mitä näemme Coloradossa, Mainessa, jopa Wisconsinissa... on täydellistä perustuslain väärinkäyttöä. Tämä ei ole ollenkaan sitä, mitä sen tarkoituksena oli tehdä, kapinalauseke, jonka he mainitsevat", sanoi Parker Thayer, tutkiva tutkija Capital Research Centeristä, voittoa tavoittelemattoman ja vasemmiston aktivistiseurantaohjelman Influence Watchin operaattorista. "He käyttävät vääriä oikeudellisia teorioita yrittääkseen pitää yhden johtavista presidenttiehdokkaista poissa äänestyksestä, ja he tekevät sen täysin vasemmiston pimeällä rahalla."

Thayer ei ole arvionsa kanssa yksin. Perustuslakioikeuden asiantuntijat odottavat Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tekevän nopean työn heittääkseen pois Coloradon korkeimman oikeuden joulukuussa 4-3 antaman tuomion, koska, kuten Public Interest Legal Foundation ja entinen liittovaltion vaalilautakunnan jäsen Hans Von Spakovsky väittävät oikeudenkäynneissä , oikeudellinen kelpoisuus 14. muutoksen 3 pykälä, joka on haasteen perusta, "on epäilyttävä" parhaimmillaankin.

Mutta CREW:llä ja sen lakimiehellä on ehkä jopa suurempi tavoite mielessään kuin heidän mahdoton tehtävänsä saada Trump pois äänestyksestä, Thayer ja muut väittävät: He rakentavat tapausta muuttaakseen dramaattisesti korkeimman oikeuden sellaisena kuin me sen tunnemme.

Virheellinen "kapinalauseke" -argumentti

Joulukuun lopulla CREW juhli kiistatta pahamaineisinta voittoaan, kun Coloradon korkeimmasta oikeudesta tuli ensimmäinen – ja toistaiseksi ainoa – tuomioistuin, joka esti Trumpia osallistumasta esivaaleissa. Tuomioistuimen vasemmistolainen enemmistö oli samaa mieltä CREW:n edustamien äänestäjien kanssa. Päätöksessä 4-3 tuomioistuin hyväksyi kertomuksen, jonka mukaan entisen presidentin "suorat ja nimenomaiset ponnistelut useiden kuukausien ajan kehottivat kannattajiaan marssimaan Capitolille estämään sen, mitä hän virheellisesti luonnehtii väitetyksi petokseksi tämän maan kansaa vastaan, olivat kiistatta avoimia ja vapaaehtoisia."

Osavaltion korkein oikeus hyväksyi harhaanjohtavan perustelun, jonka mukaan Trump olisi hylättävä presidentinvaaleista sisällissodan jälkeisen 14. lisäyksen 3 §:n perusteella, joka kieltää tietyistä viroista henkilöt, jotka "ovat aiemmin vannoneet valan ... tukeakseen Yhdysvaltain perustuslakia. Yhdysvallat", jos ne "ovat osallistuneet kapinaan tai kapinaan" hallitusta vastaan ​​tai ovat antaneet "apua tai lohdutusta sen vihollisille". Lausekkeen luettelosta erityistehtävistä, joihin sitä sovelletaan, puheenjohtajuus puuttuu selvästi.

Lisäksi päätöksessä ei oteta huomioon 14. muutoksen perusperiaatteita asianmukaisesta menettelystä ja yhtäläisestä lain mukaisesta suojasta. Trumpia ei ole tuomittu mistään vastaavasta rikoksesta. Hän ei ole vastuussa muiden päätöksistä ja toimista, ja lisäksi kysely toisensa jälkeen osoittaa, että monet amerikkalaiset eivät ole vakuuttuneita tammikuun 6. päivän mielenosoituksista ja mellakoista "kapinaksi".

Äänestyslippujen poistamista koskevan lain vastustajat huomauttavat , että kun demokraattien johtama edustajainhuone yritti nostaa Trumpin syytteen kapinaan yllytyksestä, Yhdysvaltain senaatti ei tuominnut häntä syytteestä ja "yhdelläkään osavaltion tuomioistuimella ei ole perustuslaillista toimivaltaa kumota Trumpin senaatin tuomiota. " Ja kuten von Spakovsky ja Public Interest Legal Foundation väittävät asiakirjoissaan Coloradon republikaanien keskuskomitea vastaan ​​Norma Anderson et al . , "millään tuomioistuimella ei ole valtuuksia panna täytäntöön Section 3:a, koska kongressi ei ole hyväksynyt liittovaltion lakia täytäntöönpanosta."

Sorokseen sidoksissa olevan CREW:n ristiretki

"Kansalaiset vastuusta ja eettisyydestä" Washingtonissa ei välitä sellaisista perustuslaillisista ongelmista. "Puolueeton" CREW väittää käyttävänsä "rohkeita oikeustoimia ja perusteellisia tutkimuksia" kohdistaakseen "hallituksen virkamiehiin, jotka uhraavat yhteisen edun erityisille eduille", vaikka se tekeekin sen äärivasemmiston puolesta.

"CREW:n perusteelliset tutkimukset, joista he puhuvat, ulottuvat jopa sen tarkistamiseen, onko ehdokkaan tai poliitikon viereen kirjoitettu D- tai R-kirjain, jota he "tutkivat", Thayer Capital Research Centeristä kertoi minulle haastattelussa. viime kuussa Vicki McKenna Showssa Milwaukessa. "Heillä on pitkä historia puolueellisuudesta, jonka olemme dokumentoineet Influence Watchissa."

Kuten Influence Watch huomauttaa, CREW:llä on "aiemmat yhteydet" David Brockiin, uudestisyntyneeseen edistysmieheen, joka väittää kulkeneensa vasemmalle päin Damaskokseen, kun hän vietti alkuvuodet poliittisessa journalismissa raportoiden Clintonin skandaaleista. Brock on Media Matters for America -aktivistiryhmän ja demokraattien linjan oppositiotutkimussuper PAC American Bridge 21st Century -järjestön takana.

Brockilla ja CREW:llä on syvät siteet Amerikan uudelleen keksimiseen sosialistiseksi kansakunnaksi liikkeen suurimpiin nimiin.

Ei ole yllättävää, että vasemmistolainen megalahjoittaja George Soros ja ystävänsä ovat CREW:n lahjoittajakunnan enemmistö. Esimerkiksi Sorosin säätiö avoimen yhteiskunnan edistämiseksi myönsi 1,4 miljoonaa dollaria apurahoja lakijärjestölle vuosina 2011–2018 Candidin "demokratian lahjoittajia" -tietokannan mukaan. Sorosin rahoittama Open Society Institute -instituutti haki vielä 1,3 miljoonaa dollaria kauden aikana. Kahden Sorosin "hyväntekeväisyysjärjestön" osuus oli yhteensä yli 18 prosenttia CREW:n saamista 14,8 miljoonan dollarin apurahoista.

Facebookin perustajan Mark Zuckerbergin avokätisesti perustama Silicon Valley Community Foundation lahjoitti CREW:lle Candid- tietokannan mukaan yli 300 000 dollaria ajanjakson aikana . Influence Watchin mukaan SVCF:ää käytettiin noin 328 miljoonan dollarin Zuckerberg-varojen ohjaamiseen vasemmistolaiselle Center for Tech and Civic Lifelle niin kutsuttuja Covid-apuapurahoja varten. "Zuckbucks", kuten apurahoista on tullut tunnetuksi, auttoi demokraattiaktivisteja ja puolueen toimihenkilöitä soluttautumaan paikallisiin vaalitoimistoihin vuoden 2020 presidentinvaalien aikana.

Joillekin vapaata puhetta

Pitkäsuuntaisessa kuvauksessaan Free Speech for People väittää, että se haastaa "suuret rahat politiikassa", taistelee "vapaiden ja rehellisten vaalien puolesta" ja edistää "uutta oikeuskäytäntöä, joka perustuu lupauksiin poliittisesta tasa-arvosta ja demokraattisesta itsehallinnosta". Kansallinen "puolueeton" järjestö on omistanut viimeiset kolme vuotta demokratian kaappaamiseen pyrkiessään poistamaan republikaanipuolueen johtavan presidenttiehdokkaan esivaaleista.

Free Speech for People oli eturintamassa Trumpia vastaan ​​nostavassa kampanjassa, joka alkoi entisen presidentin 2017 virkaanastujapäivänä.

Järjestön lahjoittajien katsaus osoittaa tavanomaiset äärivasemmiston epäillyt - The Tides Foundation, New World Foundation ja ImpactAssets Inc.

Vuonna 2021, ennen kuin Trump ilmoitti kampanjastaan, Free Speech for People alkoi lähettää vaalivirkailijoille kirjeitä kaikissa 50 osavaltiossa vaatien heitä pitämään Trumpin poissa äänestyslipuista, kertoo Associated Press. He edistivät ennen näkemätöntä Section 3 -teoriaa.

Free Speech for People on johtanut epäonnistuneita äänestyslippujen poistokampanjoita useissa osavaltioissa, ja CREW on failannut  "amicus briefsit". Tuomioistuimet demokraattien linnakkeissa, kuten Michiganissa ja Minnesotassa, ovat hylänneet ryhmän selkeästi poliittiset kanteet.

Lakivalvontajärjestö testasi kapinateoriaa ennen vuoden 2022 puoliväliä ja haastoi oikeuteen poistaakseen yhdysvaltalaisen Marjorie Taylor Greenen, R-Ga., äänestyksestä hänen tukensa 6. tammikuuta järjestettäville mielenosoille. Hallintooikeuden tuomari Charles Beaudrot totesi, että kantajat eivät pystyneet esittämään todisteita väitteidensä tueksi.

Greene sanoi, että hänen kelpoisuuttaan uhkaava haaste oli "ennennäkemätön hyökkäys sananvapautta, vaalejamme ja teitä, äänestäjiä vastaan".

"Mutta taistelu on vasta alussa", hän sanoi tuolloin. "Vasemmisto ei koskaan lopeta sotaaan viedäkseen vapautemme."

'Pandoran lipas'

Coloradon päätös on kiistatta tärkein Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa käsitelty vaalitapaus sitten vuoden 2000 Bush v. Gore -tapauksen . Kuten eräs tapaukseen osallistunut vaaliasianajaja kertoi The Federalistille tällä viikolla, "kansakuntamme tulevaisuus saattaa riippua" päätöksestä.

Vaikka lukemattomat perustuslain asiantuntijat uskovat, että korkein oikeus lopettaa nopeasti Coloradon korkeimman oikeuden valtapelin, jotkut uskovat, että CREW:n kaltaisilla ryhmillä on suurempia kaloja paistettavaksi.

"Tämä on muutakin kuin yrittää saada Donald Trump pois äänestyksestä, mistä olen varma, että he olisivat innoissaan", Thayer sanoi ja lisäsi, että CREW sai etsimäänsä tuomion vasemmistolaiselta osavaltiotuomioistuimelta tietäen, että kiista syntyisi. SCOTUS ratkaisee. "En haluaisi olla asianajaja, jonka täytyy puolustaa tätä tapausta korkeimman oikeuden edessä, koska se suljetaan oikeutetusti ja nopeasti."

Kun tuomioistuin tekee juuri niin, Thayer sanoi, että vasemmisto käyttää päätöstä ammuksena kampanjoidakseen perusteellisesti muuttaakseen kolmannen haaran huippua uudella kampanjalla korkeimman oikeuden pakkaamiseksi. 

Von Spakovsky, joka toimii nykyisin Heritage Foundationin vanhempana juristina, on samaa mieltä siitä, että luonnostaan ​​virheellistä oikeusteoriaa käytetään "toisena poliittisena aseena korkeinta oikeutta vastaan". Hän ei usko sen onnistuvan.

Hän sanoi, että jopa demokraatit näkevät vaaroja siinä, että yksi ainoa osavaltion virkamies, kuten Mainen erittäin puolueellinen ulkoministeri , voi poistaa ehdokkaan äänestyksestä "kapinasta" syytettynä.

"Se avaisi Pandoran lippaan", von Spakovsky sanoi. "Mikä estäisi punaisessa osavaltiossa olevaa virkamiestä poistamasta [presidentti Joe] Bideniä äänestyksestä maanpetoksesta rajan avaamisen vuoksi?"

^^^

Matt Kittle on The Federalistin vanhempi vaalikirjeenvaihtaja. Palkittu tutkiva toimittaja ja 30-vuotias painetun, lähetystoiminnan ja verkkojournalismin veteraani Kittle toimi aiemmin Empower Wisconsinin toiminnanjohtajana.

[Puskistahuutelija]

Ainut looginen, järkevä ja laillinen lopputulema. Media yritti jo etukäteen kyseenalaistaa korkeimman oikeuden uskottavuuden selittämällä, miten konservatiivituomarit pitävät Trumpin ehdolla mutta päätös oli yksimielinen. 9-0.

Kun kuunteli suullisia argumentteja, päätöksen puoltajien näkökulmasta kaikkein vaikeimmat kysymykset tulivat Obaman ja Bidenin nimittäminen liberaalituomarien suunnalta. Jo tuossa vaiheessa oli selvää, että päätös tulee olemaan vähintään 8-1. Tämä lähettää selkeän viestin Coloradoon ja muihin vastaavaa puuhanneisiin osavaltioihin: tämä toiminta on yksiselitteisesti perustuslain vastaista eikä se ole puoluepoliittinen kysymys. Tämä päätös antaa lisää vettä myllyyn Trumpin väitteille siitä miten lakijärjestelmää aseistetaan häntä vastaan ja se tulee olemaan iso ongelma demokraateille.

[Totti]

^Yksimielisesti? Siis liberaalit eli demokraattituomarit myös?

Kyllä.

https://www.breitbart.com/politics/2024/03/04/scotus-unanimously-rules-states-cannot-disqualify-trump-from-2024-ballot/

Colorado cannot disqualify former President Donald Trump from appearing on the 2024 ballot, the U.S. Supreme Court ruled unanimously Monday.

In a historic ruling, the Supreme Court said only Congress can disqualify a candidate from the ballot using the Fourteenth Amendment's "Insurrection Clause," overturning a 4-3 opinion in
December from the Colorado Supreme Court that the provision prohibits former President Donald Trump from appearing on the ballot for the presidency in 2024.

That ruling partially reversed a prior ruling in November that Trump is not an officer of the United States as defined by the Fourteenth Amendment and that the Amendment therefore cannot be used to disqualify him from appearing on the Colorado primary ballot.

Mutta korkeimman oikeuden päätös ei tietenkään kelpaa demokraateille, jotka nyt yrittävät muuttaa lakeja estääkseen Trumpin ehdokkuuden:

https://www.zerohedge.com/political/supreme-court-rules-trump-remain-presidential-ballots

Not satisfied to let the Supreme Court-enforced Democratic process play out, House Democrats are now preparing legislation to try and keep Trump off the ballot.

- Raskin, a former member of the Jan. 6 select committee, said he is already crafting the bill, telling Axios, "I'm working on it – today."

- Raskin pointed to legislation he introduced with Rep. Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.) in 2022 creating a pathway for the Justice Department to sue to keep candidates off the ballot under the 14th Amendment.

"We are going to revise it in light of the Supreme Court's decision," Raskin said. -Axios

"I don't have a lot of hope that Speaker [Mike] Johnson will allow us to bring enforcement legislation to the floor, but we have to try and do it," said Raskin, who said he'll 'beseech' Republicans to join the bill.

[tweet]1764721448059326555[/tweet]

Yritys estää Trumpin ehdokkuuden osavaltiotasolla oli kuitenkin suorastaan riipaiseva tappio demokraateille. Se paljasti kaikessa karuudessaan demokraattien yritys pyrkiä ns. lawfarella ( https://en.wikipedia.org/wiki/Lawfare ) tehdä de facto vallankaappaus estämällä suositun ehdokkaan osallistumisen. Tällaisia temppuja näkee lähinnä erinäisissä banaanivaltioissa.

Nolointa demokraateille tässä jupakassa oli se, että jopa valepresidentin Bidenin nimittämä ultraliberaali kiintiöneekerituomari Ketanji Brown Jackson ( https://en.wikipedia.org/wiki/Ketanji_Brown_Jackson ) äänesti vallankaappausta vastaan.

Tämä demokraattien megafiasko saa varmaan monen äänestäjän avaamaan silmänsä valepresidentti Bidenin hallinnon törkeälle yritykselle oikosulkea vaalit ja anastaa valta itselleen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Minkähän takia tuolla amerikoissa ei nykyään osoiteta mieltä. Trumppia ja Bidenia kumpaakin tulisi vastustaa mielenosoituksin. Ovat kuin ryssiä kun antavat vanhojen ukkojen tuhota maansa.

[Epäluottamusmies]

Minkähän takia tuolla amerikoissa ei nykyään osoiteta mieltä. Trumppia ja Bidenia kumpaakin tulisi vastustaa mielenosoituksin. Ovat kuin ryssiä kun antavat vanhojen ukkojen tuhota maansa.

Vapaiden kotimaassa pitää nykyään miettiä aika vitun tarkkaan mitä vastaan ja minkä puolesta osoitat mieltä. Voipi olla että saat riehua rauhassa ja tuhota puoli kaupunkia. Mutta voipi myös olla että kirjainvirasto hakee sinut pariksi vuodeksi turvasäilöön vaikket ole edes paikalla missä mieltä osoitettiin.

Miksi luulet että Jan 6 pidetään edelleen tuoreena muistissa? Ettei kukaan uskalla alkaa riihetä kun demokraatit varastavat seuraavatkin vaalit. Veikkaan että viimeistään virkaanastujaisten aikoihin poliisi ampuu jo kohti.

[Totti]

Kuten tässä jo tuli ilmi, USA:n korkein oikeus kumosi Coloradon ja muiden osavaltioiden päätös evätä Trumpilta ehdokkuus.

Luin läpi koko päätöksen ( https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-719_19m2.pdf ) ja se on käytännössä täydellinen tyrmäys Coloradolle ja muille.

Kyse on siis perustuslain 14. lisäyksen 3. kappaleen tulkinnasta koskien sitä miten kapinaan osallistuneen ehdokkaan liittovaltion virkaan astumisen voi estää. 14/3 mainitsee tiettyjä virkoja muttei presidenttiä eikä se ota kantaa ehdokkuuksiin ennen vaaleja. Colorado teki 14/3 vedoten päätöksen, jonka mukaan osavaltio voisi päättää asiassa ja se koskisi myös presidenttiehdokkuutta.

KO ei ottanut kantaan mahdolliseen Trumpin kapinointiin tai edes sitä koskisiko pykälä presidenttiä vaan teki hyvin rajatun päätöksen kattaen pelkästään osavaltioiden oikeutta soveltaa kyseistä pykälää. Vastaus on yksiselitteisesti ei, eli osavaltio ei voi päättää ehdokkuudesta 14/3 vedoten, ainoastaan kongressilla on tämä valta.

For the reasons given, responsibility for enforcing Section 3 against federal officeholders and candidates rests with Congress and not the States. The judgment of the Colorado Supreme Court therefore cannot stand.

...

J USTICE BARRETT, concurring in part and concurring in the judgment.
I join Parts I and II–B of the Court's opinion. I agree that States lack the power to enforce Section 3 against Presidential candidates. That principle is sufficient to resolve this case, and I would decide no more than that.

Mielenkiintoinen KO:n kannanotto on, että jos osavaltiot voisi estää presidenttiehdokkuuksia, siitä syntyisi vaalikaaos kun eri osavaltiot hyväksyisi presidenttiehdokkaan ja toiset ei:

An evolving electoral map could dramatically change the behavior of voters, parties, and States across the country, in different ways and at different times. The dis- ruption would be all the more acute—and could nullify the votes of millions and change the election result—if Section 3 enforcement were attempted after the Nation has voted. Nothing in the Constitution requires that we endure such chaos—arriving at any time or different times, up to and perhaps beyond the Inauguration.

Tässä "change the election result" viittaa juuri siihen mihin Coloradon ja muiden osavaltioiden demokraatit koko ajan pyrki laittomilla päätöksillään: muuttaa vaalitulos estämällä Trumpin ehdokkuus.