Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)

[artti]

Vaalikampanjaan liittyvissä puheissa pitäisi ylläpitää älyllistä rehellisyyttä! Tuen Donald Trumpin paluuta Yhdysvaltain presidentiksi, mutta korostan samalla Yhdysvaltain presidentille vuosisadan realiteettien älyllisesti rehellistä havainnointia!

Itse näkisin, että polttokenno on johtava moottoriteknologia ajoneuvomoottoreissa tulevaisuudessa. Polttokennoajoneuvo on pienemmän akkurakenteen ansiosta kevyempi kuin sähköajoneuvo. Suuren mittakaavan sähköntuotannossa fuusioreaktorit ovat johtava teknologia tulevaisuudessa. Fuusioreaktoreiden tuottamalla sähköllä erotellaan vedestä vety, joka myydään poltettavaksi vetypolttokennovoimalaitoksissa.

Yhdysvaltain autonvalmistajien työntekijöiden ammattiliitolle lähettämissään julkisissa viesteissä Yhdysvaltain seuraava presidentti Donald Trump on kertonut kannattavansa polttomoottoriautojen rakentamista, joka on vuosisadan realiteettien sivuuttamiseen perustuvaa vaalikampanjointia!, nimittäin se on ennakoitavissa, että kun Trump on voittanut Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 niin Yhdysvaltain presidenttinä Trump joutuu käsittelemään Yhdysvaltain maaöljyn ja maakaasun ja kivihiilen ehtymisen konkretisoitumista, nimittäin on ennakoitavissa, että Trumpin presidenttikaudella supervallan voimavarat omistava Yhdysvallat joutuu varmistamaan maaöljyn ja maakaasun saatavuuden ulkomaisista lähteistä, lisäksi Yhdysvallat joutuu avaamaan kivihiilikaivokset uudelleen.

Donald Trumpin presidenttikaudella Yhdysvallat joutuu tehostamaan fossiilisia polttoaineita korvaavien teknologioiden rakentamista, jotta Yhdysvallat on valmistautunut fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoitumiseen: http://roperld.com/science/minerals/FossilFuels.htm

Laitoin aikaisemmin tähän ketjuun kuvakoosteen, jossa on ennustus Yhdysvaltain maaöljyn ja maakaasun ehtymisen konkretisoitumisesta 2020-luvulla, liittyen Bidenin kabinetin ilmoitukseen tästä väliaikaisesta tauosta nesteytetyn maakaasun viennin odottavien hyväksyntöjen osalta: https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=11118.0;attach=203985;image

[JoKaGO]

En tiedä, mitä sinun kanssasi oikein tekisi @artti

Mää oon sevverta vanha äijä, että jo ainakin kolme päivämäärää on mennyt ohi, että öljyn piti loppua. Ja nyt sinä tarjoat mulle neljättä, ajattelin elää vielä 12 vuotta.

Trumpkin tietää, että kyllä öljyä riittää vielä sata vuotta ja jopa vielä ihan kohtuu hintaankin.

Siitä olen samaa mieltä, että hipi-hipi-kiireellä on kehitettävä korvaavaa energia sinä aikana, kun fossiilisia polttoaineita on vielä saatavilla.

[artti]

Tämä ketju on Hommaforumin tärkein ketju, jossa keskustellaan vuosisadan tärkeimmästä asiasta, mutta ketju on hiljainen. Toki politiikkaan voi osallistua ilman minkäänlaista kuvaa isosta kuvasta!

Fuusioreaktorit ja vetypolttokennovoimalaitokset olisivat voineet pelastaa sivilisaatioiden energiantuotannon, jos ne olisi rakennettu edeltävinä vuosikymmeninä. Fuusioreaktorin tutkimustyön täytyy tuottaa sähköä tuottava fuusioreaktori heti, ja fuusioreaktorit on rakennettava kiireesti. Vetypolttokennovoimalaitokset on rakennettava kiireesti. Kaikki fossiilisia polttoaineita korvaavat energiantuotantomuodot on rakennettava kiireesti.

Euroopan öljy ja kaasu ovat miltei ehtyneet. Yhdistyneiden kuningaskuntien öljy, kaasu ja kivihiili ovat miltei ehtyneet. Norjan öljy on miltei ehtynyt. Norjan kaasun tuotanto on pian ohittanut huipun. Venäjän öljyn ja kaasun ja kivihiilen tuotanto on huipulla. Kanadan hiekkaöljyn hyödyntäminen kuluttaa paljon energiaa. Yhdysvaltain öljyn ja kaasun tuotanto perustuu säröttämiseen, joka tarkoittaa, että Yhdysvallat tiristää öljyn ja kaasun rippeitä. Kiinan kivihiilen tuotanto on huipulla, joka takaa Kiinalle sähköä hetkeksi aikaa. Maat, joilla vielä on omia fossiilisten polttoaineiden varantoja, takavarikoivat tai ainakin yrittävät takavarikoida omia fossiilisten polttoaineiden varantojaan itselleen.

- Maailman valtarakenteessa vallitsee totuuden kieltäminen.
- Vaikene!
- Aivan niin!

[artti]

Isot pojat pelaavat isojen poikien peliä. Isojen poikien peli määrittelee puitteet ihmiskunnalle.

Politiikkaa katsotaan realiteettien kautta, sillä tavalla havaitsee mitä aiheita politiikka joutuu väistelemään ylläpitääkseen uransa politiikassa. Politiikan tärkein väisteltävä realiteetti on fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoituminen siksi, että se on tulenarka aihe.

Politiikassa on vallinnut fossiilisten polttoaineiden ehtymisestä vaikeneminen fossiilisista polttoaineista irtaumisen viivyttelemiseksi.

Edeltävien vuosikymmenien aikana politiikka olisi voinut ennakoida julkisesti fossiilisten polttoaineiden ehtymistä ja näin perustella ja suunnitella ja rakentaa fossiilisia polttoaineita korvaavaa energiantuotantoteknolologiaa, mutta politiikka vaikeni fossiilisten polttoaineiden tulevasta ehtymisestä ja samalla politiikka jarrutteli fossiilisia polttoaineita korvaavan energiantuotannon suunnittelua ja rakentamista.

Tilanne on nyt se, että politiikan harjoittaman, fossiilisia polttoaineita korvaavan energiateknologian suunnittelun ja rakentamisen, jarruttelun vuoksi sivilisaatioilla ei ole fuusioreaktoreita, eikä vetypolttokennovoimalaitoksia, eikä ajoneuvokantaa, joka perustuisi vetypolttokennomoottoreihin.

Tietenkin se, että fossiilisille polttoaineille ei ole korvaajaa, joka olisi riittävä, johtuu siitä, että fossiilisten polttoaineiden tuottajamaat rajoittivat kilpailevaa tarjontaa.

Politiikka on viivyttänyt sivilisaatioiden fossiilisista polttoaineista irtautumista, ja siksi sivilisaatiot eivät ole valmistautuneet riittävällä tavalla fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoitumiseen.

Politiikan harjoittaman viivyttelyn vuoksi kaikki planeetan valtiot joutuvat kiirehtimään fossiilisia polttoaineita korvaavan energiantuotannon suunnittelua ja rakentamista, joka on haasteellista tilanteessa, että fossiilisia polttoaineita korvaavan energiantuotannon rakentaminen on tehtävä kiireellisesti ja erittäin suuressa mittakaavassa tässä tilanteessa, että fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu.

Tilannekuva tällä hetkellä:

Venäjän federaation maaöljy ja maakaasu virtasi putkia pitkin, ja kivihiili kulki rautateitse, Euroopan unioniin ennen Kremlin hyökkäystä Ukrainaan.

Euroopan unioni yritti irtautua Venäjän federaation maaöljystä ja maakaasusta ja kivihiilestä Kremlin hyökättyä Ukrainaan. Euroopan unioni yritti korvata Venäjän federaation maaöljyn ja maakaasun Yhdysvalloista tuodulla maaöljyllä ja maakaasulla, joka yritys päättyi pian siksi, että Yhdysvaltain kallioperässä sijainneen maaöljyn ja maakaasun ehtyminen konkretisoitui, ja siksi Yhdysvallat joutui lopettamaan Yhdysvaltain maaöljyn ja maakaasun viennin.

Euroopan unioni joutuu palauttamaan maaöljyn ja maakaasun ja kivihiilen tuonnin Venäjän federaatiosta, mutta Putin ja Lukashenko eivät voi johtaa sitä palauttamista; ennakoin, että asiat järjestellään niin, että Putin ja Lukashenko siirtyvät Datsalle kirjoittamaan muistelmiaan. Ainoat toimijat lännessä, jotka tarvitsevat diktaattorit Putin ja Lukashenko bisnestensä perusteluna, ovat NATO:n kenraalit ja lännen sotilaallis-teollinen.

Kiinalla on kivihiiltä toistaiseksi, mutta Kiinan maaöljyn ja maakaasun varannot ovat pienet, siksi Kiina joutuu taistelemaan Euroopan unionin kanssa Venäjän federaation ja Keski-Aasian öljykentistä.

Britannian maaöljy ja maakaasu ja kivihiili ovat miltei ehtyneet.

Norjan maaöljyn tuotanto on ollut pitkään laskussa. Norjan maakaasun tuotanto on huipulla vielä toistaiseksi.

Strategisesti tärkeä resurssi on resurssi, joka on sivilisaation toiminnan kannalta tärkeä resurssi, kun strategisesti tärkeätä resurssia on niukasti niin sitä resurssia ei välttämättä enää jaeta muille mistään rahallisesta hinnasta, sen rahan arvo voi kadota, siksi siinä voi käydä niin, että yksi sotilaallisesti voimakas valtio kaappaa tärkeän resurssin itselleen ja näin kieltää sen tärkeän resurssin toimittamisen muille valtioille.

Yhdysvaltain kallioperässä sijainneen maaöljyn ja maakaasun ehtymisen jälkeen Yhdysvallat joutuu tuomaan maaöljyä ja maakaasua ylläpitääkseen sivilisaationsa, joka tarkoittaa, että lähitulevaisuudessa Yhdysvallat takavarikoi Persianlahden öljykentät Yhdysvaltain omaisuudeksi. Kaikki Persianlahden öljylaivat ja maakaasulaivat kulkevat Yhdysvaltojen valvonnassa vain Yhdysvaltain rannikolle. Koska Yhdysvallat takavarikoi kaikki Persianlahden öljykentät vain itselleen ja samaan aikaan kaikki Venäjän maaöljy ja maakaasu virtaa putkia pitkin vain Euroopan unioniin niin se johtaa muut maat pulaan maaöljystä ja maakaasusta, joka aiheuttaa monille maille merkittäviä haasteita sivilisaatioidensa ylläpitämisessä.

Tietysti voidaan edelleenkin tehdä niin kuin koko fossiilisten polttoaineiden aikakauden on tehty, että maksukykyiset voivat ostaa rahalla maaöljyä ja maakaasua ja kivihiiltä pörssistä, joka takaa maaöljyn ja maakaasun ja kivihiilen myynnin maksukykyisille niin kauan kuin maaöljyä ja maakaasua ja kivihiiltä vielä on.

Edessä on erittäin vaikeita vuosikymmeniä siihen saakka, kunnes länsi on rakentanut fuusioreaktorit ja länsi alkaa tuottamaan fuusioreaktoreiden sähköllä vedestä vetyä maailman vetypolttokennovoimalaitoksille ja vetypolttokennoajoneuvoille. Tulevaisuusorientoidu positiivisesti.

[Lalli IsoTalo]

Pitkä juttu. Loput linkistä.

Professorit: Energiayhtiöt voisivat manipuloida sähkön hintaa Suomessa eivätkä jäisi siitä kiinni

Sähkömarkkinat ovat erityisen otolliset hintojen manipuloinnille, sanovat professorit. Vastalääkkeeksi tarvittaisiin heidän mukaansa paljon nykyistä tiukempi valvonta.

[artti]

U.S. Energy Information Administration julkaisi maaliskuussa 2023 ennusteen Yhdysvaltain öljyn ja kaasun tuotannosta 2020-2050: EIA:n ennusteen mukaan Yhdysvaltain öljyn ja kaasun tuotanto on tasanteella ajanjaksolla 2020-2050:
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/narrative/
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/AEO2023_Release_Presentation.pdf

Julkisuudessa on ennusteita, joiden mukaan Yhdysvaltain öljyn ja kaasun tuotanto putoaisi pystysuoraa linjaa 2020-luvulla: http://roperld.com/science/minerals/FossilFuels.htm#USOil

Näkisin, että valtioiden on järkevintä toimia energiapolitiikassa sillä näkemyksellä, että fossiilisten polttoaineiden ehtyminen voi alkaa konkretisoitua koska tahansa fossiilisia polttoaineita tuottavien valtioiden ilmoittaessa fossiilisten polttoaineiden viennin rajoituksista siksi, että he joutuvat taistelemaan ilmaston lämpenemistä vastaan rajoittamalla fossiilisten polttoaineiden toimituksia.

Äskettäin Valkoinen Talo ilmoitti väliaikaisesta tauosta nesteytetyn maakaasun viennin odottavien hyväksyntöjen osalta: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/01/26/fact-sheet-biden-harris-administration-announces-temporary-pause-on-pending-approvals-of-liquefied-natural-gas-exports/

[artti]

Tilannekuva

Ihmiskunta on tilanteessa, että valtiot taistelevat fossiilisista polttoaineista. Valtioiden ei pidä taistella fossiilisista polttoaineista. Valtioiden pitää yhdistää voimansa rakentaakseen fuusioreaktoreita, hyödyntääkseen aurinkokunnan resursseja ja rakentaakseen tähtienvälisiä avaruusaluksia.

Datan lähteenä on Our World in Data ja tradingeconomics.com.

Maaöljyn kulutus ja tuotanto:

2022 ihmiskunta kulutti öljyä 52 900 TWh. 2022 ihmiskunta tuotti öljyä 51 200 TWh.

2022 Yhdysvallat kulutti öljyä 10 000 TWh. 2022 Yhdysvallat tuotti öljyä 8800 TWh.

2022 Kiina kulutti öljyä 7800 TWh. 2022 Kiina tuotti öljyä 2300 TWh.

2022 Euroopan Unioni kulutti öljyä 6100 TWh. 2022 Euroopan Unioni tuotti öljyä 195 TWh.

2022 Saudi-Arabia kulutti öljyä 1900 TWh. 2022 Saudi-Arabia tuotti öljyä 6600 TWh.

2022 Venäjä kulutti öljyä 1900 TWh. 2022 Venäjä tuotti öljyä 6300 TWh.

https://ourworldindata.org/grapher/oil-production-by-country?country=OWID_WRL~USA~CHN~OWID_EU27~SAU~RUS

https://ourworldindata.org/grapher/fossil-fuel-consumption-by-type


Maakaasun kulutus ja tuotanto:

2022 ihmiskunta kulutti maakaasua 39 400 TWh. 2022 ihmiskunta tuotti maakaasua 40 400 TWh.

2022 Yhdysvallat kulutti maakaasua 8800 TWh. 2022 Yhdysvallat tuotti maakaasua 9700 TWh.

2022 Venäjä kulutti maakaasua 4000 TWh. 2022 Venäjä tuotti maakaasua 6100 TWh.

2022 Euroopan Unioni kulutti maakaasua 3400 TWh. 2022 Euroopan Unioni tuotti maakaasua 411 TWh.

2022 Kiina kulutti maakaasua 3700 TWh. 2022 Kiina tuotti maakaasua 2200 TWh.

2022 Saudi-Arabia kulutti maakaasua 1200 TWh. 2022 Saudi-Arabia tuotti maakaasua 1200 TWh.

https://ourworldindata.org/grapher/gas-production-by-country?country=~OWID_WRL~USA~RUS~OWID_EU27~CHN~SAU

https://ourworldindata.org/grapher/fossil-fuel-consumption-by-type


Kivihiilen kulutus ja tuotanto:

2022 ihmiskunta kulutti kivihiiltä 44 800 TWh. 2022 ihmiskunta tuotti kivihiiltä 48 400 TWh.

2022 Kiina kulutti kivihiiltä 24 500 TWh. 2022 Kiina tuotti kivihiiltä 25 600 TWh.

2022 Yhdysvallat kulutti kivihiiltä 2700 TWh. 2022 Yhdysvallat tuotti kivihiiltä 3300 TWh.

2022 Euroopan Unioni kulutti kivihiiltä 1900 TWh. 2022 Euroopan Unioni tuotti kivihiiltä 1100 TWh.

2022 Venäjä kulutti kivihiiltä 880 TWh. 2022 Venäjä tuotti kivihiiltä 2500 TWh.

2022 Saudi-Arabia kulutti kivihiiltä 1 TWh. 2022 Saudi-Arabia tuotti kivihiiltä 0 TWh.

https://ourworldindata.org/grapher/coal-production-by-country?country=OWID_WRL~CHN~USA~OWID_EU27~RUS~SAU

https://ourworldindata.org/grapher/fossil-fuel-consumption-by-type


On monia valtioita, jotka eivät tuota lainkaan fossiilisia polttoaineita. Monet valtiot vain kuluttavat fossiilisia polttoaineita.

Fossiilisia polttoaineita tuottavan valtion fossiilisten polttoaineiden tuotannon ja kulutuksen vertailu kertoo tuottaako valtio enemmän fossiilisia polttoaineita kuin kuluttaa.

Valtioita, jotka tuottavat enemmän fossiilisia polttoaineita kuin kuluttavat, on vähemmän kuin valtioita, jotka kuluttavat enemmän fossiilisia polttoaineita kuin tuottavat.

Ihmiskunta kokonaisuutena on suurin fossiilisten polttoaineiden kuluttaja.

Tällä hetkellä Yhdysvallat tuottaa öljyä 13 000 000 barrelia päivässä, joka nostaa Yhdysvallat maailman suurimmaksi öljyn tuottajaksi. Yhdysvallat ylittää Saudi-Arabian ja Venäjän öljyn tuotannossa. Tiedon lähteenä on https://tradingeconomics.com/forecast/crude-oil-production

Our World in Data tietoja yhdistelemällä havaitsee, että Yhdysvallat kuluttaa enemmän öljyä kuin tuottaa öljyä sittenkin vaikka Yhdysvallat on maailman suurin öljyn tuottaja.

Se on ennakoitavissa, että Yhdysvaltain öljyn kulutuksen ja tuotannon ero erkanee nopeasti, kun Yhdysvaltain öljyn tuotanto vähenee nopeasti lähitulevaisuudessa. Se on ennakoitavissa, että vesisärötyksellä nostettu öljyn tuotanto laskee yhtä nopeasti kuin nousi.

Yhdysvaltain öljyn tuotanto oli laskussa 1970-luvulta alkaen. 2012 Yhdysvallat otti käyttöön vesisärötykseen perustuvan poraustekniikan, joka nosti nopeasti Yhdysvaltain öljyn tuotannon ylitse sen minkä verran Yhdysvallat tuotti öljyä 1970-luvulla.

Se on ennakoitavissa, että Yhdysvaltain öljyn tuotanto vähenee nopeammin kuin Yhdysvaltain ajoneuvokanta ehtii siirtyä polttomoottoreista muihin moottoriteknologioihin, kuten vetypolttokennoajoneuvo ja sähköajoneuvo. Yhdysvaltain edelleenkin suuri polttomoottoriajoneuvokanta vaatii, että Yhdysvallat kompensoi Yhdysvaltain öljyn tuotannon nopeaa vähentymistä lisäämällä öljyn tuontia, joka lisää öljyn ostajamaiden välistä kilpailua öljystä, joka nostaa öljyn hintaa. Edessä on siis öljyntuottajamaiden juhlat ainakin niin pitkään kuin öljyntuottajamailla on öljyä.

Yhdysvaltain ajoneuvokannan vaihtaminen polttomoottoreista vetypolttokennoajoneuvoihin ja sähköajoneuvoihin on helpompaa ja nopeampaa kuin sähköä tuottavien voimalaitosten korvaaminen muilla energiantuotantoteknologioilla, kuten fuusioreaktoreilla.

Yhdysvaltain maakaasun tuotanto nousi vuoteen 1969 saakka. Yhdysvaltain maakaasun tuotanto oli tasanteella 1969-2005. Vuonna 2005 Yhdysvaltain maakaasun tuotanto alkoi nousta nopeasti uusilla poraustekniikoilla. Se on ennakoitavissa, että lähitulevaisuudessa Yhdysvaltain maakaasun tuotanto vähenee yhtä nopeasti kuin nousi.

Yhdysvaltain kivihiilen tuotanto on vaihdellut suuresti. 2000-luvun alussa Yhdysvaltain kivihiilen tuotanto oli huipulla, sen jälkeen kivihiilen tuotanto laski nopeasti.

Yhdysvallat on sotilaallisesti voimakas valtio, jolla on ylivoimainen sotilaallinen kapasiteetti takavarikoida muiden maiden öljykentät, maakaasukentät ja kivihiilikentät ja muut luonnonvarat ylläpitääkseen Yhdysvaltain sivilisaatiota ainakin niin kauan kuin muilla mailla on hyödynnettäviä fossiilisia polttoaineita ja luonnonvaroja. Yhdysvaltain uutismedia repii suutaan siihen malliin, että kohta mennään pojat.

Yhdysvallat tuottaa suurimman osan sivilisaationsa tarvitsemasta kokonaisenergiasta maaöljyllä, maakaasulla ja kivihiilellä. Maaöljyn, maakaasun ja kivihiilen korvaaminen muilla energiantuotantomuodoilla tarkoittaa, että Yhdysvaltain on rakennettava fossiilisia polttoaineita korvaavia energiantuotantomuotoja laajamittaisesti ja nopeasti kompensoidakseen maaöljyn, maakaasun ja kivihiilen ehtymisnopeuden, se tarkoittaa Yhdysvaltain sivilisaation energiantuotantoperustan kiireellistä vaihtamista.

https://ourworldindata.org/grapher/energy-consumption-by-source-and-country?stackMode=absolute&country=~USA

https://ourworldindata.org/grapher/electricity-prod-source-stacked?country=~USA

Yhdysvaltain polttomoottoriajoneuvokanta pitää korvata vetypolttokennoajoneuvoilla ja sähköajoneuvoilla. Fossiilisia polttoaineita käyttävät voimalaitokset pitää korvata fuusioreaktoreilla. Fuusioreaktorit ovat edelleenkin tutkimusvaiheessa. Ensimmäistäkään sähköä tuottavaa fuusioreaktoria ei ole vielä rakennettu. Se on ennakoitavissa, että kun fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu nopeasti niin Yhdysvallat kohtaa suuria haasteita siksi, että fuusioreaktoreiden kehitys on edennyt niin hitaasti, että sähköä tuottavia fuusioreaktoreita ei ole vieläkään päästy rakentamaan: ITER tutkimusfuusioreaktori tutkii sähköä tuottavan fuusioreaktorin rakentamista: https://www.iter.org/

Fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoituminen tarkoittaa käytännössä sotatilaa siksi, että valtiot ovat laiminlyöneet fossiilisten polttoaineiden ehtymiseen valmistautumisen riittävässä mittakaavassa, ja siksi edessä on valtioiden välisiä ja yhteiskunnallisia levottomuuksia.

Fossiilisten polttoaineiden ehtyminen vaikuttaa etenkin energiantuotantoon ja logistiikkaan. Energiantuotannon ja logistiikan irroittaminen fossiilisista polttoaineista on erittäin kiireellinen tehtävä maailman johtajille. Energiantuotannon ja logistiikan irroittaminen fossiilisista polttoaineista tehdään vaihtamalla energiantuotantoteknologia ja logistiikkateknologia erittäin kiireellisesti. Jos liikettä ei ala näkyä on politiikka pakotettava puhumaan julkisesti fossiilisten polttoaineiden ehtymisestä.

Se on ilmiselvää, että politiikka vaikenee fossiilisten polttoaineiden ehtymisestä. Politiikka korostaa ilmaston lämpenemisen torjumista. Politiikka kertoo, että fossiilisista polttoaineista täytyy irtautua siksi, että fossiiliset polttoaineet aiheuttavat ilmaston lämpenemistä. Todellinen perustelu irtautua fossiilisista polttoaineista on fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoituminen, mutta politiikka ei voi sanoa sitä, fossiilisista polttoaineista irtautuminen pitää perustella ilmaston lämpenemisellä, eikä suinkaan fossiilisten polttoaineiden ehtymisellä. Kuta konkreettisemmin fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu sen vaikeampaa politiikan on vaieta julkisesti fossiilisten polttoaineiden ehtymisestä. Se on ennakoitavissa, että lähitulevaisuudessa fossiilisten polttoaineiden tuottajavaltiot rajoittavat fossiilisten polttoaineiden vientiä siksi, että fossiilisten polttoaineiden tuottajamaat joutuvat torjumaan ilmaston lämpenemistä.

Edessä on vaikeita vuosikymmeniä, kunnes fuusioreaktorit ja aurinkokunnan resurssien hyödyntäminen ovat täällä. Fuusioreaktoreiden kehitys ja rakentaminen ja aurinkokunnan resurssien hyödyntäminen ovat avainasemassa sivilisaatioiden tulevaisuuden kannalta. Tulevaisuusorientoidu positiivisesti.

Äskettäin Valkoinen Talo ilmoitti väliaikaisesta tauosta nesteytetyn maakaasun viennin odottavien hyväksyntöjen osalta: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/01/26/fact-sheet-biden-harris-administration-announces-temporary-pause-on-pending-approvals-of-liquefied-natural-gas-exports/

Käppyräkooste liittyen Bidenin kabinetin ilmoitukseen tästä väliaikaisesta tauosta nesteytetyn maakaasun viennin odottavien hyväksyntöjen osalta: https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=11118.0;attach=203985;image

Käppyräkooste liittyen U.S. Energy Information Administration narratiiviin Yhdysvaltain öljyn ja kaasun tuotannosta 2020-2050: https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=11118.0;attach=204469;image

EIA:n ennusteen mukaan Yhdysvaltain öljyn ja kaasun tuotanto on tasanteella ajanjaksolla 2020-2050:
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/narrative/
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/AEO2023_Release_Presentation.pdf

[artti]

Tilannekuva

Tällä hetkellä politiikassa vallitsee syvä epärehellisyys, joka puhuu käsitteiden vaihtokieltä, jossa puhutaan ilmaston lämpenemisestä ja väistellään fossiilisten polttoaineiden ehtymistä, se joutuu vaihtumaan totuudenmukaiseksi asioiden nimillä puhumiseksi, kun fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu yhteiskunnalle.

Politiikka ennakoi ja pelkää sitä, että fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu. On maita, joissa kansa osoittaa mieltä ja valtaa parlamentin suhteellisen pienistäkin asioista. Voi kuvitella mitä kansa siellä tekisi, kun fossiilisten polttoaineiden ehtyminen alkaisi konkretisoitumaan, ja polttoainepula ja sähköpula ja hintojen nousu alkaisi.

Politiikka ennakoi, että kansa raivostuu tulevasta polttoainepulasta ja sähköpulasta ja hintojen noususta, siksi politiikka harjoittaa kansalaisten sietokykyä ennakoivasti ja valmistelevasti käyttämällä pelkouutismediaa ja niiden pelkoa herättäviä sanavalintoja ja tarkoituksellisesti aiheutettuja yhteiskunnallisia tilanteita, kuten Covid totalitarismi, joilla politiikka testailee kansalaisten käyttäytymistä ennakoiden fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoitumista. Tästä ennakoivasta kansan mielien lietsomisesta johtuen kansa on jo valmiiksi niin raivoon yllytetty, että kun fossiilisten polttoaineiden ehtyminen alkaa konkretisoitua niin kansa varmasti raivostuu ja alkaa mellakoida ja hajoittaa vallanpitäjien rakennuksia.

Politiikka teki törkeän tempun vaietessaan tulevasta fossiilisten polttoaineiden ehtymisestä, ja näin vähentämällä politiikan painetta tehdä enemmän ja nopeammin fossiilisisten polttoaineiden korvaamiseksi muilla energiantuotantoteknologioilla, joka paljastuu kansalle siinä vaiheessa, kun fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu.

Politiikka puhuu fossiilisista polttoaineista irtautumisesta, jonka perusteluna politiikka käyttää ilmaston lämpenemisen torjumista. Kansa ihmettelee, että aikooko politiikka rajoittaa fossiilisten polttoaineiden saatavuutta torjuakseen ilmaston lämpenemistä, että eikö politiikka ymmärrä, että fossiilisten saatavuuden rajoittuminen aiheuttaa taloudellisia vaikeuksia yhteiskunnalle. Tietenkin politiikka ymmärtää, että fossiilisten polttoaineiden saatavuuden rajoittuminen aiheuttaa taloudellisia vaikeuksia yhteiskunnalle.

Politiikan tärkein asia on talouskasvu ja verotulot, politiikka tekee politiikkaa nimenomaan talouskasvulla ja verotuloilla. Politiikka joutuu puhumaan käsitteiden vaihtokieltä ja käyttämään käsitettä ilmaston lämpenemisen torjuminen fossiilisista polttoaineista irtautumalla siksi, että politiikka ei voi sanoa, että fossiilisista polttoaineista joudutaan irtautumaan siksi, että fossiiliset polttoaineet ehtyvät tällä vuosisadalla. Etenkin Aasian ja Kiinan talouskasvu lisäsi merkittävästi fossiilisten polttoaineiden kulutusta. Politiikka ei voinut sanoa, että Aasian ja Kiinan talouskasvun on odotettava, kunnes fuusioreaktorit valmistuvat ja aurinkokunnan resurssien hyödyntäminen aloitetaan.

Sitä sanotaan, että fuusioreaktorit valmistuvat, kun tarvitaan, että kyllä valmistuvat ja fuusioreaktoreita rakennetaan kiireellä siinä vaiheessa, kun kaduilla raivoava kansa etsii poliitikkoja ja valtaa parlamentin.

Politiikka olisi voinut välttää yhteiskunnalliset levottomuudet valmistautumalla ennakoivammin tulevaan fossiilisten polttoaineiden ehtymiseen. Politiikalla oli vuosikymmeniä aikaa valmistautua, mutta politiikka ei valmistautunut vaan politiikka vaikeni tulevasta fossiilisten polttoaineiden ehtymisestä, josta johtuen ihmiskunta joutuu kokemaan vaikeuksia, joita fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoitumisesta seuraa, kunnes fuusioreaktorit, vetypolttokennovoimalaitokset ja vetypolttokennoajoneuvot ovat vihdoinkin täällä.

Edeltävinä vuosikymmeninä politiikka laiminlöi fuusioreaktoreiden ja vetypolttokennovoimalaitosten ja vetypolttoajoneuvojen kehityksen rahoituksen riittävän anteliaalla tavalla, joka paljastuu pian koko ihmiskunnalle. Politiikka kuunteli öljymiehiä ja tuki heidän bisneksiään rajoittamalla kilpailevan teknologian rahoittamista ja rakentamista. Politiikka puhui innokkaasti tuulivoimasta ja aurinkopaneeleista siksi, että tuulivoima ja aurinkopaneelit eivät haasta fossiilisia polttoaineita.

Fissioreaktoreiden ja fuusioreaktoreiden tutkimus alkoi samaan aikaan. Fissioreaktoreiden tutkimus eteni nopeammin ja sähköä tuottavat fissioreaktorit valmistuivat pian. Politiikka olisi voinut rahoittaa fuusioreaktoritutkimusta anteliaasti niin, että fuusioreaktoreiden tutkimus ja kehitys olisi edennyt nopeammin, että sähköä tuottavat fuusioreaktorit olisivat seuranneet pian sähköä tuottavien fissioreaktoreiden jälkeen ja sen ansiosta kymmenet sähköä tuottavat fuusioreaktorit olisivat rakenteilla ympäri maailmaa paraillaan, että nyt fuusioreaktoreiden sähköllä eroteltaisiin vetyä vedestä myytäväksi poltettavaksi vetypolttokennovoimalaitoksilla ja vetypolttokennoajoneuvoissa, ja näin fossiilisten polttoaineiden ehtyminen ei olisi näkynyt sivilisaatioiden toiminnassa mitenkään.

[ratlike]

Arttin nälkävuoden mittaisiksi konkretisoituvat viestit vaikuttavat minusta lähinnä ai:n tuotoksilta. Saako kukaan niistä mitään irti?

[Lalli IsoTalo]

Arttin nälkävuoden mittaisiksi konkretisoituvat viestit vaikuttavat minusta lähinnä ai:n tuotoksilta. Saako kukaan niistä mitään irti?

Ei saa. Enimmäkseen tajunnanvirranomaista yksinpuhelua. Tarkistin kirjoitushistorian 20 viimeistä viestiä. Ei yhtään viittausta/vastausta hommalaisten viesteihin. Ollut estolistallani jo vuosia.

[artti]

Kiitän palautteesta!

Vaikka kuinka ..krmh.. haluaisi, että tehdään niin kuin ...krmh.. sanoo niin me emme voi tehdä niin kuin ...krmh.. sanoo.

[artti]

Tietenkin tämä on kuvitelmaa, tietenkään tämä ei ole todellisuutta.

Politiikka on vastuussa sivilisaation johtamisesta.

Politiikka tietää, että fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoituminen on realiteetti, joka konkretisoituu 100 prosenttisella varmuudella lähitulevaisuudessa.

Politiikka tietää, että fossiilisten polttoaineiden ehtymisestä vaikeneminen on sitä vaikeampaa kuta konkreettisemmin fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu.

Päivänpolitiikan seuraaja on itseasiassa harhaanjohdettu politiikan seuraaja.

Katsomalla politiikkaa fossiilisten polttoaineiden ehtymisen kautta politiikan seuraaja havaitsee, että politiikka pimittää fossiilisten polttoaineiden ehtymistä sivilisaatiolta siksi, että fossiilisten polttoaineiden ehtyminen on tulenarka aihe.

Politiikkaa seurataan ennakoimalla vuosisadan haasteita ja seuraamalla mitä asioita politiikka valmistelee, jolloin politiikan seuraaja on ajan tasalla.

Ennakoimalla vuosisadan haasteita politiikan seuraajalla on käsitys tällä vuosisadalla konkretisoituvista realiteeteista, joihin sivilisaation on valmistauduttava.

Maailman politiikan konteksti on kiihtyvä kilpailu fossiilisista polttoaineista valtioiden välillä.

Konteksti on tietenkin myös fossiilisten polttoaineiden ehtymistä edeltävät politiikat, jotka heikensivät valtioita ennen fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoitumista.

Kun totuus on konkreettinen, naamiot putoavat ja valehtelu paljastuu.

Useimmat Euroopan Unionin jäsenvaltiot ja Yhdysvallat ja Kanada ovat NATO:n jäsenvaltioita.

Maailman herruudesta kilpailevat valtiot haluavat hajoittaa Yhdysvallat ja NATO:n ja Euroopan unionin, siksi että Yhdysvallat, NATO ja Euroopan Unioni yhdistelevät lännen voimavaroja.

Sillä aikaa, kun Yhdysvaltoja hajoitetaan ja Yhdysvallat itsekin hajoittaa supervaltaa, Euroopan unionin jäsenvaltiot rakentavat supervaltaa.

Ulkoa tulevan hyökkäyksen yhteydessä Yhdysvaltain johtavat poliitikot ja Yhdysvaltain johtavat uutismediat ponnistelevat eläimen raivolla Yhdysvaltain hajoittamiseksi.

Käynnissä on hybridihyökkäys Yhdysvaltain kotimantereelle sisältä ja ulkoa, joka ylittää monimutkaisuudessa ja mittakaavassa hyökkäyksen Pearl Harboriin.

Kun Bidenin laiton juntta puhuu kansallisesta uhkasta niin se kuulostaa absurdilta, siksi että Bidenin laiton juntta ja sen räikeät väärinkäytökset ovat merkittävin uhka Yhdysvaltain liittovaltion eheydelle.

Bidenin laittoman juntan valtakausi on korruptoituneen rötöstelyn huipentuma.

Se, että Yhdysvaltain johtavien uutismedioiden tukema Bidenin juntta kaappasi Valkoisen Talon laajimmalla ja osallistavimmalla äänien väärentämisellä, on Yhdysvaltain liittovaltiota hajoittava teko.

Se, että korruptoituneet tuomarit heittävät ulos valitukset äänien väärentämisestä, on Yhdysvaltain liittovaltiota hajoittava teko.

Yhdysvaltain ääniä väärentävät äänestysalueet heikentävät ääniä oikein laskevien äänestysalueiden oikeuksia, joka johtanee Yhdysvaltain liittovaltion hajoamiseen.

Demokraatit pitävät Yhdysvaltain etelärajaa auki tehdäkseen maahanmuuttajista Yhdysvaltain kansalaisia ja kiitollisia Demokraattien äänestäjiä, joka polkee Republikaanien oikeuksia Yhdysvaltain vaaleissa.

Se on ilmeistä, että Yhdysvaltain Demokraatit ovat pettäneet amerikkalaiset palkansaajat.

Demokraatit pitävät Yhdysvaltain etelärajaa auki siksi, että Meksikosta tuleva maahanmuutto tuo Yhdysvaltoihin työvoimaa, joka polkee amerikkalaisen työvoiman palkkoja.

Siinä pelissä käy niin, että kun Demokraattien kannatus romahtaa Yhdysvaltain vaaleissa, Demokraatit yltyvät keräämään koko planeetalta maahanmuuttajia Yhdysvaltain kansalaisiksi äänestämään Demokraatteja.

Fanaattiset demokraatit repivät rajaesteet alas etelävaltioiden etelärajalla, josta seuraa, että etelävaltiot heittävät ylimääräiset ihmiset ulos etelävaltioista.

Kun Meksikossa on miljoonittain Yhdysvaltoihin pyrkiviä maahanmuuttajia, jotka eivät pääse Yhdysvaltoihin niin Meksiko joutuu karkoittamaan maahanmuuttajat Meksikosta, josta seurannee mellakointia.

Yhdysvaltain todellinen johtaja on varainhoitoyhtiöt.

Yhdysvaltain varainhoitoyhtiöt omistavat politiikan ja lääketeollisuuden ja uutismediat ja siviili-teollisuuden ja sotilaallis-teollisen.

Yhdysvaltain varainhoitoyhtiö tiesivät, että Covid virus on useimmille perusterveille ihmisille lievä virus.

Covid virus oli useimmille perusterveille ihmisille niin lievä Covid virus, että yksi kolmesta ei havainnut kantavansa Covid virusta.

Useimmat Covid virukseen sairastuneet perusterveet ihmiset paranivat kotihoidossa.

Yhdysvaltain lääketeollisuus kehitti loimunopeudella mRNA rokotteen, jota lääkeyhtiöt samalla testasivat käytännössä kymmenien miljoonien ihmisten otannalla, rokotuskampanjan laajuuden vuoksi mRNA rokotteen aiheuttamat komplikaatiot ylittivät Covid viruksen haitat.

Covid viruksen varjolla ja uutismedioissa raivoavan valtavan pelottelukampanjan tuella politiikka sabotoi omia sivilisaatioitaan ja maailmantaloutta.

Politiikan ylilyönti Covid virukseen aiheutti valtioiden mittavan velkaantumisen.

Kun yksi poliitikko rikastuu korruptiolla niin muut poliitikot tulevat kateellisiksi, ja he sanovat, että mekin haluamme rikastua korruptiolla.

Ihmiskunnalle konkretisoituu, että Maapallon johtajia kiinnostaa korruptiolla rikastuminen ja kleptokratia julkisilla varoilla erittäin paljon.

Ja pian siihen korruptoituneiden kleptokraattien valtataistelun aiheuttamaan sekasortoon liittyy mukaan fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoituminen.

Se on ennakoitavissa, että fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoituminen räjäyttää velkaantuneiden valtioiden velkaantumisen valtioiden yrittäessä tukea yrityksiä ja kansalaisia ja julkista sektoria.

Ennakoin, että kun fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu, siitä seuraa sivilisaatioiden historian suurimmat mellakat.

Kun Kiina ja Intia alkavat mellakoida, se on hirmuista.

Ihmiskunnan lukumäärä on ylittänyt 8 miljardia.

Te Maapallon johtajat olette tällä planeetalla ja te ette pääse karkuun minnekään, jos ihmiskunta raivostuu epäselvään johtamiseen.

Se, että Maapallon johtajat eivät kerro selkeästi pitkän aikavälin visiota ihmiskunnan johtamisesta, on heikkoa johtajuutta.

Se selkeä pitkän aikavälin visio ihmiskunnalle on yksi lause:

Kun fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu niin se tarkoittaa väliaikaista maailmantalouden romahdusta, joka kääntyy uuteen maailmantalouden kasvuun, kun sähköä tuottavat fuusioreaktorit ja vetypolttokennovoimalaitokset ja vetypolttokennoajoneuvot ovat täällä, ja aurinkokunnan resurssien hyödyntäminen ja tähtienvälisten avaruusalusten rakentaminen alkaa.

Näin helppoa se oli kertoa ihmiskunnalle selkeä pitkän aikavälin visio.

Fossiilisten polttoaineiden ehtymisen aiheen väistely on sitä vaikeampaa kuta konkreettisemmin fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu.

Fossiilisten polttoaineiden ehtyminen on vääjäämätön realiteetti, joka konkretisoituu 100 prosenttisella varmuudella lähitulevaisuudessa.

Se on falskia miten politiikka yrittää toimia kuin fossiilisten polttoaineiden ehtymistä ei olisikaan.

Politiikka väistelee fossiilisten polttoaineiden ehtymistä.

Politiikka esittää ja orkesteri soittaa niin kauan kuin vain voi ennen kuin fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu ja kiihtyvä kilpailu fossiilisista polttoaineista alkaa.

Fossiilisten polttoaineiden ehtyminen ennakoitiin, mutta politiikan piti perustaa globaali talouskasvu ehtyville fossiilisille polttoaineille.

Fossiilisten polttoaineiden ehtyminen ennakoitiin, mutta politiikan piti nopeuttaa fossiilisten polttoaineiden ehtymistä globaalin talouskasvun politiikalla.

Politiikka laiminlöi fossiilisia polttoaineita korvaavien teknologioiden kehityksen ja rakentamisen, siksi fossiilisten polttoaineiden ehtymisen seuraus on maailmanlaajuinen sivilisaatioiden romahdus.

Fossiilisten polttoaineiden ehtyminen on tulenarka aihe, josta politiikka ei kykene puhumaan julkisesti siksi, että politiikka on laiminlyönyt sivilisaatioiden valmistautumisen fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoitumiseen.

Tällä hetkellä fossiiliset polttoaineet muodostavat 84 prosenttia sivilisaatioiden kokonaisenergiantuotannosta.

Lähitulevaisuudessa fossiilisten polttoaineiden ehtyminen dominoi politiikkaa siksi, että lähitulevaisuudessa Yhdysvaltain maaöljyn ja maakaasun tuotanto kääntyy laskuun 100 prosenttisella varmuudella.

Yhdysvaltain maaöljyn ja maakaasun tuotanto nousi nopeasti vesisäröttämiseen perustuvalla porausteknologialla.

On ennakoitavissa, että lähitulevaisuudessa Yhdysvaltain maaöljyn ja maakaasun tuotanto laskee yhtä nopeasti kuin nousi.

Kun Yhdysvallat muuttuu Maapallon suurimmasta maaöljyn ja maakaasun tuottajasta Maapallon suurimmaksi maaöljyn ja maakaasun tuojaksi niin se kiihdyttää kilpailua maaöljystä ja maakaasusta valtioiden välillä.

Yhdysvallat on sotilaallisesti voimakas supervalta, jolla on sotilaallista voimaa takavarikoida muiden maiden öljykentät omaan käyttöönsä varmistaakseen oman sivilisaationsa energiantuotannon toiminnan niin kauan kuin Maapallon öljykentillä on maaöljyä ja maakaasua.

Yhdysvallat on ennakoinut kilpailun kiihtymisen fossiilisista polttoaineista perustamalla sotilastukikohtia ympäri Maapalloa.

Yhdysvaltain armeija hallitsee Maapallon logistiikkareittejä, joka tarkoittaa, että Yhdysvalloilla on kyky takavarikoida ja siirtää Maapallon luonnonvaroja Yhdysvaltoihin.

Yhdysvaltain sotilaallinen voima ei kuitenkaan kykene estämään Maapallon öljykenttien maaöljyn ja maakaasun ehtymistä.

Kiina on planeetan suurin kivihiilen kuluttaja ja tuottaja.

Kiina kuluttaa Maapallon kivihiiltä nopeaan tahtiin.

Globaalin talouskasvun politiikka nopeutti fossiilisten polttoaineiden ehtymistä, että fossiiliset polttoaineet ehtyivät ennen kuin fuusioreaktoreiden kehitys ehti edetä sähköä tuottavien fuusioreaktoreiden rakentamiseen.

Tärkeimmät fossiilisia polttoaineita korvaavat teknologiat ovat fuusioreaktorit, vetypolttokennovoimalaitokset ja vetypolttokennoajoneuvot.

Fuusioreaktorit, vetypolttokennovoimalaitokset ja vetypolttokennoajoneuvot tarvitaan välittömästi.

On ennakoitavissa, että fossiilisten polttoaineiden ehtymisen jälkeen fuusioreaktoreita rakennetaan romahtaneiden sivilisaatioiden raunioilla siksi, että fossiiliset polttoaineet ehtyvät nopeammin kuin fuusioreaktorit valmistuvat.

Jos sivilisaatioilla olisivat nyt käytössä fuusioreaktorit ja vetypolttokennovoimalaitokset ja vetypolttokennoajoneuvot niin fossiilisten polttoaineiden ehtyminen ei vaikuttaisi mitenkään sivilisaatioiden energiantuotantoon.

Tulevaisuusorientoidu positiivisesti.

[artti]

On ennakoitavissa, että Venäjän federaation talous romahtaa siinä vaiheessa, kun Länsi-Siperian öljykentän maaöljy ja maakaasu, ja Venäjän federaation kivihiilikaivosten kivihiili, ovat ehtyneet ihan tyystin tällä vuosisadalla.

Venäjän federaatiolla on runsaasti suoturvetta ja metsää, jota polttaa sähköä tuottavissa voimalaitoksissa, mutta riittävätkö Venäjän federaation suoturve ja metsät tuottamaan riittävästi sähköä koko Venäjän federaatiolle.

Venäjän federaatiolla on Meksikon kokoinen bruttokansantuote.

Lisäsin muut maat ja Euroopan Unionin vertailun vuoksi.

On ennakoitavissa, että Maapallon valtioiden bruttokansantuotelistaus menee tyystin uusiksi, kun fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu.

Yleensä käytetään käsitettä maailma, kun tarkoitetaan Maapallo, esimerkiksi käsite maailmantalous.

Maailma käsitteestä voi tulkita, että sillä tarkoitetaan maailmankaikkeutta.

GDP USD by country year 2023

United States 26 949 643 000 000 USD
European Union 17 818 000 000 000 USD
China 17 700 899 000 000 USD
Germany 4 429 838 000 000 USD
Japan 4 230 862 000 000 USD
India 3 732 224 000 000 USD
United Kingdom 3 332 059 000 000 USD
France 3 049 016 000 000 USD
Italy 2 186 082 000 000 USD
Brazil 2 126 809 000 000 USD
Canada 2 117 805 000 000 USD
Russia 1 862 470 000 000 USD
Mexico 1 811 468 000 000 USD
South Korea 1 709 232 000 000 USD
Australia 1 687 713 000 000 USD
Spain 1 582 054 000 000 USD

https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

[P]

On ennakoitavissa, että Venäjän federaation talous romahtaa siinä vaiheessa, kun Länsi-Siperian öljykentän maaöljy ja maakaasu, ja Venäjän federaation kivihiilikaivosten kivihiili, ovat ehtyneet ihan tyystin tällä vuosisadalla.

Nyt reality check. Tuskin kivihiili ehtyy. Sitä on valtavasti, koska maa on valtavan kokoinen. Toki saavutettavuus ovoi vaikeutua, kun joutuvat siirtymään kaivamaan enemmän syvyyteen, mutta ei kivihiili lopu tällä vuosisadalla ja tuskin seuraavallakaan.

Öljyn ja kaasun kohdalla taas hyvin todennäköisesti maan alueella on yhä löytämättömiä kaasu- ja öljyesiintymiä.

Siis ihan ikävä realistinen reality check, ilman ideologista toiveajattelua.

[Golimar]

Jotenkin tulee mädän haju tästä jutusta.

X

Monikansallinen uusiutuvan energia-alan yhtiö Cindrigo on allekirjoittanut aiesopimuksen, joka kattaa 50 vuoden vuokraoikeuden jätevoimalaitokseen Jämsän Kaipolassa. Asia selviää Rahoituspaneelin tiedotteesta.

Tiedotteen mukaan Cindrigo näkee Kaipolan hankkeen tärkeänä osana laajempaa strategiaansa tukea vihreää energiatuotantoa ja kestävää kehitystä.

Kaipolan tehdasalueen omistavan Kaipola Greenportin hallituksen puheenjohtaja Martti Inkovaaran mukaan toiminnan käynnistymisesta hyötyisivät myös alueen muut yritykset.

– Olemme innoissamme tämän aiesopimuksen tuomista mahdollisuuksista. Saamme kattilan käyttöön ja jätteet pois pihasta, sekä tietenkin myös vuokratuloja kulujen sijaan, Inkorvaara toteaa tiedotteessa.

Asiaan liittyvät lupamenettelyt ovat Inkovaaran mukaan vielä kesken.

Jäteongelmaan lupaillaan ratkaisua
Inkovaara vihjaa puhelimitse Ylelle, että Cindrigon aloittaminen alueella vaikuttaa myös tontilla olevan jäteongelman ratkaisemiseen.

Kiinteistön alueella on Kaipola Recyclingin konkurssin jäljiltä tuhansia tonneja jätettä, jonka siivoamisen on arvioitu maksavan jopa 2–4 miljoonaa euroa.

X

https://yle.fi/a/74-20077055

Contact
Offices:

Registered Office:
Cindrigo Holdings Limited
PO Box 186, Royal Chambers
St Julian's Avenue, St Peter Port
Guernsey GY1 4HP
Incorporated in Guernsey
Registered No. 59383

Phone:

UK: +44 (0)20 3974 1907
USA: +1 646 419 3152

Group Operating Company:
Cindrigo Ltd
2nd Floor
Berkeley Square House
Berkeley Square
London W1J 6BD
England, UK

Ukraine Holding:
Cindrigo Ltd
5 Tampere Street
Office 109
02105
Kiev
Ukraine

https://www.cindrigo.com/about-us/board-management/

Kiev is the capital and largest city of Ukraine, located in the north central part of the country on the Dnieper River.
The population is above 3 million. The Kiev Municipal Administration expressed its wish to process up to 2,000 tons of MSW per day, through a cooperation with Cindrigo, starting with 1,000 tons of MSW per day.

Kiev Municipal Administration will provide comprehensive support for the implementation of the above mentioned projects, in close cooperation with the municipality of Bila Tserkva in the Kiev region just south of Kiev City. For the first 1,000 ton MSW facility, a land plot has been selected in the Municipality of Bila Tserkva. The land plot is approximately 13 hectares (giving room for further expansion), and the facility is planned to be approximately twelve thousand (12,000) square meters. The proposed site will have good access to roads and engineering infrastructure that allows connecting to the electric grid and district heating system.



We expect that our proposed initial 1,000 ton MSW per day WTE facility for this site would:

produce steam and hot water (thermal energy) approx. 200,000 megawatt hours per year ("MWh/year");

produce electric energy approx. 115,000 MWh/year;
have emission levels well within the EU directives
attract more investments into the city's economy;
create more new jobs in the area; and
cut air, land and water pollution caused by landfills, including the reduction of greenhouse gas, including carbon dioxide, emissions.
Our Kiev WTE plant will be constructed under a full "Turn-Key" engineering, procurement and construction ("EPC") agreement including Guarantees for Completion, Performance and Warranty Period. Contract Terms are agreed with China Energy (a subsidiary of China Energy Engineering Group, a Fortune 500 Company). China Energy has also expressed a willingness to negotiate a long-term operation and management contract, thereby taking the responsibility of operating the facility after its commissioning.

https://www.cindrigo.com/portfolio/project-kiev/


https://danir.se/en/our-holdings/cindrigo/

https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/10572147/filing-history

[artti]

Se seikka, että politiikka väistelee fossiilisten polttoaineiden ehtymistä, on sen väistelyä, että fossiilisten polttoaineiden ehtyminen repii miltei kaikki poliitikkojen politiikat.

Politiikka on vastuussa sivilisaation johtamisesta.

Politiikka on vastuussa johtaa sivilisaation valmistautumista vuosisadan haasteisiin.

Politiikka yrittää harhaanjohtaa kansalaisia päivänpolitiikan korostamisella.

Fossiilisten polttoaineiden ehtyminen on vuosisadan merkittävin haaste.

Lähitulevaisuudessa fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoituminen on 100 prosenttisen varmaa.

Fossiilisten polttoaineiden ehtymiseen valmistautumisen johtamisen puuttuminen on helvetin huonoa johtamista politiikalta.

Kun sivilisaatioiden valmistautuminen fossiilisten polttoaineiden ehtymiseen on laiminlyöty miltei tyystin niin siitä tulee verilöyly, kun fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu.

Jos kansakunta ajattelee, että kansakunnalla on nyt pulmia niin ne nykyiset pulmat ovat pieniä pulmia verrattuna siihen, kun fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu.

Sivilisaatiot joutuvat käsittelemään fossiilisten polttoaineiden ehtymistä tilanteessa, että energiantuotannon valmistautuminen puuttuu miltei tyystin siksi, että fuusioreaktoreiden kehitys ja fuusioreaktoreiden ja vetypolttokennovoimalaitosten ja vetypolttokennoajoneuvojen rakentaminen eteni hitaammin kuin fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoitui.

On ennakoitavissa, että fuusioreaktoreita ja vetypolttokennovoimalaitoksia ja vetypolttokennoajoneuvoja rakennetaan ja aurinkokunnan resursseja hyödynnetään fossiilisten polttoaineiden ehtymisen raunioilla siksi, että globaali talouskasvu kulutti fossiiliset polttoaineet nopeammin kuin sivilisaatiot ehtivät siirtyä fuusioreaktoreiden ja vetypolttokennovoimalaitosten ja vetypolttokennoajoneuvojen ja aurinkokunnan resurssien hyödyntämisen aikakauteen.

[artti]

Realiteetit ovat realiteetteja, puheet ovat puheita.

Se on niin, että fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoitumisen kiistäjät havaitsevat olevansa väärässä siinä vaiheessa, kun fossiilisten polttoaineiden ehtyminen konkretisoituu.

Fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoituminen on erittäin ilmeinen realiteetti, joka konkretisoituu 100 prosenttisella varmuudella tällä vuosisadalla, siksi minun ei tarvitsisi kirjoittaa toistuvasti samaa viestiä, että erittäin ilmeinen realiteetti konkretisoituu 100 prosenttisella varmuudella tällä vuosisadalla.

Periaatteessa sillä ei ole edes mitään merkitystä, että minä kerron, että erittäin ilmeinen realiteetti konkretisoituu, ja sen jälkeen joku kiistää erittäin ilmeisen realiteetin voivan konkretisoitua, nimittäin erittäin ilmeinen realiteetti konkretisoituu piittaamatta rahtuakaan kenenkään kiistämisistä.

[Aimo Räkä]

siksi minun ei tarvitsisi kirjoittaa toistuvasti samaa viestiä

Milloin tämä ajatus konkretisoituu?

[Nikolas]

Ydinpolttoaineväite on varmasti totta, mutta ei koko totuus. Uraanista käytetään perinteisissä ydinvoimaloissa vain muutama prosentti koko energiapotentiaalista. Ydinpolttoaineen kierrättämistä hyödyntäen samaa polttoainetta useampaan kertaan käyttää on tutkittu jo 60-luvulta lähtien ja ainakin Japani käyttää ydinpolttoaineensa useampaan kertaan. Tekniikassa on kehitettävää, mutta jo Japanin esimerkin perusteella tuon vuosimäärän voi huoletta kertoa reilusti kakkosta suuremmalla luvulla.

Onhan se selvää että jos keskitytään käyttämään ainoastaan rikastettua uraania, joka käytetään kerran, ja sitten käytetty polttoaine dumpataan johonkin onkaloon, sillä tyylillä uraanivarat ehtyvät tarpeettoman nopeasti. Pelkästään Japanin esimerkki osoittaa että samasta rikastetusta polttoaineesta saa otettua enemmän energiaa irti kunhan jatkokäsitellään käytetty polttoaine. Tuo Japanin esimerkkikin edelleen pohjautuu rikastetun polttoaineen ja erityisesti uraanin fissiilin isotoopin ( ²³⁵U ) tarkempaan hyödyntämiseen. Vielä paljon suurempi potentiaali on suhteellisesti yleisempien toriumin ( ²³²Th ) ja ns. köyhän uraanin ( ²³⁸U ) hyödyntämisessä, sillä nuo ovat fertiilejä isotooppeja, joista saadaan sopivalla hyötämisellä valmistettua fissiilejä isotooppeja kuten ²³³U ja ²³⁹Pu. Käytännössä tarvitaan siis nopeita hyötöreaktoreita.

Maailman esimmäisen kaupallisesti energiaa tuottavan kaksoisfluidireaktorin oletetaan valmistuvan Ruandaan vuoteen 2034 mennessä. Koereaktori rakennetaan valmiiksi ensin, ja se rakennetaan myös Ruandaan.

[artti]

Ukrainan rahoittaminen on Yhdysvalloissa sisäpoliittisesti kuuma kysymys siksi, että Yhdysvalloilla on edessä ankaria taloudellisia haasteita, jotka johtavat siihen, että Yhdysvaltain velka raketoi vielä tästäkin siksi, että Yhdysvallat joutuu kamppailemaan omasta selviytymisestään taloudessa ja liittovaltiona samaan aikaan, kun Bidenin hallinnon luoma sotku räjähtää käsiin. Lähitulevaisuudessa Yhdysvaltain merkittävä haaste on Yhdysvaltain öljykenttien ehtymisen konkretisoituminen. Vaikka tämä ketju ei käsittelekään maaöljyn ehtymistä niin mainitsen sen seikan, että Yhdysvallat on maailman suurin maaöljyn tuottaja, ja vieläkin suurempi maaöljyn kuluttaja.

[mmm]

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/39fb1f12-67f8-4f6d-9fef-dda9d95d3d6a

M€ lasku uhkaa suomalaisia sähkön käyttäjiä – Tuotantoa olisi pakko supistaa ja kuluttajat maksavat, kun EU:n ekodirektiivi käskee

Euroopan unionin biodiversiteettistrategia tavoittelee 25000 jokikilometrin ennallistamista luonnontilaan.

Ihan tyypillinen päivä Euvostoliitossa, ja luonnontilan referenssipiste on valittu tietenkin ravistamalla hihaa. Magmasta koostuva möykky 5 Mrd vuotta sitten oli myös luonnontilassa, miksei se kelpaa? Siihen nähden menee mahtavan hienosti kun on vettäkin.

Vehviläinen ehdottaa uutta luonnonvaraveroa, jota vesivoiman tuottajat maksaisivat tuotantoon tarvitsemansa veden käytöstä.

"Vesivoiman hyödyntämisestä maksettava luonnonvaravero parantaisi valtiontalouden liikkumavaraa, kun tehdään päätöksiä siitä, miten aiemmin luonnolle kohdistetut kustannukset jaetaan yhteiskunnan eri toimijoille", Vehviläinen sanoo.

Jälleen yksi haittavero perushyödykettä rokottamaan. Ei tästä kovin pitkä matka voi olla hapen verottamiseen vaikkapa "ennallistamisen" nimissä, mutta asian pihvi piilee taas jälleen kerran jutun lopussa. Koska nomenklatuuralla kaikkialla on fyrkat loppu, vero-orjien selkänahasta tarvitsee repiä enemmän etteivät palatsin valojen loiste himmene.

[Nikolas]

Nyt on aika kova juttu: Vedyn tuottoa elektrolyysillä 98 % hyötusuhteella ja niinkin matalassa kuin +85 °C lämpötilassa.

En aivan osannut odottaa näin rajua eikä näin pian.

Eipä mennyt kauan kun alkoivat jo tuotteistamaan:

Nyt kehitettiin maailman tehokkain elektrolyyseri – Tuottaa vihreää vetyä 95 % hyötysuhteella

Australialainen Hysata on alkanut valmistelemaan teknologiaansa massatuotettavaksi.

Lotta Jalli
2024-05-14

Australialainen Hysata tiedottaa, että yhtiön valmistama elektrolyyseri tuottaa vihreää vetyä maailman korkeimmalla eli 95 prosentin hyötysuhteella. Yhtiö on alkanut valmistelemaan teknologiaansa massatuotettavaksi.

Viimeisimmällä rahoituskierroksellaan Hysata keräsi 111 miljoonan yhdysvaltain dollarin summan. Tämänhetkisellä kurssilla rahasumma vastaa noin 103 miljoonaa euroa.

Aiheesta uutisoi muun muassa New Atlas.

Elektrolyysissä vesi (H₂O) jakautuu vedyksi (H₂) ja hapeksi (O₂). Tällä hetkellä suurin osa maailmalla käytetystä vedystä tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla. Niin kutsuttua vihreää vetyä voidaan tuottaa elektrolyysissä, kun prosessin tarvitsema sähkö tuotetaan uusiutuvista energianlähteistä.

Hysatan verkkosivujen mukaan elektrolyyseri mahdollistaa matalimman elinkaaren ajalta lasketun tuotantokustannuksen (Levelised Cost of Hydrogen, LCOH). Yhtiön teknologiaa kuvaava tutkimus on julkaistu arvostetussa Nature Communications -tiedelehdessä.

Tyypilliset elektrolyyserit kuluttavat noin 52 kilowattituntia sähköä tuottaessaan kilogramman vetyä, joka sisältää 39,4 kWh energiaa. Hyötysuhde on silloin 75 prosentin luokkaa.

Hysatan laitteisto hyödyntää kapillaari-ilmiötä vedyn tuotannossa. Kapillaari-ilmiön ansiosta elektrolyyttineste nousee ylöspäin huokoisessa erottimessa, joka on sijoitettu anodin ja katodin väliin.

Teknologia on kehitetty alun perin Wollongongin yliopistossa, ja sen tavoitteena on eliminoida elektrolyyttinesteessä olevia vety- ja kaasukuplia anodin ja katodin välillä, jotta kuplat eivät tarttuisi elektrodien pinnalle.

Laitteisto käyttää 41,5 kWh energiaa tuottaessaan kilogramman vetyä. Hysatan mukaan elektrolyyserillä voidaan tuottaa maailman edullisinta vihreää vetyä.

Seuraavaksi yhtiö aikoo skaalaa tuotantokapasiteettiaan ja kehittää teknologiaa niin, että gigawattiluokan tuotanto tulee mahdolliseksi.

Lähde: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/d21a2fc4-92a3-4901-ad59-dd65df079ec6

[Nikolas]

Katsotaanpa ensin mitä on aiemmin tullut sanottua:

On ilmeistä että tällä hetkellä polttoaineeseen tarvittavan hiilen hankkiminen käy edullisimmin fossiilisista lähteistä, ja sen jälkeen tulee biomassa. Voidaan olettaa että joskus tulevaisuudessa asetelma näiden kahden välillä kääntyy toisinpäin. Merivesi ja ilma hiilen lähteinä nykyisessä tilanteessa ja nykyisellä teknologian kehityksen tasolla tulevat kaukana perässä.

Biomassa hiilen lähteenä arveluttaa yhdestä syystä: Riittääkö se?

Ehkäpä pintaliikenne saadaan hoidettua tulevaisuudessa kokonaan hiilettömästi. Rahtilaivojen polttoaineeksi ammoniakkia, henkilöautoihin polttokennot ja vetypullot tai tulevaisuuden superakut, joita ehkä jossain jo kehitellään. Entäs raskas maantieliikenne, kelpaisiko ammoniakki polttoaineeksi myös siihen?

Kuvitellaan että biomassasta hankittu hiili ja siitä valmistettu polttoaine varattaisiin yksinomaan lentoliikenteen tarpeisiin. Riittäisikö biomassasta saatu hiili sitten?

Polttomoottoreita on kehitetty esimerkiksi vedyllä ja ammoniakilla käyviksi. Näissä polttoaineissa ei ole hiiltä lainkaan, joten fossiilisten varantojen sisältämää hiiltä ei periaatteessa tarvita. Sitten on myös mahdollisuus valmistaa hiilipitoisia polttoaineita (kuten metanoli, DME ja monia muita) turvautumatta fossiilisiin. Varsinkin jos polttoaine ei ole runsaasti hiilipitoinen, tarvittava hiili voidaan ottaa uusiutuvista lähteistä, kuten biomassasta. Jos biomassa ei siihen riitä, voidaan käyttää myös muita lähteitä, joiden hyödyntämisen menetelmiä kehitetään paremmiksi. Tällaisista hiililähteistä ilma ja merivesi lienevät sellaisia että kelpaavat vihreimmillekin ilmastoitkijöille. Suurin kysymys on primäärienergian tuotanto, ja parhaiten siihen tarpeeseen vastataan uusilla ydinvoimaloilla.

Biomassa tulee nähdä ensisijaisesti kätevänä hiilen lähteenä, ja metanolin valmistuksessa tarvittava primäärienergia voitaisiin tuottaa enimmäkseen muilla keinoilla, esimerkiksi ydinvoimaloilla.

Minä ratkaisisin Suomen energiahuollon näin:

• Runsaasti lisää ydinvoimaa eri puolille Suomea, kunnes kaikki sähköntuotannon kapasiteetin tarve on enemmän kuin tyydytetty ydinvoimaloilla.
  
  
• Vesivoimalat saavat olla. Niiden rinnalle entistä paremmin toimivat kalaportaat kyllä tarvitaan.
  
  
• Koska kapasiteettia on uudessa tilanteessa reilusti yli jatkuvan tarpeen, säätökapasiteettia rakennetaan kulutuspuolelle. Esimerkiksi vedyn tuotannossa voitaisiin hyödyntää ylijäämäsähköä.
  
  
• Tuotettua vetyä voidaan sitten hyödyntää kotimaisten täyssynteettisten nestepolttoaineiden tuotannossa. Ainakin metanolia ja ammoniakkia, joille on heti kysyntää, mutta jatkossa myös synteettistä bensiiniä ja dimetyylieetteriä. Jos Suomi pelaa korttinsa näissä hyvin, Suomi omavaraistuu polttoaineissa täysin, ja näitä tuotteita riittää vientiin asti.
  
  
• Monissa edellä esitetyissä polttoaineissa tarvitaan hiiltä, ja sille meillä on erinomainen kotimainen lähde: biomassa. Biomassa tulee nähdä käyttökelpoisena uusiutuvana luonnonvarana, joka on luonnostaan hiilineutraali hiilen lähde.

Ja sitten varsinaiseen asiaan eli tuoreeseen juttuun:

Pelastaako vety Suomen? "Olemme samassa tilanteessa kuin Norja löytäessään öljyä 70-luvulla", hehkuttaa asiantuntija

Suomen sähköntuotanto voidaan asiantuntijan mukaan kymmenkertaistaa, mikä tekisi vihreän vedyn valmistamisesta ehkä jopa niin kilpailukykyistä, että Suomen rahahuolet olisivat ohi.

Risto Mattila
2024-05-16

Vappua juhliessa monelta saattoi mennä Suomen tulevaisuuden kannalta todennäköisesti merkittävä uutinen ohi silmien.

Euroopan vetypankki nimittäin myönsi 45 miljoonaa euroa tukea Nordic Ren-Gas oy:lle. Yhtiön tavoitteena on rakentaa Lahteen uusiutuvia polttoaineita valmistava tuotantolaitos.

Yritys arvioitiin satojen hakijoiden joukosta kaikkein kilpailukykyisimmäksi.

Siis koko Euroopassa.

Elinkeinoelämän keskusliiton, EK:n johtavan asiantuntija Janne Peljo listaa lahtelaishankkeen valttikortit, jotka ovat periaatteessa kaikkien suomalaisten vetyhankkeiden etuja:

• Päästötöntä sähköntuotantoa on Suomessa paljon.
  
  
• Sen määrä kasvaa koko ajan.
  
  
• Vedyn valmistuksessa syntyvä hukkalämpö voidaan hyödyntää kaupunkien kaukolämmössä.
  
  
• Suomessa on hyvin saatavilla biopohjaisia hiilidioksidilähteitä, joita tarvitaan vedyn jatkojalostuksessa.
  
  
• Sähkön hinta on edullista.

Näistä varsinkin sähkön hinnan edullisuus saattaa yllättää. Sen kalleuttahan on totuttu taivastelemaan aika ajoin kuluneen vuoden aikana.

Mutta teollisuudelle se on halpaa. Itse asiassa suomalaisen sähkön hinta oli viime vuonna koko Euroopan halvinta, sanoo LUT-yliopiston energiajärjestelmätiedekunnan tutkimusjohtaja Petteri Laaksonen.

Vedyn valmistamisessa sähkön hinnalla on keskeinen merkitys. Vihreän vedyn valmistaminen taas edellyttää uusiutuvilla luonnonvaroilla tuotettua energiaa. Sitä rakennetaan Suomeen koko ajan lisää.

LUT-yliopistossa on laskettu, että Suomessa sähköntuotanto voitaisiin jopa kymmenkertaistaa.

– Tätä on mallinnettu juuri valmistuvassa HYGCEL-hankkeessa. Tiukoilla rajoitteillakin päästään yli 1 000 terawattitunnin tuotantoon vuodessa, kun viime vuonna sähköä tuotettiin jotain 80 terawattitunnin luokkaa, Laaksonen täräyttää.

Vedyntuotannossa Suomen kilpailukyky perustuu siihen, että raaka-aine on halpaa ja tuotannon lisääntyessä halpenee edelleen.

– Vedystä tehdään muun muassa erilaisia polttoaineita, muoveja, liimoja ja liuottimia. Kemianteollisuuden tarpeet ovat kuitenkin polttoaineita isompi osa.

"Sähköä tarvitaan valtavat määrät tulevaisuudessa"

Laaksosen mukaan tulevaisuudessa sähkö on raaka-aine paitsi vetyyn "melkein kaikkeen".

– Sähköä tarvitaan valtavat määrät. Siinä suhteessa meillä on ihan uskomaton kilpailuetu. Kesäisin on paljon auringonpaistetta ja talvella tuulee hyvin.

Suomen ja pohjoismaiden vetyteollisuuden pahimpana kilpailijana nähdään Iberian niemimaan maat, jotka pystyvät kilpailemaan sähköntuotannossa aurinkosähköllään.

Laaksonen ei näe kilpailua kuitenkaan kovinkaan verisenä.

– Euroopassa sähkön tarve kasvaa keskimäärin kolmin-, nelinkertaiseksi nykyisestä ruokkimaan ison kemianteollisuuden tarvetta. Tarvitaan alueita, jotka kykenevät sitä tuottamaan. Meille, samoin kuin Espanjalle, Portugalille ja Pohjoismaille, tässä on huomattava tilaus, Laaksonen sanoo.

– Vihreän vedyn tuotantoa tullaan näkemään pitkin Eurooppaa, mutta erityisen kilpailukykyisiä alueita ovat Espanja, Portugali ja Pohjoismaat. Kilpailu käydään ennen kaikkea näiden kahden ison alueen välillä, Peljo komppaa.

Työllisyysvaikutukset kymmeniä tuhansia

EK:n mukaan vetyhankkeita on Suomessa vireillä tällä hetkellä yli 14 miljardin euron arvosta. Hankkeet ovat eri vaiheissa – eivätkä kaikki välttämättä koskaan toteudu.

Niiden muodostama vetyklusteri arvioi itse, että toteutuessaan ne toisivat Suomeen peräti yli 100 000 työpaikkaa vuoteen 2035 mennessä.

LUT-yliopiston mukaan teollisuuden työpaikkoja syntyy varovasti arvioiden kymmeniä tuhansia.

– Joudutaan varmasti hyväksymään työperäinen maahanmuutto. Muutos tulevien vuosikymmenien aikana on niin suuri, että jos tilaisuus hyödynnetään täysimääräisesti, alkavat suomalaiset työntekijät loppumaan, Laaksonen kuvaa.

– Vaikka Suomi lähti ehkä kilpailuun vetyinvestoinneista muutaman vuoden takamatkalta verrattuna meidän naapuri- tai kilpailijamaihin, niin Suomi on kuromassa vauhtia hyvin reippaasti tällä hetkellä kiinni, Peljo sanoo.

Yksi lukko jarruttaa kehitystä

Ennen kuin vetyteollisuuden iso pyörä lähtee pyörimään on selvitettävä ainakin, miten avataan yksi alaa jarruttava lukko, joka liittyy vedyn jatkojalostukseen esimerkiksi metanoliksi.

– Biopohjainen hiilidioksidi tulee käytännössä sellutehtaista. Eivätkä selluntuottajat ole vielä tehneet asiassa ulostuloja.

Laaksosen mukaan metsäteollisuudessa on selvitetty metanolin valmistusmahdollisuuksia biohiilidioksidista.

– Kaikkien kemikaalien perusraaka-aineena metanolilla on iso rooli. Suomessa biohiilidioksidia olisi paljon saatavissa. Suomi taitaa itse asiassa olla Euroopan toiseksi suurin biohiilidioksidin tuottaja.

Laaksonen kiirehtiikin teollisuusstrategiaa, joka mahdollistaisi alan huikean kasvun.

– Me ollaan samassa tilanteessa, kuin Norja 70-luvulla, kun he löysivät öljyä. Kun vedyn mahdollisuudet hyödynnetään täysin, niin meillä ei ole enää mitään huolta valtionvelasta tai vanhustenhuollosta tai mistään muustakaan.

Lähde: https://yle.fi/a/74-20087954

Varsinkin jutun lopussa oli muutamia innostavia kohtia, kuten biopohjaisen hiilidioksidin saanti sellutehtaista, ja metanolin valmistus.

Jutussa tuotiin esille päästöttömän "vihreän" sähkön tuotanto tuulivoimalla. Vieläkään ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota tuulivoimaloiden muihin ympäristövaikutuksiin ja miten tuulivoiman suhteellisen osuuden kasvu vaikuttaa sähköverkon toimintaan.

Tuulivoiman ympäristövaikutukset liittyvät ääneen, maiseman muutoksiin, lapojen aiheuttamaan välkkeeseen ja mahdollisiin haittoihin luonnon eliöstölle, kuten linnuille ja kaloille.

Tuulivoimalat voivat aiheuttaa häiriöitä tutkayhteyksiin ja radio- ja TV-verkkoihin. Sähköverkon toimintaan tuulivoimalla on vaikutusta, koska tuulivoiman tuotanto vaihtelee voimakkaasti sääolosuhteiden mukaan. Tämän vuoksi tarvitaan säätövoimaa, jolla voidaan tasata tuulivoiman tuotantovaihteluita.

Lähde: https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/tuulivoima/tuulivoiman_ymparisto-_ja_muut_vaikutukset

Tarkennan tuota laimeaa ilmaisua "mahdollisista haitoista eliöstölle": Tuulivoimalan lavan osuma lintuun melko varmasti tappaa linnun. Yksikin luunmurtuma linnun siivessä merkitsee linnulle kuolemaa.

As wind energy has grown in popularity, reports of birds killed by wind turbines have become more common. Few studies have investigated the phenomenon, but estimates suggest that between 10,000 and 100,000 birds are killed by turbine blade strikes annually in the UK.

That's a lot, but it's worth noting that approximately 55 million birds are killed in the UK each year by domestic cats. Nevertheless, research suggests there may be ways to make wind turbines safer for wildlife. For example, a small-scale study in Norway found that painting one of the wind turbines blades black, reduced bird deaths by 70 per cent.

Lähde: https://www.sciencefocus.com/science/how-many-birds-are-killed-by-wind-turbines-in-the-uk

Sanotaan whataboutismia hyödyntäen että kotikissat tappavat lintuja enemmän kuin tuulivoimalat. Nokitan siihen että kotikissat tappavat pikkulintuja, ja tuulivoimalat tappavat isoja lintuja.

Tähän loppuun toivoa herättävä juttu ydinvoima-alalta: Ensimmäiset kaksoisfluidireaktorit (ei-kaupallinen demo ja sen jälkeen kaupallinen reaktori tuotantoa avarten) rakennetaan Ruandaan.

Kaksoisfluidireaktorista voi lukea vaikkapa Wikipediasta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisfluidireaktori

[Lalli IsoTalo]

Osastolle Talousrommaus. Eurooppa hukkuu sääntelysosialismin suohon.

What went wrong with capitalism? () vaatii reikisteröinnin
https://www.ft.com/content/7650d057-be19-45ce-9a4e-b5ac0418d5c4

Arto Koskelo🤠 @Arto_Koskelo

Yhdysvallat ei ole enää se kapitalismin ja kilpailun yhteiskunta, joksi sitä luulemme.

Julkisen kulutuksen osuus massiivisesta bruttokansantuotteesta on jo 36% (vertailuksi Suomessa se oli vuonna 2021 56%).

Alle kolmekymppisistä demokraateista 56% suhtautuu suopeasti sosialismiin (vain 29% sanoo samaa kapitalismista).

Yhdysvaltojen valtion velka on kasvanut massiiviseksi ja on 120 prosenttia bruttokansantuotteesta.

Julkiset menot ovat kasvaneet liki vuosisadan, pois lukien säännön vahvistavan hetken Bill Clintonin presidenttikaudella.

Uusia yrityksiä syntyy puolet hitaammin kuin 1980-luvulla. Myös vanhojen poistuma on vähäisempää, jolloin vesi vaihtuu aiempaa hitaammin ja kierto on hidastunut. Jättiläiset hallitsevat markkinoita ja keskikokoiset firmat ovat jumissa kasvun kanssa.

Yhdysvaltalaisten nuorten aikuisten todennäköisyys tienata enemmän kuin vanhempiensa sukupolvi on matala.

Mutta ei hätää: kapitalismi on sössitty Yhdysvaltoja pahemmin Euroopassa. Onnea Suomi.

Lähde: Financial Times https://ft.com/content/7650d057-be19-45ce-9a4e-b5ac0418d5c4

"Ruchir Sharma is chair of Rockefeller International. His book 'What Went Wrong with Capitalism' is published on June 11 by Simon & Schuster in the US and Allen Lane in the UK"

Suomen kannalta ongelma on, että Yhdysvaltojen hegemoninen kukoistus näivettyy suuren julkisen sektorin ja sosialistisen markkinaregulaation ikeessä samalla tavalla kuin Suomessa, mutta kriisiytyminen kestää kauemmin kevyemmän pitoisuuden vuoksi.

Suomi voi jatkaa nykyisellä taloudellisen näivettymisen itsemurhapolulla hokien itselleen, että on "historian oikealla puolella" ja että länsimaailma on menossa Suomen suuntaan Yhdysvaltoja myöten. Valot syttyvät liian myöhään siinä missä yhdysvallat voi ehtiä korjaamaan kurssia.

Kommenttina ketjuun, pahaltahan tuo kehitys Yhdysvalloissa näyttää. Väistämättä se tulee lopulta johtamaan samaan kuin Euroopassakin; kasvu tyrehtyy ja maa alkaa näivettyä. Silloin saatetaan uudelleen olla pulassa aasialaisen kilpailun kanssa.

Joo, Eurooppa on nitistänyt menestymistekijänsä vielä pahemmin kuin Yhdysvallat. Liikaa sääntelyä, liikaa sosialismia. Liikaa suurta valtiota, liikaa keskuspankkien sotkeutumista markkinoiden toimintaan. Tätä näkemystä halutaan pitää öyhöttämisenä, koska havainto tekee kipeää.

EDIT: Jatkoa.

Kaikki eivät usko, jos sanon, etten ole päätynyt johtopäätökseen a priori, vahvat ideologiset linssit nenällä ennalta tietäen, vaan toisin päin: tekemällä elämän mittaista haparoivaa analyysia ja muodostamalla tästä diagnoosista talouspoliittisen katsomuksen. 1/2

Jos saisi itse päättää, niin kukaties ruksisin laatikon "sosialidemokratia tuottaa taloudellis-inhimillistä kukoistusta", mutta eipä se ole omista haluista kiinni. Vasemmistolainen resepti näyttää pysäytyskuvassa toimivalta, mutta ulosmittaa tulevien sukupolvien menestystä.
...
Koko Suomen näivettynyt kurjistusmiskierre alati kasvavine leikkauksineen tapahtuu, koska edellisten sukupolvien sosialidemokraattinen onni menee maksuun. Se, mikä teki Suomesta pohjoismaisen tulonsiirto-onnelan luvuilla, olikin imetty 2020 ja 2030 -lukujen elinvoimasta.

Oma näkemykseni on, että varallisuuden redistribuutioon perustuva kevytsosialismi toimii tovin, jos sillä on laaja kannatus väestössä, mutta jähmettää talouden lopulta rigor mortis-jäykkyyteen täysin piittaamatta järjestelmän suosiosta.

Olisi kiva erehtyä asiassa, mutta näin ei taida asian laita olla. Mitä nopeammin tietoisuus penetroi väestön, joka kannattaa kevytsosialistista hyvinvointivaltiota, sitä nopeammin voimme siirtyä kiihtyvästä näivettymisestä etsimään uudella reseptillä nostetta 10 vuoden päähän.

[Nikolas]

Jos tulisi jotain yllättävää säätä tai muuta ikävänpuoleista tohinaa, pitää varautua etukäteen.

Every UK household told to store tinned food and bottled water for 'emergency'

How prepared are you for when disaster strikes?

William Morgan
2024-05-22

The public is being urged to stock up on bottled water, spare batteries, tinned food, and wind-up torches to "get prepared for emergencies," according to new government advice.

After the experience of recent years, with a global pandemic, local lockdowns, war, and empty shelves in supermarkets, few people will need reminding of how quickly life can be turned upside down in a major emergency - but how many of us are ready for when the next disaster strikes?

A new government website revealed by Deputy PM Oliver Dowden, called "Prepare", has been launched to give advice on what to do in case of a major emergency "caused by severe weather or other natural hazards, by deliberate actions, or as a result of accidents or infrastructure failure." In addition to making plans for floods, power outages, and other disasters, it details how to "prepare for emergencies and the disruption they cause."

The Prepare website details a wide range of activities that Brits can do to make sure they aren't caught out, from planning home escape routes to deciding on a nearby meeting point "for situations where you might not be able to return home."

In order to prepare, the government advises households to put together an "emergency kit" in case disaster strikes, with nine essential items. If the worst happens, you might have the odd water bottle lying around, but do you have as much as 10 litres of water for each person to use, per day?

Deputy PM Dowden says the measures are "about sensible safeguards, not stockpiling" and the website is there to offer "practical information for households to make those preparations" for threats listed on the government's national risk register.

What you need in your emergency kit

• Battery or wind-up torch – torches are safer than candles.
  
  
• Portable power bank for charging your mobile phone.
  
  
• Battery or wind-up radio to get updates during a power cut – a car radio can be used, however in severe weather it might be safer to stay inside.
  
  
• Spare batteries for torches and radio and a backup battery for any medical equipment you rely on.
  
  
• A first aid kit (or some first aid items) including items such as waterproof plasters, bandages, a thermometer, antiseptic, eyewash solution, sterile dressings and gloves, medical tape for dressings, and tweezers.
  
  
• Hand sanitiser and wet wipes for hygiene purposes when the water is off.
  
  
• Bottled water – there is no standard figure for this as emergencies can vary in duration and people use different amounts. A minimum of 2.5-3 litres of drinking water per person per day is recommended by the World Health Organisation for survival. 10 litres per person per day will make you more comfortable by also providing for basic cooking and hygiene needs. Additional water might be needed to make up baby formula, for medical devices and for pets.
  
  
• Non-perishable food that doesn't need cooking, such as ready-to-eat tinned meat, fruit or vegetables (and a tin opener). As with water, how much you need will vary based on your own circumstances. Don't forget food for pets.
  
  
• Baby supplies such as nappies and baby formula – ready made or 'ready-to-feed' formula is best as you may not be able to boil water.

It would be expensive to get all of the essential emergency kit items at once, so the government advises "just add to your emergency kit when you are able and build it up over time."

Lähde: https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/cost-of-living/every-uk-household-told-store-29218320

En lainkaan moiti esitettyjä ohjeita. Mutta herää kysymys: Onko näillä ajallinen yhteys johonkin sellaiseen jota odotetaan tapahtuvaksi?

[Miniluv]

Onko näillä ajallinen yhteys johonkin sellaiseen jota odotetaan tapahtuvaksi?

On. Ihmisten pitää pelätä, etteivät lähtisi kaduille, kun britit aloittavat sotilasseikkailun Ukrainassa.

[ikuturso]

Jos tulisi jotain yllättävää säätä tai muuta ikävänpuoleista tohinaa, pitää varautua etukäteen.

Every UK household told to store tinned food and bottled water for 'emergency'

• Battery or wind-up torch – torches are safer than candles.
  
  
• Portable power bank for charging your mobile phone.
  
  
• Battery or wind-up radio to get updates during a power cut – a car radio can be used, however in severe weather it might be safer to stay inside.
  
  
• Spare batteries for torches and radio and a backup battery for any medical equipment you rely on.
  

Lähde: https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/cost-of-living/every-uk-household-told-store-29218320

En lainkaan moiti esitettyjä ohjeita. Mutta herää kysymys: Onko näillä ajallinen yhteys johonkin sellaiseen jota odotetaan tapahtuvaksi?

Akkuja, paristoja, varaparistoja ja powerbankkeja akkujen lataamiseen.

Missä aurinkopaneelit, aggregaatit?

Moitin ohjeita.

BTW, Kunnon setti akkutyökaluja tuovat mukanaan läjän akkuja, jotka loistavana powerbankkina.
Mulla on 18V Makita-akustoa 6x5,0Ah ja 1x2,0Ah. Löytyy Makitan lamppu ja radio ja vedenkeitin. Ja Makita akkuun USB adapteri tietotekniikkaa varten. Jos viitsisi tilata kiinankaupasta kiinanpaskaa, niin ostaisin invertterin, jolla saadaan Makitan akusta 150W (muistaakseni) 230V jännitettä. Mutta löytyy myös 2kW bensa-aggregaatti, jolla voi vaikka ladata noita Makitoja. Löytyy 1 kpl 2 akun laturi ja 2 kpl 1 akun laturia. Parissa tunnissa aggregaatilla tuo koko akkuarsenaali on tarvittaessa tyhjästäkin täynnä.

Muistaakseni ihan länsikaupoista saa Ryobin isoon (36V?) akkuun invertteriä verkkovirralle.

Ville Ranta voisi piirtää pilakuvan, jossa toinen olisi varautunut komerollisella AA-paristoja ja powerbankkeja ja yrittäisi veivata radioon sähköä samalla kuin yrittää nähdä veivattavalla lampulla. Toisella olisi pari jerrykannua ja aggregaatti.

-i-

[ikuturso]

Ja sitten varsinaiseen asiaan eli tuoreeseen juttuun:

Pelastaako vety Suomen? "Olemme samassa tilanteessa kuin Norja löytäessään öljyä 70-luvulla", hehkuttaa asiantuntija

Ai sättänä, en tiennytkään, että juuri Suomessa on ainutlaatuiset hyödynnettävät vetyvarannot. Missä voin rekisteröidä valtauksen?

-i-

[Golimar]

No niin, tuulivoimakoijarien lisäksi myös aurinkovoimahuijarit ovat liikkeellä. Mitähän ne IHQ aurinkovoimalat tuottavat silloin kun sähköä eniten tarvitaan?

X

Kaupalliset aurinkovoimalat tuottavat vasta prosentin murto-osan Suomessa kulutetusta sähköstä, mutta aurinkoenergian tuotanto on lisääntymässä kovaa vauhtia. Suomeen suunnitellaan kymmenittäin uusia aurinkovoimaloita.

Aurinkovoimalat kiinnostavat sekä kuntia että maanomistajia. Kunnat saavat voimaloista verotuloja ja maanomistajat maistaan perinteiseen viljelyyn verrattuna jopa moninkertaisen tuoton.

Jos kaikki tuotannossa, rakenteilla, luvituksessa ja suunnittelussa olevat aurinkovoimalat lasketaan yhteen, niiden tuotanto voisi olla jopa 16 prosenttia Suomen energiantarpeesta.

Silloin aurinkovoimalat peittäisivät Suomen maa-alasta vähintään 130 neliökilometriä eli hieman Riihimäen kaupunkia laajemman alueen.

X

Kaupunginjohtaja Larsson toteaa, että energiaverkko on peruslähde, mutta sen ympärillä pitää olla moni muukin asia kunnossa.

– Sen jälkeen kansainväliset sijoittajat saattavat olla kiinnostuneita Orimattilasta ja vastaavista paikoista.

Aurinkovoimaloissa näkymä pitää asettaa vuosien päähän, sanoo Larsson.

– Jos ja kun nämä kolme hanketta menevät maaliin ja tuotanto aikanaan alkaa, niin kyllä näillä on kaupungin talouteen tuntuva vaikutus.

https://yle.fi/a/74-20090433

[svobo]

^ No ainakin juuri nyt tuuli seisoo ja aurinkovoima tuottaa 11 kertaa enemmän sähköä kuin tuulivoima. Tuotanto-kulutus on Suomessa juuri nyt yhden gigawatin miinuksella.