Miten äänestät toisella presidentinvaalikierroksella?

[vihapuhegeneraattori]

Kansallismielisenä vähemmän tarttuvan ebolan valinta on vaikeaa, ellei peräti mahdotonta.

Mä en äänestä Stubbin puolesta vaan vasemmistoa vastaan. Niin vasemmistokin teki Hallikselle ekalla kiekalla joten potut pottuina.

Se että teet jotain mikä sattuu vasureihin on aina positiivista, vaikka pitäisi hammasta purra.

Sitäpaitsi, se että jätät äänestämättä ei vaikuta siihen että pressa valitaan noista kahdesta.

[Lahti-Saloranta]

En äänestä kumpaakaan. Äänestämättä jättämällä yritän viestittää että kumpikaan ei ole koko kansan presidentti, ei sinne päinkään. Toivottavasti moni muukin tekee samoin ja äänestysaktiivisuus tippuu alle 50%. Eikö tosiaankaan kokoomuksella ollut muuta tarjolla kuin Stubb, olisivat saman tien asettaneet ehdokkaaksi Pietikäisen tai Pihan.

[Sakari]

Itse varmaan teen valinnan presidentin nimitysoikeuksien perusteella.

Eli; EU- liittovaltiotyyppi vai Kehitysmaahalailija on sun valita kelle haluat nimitysoikeudet. Noiden ajamiseen jompi kumpi tulee sitä valtaa käyttämään.

Ja presidenttikö (tai hänen nimittämänsä virkamiehet) päättää EU:n liittovaltiokehityksestä? Suomen sana siinä ei paina puolikasta kinkkuvoileipää ja eduskunta on se, joka päättää mahdollisesta liittymisestä, jos Suomelta edes kysytään. Ja jos eduskunta päättäisi kannattaa liittovaltioon menoa, niin Haavistoko sen muka jotenkin estäisi?

Sen sijaan presidentti kyllä nimittää muun muassa:

presidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät
oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
ministeriöiden kansliapäälliköt
ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainhallinnon tarkastajan sekä edustustojen päälliköt

Esimerkiksi viime syksynä oltiin kusessa Venäjän rajan yli tunkemista 'turvapaikanhakijoista' juurikin apulaisoikeuskanslerin mielivaltaisen tulkinnan vuoksi.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske oli tyytymätön KO ja HO päätökseen hylätä Halla-ahon syytteet uskonrauhan rikkomisesta ja haki valituslupaa ja vei asian korkeimpaan oikeuteen.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on suorastaan metsästänyt perussuomalaisille tuomioita, mm. Juha


Haluatteko Haaviston miinoittavan lisää noita positioita, joista on jo ollut melko paljon riesaa nuiville?

Tuota, eikös Sauli nimittänyt Raija Toiviaisen. Ja taustalla eittämättä tietoisuus Raijan pyhästä vihasta kansalliskonservatiivejä kohtaan, jolloin Sauli ja kokoomus pyrkivät voimalla iskemään Persujen kimppuun.

Viholliskuvasta vielä sen verran, jos kaikille  muille ei ole selvä, niin kokoomuksen johdolle on päivänselvä että vihollinen no1. heidän valtapyrkimyksilleen on Ps. Ja sama toisinpäin Persuille valtaan nousuun suurin jarru ei ole vihervasemmisto vaan kokoomus. Tätä kannattaa pohtia. Liberaalikokoomus ajaa samaa asiaa kuin vihervasemmisto, vain perustelut ja esiintyminen poikkeaa.

[Sakari]

Kokoomuksen suunnalta on muutenkin tullut katalimmat ja vaarallisimmat iskut suomalaisia kohtaan. Muistissa myös 2015 tapahtumat. 30k siirtolaispommin ohjaus Suomeen. Petoksen junailu Soinin kanssa Ps:n hajottamiseksi. Tähtäimenä oli kutistaa persut kokoomuksen taskupuolueeksi, joka olisi itsevaltias Soinille sopivan kokoinen mielivaltaiseen hallinnointiinsa.

Että mitähän raijatoiviais torpedoja Stub/kokoomus järjestää seuraavaksi Persujen kimppuun. Kokoomuksella on voimakas tarve puukottaa suomalaisisia selkään aina kun on saumaa. Vihervasemmisto sentään tekee sen suoraan edestä, arvostan peittelemätöntä suomalaisvihaa enemmän kuin lieroilua. Siksi äänestän kokoomusta vastaan.

[Sakari]

Jatkan vielä kun vauhtiin pääsin.

Mielestäni meidän kansallismielisten on siirrettävä katse pallosta pelikenttään. Katse sivulle mitä tapahtuu isossa kuvassa. Tuossa isossa kuvassa on vaan nyt parempi potkaista pallo vastustajalle, kuin yrittää syöttää sille suomalaisten tiimiin mukamas tekeytyneelle pelaajalle jonka tietää yrittävän potkaista pallon omiin suomen maaliin.

Kaikki sillä on lapsia, tai on Suomessa joskus ollut muinainen kansallisen kokoomuksen jonka slogan oli kotiuskontoisänmaa hömppä kannattaa lakaista mielestä. Oliko se juuri Stubb joka olisi halunnut kokoomuksen nimestä pois kansallinen termin? Joku muistaa paremmin.

Mutta huutelen tässä hommaväelle katsomaan pelikenttää, sitä strategiaa/taktiikkaa, tässä muuten huonossa tilanteessa.

[Shemeikka]

Ääneni menee joko Aku Ankalle tai Haavistolle.

Kokoomus on minulle viimeinen puolue, johon pystyn samaistumaan.

Vihreät sentään 1980- luvulla olivat ympäristönsuojelijoita ja jossain määrin yhä.

Laiha aasinsilta äänestyksen perusteeksi, mutta silta nyt kuitenkin.

[Paawo]

Yllä on hyviä perusteluja Haaviston puolesta. Hyvästä perustelusta käy osittain myös median toistama mantra siitä että henkilövaalit, vaikkakaan ihan pureksimatta ei tätä pidä niellä kun on Halosen kausien kauhut vielä mielessä.

Itse en antaisi julkimarksisteille tässä kohtaa kuuden, pahimmillaan kahdentoista vuoden mittaista etumatkaa kiihdyttää tappavaa sodankäyntiään Suomea ja suomalaisia vastaan. Stubb ei paljoa luotettavampi taho tai yhtään kummempi presidenttihahmo ole mutta julkisesti ei ole sentään ryssän persettä nuollut marksilaisuuttaan rummuttanut.

Haaviston isoimpana syntinä on hänen täydellinen naiiviutensa, mikä ilmenee hyvin poliittisista ratkaisuistaan uransa varrella. Koijärveltä Krimin valtauksen jälkeisiin tapahtumiin yhtä saatanan ryssän voitonparaatin petaamista vrt. Tarja Halonen. Hirvittävien terroristien kerhoon ei pääse pelkästään verisin käsin, vaan verta täytyy näiden petojen suorastaan juoda.

Pthyi saatana tästäkö meille presidentti!

[Sakari]

Saattaa sitä joutua tämän äänestyksen jälkeen suihkussa kyhjöttämään sikiöäsennossa jonkun tovin... vaimo kyselee sitten huolestuneena mikä on?... Äänestys... Hyvä Jumala minut äänestettiin.. en voinut estää sitä...

Ehkä saan kohtalotovereita! 

[Lalli IsoTalo]

Saattaa sitä joutua tämän äänestyksen jälkeen suihkussa kyhjöttämään sikiöäsennossa jonkun tovin... vaimo kyselee sitten huolestuneena mikä on?... Äänestys... Hyvä Jumala minut äänestettiin.. en voinut estää sitä...

Ehkä saan kohtalotovereita! 

Ehkä voit perustaa Hommaan tukiketjun kanssaäänestäjille? Siis kun tulos on selvillä?

[JT]

Yön yli on nyt nukuttu. Eli, otan tarvittaessa vaikka seitinohuet päiväkännit ja käyn pyöräyttämässä 8:n kuponkiin.

En kuitenkaan äänestä mielessäni Stubbia, enkä kokoomusta, vaan Eva Biaudetin suosikkiehdokkaan vastaehdokasta, koska Eva on aina väärässä, eikä muita ehdokkaita ole enää tarjolla.

Kutsuttakoon sitä vaikkapa taktiseksi äänestämiseksi.

Haavisto ei saa voittaa, koska siitä alkaisi "Halosen kolmas kausi". Jonnet ei ehkä muista Halosta, mutta minä muistan.

Haavisto ei ole se "maltillinen ja harkitseva", mitä esittää, vaan sieltä symppiksen kuplavolkkarimiehen värivoiteen ja puuterin alta löytyy pesunkestävä laitavasemmistolainen, ISIS/Hamasin ystävä ja vihreä totalitaristi.

Haaviston voitto aloittaisi vihervasemmistolle ja medialle sellaiset kuuden vuoden juhlat, ettei niitä kestäisi sen enempää Suomi kuin minäkään.

[Totti]

Kokoomuksen suunnalta on muutenkin tullut katalimmat ja vaarallisimmat iskut suomalaisia kohtaan. Muistissa myös 2015 tapahtumat. 30k siirtolaispommin ohjaus Suomeen. Petoksen junailu Soinin kanssa Ps:n hajottamiseksi. Tähtäimenä oli kutistaa persut kokoomuksen taskupuolueeksi, joka olisi itsevaltias Soinille sopivan kokoinen mielivaltaiseen hallinnointiinsa.

Että mitähän raijatoiviais torpedoja Stub/kokoomus järjestää seuraavaksi Persujen kimppuun. Kokoomuksella on voimakas tarve puukottaa suomalaisisia selkään aina kun on saumaa. Vihervasemmisto sentään tekee sen suoraan edestä, arvostan peittelemätöntä suomalaisvihaa enemmän kuin lieroilua. Siksi äänestän kokoomusta vastaan.

On totta, että kokkarit eivät aina ole pelanneet puhdasta peliä ja heitä voi moittia todella monesta sabotaasista persuja kohtaan. Ei vähintään juuri Sipilän hallituksen maahanmuuttosekoilusta, jossa oli mukana nykyinen pääministeri Orpo ja lopulta myös nykyinen kokkaripresidentti Niinistö. Sen ilmiselvä tarkoitus oli vetää matto persujen kannatuksen alta ja siinä onnistuttiinkin mutta ei ilman Soinin eli persujen omaa myötävaikutusta. Jos Soinilla olisi ollut selkärankaa, historia näyttäisi tyystin erilaisesta persujen osalta.

Jälkiviisaana voi kuitenkin todeta, että persujen nykymenestys johtui juuri Sipilän hallituksen sabotaasista. Kannatus laski tilapäisesti mutta se nousi lopulta "uusien järjestelyjen" jälkeen niin, että persut ovat nyt hallituksessa. Kepu ja kokkarit siis sahasivat omaa oksaansa tulvimalla maan ulkomaalaisilla rikollisilla vain lyhytnäköisen poliittisen edun takia samalla edistäen persujen narratiivia ongelmamaahanmuutosta.

Näistä kokkarien synneistä huolimatta en näe miksi vihervasemmiston agendan edistäminen Haaviston kautta olisi jotenkin parempi vaihtoehto. Jos jotain, niin vihervasemmisto on vielä kokkareitakin vihamielisempi persuja kohtaan.

Kyse ei ole vain Haavistosta ja vihreästä puolueesta vaan myös koko mediarintamasta, joka ohjataan vihervasemmiston journalistiaktivistien toimesta persuja vastaan. Anti-persu agenda tuli mm. hyvin selväksi jo eduskuntavaaleissa, jossa mm. demarit ilmoittivat Marinin suulla että mitään yhteistyötä persujen kanssa ei tule olemaan.

Nyt pitää katsoa suurempaa kuvaa eikä jäädä vellomaan vanhoihin kaunoihin. Kyse on siitä miten Suomea tulevaisuudessa johdetaan eikä Haaviston presidenttiys povaa yhtään mitään hyvä siltä osin. Itse asiassa se povaa paljon huonoa.

Kyse ei edes ole vain Haavistosta presidenttinä vaan hänen mahdollisen voittonsa tuomasta huumasta ja nosteesta vihervasemmistolaiselle narratiiville ja agendalle.

Haaviston voitto olisi monelle ikään kun vahvistus sille, että vihervasemmisto on oikeassa ja kaikki muut väärässä, jolloin se näkyisi monessa muussakin paikassa kun vain presidentin toimessa kuten mm. lähivuosien vaaleissa kun äänestetään "voittajia". Tällaista moraalista ja narratiivista valttikorttia ja etulyöntiasemaa ei pidä antaa vihervassareille edistämällä Haaviston presidenttiyttä.

[Reino Rivimies]

Kyllähän sitä kaikkensa pitäisi tehdä ettei Haavistosta tule presidenttiä. Vaikka Stubb on huono vaihtoehto, niin Haavisto on monin kerroin huonompi. Miettikää nyt. Mikä on Haaviston suhtautumisinto sateenkaariporukoihin. Mikä on Haaviston suhtautuminen elintasopakolaisten haalimiseen? Haaviston kohdalla se on juuri näiden asioiden ajaminen ja kutsuhuuto. Stubbin kohdalla se ei ole juuri noiden asioiden ajaminen, vaan ne ovat neutraaleja asioita muiden asioiden ohessa. On suuri virhe olla estämättä Haaviston valintaa.

[lintumies]

Vaikeaa on tosiaan, ja hyviä pointteja on tässäkin ketjussa esitetty molemmin puolin. Tällä hetkellä ajatus vihavasuripresidentistä pahimmillaan 12 vuoden ajan tuntuu siltä, että ei ole hyvä olla itsensä kanssa, jos se toteutuu eikä edes ole yrittänyt osaltaan estää. Varsinkin jos vaalipäivän alla näyttää kovin tasaiselta, niin pakko kai se on käydä taktisesti lorottamassa Pekan muroihin.

[Torspo]

Mitenkäs nuo suhteet valtameren toiselle puolelle? Halonen sai aikaan vierailutauon pituudeltaan 14 vuotta valkoiseen taloon omalla toiminnallaan. Haavisto edustaa täsmälleen samaa ajatusmaailmaa.

[Lalli IsoTalo]

Kyse ei edes ole vain Haavistosta presidenttinä vaan hänen mahdollisen voittonsa tuomasta huumasta ja nosteesta vihervasemmistolaiselle narratiiville ja agendalle.

Haaviston voitto olisi monelle ikään kun vahvistus sille, että vihervasemmisto on oikeassa ja kaikki muut väärässä, jolloin se näkyisi monessa muussakin paikassa kun vain presidentin toimessa kuten mm. lähivuosien vaaleissa kun äänestetään "voittajia". Tällaista moraalista ja narratiivista valttikorttia ja etulyöntiasemaa ei pidä antaa vihervassareille edistämällä Haaviston presidenttiyttä.

Juuri näin. Ja vihervasemmistoa pitää nyt mäjäyttää kunnolla, jotta oppii olemaan. Siksi tarvitaan kunnon "overkill" (destructive capacity that exceeds that needed to destroy an enemy), eikä mitään "just-ja-just" -voittoa.

Kaikkia ääniä tarvitaan!

[Emo]

Vaikeaa on tosiaan, ja hyviä pointteja on tässäkin ketjussa esitetty molemmin puolin. Tällä hetkellä ajatus vihavasuripresidentistä pahimmillaan 12 vuoden ajan tuntuu siltä, että ei ole hyvä olla itsensä kanssa, jos se toteutuu eikä edes ole yrittänyt osaltaan estää. Varsinkin jos vaalipäivän alla näyttää kovin tasaiselta, niin pakko kai se on käydä taktisesti lorottamassa Pekan muroihin.

Samaa mieltä.

Ensinnä äänestäjän pitää ymmärtää, että Suomi tulee nyt saamaan huonon presidentin molemmissa tapauksissa.
Sitten tarvitsee enää päättää, haluaako salakavalan vasurihuonon vai korttinsa paljastavan möläyttelijähuonon.
Kahdesta huonosta VALITSEN AVOIMESTI HUONON‼️

[Lasse]

On kuitenkin niin, että itselläni on paljon parempi olo kun en suoraan ole antanut suostumustani kummallekaan.

Maailma on, miten on. Kaikkea ei voi muuttaa, kaikkeen ei voi vaikuttaa. Mutta ei tarvitse antaa siunaustakaan.

Tämä on vain henkilökohtainen tapani käsitellä tätä dilemmaa. En tuputa omaa valintaani kellekään ja jos joku haluaa käydä äänestämässä, se ei minulle kuulu mutta on minusta täysin ok, koska yksilön oma, vapaa valinta ja oikeus siihen.

Voimia sinne uurnille!

10 pisteen lausunto.

Einon väkevä todistus vakuutti minut.

Lukitsen kantani: En lähde pelaamaan pedon lukuun, enkä tule äänestämään toisellakaan kierroksella.

Likainen prosessi ei tule toimimaan minun nimissäni.

Katson tämän olevan ainoa tapa selviytyä puhtaalla omatunnolla, ja suosittelen kaikille samaa.

Älä osallistu! Non serviam!

[Emo]

Osallistun. Syistä jotka kerroin edellä. Kestän elää omatunto likaisena, on tullut muutakin syntiä tehtyä enkä kaikkea aidosti edes ole katunut.
Sauli Niinistöä en äänestänyt kummallakaan kerralla, pressana se on silti 12v ollut.

[Lalli IsoTalo]

Einon väkevä todistus vakuutti minut.

Samoin. Mutta ei kai se haittaa, että toisaiseksi tripleajattelen: kannatan samanaikaisesti kolmea erilaista mielipidettä - kosto, esto ja skippaus! Joku kannanlukitus tässä on vielä tehtävä ...

[Caucasian]

Osallistun. Syistä jotka kerroin edellä. Kestän elää omatunto likaisena, on tullut muutakin syntiä tehtyä enkä kaikkea aidosti edes ole katunut.
Sauli Niinistöä en äänestänyt kummallakaan kerralla, pressana se on silti 12v ollut.

Pitää ajatella myös tuota 2 kautta. Istuva pressa saa suuren edun seuraaviin vaaleihin. Haavisto 12 vuotta 
Stubb 12 vuotta 
Lisäksi: Stubbille saattaa riittää 6 vuotta, Haavisto varmemmin haluaa olla 2 kautta.
Ja mokailuherkkänä voi olla helpommin voitettava 6 vuoden päästä (Jussi)
Eli Stubb taktisesti myös on vastentahtoinen valintani.
Ja vaaleissa se omatunto pitää nakata roskiin. Sama kuin sodassa. Ja sodastahan vaaleissakin on kyse.

[Swen OF Sweden]

Ensimäisellä kierroksella kävi yksiselitteisesti selväksi, että presidentiksi tullaan valitsemaan
presidentti, jolle oman kansan ensisijainen etu ja maan sisäinen turvallisuus on käytännössä aivan yhdentekevää puheista huolimatta ja sama paska jatkuu heidän osaltaan kuten aikaisemminkin.
Toisella kierroksella äänestäminen ei muuta tätä asiaa miksikään.


Pettymyksen saimme jo joka tapauksessa.

[Siili]

Mitenkäs nuo suhteet valtamerePen toiselle puolelle? Halonen sai aikaan vierailutauon pituudeltaan 14 vuotta valkoiseen taloon omalla toiminnallaan. Haavisto edustaa täsmälleen samaa ajatusmaailmaa.

Uudessa tilanteessa Stubb ei varmaan jatka oppimestarin tyylillään:

[tweet]833245333371105280[/tweet]

[Sakari]

Saattaa sitä joutua tämän äänestyksen jälkeen suihkussa kyhjöttämään sikiöäsennossa jonkun tovin... vaimo kyselee sitten huolestuneena mikä on?... Äänestys... Hyvä Jumala minut äänestettiin.. en voinut estää sitä...

Ehkä saan kohtalotovereita! 

Ehkä voit perustaa Hommaan tukiketjun kanssaäänestäjille? Siis kun tulos on selvillä?

Mainiota! Turvallinen tila & terapia ketju. Yö linjalla hengessä avautumista 2 promillen kännissä.

[Sakari]

Äänesyyspäätöstä voidaan lähestyä myös pelkistetyn analyyttisesti luonne analyysin kautta. Kun joka tapauksessa persraiskis on tulossa äänestit tai et voit kumminkin vaikuttaa kumpi sen suorittaa. Sadisti Stub, vai peppu Pekka?

Stubbilta saa lisäksi ivat päälle piikkinuija käsittelyn jälkeen. Mutta Pekka saattaisi reiluna kaverina päästää välillä veturinkuljettajaksi ja satkun juomarahaa hövelinä heppuna.

Että kumpi sitten tuntuu paremmalta?! Voit toki kuvitella miten moraalisesti omatunto on puhdas kun ei valinnut. Silti on peppu kaikilla kipeä.

Tämä oli toverillinen herätysläpsy ja siksi käytän kärjistettyä vertausta.

[Ari-Lee]

... ottaa vaaliavustajakseen luotettavan ystävän tai sukulaisen, menee hänen kanssaan koppiin ...

Ei onnistu. Yritin kerran Lallittaren kanssa romanttista yhteisäänestystä samassa kopissa (siis vaan äänestystä), jolloin vaalivirkailijat ryntäsivät estämään herkän hetkemme. Keskustelu meni jotenkin tähän suuntaan:

Virkailija 1: - Luuletko, että toinen näki toisen piirtämän numeron?
Virkailija 2: - Ei varmaan nähnyt. Hyväksytään äänet.

Olen toiminut isäni avustajana. Kukaan ei ole estänyt. Lisäksi oli minusta apuakin. Pieleen mennyt piirustus, lapun repiminen ja uusi tilalle.

[Miniluv]

Ei onnistu. Yritin kerran Lallittaren kanssa romanttista yhteisäänestystä samassa kopissa (siis vaan äänestystä), jolloin vaalivirkailijat ryntäsivät estämään herkän hetkemme. Keskustelu meni jotenkin tähän suuntaan:

Virkailija 1: - Luuletko, että toinen näki toisen piirtämän numeron?
Virkailija 2: - Ei varmaan nähnyt. Hyväksytään äänet.

Ensin sanotaan, että avustaa. Laitetaan nimet vaalipöytäkirjaan. Sitten mennään koppiin vasta.

@Lalli IsoTalo

[Mäyräkoira]

Nimimerkki @viisitoista jo linkkasi päivän byrokraattia vaaliketjuun. No täs on kuva lisää. Ja toinenkin jonka pitäisi antaa haavistoa äänestäville persuille hieman mietittävää.

[Lalli IsoTalo]

Ensin sanotaan, että avustaa. Laitetaan nimet vaalipöytäkirjaan. Sitten mennään koppiin vasta.
@Lalli IsoTalo

Kevennys.

[pjentti]

Saattaa sitä joutua tämän äänestyksen jälkeen suihkussa kyhjöttämään sikiöäsennossa jonkun tovin... vaimo kyselee sitten huolestuneena mikä on?... Äänestys... Hyvä Jumala minut äänestettiin.. en voinut estää sitä...

Ehkä saan kohtalotovereita! 

Suihku ei taida riittää... kuuma sauna, tervaa sekä mahdollisimman väkevää viinaa. Lopuksi kuuraus juuriharjalla ja lysolilla. Huomenna menen piirtämään lappuun sen 8. Tästä ei sitten puhuta.

[Ugle Byggle]

Tämä on helppo mutta karvas. Äänestän tiukasti & taktisesti vihreitä ja Haavistoa vastaan. Jh-a ei päässyt finaaliin niin pakko 8.