Miten äänestät toisella presidentinvaalikierroksella?

[Lalli IsoTalo]

Jeps,

Otetaans kyselykierros. Valintaa voi muuttaa myöhemmin. Kommentointi on tietenkin sallittua, joskin kommentointia on jo tehty aika paljon ketjussa "Presidentti 2024".

[Jorma M.]

Vannoin taannoin etten äänestä kumpaakaan näistä. Mutta ei kauaa kestänyt Hommaa lukiessa että kyllähän tässä nyt perkele jotain täytyy tehdä. Vastaisku taktikoinneille, Ylelle, Hesarille ja Ahvenanmaalle eli kolera-Stubbia vaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuskin jaksan äänestää ketään mutta Stubido varmaan pitää päästää näyttämään osaamisensa. Melkovarmaan tulee yhdebn kauden presidentti.

[Muuttohaukka]

En ymmärrä yhtään jonkun Aku Ankan äänestämistä. Jos kuvittelee sen olevan protesti, on se vain oma uskomus. Ääniä on jaossa yli kolme miljoonaa. Mitä merkitsee muutama Aku Ankka tai sydän. Ei tasan mitään.
Ääneni on vastaääni Haavistolle. Äänestäminen on oikeus, jota oikeutta arvostan. Äänestän todella vastenmielisesti Stubbia mutta äänestän ja katselen mielummin Stubbia tuolla paikalla kuin homoukkoa.

[Emo]

Tuskin jaksan äänestää ketään mutta Stubido varmaan pitää päästää näyttämään osaamisensa. Melkovarmaan tulee yhdebn kauden presidentti.

Minulla on myös tytinä, että on hyvin mahdollista, että jää yhteen kauteen. Useammastakin syystä.

Ilmeisesti äänestän pitkin hampain Stuppia. Enpä ole aikapäiviin kokkaria äänestänytkään. Sauli Niinistöäkään en äänestänyt muinoin. Nykyään olen vähän pehmentynyt. Voinen Stuppia äänestää. Hyvä presidentti Stuppista ei tule, se on selvä.

[Lasse]

En tiedä vielä. Luultavimmin en äänestä lainkaan, toisellakaan kierroksella.

Pekka on omalta kannaltani vääränlainen suomalainen, ja ajaa asioita, joiden en katso olevan kokonaisanalyysissa Suomen etujen mukaisia.

Stubb ei ole mielestäni suomalainen, ja on muiden, kuin suomalaisten, asialla.

Onko ero iso tai pieni, absoluuttisella asteikolla, on vaikea arvioida, mutta tulihan sanottua.

[Mindy]

Ensin meinasin jättää väliin, mutta Stubidossa on sentään se siedettävämpi puoli, että kokkarit hallituspuolueena ja pääministeripuolueen asemasta huolimatta pääasiassa persujen apupuolueena näyttäytyvänä joutuvat varomaan kannatuksensa valumista persuille. Monilla kokkareiden kansanedustajilla on myös samankaltaisia mielipiteitä persujen kanssa itärajan tukkimisen tarpeesta ja monista muistakin asioista, joten puolueen sisältä tulee painostusta johdolle. Johdolla on siten motiivia painostaa Stubbia jättämään möläyttelyt ja sooloilut vähemmälle.

Haavistoa kukaan ei pystyisi painostamaan vähemmän punavihreään suuntaan.

Mutta ruton ja koleran välillä tässä kuitenkin valitaan.

[Alex Jones]

En ajatellut äänestää noista kahdesta kumpaakaan. Koen mahdottomaksi äänestää kahta seinähulluu globalistia. En Niinistöäkään äänestänyt vaikka oli näitä parempi.

[Swen OF Sweden]

En äänestä toisella kierroksella, koska vaikka kuinka yrittäisin etsiä vähemmän huonoa, niin ei löydy ja haluan elää sopusoinussa omatuntoni kanssa.

Tietoinen tuki kaikelle suomalaisvastaisuudelle on pahaa

[Swen OF Sweden]

Äänestämättä jättäminen on tässä kohtaan myös ääni ja muistutus siitä, että näiden kahden kahelin näkemyksille ei ole koko kansa tukea

Mitä pienempi äänestysprosentti toisella kieroksella, sitä selvemmin viesti menee perille

[Riukulehto]

En ajatellut äänestää noista kahdesta kumpaakaan. Koen mahdottomaksi äänestää kahta seinähulluu globalistia. En Niinistöäkään äänestänyt vaikka oli näitä parempi.

Sama homma. Joku itsekunnioitus täytyy sentään säilyttää. En ole vielä toistaiseksi pystynyt koskaan äänestämään toisella kierroksella.

[sutki]

Äänestän vaalitaktisesti kokoomuksen ehdokasta ja samalla vihervasemmistoa vastaan. 
Äänestysprosentti toisella kierroksella on luultavasti matala.

[qwerty]

Kaikki putket katkeavat joskus. Äänestysputki on ollut yhtäjaksoinen siitä lähtien kun sain äänioikeuden. Nyt ei pysty.
Liian tuju ajatus että katselee jompaa kumpaa solvaamassa hommalaisia arvoja miettien että mä äänestin tota. Jo pelkästä ajatuksesta suuhun tulee pieni oksennus.

Noin yleisesti ottaen näyttää siltä että Stubb nauttii suurempaa suosiota, joten hän on äärioikeiston ehdokas. Vinkkinä sinne sodomataloon ja ylen annille

[DuPont]

Pakko äänestää Stubbia, jottei Haavistosta tule uutta haloskaa.

[l'uomo normale]

Jos Haavistosta tulisi presidentti, yrittäisivätkö oikeistopuolueet edelleen rajoittaa presidentin valtaoikeuksia, mikäli ne olisivat hallitusvastuudessa? Ovatko presidentin nimitysvaltuudet muutettavissa tavallisilla laeilla, ilman perustuslainsäätämisijärjestystä?

[Muhmutti]

Taktisella äänestämisellä ääni Stubbille.

[Caucasian]

Ne joutuu kosiskelemaan 600000 persujen äänestäjää. Kuulemme omituisen persumaisia kannanottoja Stubbilta ja etenkin Haavistolta tässä parin viikon aikana. Itseasiassa Haavisto jo valisti vaalityöntekijöitään, että pitää miellyttää niitä joiden ehdokas ei mennyt 2. Kierrokselle.
Eli nyt alkaa valehtelu tyyliin "en ole ollenkaan punainen".
Pakko äänestää Stubbia... valitettavasti.   

[ikuturso]

Mietin edelleen:

Persujen ääni stubbille ja stubbin murskavoitto. -> herran ego ei mahtuisi suomeen, toisaalta peksiä ei ehkä enää nähtäisi neljättä kertaa (mitä vihreiltä tilalle?)

Persujen ääni haavistolle ja stubb putoaisi norsunluutornistaan. Hän ei tietäisi mikä häneen iski. Tuon trauman yli pääseminen veisi häneltä vuosia. Vastaavasti jos haavisto saisi persujen äänet, niin hän miettisi vielä vuodenkin päästä mikä koira tässä on haudattuna ja onko hänen nyt lunastettava rajapuheitaan.

Psykologisen "sodankäynnin" mielessä jälkimmäinen vaihtoehto houkuttaisi. Kaikki peliliikkeet, mitkä taistelevat odotusarvoa vastaan saavat vihollisen halvaantumaan pitkäksi aikaa. Jos stubbi saa murskavoiton, pahanteko suomelle alkaa välittömästi korkealla mandaatilla. Kakkosvaihtoehdossa on toki sekin riski, että haaviston valinta johtaisi ilmastonmuutos-arvosuomeen. Politiikkaa muutettaisiin höttövihreäksi ja rapautettaisiin maamme kilpailukyky.

Joo. Presidentillä ei ole mandaattia sisäpolitiikkaan. Presidentti voi kuitenkin Suomen nimissä vaikkapa ulkomailla lausua aika vapaasti kaikkea. Vähän niin kuin Marin luuli itsellään olevan pääministerinä sellaisen vallan alkaen Hornettien lupailemisesta Ukrainaan.

Siksi laitoin vaihtoehdon "en tiedä vielä".

Jätän joka tapauksessa äänestyksen viimeiseen eli varsinaiseen vaalipäivään. Olen taas mukana ääntenlaskennassa, ja haluan nähdä muiden ilmeet, kun löytävät mahdollisen taideteokseni äänestyslapusta. 

-i-

[P]

Jos Haavistosta tulisi presidentti, yrittäisivätkö oikeistopuolueet edelleen rajoittaa presidentin valtaoikeuksia, mikäli ne olisivat hallitusvastuudessa? Ovatko presidentin nimitysvaltuudet muutettavissa tavallisilla laeilla, ilman perustuslainsäätämisijärjestystä?

Kyllä se menee perustuslainsäätämisjärjestelyn puolelle.

Ja vieläkään en usko, että kaiken vallan keskitys pääministerille on järkevää.

[Pallopääkissa]

Jos Haavistosta tulisi presidentti, yrittäisivätkö oikeistopuolueet edelleen rajoittaa presidentin valtaoikeuksia, mikäli ne olisivat hallitusvastuudessa? Ovatko presidentin nimitysvaltuudet muutettavissa tavallisilla laeilla, ilman perustuslainsäätämisijärjestystä?

Kyllä se menee perustuslainsäätämisjärjestelyn puolelle.

Ja vieläkään en usko, että kaiken vallan keskitys pääministerille on järkevää.

Entä hallitukselle kollektiivisesti tai eduskunnalle? Eduskunta kuulustelisi virkamiehet jenkkityyliin jossa ehdokkaat grillataan senaatin kuulemistilaisuuksissa? Vasta eduskunnan hyväksynnän saatuaan presidentti voisi nimittää?

[Paawo]

Halosen kolmatta kautta tai siihen verrattavissa olevaa valtiollisen terrorin kultakautta ei tämän maan talous eikä minun terveyteni kestäisi.

Vaikka kuinka nousee sappi kurkusta on julkimarksilaisen päästäminen korkeimpaan valtaan omiaan vesittämään kaikki se positiivinen kehitys mitä on valtionhallinnossa vihdoin alulle saatu.

Tunne vihollisesi.

[ikuturso]

WEF vai Stalin, WEF vai Stalin, rahat vai polkupyörä...

-i-

[Kaarin M]

Ne joutuu kosiskelemaan 600000 persujen äänestäjää. Kuulemme omituisen persumaisia kannanottoja Stubbilta ja etenkin Haavistolta tässä parin viikon aikana. Itseasiassa Haavisto jo valisti vaalityöntekijöitään, että pitää miellyttää niitä joiden ehdokas ei mennyt 2. Kierrokselle.
Eli nyt alkaa valehtelu tyyliin "en ole ollenkaan punainen".
Pakko äänestää Stubbia... valitettavasti.   

Odottelen Haaviston omaa osuutta, ensimmäisellä kierroksella punikki"ämmät" pitivät räksytystä Haaviston puolesta ja Pekka vain muikisteli, nyt on itse vedettävä vaalipuheet, mitenköhän taipuu 600 000 äänestäjän kosiskelu  . Olin eilen jo sitä mieltä, että ei kiinnosta toinen kierron, mutta tämä on pakko kokea!

[Viimeinen linja]

Kahdesta pahasta on valittava niin valitsen hammasrivin kaikkine siihen liittyvine haittoineen mutta en vain hakua halosen kakkosta puikkoihin enää ikinä. Vaikea valita kahdesta huonosta.

[JT]

Joku twiittasi hyvin osuvasti:

"Stubbin ja Haaviston kannattajissa on se ero, että toiset suhtautuvat persuihin ihmisinä ja toisista merkittävä osa ei. Haluatko kuulua kumpaan ryhmään? Ehdokkaasta ei tarvitse pitää, mutta tähän kysymykseen kannattaa vastata itselle ennen äänestystä. Mulle helpotti kovasti".

Haavistoa en äänestä missään tapauksessa, mutta Stubbia voin joutua äänestämään pienempänä pahana.
Katsotaan ensin, osaako Stubb puhutella minua tarpeeksi kunnioittavaan sävyyn.

Se ratkaisee.

[sancai]

Kuinka moni äänestämättä jättävä ihan oikeasti kokisi tehneensä oikein, jos Haavisto voittaisi, Suomen vihevasemmisto juhlisi voittoa ja media julistaisi suomalaisten äänestäneen oikeistolaisuutta ja istuvaa hallitusta vastaan? Haaviston voittaessa vihervasemmistopuolueet tulisivat kokemaan merkittävän kannatusnousun ja Vihreät saattaisi päästä takaisin nousu-uralle. Haaviston voitto olisi valtava moraalinen voitto kollektiiviselle vasemmistolle.

Stubbissa on se hyvää, että Stubbin presidenttiys kiukuttaa vasenta laitaa lähes yhtä paljon kuin Halla-ahon, koska hän ei ole julkikommunisti. Kun katsoo, mikä porukka Haavistoa tukee, niin äänestän heitä vastaan vaikka ryömien rikkinäisen lasin läpi. En jaksa kiukutella Halla-ahon häviöstä.

[Emo]

Kuinka moni äänestämättä jättävä ihan oikeasti kokisi tehneensä oikein, jos Haavisto voittaisi, Suomen vihevasemmisto juhlisi voittoa ja media julistaisi suomalaisten äänestäneen oikeistolaisuutta ja istuvaa hallitusta vastaan? Haaviston voittaessa vihervasemmistopuolueet tulisivat kokemaan merkittävän kannatusnousun ja Vihreät saattaisi päästä takaisin nousu-uralle. Haaviston voitto olisi valtava moraalinen voitto kollektiiviselle vasemmistolle.

Stubbissa on se hyvää, että Stubbin presidenttiys kiukuttaa vasenta laitaa lähes yhtä paljon kuin Halla-ahon, koska hän ei ole julkikommunisti. Kun katsoo, mikä porukka Haavistoa tukee, niin äänestän heitä vastaan vaikka ryömien rikkinäisen lasin läpi. En jaksa kiukutella Halla-ahon häviöstä.

Tämä on itsellenikin ainoa järkevä looginen tapa ajatella tätä asiaa nyt.

Tuenko Marinin huulipunahallituksen kaltaista kokoonpanoa (muistatte vielä varmasti Marin, Ohisalo, Andersson, Saarikko, Henriksson viisikon?) vai annanko tukeni nykyiselle hallitukselle?
En todellakaan tule antamaan tukeani Marinin hallituksen entiselle ministerille Pekka Haavistolle, never!

Joku toimittelija totesi, että Stubbille tärkeitä ovat läntiset instituutiot kuten EU ja Nato, Haavistolle puolestaan  YK.
EU tulee hajoamaan ja YK on samoin korruptoitunut vasemmistorikollisjärjestö, mutta Natossa vielä jotain toivoa Suomen kannalta on. Ei tässä tarvitse enempää pohtia, kun JH-a ei enää ole vaihtoehto toisella kierroksella. On tuo Marinin mädättäjähallitus vielä niin tuoreena muistissa, että sen jäsentä en Mäntyniemeen äänestä.

[lurkkeri]

Ajattelin pitkään ja vakavissani äänestäväni Aku Ankkaa. Ehkä kuitenkin äänestän Suzannea mieluummin kuin Antoniota. Alex menee siinä sivussa, nenää pidellen.

[Reino Rivimies]

Näissä vaaleissa jaetaan vain ykköspalkinto. On samantekevää sijoitutko toiseksi vai yhdeksänneksi. Toisella kierroksella kannattaa käydä laittamassa Haavisto sinne Anderssonin ja Urpilaisen rinnalle.

Nyt toisella kierroksella alkaa varmaankin median ym ulina miksi ei pitäisi äänestää taktisesti. No, saavat maistaa sen suhteen omaa lääkettään.

[Skeptikko]

Kammottavia vaihtoehtoja kumpikin, mutta osittain eri tavoin. En ole varma äänestänkö ylipäätään. Jos äänestän, niin ehkä Stubbia, koska Haavisto on  ollut pahemmin rähmällään itään päin ja pyrkinyt aktiivisemmin ajamaan Suomen puolustuskyvyn alas. Myöskään varsin runsas ravaaminen Neuvostoliitossa ja Venäjällä ei ole omiaan herättämään luottamusta, kuten ei myöskään takavuosien itämyönteiset sanomiset.

19-vuotias Pekka Haavisto kehui itsesensuuria 1977: Emme räpelly valittelemaan Neuvostoliiton ihmisoikeuksia
https://www.verkkouutiset.fi/a/19-vuotias-pekka-haavisto-kehui-itsesensuuria-1977-emme-rapelly-valittelemaan-neuvostoliiton-ihmisoikeuksia/

Köynnöksen kolmannessa numerossa vuonna 1977 Pekka Haavisto kirjoitti Ystävyys yli rajojen -otsikoidussa jutussaan vasemmistolaisin äänenpainoin ulkopolitiikan itsesensuurin puolesta ja lännen rappiosta.
...
– Itsesensuurihan merkitsee, ettemme me täällä Suomessa suoraan apinoi kylmää sotaa ylläpitäviä länsilehtiä ja samoista vaikuttimista pulppuavaa materiaalia tarjoavia uutislähteitä ja räpelly valittelemaan ihmisoikeuksien kelvottomuutta Neuvostoliitossa.

– Ei kai meidän tarvitse ottaa huoleksemme, ettei sikäläisellä nuorisolla ole mahdollisuutta saada käsiinsä aivan kaikkea länsiperäistä kertakulutusroskaa tai täkäläistä henkistä alennustilaa kuvaavia painotuotteita ja elokuvia.

– Tiedonvälityksen vapaudesta ei pahaa sanaa, mutta mitä ihmeen 'tietoa' sisältyy erilaisia julkkiskultteja palvovaan paskalehdistöön? Pitäisikö puhdasta voittoa tavoittelevan joukkotiedotuksen lyödä itsensä läpi myös Neuvostoliitossa?, Haavisto kysyi 1977.

Köynnöksen numerossa 4 kesällä 1978 Pekka Haavisto totesi Alas aseiden kalistelu -kirjoituksessaan, ettei puolustusvoimia ole perustettu tekemään pojista miehiä eikä tarjoamaan pojille uusia ihmissuhteita.

– Ei, puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon silloin, kun maan korkein johto näkee sen mielekkääksi. Kun käsky käy, on liian myöhäistä sanoa ei. EI on sanottava nyt, Pekka Haavisto julisti.