Miten äänestät toisella presidentinvaalikierroksella?

[KTM]

No, on tässä ainakin se hyvä puoli että yhtään ainoaa vaaliväittelyä ei tarvitse enää näissä vaaleissa katsoa.

Ei kiinnosta pätkääkään kummankaan Stubbin tai Haaviston turhat horinat.

[pyrokatti]

Alunperin ajattelin että teen tällaisessa tilanteessa kokoomukset, eli äänestän tyhjää. YLE:n kehoitus äänestää taktisesti Haavistoa jotta heidän inhokkiehdokkaansa ei pääse toiselle kierrokselle sai kuitenkin miettimään sitä, että pitäisikö nyt myös äänestää taktisesti jotta heidän suosikkiehdokkaastaan ei tule presidenttiä?

[Nikolas]

En luulottele että kummastakaan noista ehdokkaista voisi tulla Suomelle hyvä presidentti. Siedettävyyden määrästä ja sen vähäisyydestä voidaan puhua. Tämä on nyt se ounasteltu "rutto vai kolera" -tilanne. Aion äänestää ehdokasta josta en todellakaan pidä, kun toisella kierroksella parempaakaan vaihtoehtoa ei ole. Stubb saa ääneni, ei siksi että koskaan haluaisin äänestää häntä, vaan siksi että en jätä äänestämättä.

[Torspo]

Mietin muutamia asioita valinnan vuoksi, ohessa muutama asiapari satunnaisessa järjestyksessä. Mitä haluan vähemmän nähdä seuraavat 6-12 vuotta.

Puolueen ehdokas - Valitsijayhdistyksessä piileskelijä
Ilkeä ja ahkera - tyhmä ja ahkera
Kgb/stasi - Eu eliitti
Poliittiset nimitykset - ideologiset nimitykset
Ahdasmielinen - Valmis hyväksymään muut mielipiteet
Lgbtqia+? - Perinteinen

[Nikolas]

WEF vai Stalin

Kyllä se on nyt: "WEF vai WEF ?"

[Heppu Dille]

Pidän kiinni alkuperäisestä vaalitaktiikastani: ensimmäisellä kierroksella äänestän Halla-ahoa ja toiselle kierroksella sitä ehdokasta, joka ei ole Pekka Haavisto. Stubb ei ole minulle mieleinen presidentti, mutta Ylen ensimmäistä kierrosta varten Hanna Wassin suulla antaman ohjeen mukaisesti lähden äänestämään Haavistoa vastaan.

[Lalli IsoTalo]

Joku twiittasi hyvin osuvasti:

"Stubbin ja Haaviston kannattajissa on se ero, että toiset suhtautuvat persuihin ihmisinä ja toisista merkittävä osa ei. Haluatko kuulua kumpaan ryhmään? Ehdokkaasta ei tarvitse pitää, mutta tähän kysymykseen kannattaa vastata itselle ennen äänestystä. Mulle helpotti kovasti".

Aivan! Kyllä! Jeps!

Mieti: jos seuraavat kuusi vuotta pitäisi kuunnella kansallismielettömien punavihreiden ja wokettajien wittuilua YLEssä, HS:ssä, MTV3:ssa, Twitterissä, Facebookissa ja ties missä, niin se olisi liikaa! Sitä hintaa en ole valmis maksamaan stubbendaalin äänestämättömyydestä! En, en , en!

"The cost would be more than I can bear." (2 sec.)
- https://getyarn.io/yarn-clip/fc2826c4-a70e-43ec-a8d4-6517c368622b

[Luka]

Persut pelasivat itsensä pois presidentinvaaleista. Ja samalla jatkoivat matkaa marginaaliseksi pienpuolueeksi.
Suomalaiset äänestivät ensimmäisellä kierroksella SODASTA tai RAUHASTA. Halla-aho valinta olisi antanut pienen mahdollisuuden rauhalle Suomen maaperällä.

Kysymys kuuluu: Kumpi näistä henkilöistä on se pätevämpi SODAN ajan presidentti?

[Titus]

Kannattaisiko PS:n tehdä ulostulo jossa toivotaan stubelon äänestämistä haaviston sijaan ja tehdä sillä lopullinen irtiotto vihvas-ismiin ?

Samalla muodostuisi kok-ps akseli johon esim kesk voi tulla mukaan kunhan korjaa kurssiaan pois em ismista. Vasemmisto jäisi aika kyykkyyn sek EK- että pressavaaleissa.

Pikkuhiljaa koko poliittisessa systeemissä.

[Totti]

Vannoin taannoin etten äänestä kumpaakaan näistä. Mutta ei kauaa kestänyt Hommaa lukiessa että kyllähän tässä nyt perkele jotain täytyy tehdä. Vastaisku taktikoinneille, Ylelle, Hesarille ja Ahvenanmaalle eli kolera-Stubbia vaan.

Haavisto taktikoitiin ihan selvästi toiselle kierrokselle. Tästä ei ole kysymystäkään kun Anderssonin ja Urpilaisen kannatus tipahti pohjamutiin ja Haavisto päästi Stubbin kintereille.

Nyt on sitten persujen ja muiden konservatiivien aika taktikoida Haavistoa vastaan koska Suomi ei kestä mahdollisesti jopa 12 vuotta Haavistoa. Lisää perusteluja Haaviston tiputtamiseksi olen kirjoittanut vaaliketjuun.

Stubbilla pitäisi olla tarpeeksi porvariääniä voittaakseen, mutta marginaali ei ole niin suuri että siitä olisi varmuutta. Etenkin kun moni Halla-ahon ja Rehnin kannattaja ajattelee jättävänsä äänestämättä, Stubbiin voitto ei ole kirkossa kuulutettu.

Vasemmisto taas tulee olemaan tiiviinä rintamana Haaviston takana koska tämä on viimeinen mahdollisuus saada Haavisto pressaksi ja vihervasemmistolainen agenda tungettua maan huipulle saakka. Pelkkä ajatuskin kauhistuttaa.

Tämän takia olisi melkein pakko äänestää Stubbia ja ainakin itse aion tehdä niin. Eipähän sitten tarvitse harmitella jos Haavisto silti voittaisi kun on tehnyt kaiken mitä äänestäjänä voi.

[potta]

Evakin aloitti toisen kierroksen vaalityön jo eilen:

Eva Biaudet vaalituloksesta: Äänestäjät halusivat estää Halla-ahon pääsyn toiselle kierrokselle

RKP:N kansanedustaja Eva Biaudet arvioi, että ero hänen tukemansa valitsija­yhdistyksen ehdokkaan Pekka Haaviston ja kokoomuksen ehdokkaan Alexander Stubbin kannatuksen välillä on "mitättömän pieni".

(korostukset minun)

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010151985.html

vaikka vaihtoehdot eivät miellyttäisi, äänestäminen kannattaa aina, vaikka sitten taktisesti.

[Totti]

Kannattaisiko PS:n tehdä ulostulo jossa toivotaan stubelon äänestämistä haaviston sijaan

Ei.

Äänten ns. periminen ei ole voittava taktiikka. Se tulkitaan helposti tuputukseksi ja kääntyy tarkoitustaan vastaan. Etenkin ne Stubbin epävakaat äänestäjät, jotka eivät siedä persuja ja Halla-ahoa, saattaisi jopa äänestää Haavistoa pelkkää piruuttaan.

[Skeptikko]

Kannattaisiko PS:n tehdä ulostulo jossa toivotaan stubelon äänestämistä haaviston sijaan ja tehdä sillä lopullinen irtiotto vihvas-ismiin ?

Silloin Stubb saisi äänet liian helpolla ilmaiseksi. Yrittäköön nyt sitten edes vähän kerjätä niitä ääniä, sen sijaan että ennen äänestystäkin vain sylkee naamalle. Tosin valinnan jälkeen varmaan joka tapauksessa on kuin märkä rätti naamalle.

RKP:N kansanedustaja Eva Biaudet arvioi, että ero hänen tukemansa valitsija­yhdistyksen ehdokkaan Pekka Haaviston ja kokoomuksen ehdokkaan Alexander Stubbin kannatuksen välillä on "mitättömän pieni".

Jos Biaudet jotain kannattaa on se luultavasti asia, jota ei kannata kannattaa. Oikea kuoleman suudelma.

[Titus]

Silloin Stubb saisi äänet liian helpolla ilmaiseksi. Yrittäköön nyt sitten edes vähän kerjätä niitä ääniä, sen sijaan että ennen vaalejakin vain sylkee naamalle.

ei mitään ilmaiseksi vaan esim kädenojennus kok puolelta sopivassa nimitysasiassa.


(uli uli, niin muutkin tekee. aika oppia tavoille ja käyttää kyynärpäitä)

[Hohtis]

19-vuotias Pekka Haavisto kehui itsesensuuria 1977: Emme räpelly valittelemaan Neuvostoliiton ihmisoikeuksia
https://www.verkkouutiset.fi/a/19-vuotias-pekka-haavisto-kehui-itsesensuuria-1977-emme-rapelly-valittelemaan-neuvostoliiton-ihmisoikeuksia/

Köynnöksen kolmannessa numerossa vuonna 1977 Pekka Haavisto kirjoitti Ystävyys yli rajojen -otsikoidussa jutussaan vasemmistolaisin äänenpainoin ulkopolitiikan itsesensuurin puolesta ja lännen rappiosta.
...
– Itsesensuurihan merkitsee, ettemme me täällä Suomessa suoraan apinoi kylmää sotaa ylläpitäviä länsilehtiä ja samoista vaikuttimista pulppuavaa materiaalia tarjoavia uutislähteitä ja räpelly valittelemaan ihmisoikeuksien kelvottomuutta Neuvostoliitossa.

– Ei kai meidän tarvitse ottaa huoleksemme, ettei sikäläisellä nuorisolla ole mahdollisuutta saada käsiinsä aivan kaikkea länsiperäistä kertakulutusroskaa tai täkäläistä henkistä alennustilaa kuvaavia painotuotteita ja elokuvia.

– Tiedonvälityksen vapaudesta ei pahaa sanaa, mutta mitä ihmeen 'tietoa' sisältyy erilaisia julkkiskultteja palvovaan paskalehdistöön? Pitäisikö puhdasta voittoa tavoittelevan joukkotiedotuksen lyödä itsensä läpi myös Neuvostoliitossa?, Haavisto kysyi 1977.

Köynnöksen numerossa 4 kesällä 1978 Pekka Haavisto totesi Alas aseiden kalistelu -kirjoituksessaan, ettei puolustusvoimia ole perustettu tekemään pojista miehiä eikä tarjoamaan pojille uusia ihmissuhteita.

– Ei, puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon silloin, kun maan korkein johto näkee sen mielekkääksi. Kun käsky käy, on liian myöhäistä sanoa ei. EI on sanottava nyt, Pekka Haavisto julisti.

Onko Pekka Haavisto irtisanoutunut näistä ajatuksistaan ja pyytänyt anteeksi lausuntoja, jotka eivät todellakaan sovi Puolustusvoimien ylipäällikön rooliin? Katuuko hän näitä ajatuksiaan ja jos katuu, onko se aitoa? Minkälainen kuva Suomesta syntyy ulkomailla, jos presidentti ei ole anellut anteeksiantoa ja kontannut Kontulasta Kuopioon?

Näihin samoihin kysymyksiin vihervasemmisto vaati Purralta vastauksia kesällä. Ei ollut mitään merkitystä kauanko niistä kirjoituksista oli kulunut aikaa tai missä yhteiskunnallisessa tai poliittisessa positiossa Riikka oli ollut. Ainoa millä oli merkitystä oli se, että hän oli nyt ministeri.

Muistissa on, millainen porukka Haavistoa kannattaa.

***

Äänestän Stubbia. Tai oikeammin, äänestän Pekka Haavistoa vastaan. Teen sen järkisyistä (nimitysoikeus, Neuvostoliitto, Al-Hol rikokset, Pasi Tuominen). Äänestän myös tunnesyistä: Pientä lohtua tilanteeseen tuo se, että antaa vasemmiston maistaa omaa lääkettään.

En odota Stubbilta presidenttinä oikeastaan mitään. Silloin ei varmaankaan edes pety kovin pahasti. TP johtaa ulkopolitiikkaa yhteistyössä Valtioneuvoston kanssa. Jotenkin minä luotan, että jonkinlainen vertaisvalvonta toimii, vaikka nimellisenä johtajana olisi miten saattaen vaihdettava kaveri, kunhan on yhteistyöhaluinen. Haavistosta sellaista kuvaa ei välittynyt toimiessaan Al-Hol -tapauksessa kyykyttäessään omaa konsulipäällikköään.

[Impi Syvärivi]

Taas kerran valittava, kumman ajattelee tekevän vähemmän vahinkoa Suomelle. Luulen, että se on Stubb kuitenkin. Haaviston ISIS-suhmurointia en pysty hyväksymään.

[Titus]

Äänestämisen tekee helpoksi kun ajattelee ehdokkaiden sidosryhmiä eikä itse ehdokasta persoonana.

Kumpaa sidosryhmää haluat nähdä enemmän seuraavat 12v ?

[Emo]

Evakin aloitti toisen kierroksen vaalityön jo eilen:

Eva Biaudet vaalituloksesta: Äänestäjät halusivat estää Halla-ahon pääsyn toiselle kierrokselle

RKP:N kansanedustaja Eva Biaudet arvioi, että ero hänen tukemansa valitsija­yhdistyksen ehdokkaan Pekka Haaviston ja kokoomuksen ehdokkaan Alexander Stubbin kannatuksen välillä on "mitättömän pieni".

(korostukset minun)

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010151985.html

vaikka vaihtoehdot eivät miellyttäisi, äänestäminen kannattaa aina, vaikka sitten taktisesti.

Enhän minä nyt missään helvetin nimessä voi äänestää Eva Biaudetin suosikkiehdokasta Haavistoa, tai edes jäädä passiivisena kotiin seuraamaan mitä tapahtuu.
Minun ON PAKKO äänestää Haavistoa vastaan eli Stubbia, ja sen teen.

[pyrokatti]

Nyt kun tämä taktinen äänestäminen on suosittua niin pitäisikö äänestykseen lisätä vielä vaihtoehdot: "taktisesti Haavistoa vastaan" ja "taktisesti Stubia vastaan"?

Itse en Stubia äänestä mutta taktisesti Haavistoa vastaan voin kylläkin äänestää, vaikka siinä sitten joutuukin raapustamaan Stubin numeron äänestyslappuun. Vastaavasti toverien esivaalissa kävin aikoinaan äänestämässä Sorsaa vastaan raapustamalla lappuun Ahtisaaren numeron.

[Lalli IsoTalo]

Nyt kun tämä taktinen äänestäminen on suosittua niin pitäisikö äänestykseen lisätä vielä vaihtoehdot: "taktisesti Haavistoa vastaan" ja "taktisesti Stubia vastaan"?

Eipä kai. Tuo taktiikka ikäänkuin sisältyy nykyisiin vaihtoehtoihin. Ei-taktiset voivat perustella valintaansa kommenteilla. 

[Mäyräkoira]

Ei tuo vihvas nyt niin voimakas ole. Olen siitä vaaliketjuun jo kirjoittanut.

Joo. Haavistoa vastaan äänestän, en stubin puolesta.

Ja jos kokoomus nyt tämän munaa, sille nauraa naurismaan aidatkin!! 🤣🤣

[Nikolas]

Mutta löytyykö jotain erityistä, joka selkeästi kallistaisi vaakaa toisen ehdokkaan puolelle. Luulenpa että löysin sellaisen. Tässä:

Johtajien toimintaa helpottaa tunnetasolla se, ettei heillä ole omia lapsia, jotka joutuisivat käsimään nahoissaan vanhempiensa petturuuden aikaansaannokset:

DYING EUROPE'S LEADERS HAVE NO CHILDREN
http://www.heraldsun.com.au/blogs/andrew-bolt/dying-europes-leaders-have-no-children/news-story/9e0106b5ea1a6d05e39a57caf883db5d

James McPherson, writing in the Washington Examiner, makes a remarkable observation: the leaders of Europe have no children. France's Emmanuel Macron has none. Same with German Chancellor Angela Merkel, British prime minister Theresa May, Italian prime minister Paolo Gentilon, Holland's Mark Rutte, Scotland's Nicola Sturgeon, and Jean-Claude Juncker, president of the European Commission. Sweden's prime minister Stefan Lofven has no biological children.

The prime minister of Luxembourg is also childless. I mention him not to cherry pick, but because it means that of the six founding members of what evolved into the European Union, five are now led by childless prime ministers or presidents. As George Weigel says, this would have been unimaginable to one of the founders of modern "Europe," Konrad Adenauer, who was the father of eight.

Näin kenties kimurantti pulma suoristuu kuin itsestään. Älä äänestä poliitikkoa, jolla ei ole omia lapsia!

Stubbilla on kaksi aikuista lasta. Haavisto ei ole vielä ehtinyt...

[Emo]

Etukäteen ajattelin, etten kykene äänestämään Stubbia. Haaviston äänestämisestä en liene hourinut edes painajaisunissani vai olenko?
Molemmat tuntuivat täysin mahdottomilta vaihtoehdoilta siinä vaiheessa, kun heille oli vielä vaihtoehto Jussi Halla-ahon muodossa.
Nyt kun vaihtoehtoa ei enää ole, on tilanne yhtäkkisesti selkiytynyt.

En olisi uskonut että tämä on näin yksinkertaista, enhän äänestänyt Sauli Niinistöäkään ikinä, mutta Sauli oli aina se varma voittaja, joten pystyin noudattamaan omatuntoani.
Nyt on pakko valita kostomotiivi, sillä Alex Stubbin voitto ei ole vielä ollenkaan varma.
Kepulaisissa on paljon saarikkolaisia punikkeja, he voivat hyvin äänestää Haavistoa.
Persuissa on paljon porukkaa, ketkä eivät äänestä kumpaakaan.

Nyt on syytä kaikkien meistä käydä raapustamassa paperiin 8, se rasistinen Hitleriin viittaava numero.



Heil Alex! 🙋🏻‍♀️

[Pentecost]

Vaihtoehtona Neuvostoliiton lippua intohimoisesti heiluttanut vihreään verhoutunut raivopunainen kommunisti ja federalisti, joka haluaa luovuttaa loputkin maamme itsemääräämisoikeudesta. Jätän äänestämisen väliin lopullista talouden romahdusta odotellessa.

Eilen olin oikeasti masentunut vaalituloksesta. Se vahvisti päätöstäni siitä, ettei Suomella eikä suomalaisilla ole tulevaisuutta tässä tulevassa dystopiassa. Federalistit kuppaavat luonnonvaramme ja muun varallisuuden EUlle ja itselleen, kommarit haluavat jakaa muidenkin rahat kavereilleen ja koko muulle maailmalle.

Ne harvat, jotka jaksavat tässä maassa enää yrittää, joko kuolevat pois, tekevät konkurssin tai saavat sydärin yrittäessään. Nuorten fiksujen toivon äkkiä opiskelevan ammatin ja lähtevän johonkin vähemmän kaameaan tulevaisuusympäristöön, sillä en usko tämän suunnan kääntyvän ennen täydellistä henkistä ja taloudellista konkurssia.

Samalla saimme nähdä koko Luotettavan Median täydellisen ylivallan narratiivista. Kun on tarpeeksi toitotettu persujen pahuutta, natsismia ja fasismia, niin suuri kansa enemmän tai vähemmän tietoisesti ostaa tämän paskapuheen. Siinä voi pleikkaamisen, sipsien syönnin ja oluen kurlaamisen sivussa sitten röyhistää rintakehää sohvan uumenista, kuinka paha on nyt torjuttu.

No, omaa lähtöäni tämä ainoastaan nopeuttaa. Puolison kanssa asiasta jo puhuttiin sekä illalla että aamulla. Tämä maa on työssäkäyvien verohelvetti. Missä muussa maassa saa saman eläkkeen kuin ihminen, joka on ollut 20 vuotta töissä? Täällä suoraan kannustetaan olemaan tekemättä yhtään mitään. Kannusteita työnteolle ei ole, ainoastaan puhetta veronkorotuksista, oli hallituksessa sitten kuka tahansa.

Ei kun lakkoja vaan lisää! Suomi suohon!

[Nikolas]

Tämä maa on työssäkäyvien verohelvetti. Missä muussa maassa saa saman eläkkeen kuin ihminen, joka on ollut 20 vuotta töissä? Täällä suoraan kannustetaan olemaan tekemättä yhtään mitään. Kannusteita työnteolle ei ole, ainoastaan puhetta veronkorotuksista, oli hallituksessa sitten kuka tahansa.

Tämä laiva kääntyy todella hitaasti.

[viitasopuli]

homman kokomustat on heränneet , aplodit , ja se alkoi jo ennen kuin ruumis oli kylmennyt.
stubbbin monikieliset vaalimainokset hohhoijaa...,sipilä lentää , ja joku tulee takakontista ulos.orposen arvopohja.
jos äänestää akua niin onko se sama asia kuin äänestää haavistoa vastaan?

stubb /haavisto/ aku , jotenkin tulee vaan olo että stubb saa pärjätä omillaan.

sitten kun on tämä voima ja vastavoima niin onko kuitenkin  parempi että pekka päästetään linnaan , persujen kannatus ei tule viherosastolta(mikä lienee se 35% ja se on kaikki ja koko kansa), vaan keskusta/kokoomus (30%) suunnasta
, kokoomuksen kannatus ei tule laskemaan jos stubb pääsee linnaan.

valitsen itselleni aku ankan  ,ei ykköseen eikä kakkaseen vaan kolmoseen

[Sakari]

Kaksi mätääpaskapökälettä valitse sitten siitä kumpi maistuu! Hyi Helvetti! Olen kumminkin vielä demokratian puolella, joten kyllä vain äänestän. Valitsen näillä näkymin vaikka Haaviston. Koska homo. Josko vaikka Jumalan tuli sataisi taivaasta ja estäisi siirtolaisvyöryn Suomeen.

En kannata homoutta, mutta itse homolla on suurempi taakka esiintyä tasapuolisena, kuin mädäntyneellä Stubbilla, jolla teflonkilpenä perhe kulissit kunnossa. Haluan myös nähdä miten homovastaiset maat kättelevät Haavistoa.

[Nikolas]

Omissa ajatuksissani ei ole tapahtunut hiljattain mitään radikaalia käännettä, kuten tästäkin ilmenee:

Tässä ovat presidenttiehdokkaat paremmuusjärjestyksessä:

• 1. Jussi Halla-aho
• 2. Sari Essayah
• 3. Harry Harkimo
• 4. Mika Aaltola
•  
•        Tässä välissä on leveä kuilu.
•  
• 5. Olli Rehn
• 6. Alexander Stubb
• 7. Li Andersson
• 8. Jutta Urpilainen
• 9. Pekka Haavisto

Siispä nyt kun alkuperäisistä yhdeksästä ehdokkaasta seitsemän on siirretty sivuun, pitää vain valita jäljelle jääneistä kahdesta se, joka on ylempänä.

[dothefake]

Sheikki taputteli oman uransa persuissa hautaan.

[Charlie]

Tässä sitä nyt ollaan. Harkitsemassa, äänestääkö ehdokasta, jonka mielestä Suomen itsenäisyys joutaisi roskiin. Ehdokasta jonka mielestä Itäkeskus on hieno paikka, koska se muistuttaa niin paljon Mogadishua. Ehdokasta, jonka mukaan Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista maista. Ehdokasta, jolla ei ole muuta kuin että monikulttuurisuus on rikkaus. Ehdokasta, jonka tyhmistä kommenteista en jaksa enää muistaakaan kuin osan kaikkein tyhmimmistä. Ehdokasta, joka on kuvainnollisesti sylkenyt minun ja kaltaisteni päälle koko poliittisen uransa ajan. Ehdokasta, johon kiteytyy kaikki se, mikä on kokoomuksessa vialla.

Vaiko äänestääkö ensi kertaa eläissäni tyhjää, koska vastaehdokas on vielä vastenmielisempi. Huh huh. Se ratkeaa kahden viikon päästä vaalikopissa. Klikkasin vaihtoehtoa "en tiedä vielä".