2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[Nikolas]

Leirin ei tarvitse olla mikään rangaistuslaitos. Riittää että siellä mitkään suunnitelmat paremmasta elämästä eivät etene mihinkään: Ei ole hauskaa. Ei löydy puolisoa. Ei voi perustaa perhettä. Ei voi luoda bisneksiä. Ei voi kerryttää varallisuutta. Kaikki mielenkiintoiset asiat tapahtuvat leirin ulkopuolella. Leirin sisällä kaikki hyvät suunnitelmat ovat joo joo mutta ei täällä. Kaikki aika leirillä on oleellisesti ajantuhlausta. Siinä alkaa vähitellen löytyä motivaatiota siirtyä jonnekin muualle. Leirin henkilökunta tietää miten se onnistuu, mutta harmi vaan että alkuperäiset suunnitelmat täytyy unohtaa. Elämä jatkuu sitten jossain muualla.

[Roope]

Ministeri Häkkänen arvosteli perus­suomalaisten viime­syksyistä oikeus­kansleriin kohdistunutta arvostelua

Puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok) mukaan vallan kolmijako-oppi ei kaikilla pysy mielessä, kun tunne ohittaa järjen.

Helsingin Sanomat 26.1.2024

Nykyisessä tilanteessa apulaisoikeuskanslerin päätöksen arvostelun arvostelu on keino viedä huomio pois itärajan tilanteen todellisuudesta, myöhemmästä oikeuskanslerin vastakkaisen laillisuusarvion perustelemattomuudesta ja laittomuuden hiljaisesta hyväksymisestä.

PUOLUSTUSMINISTERI ja entinen oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) arvosteli perjantaina asianajopäivillä pitämässään puheessa perussuomalaisten kansanedustajien ulostuloja viime syksyn itärajan sulkua koskeneiden päätösten ajalta.

Puheessaan hän esitti huolen siitä, ymmärtävätkö kansanedustajat oikeusjärjestyksen perusteita riittävästi.

"Apulaisoikeuskanslerin erottamistakin on kuultu vaadittavan, kun hänen laillisuusvalvonnan linja ei miellyttänyt edustajia. Valtio- ja oikeusjärjestyksen perusteita ei näköjään ole aina ymmärretty eduskunnassa tai muissa korkeissa tehtävissä", Häkkänen totesi puheessaan.

"Vallan kolmijako-oppi tuomiovaltaan, hallitusvaltaan ja lainsäädäntövaltaan ei pysy mielessä, kun tunne ohittaa järjen."

Kuka on vaatinut tai edes esittänyt apulaisoikeuskanslerin erottamista? Ei ainakaan kukaan perussuomalaisten kansanedustaja.

VIIME vuonna hallitus päätti sulkea itärajan henkilöliikenteeltä ja keskittää turvapaikanhaun pois sen rajanylityspaikoilta. Hallitus päätti tuolloin pidentää päätöksen valmistelua viikolla sen jälkeen, kun apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen oli arvioinut, ettei täyssulkuun ollut riittäviä oikeudellisia perusteita.

Osa perussuomalaisista, muun muassa hallintovaliokunnan puheenjohtaja Mauri Peltokangas ja kansanedustaja Sheikki Laakso, arvostelivat Puumalaista tuolloin kovin sanoin. Laakso vaati tämän erottamista, Peltokangas puolestaan asian siirtämistä oikeuskansleri Tuomas Pöystin käsiteltäväksi.

Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra väläytti puolestaan vaihtoehtoa, jossa raja suljettaisiin tarvittaessa laillisuusvalvojan eriävästä näkemyksestä huolimatta.

Kansanedustaja Laakso ei vaatinut Puumalaisen erottamista, toisin kuin puolustusministeri Häkkänen ja toimittaja Joona Aaltonen antavat ymmärtää.

Kansanedustaja Peltokankaan toive toteutui, ja oikeuskansleri Pöysti hyväksyi rajasulun.

Puheenjohtaja Purra on oikeassa, että laillisuusvalvoja ei määrää hallitusta, joka voi päätöksissään poiketa laillisuusvalvojan esityksestä:

Jos oikeuskansleri havaitsee, että hallituksen tai jonkun ministerin päätös tai toimenpide uhkaa rikkoa lakia, hänen tulee esittää asiasta huomautuksensa perusteluineen.

Tämä ei kuitenkaan sido hallitusta. Hallitus voi myös jättää huomautuksen omaan arvoonsa.

Jos hallitus ei ota huomioon oikeuskanslerin huomautusta, oikeuskanslerin tulee merkityttää kannanottonsa valtioneuvoston pöytäkirjaan ja tarvittaessa ryhtyä muihin toimenpiteisiin. Tällaista on Suomessa tapahtunut harvoin.

Viime kädessä hallituksen ja viranomaisten päätösten lainmukaisuutta punnitsevat tuomioistuimet.

Helsingin Sanomat: Perussuomalaiset ihmettelevät oikeuskanslerin asemaa – voiko tosiaan "yksi mies" sanoa viimeisen sanan? 9.12.2023

"Oikeusvaltiossa tulee toimia oikeusvaltion pelisäännöin: ministerikin on sidottu eduskunnan säätämän lain noudattamiseen. Tätä lain noudattamista valvoo oikeuskansleri, eduskunnan perustuslakivaliokunta ja tuomioistuimet", Häkkänen painotti perjantaisessa puheessaan.

Kuten sanottu, hallitus voi poiketa päätöksissään oikeuskanslerin arviosta. Kyseisessä tilanteessa oli välttämätöntä saada itäraja kiinni riippumatta siitä, että apulaisoikeuskanslerin asettamia ehtoja oli mahdoton täyttää. Oikeuskansleri sitten yksinkertaisesti poisti ehdot.

SAMASSA yhteydessä Häkkänen osoitti kritiikkiä myös oppositiopuolueiden suuntaan.

"Demokratian väheksymistä on myös se, että pyritään estämään enemmistön poliittiset tavoitteet väittämällä kaikkea perustuslain vastaiseksi. Tämä ilmiö on Suomessa voimakkaassa kasvussa", Häkkänen arvioi.

"Jotkut poliitikot ovat viime vuosina kokeneet, että lakeja voi rikkoa, jos on hyvä poliittinen tavoite. Että ministeri saisi tehdä lainvastaisen päätöksen, jos on oman puolueen mielestä hyvällä asialla", hän myös totesi puheessaan.

Viime hallituskaudella ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) sai perustuslakivaliokunnalta moitteet todettuaan tämän toiminnan olleen hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaista. Moitteet tulivat siitä, että Haavisto oli al-Holin leirillä Syyriassa olleiden suomalaisten kotiuttamiseen yhteydessä halunnut siirtää konsulipäällikkö Pasi Tuominen toisiin tehtäviin erimielisyyksien jälkeen.

On aivan eri asia tehdä laittomuuksia piilossa niitä peitellen ja paljastuessa kiistäen kuin perustella etukäteen julkisesti, miksi Suomen ja EU-alueen puolustaminen Venäjän hybridioperaatiolta vaatii tiettyjen turvapaikkakäytäntöjen väliaikaista hyllyttämistä ja siten EU-lainsäädännön rikkomista.

Antti Häkkänen: "Oikeusvaltio luo perustan yksilön oikeuksien toteutumiselle" 26.1.2024

Erityisen tärkeä oikeusvaltio-teema on tänä aikana, jona oikeusvaltion periaatteiden kunnioittaminen ei ole maailmalla lainkaan itsestään selvää. Päinvastoin, useiden autoritääristen johtajien julkilausuttu tavoite on haastaa länsimainen käsityksemme oikeusvaltiosta, demokratiasta sekä perus- ja ihmisoikeuksista. Lopulta tästä yhteiskuntajärjestelmän perustasta on kyse myös maailmanpolitiikan jännitteissä.

Myös Suomessa nähdään välillä kyseenalaisia puheenvuoroja oikeusvaltiosta ihan kansanedustajien ja jopa ministerien tasolla. Jotkut poliitikot ovat viime vuosina kokeneet, että lakeja voi rikkoa, jos on hyvä poliittinen tavoite. Että ministeri saisi tehdä lainvastaisen päätöksen, jos on oman puolueen mielestä hyvällä asialla. Siis, että edistetään omia poliittisia tavoitteita lakeja rikkoen, eikä lakeja säätäen – kuten oikeusvaltiossa kuuluu toimia. Nämä ovat vaarallisia puheita.

Apulaisoikeuskanslerin erottamistakin on kuultu vaadittavan, kun hänen laillisuusvalvonnan linja ei miellyttänyt edustajia. Valtio- ja oikeusjärjestyksen perusteita ei näköjään ole aina ymmärretty eduskunnassa tai muissa korkeissa tehtävissä. Vallan kolmijako-oppi tuomiovaltaan, hallitusvaltaan ja lainsäädäntövaltaan ei pysy mielessä, kun tunne ohittaa järjen. Hallitusvallan edustaja ei ole lainsäätäjän tehtävässä.

Oikeusvaltiossa tulee toimia oikeusvaltion pelisäännöin: ministerikin on sidottu eduskunnan säätämän lain noudattamiseen – tätä lain noudattamista valvoo oikeuskansleri, eduskunnan perustuslakivaliokunta ja tuomioistuimet.

Äänestäjien tahto toteutuu vaaleissa valitun eduskunnan säätämissä laeissa, jotka perustuslakivaliokunta on tarkastanut ja joita myöhemmin tuomioistuimet soveltavat. Tämän virkkeen sisältämää demokratian ja oikeusvaltion yhtälöä tulee vaalia myös nyt käynnissä olevissa merkittävissä yhteiskunnan murroskohdissa.

Erityisesti turvallisuus- ja maahanmuuttopolitiikassa joudumme tekemään kovia ratkaisuja, mutta silti ne on tehtävä oikeusvaltion prosesseja ja raameja kunnioittaen.

Eli ministeri Häkkäselle tärkeintä on pitää pystyssä oikeusvaltion fasadi (ja piiskata sen toteamisesta, ettei keisarilla ole vaatteita), vaikka tietää hyvin, että Suomen nykyinen rajasulku ei kestäisi lähempää tarkastelua EU-tuomioistuimessa. Tämä mies pääsee vielä pitkälle.

[Niobium]

Leirin ei tarvitse olla mikään rangaistuslaitos. Riittää että siellä mitkään suunnitelmat paremmasta elämästä eivät etene mihinkään: Ei ole hauskaa. Ei löydy puolisoa. Ei voi perustaa perhettä. Ei voi luoda bisneksiä. Ei voi kerryttää varallisuutta. Kaikki mielenkiintoiset asiat tapahtuvat leirin ulkopuolella. Leirin sisällä kaikki hyvät suunnitelmat ovat joo joo mutta ei täällä. Kaikki aika leirillä on oleellisesti ajantuhlausta. Siinä alkaa vähitellen löytyä motivaatiota siirtyä jonnekin muualle. Leirin henkilökunta tietää miten se onnistuu, mutta harmi vaan että alkuperäiset suunnitelmat täytyy unohtaa. Elämä jatkuu sitten jossain muualla.

Ei leireilyn olekaan tarkoitus olla mikään rangaistuslaitos. Jos on kylmä, niin tuossa on pöllikasa, saha ja kirves. Kaikki edellytykset suorittaa, että on sitten kuivia klapeja omalla kipinämikkovuorollaan syöttää kaminaan. Siellä tulee ihan hyvin toimeen ympäri vuoden, kunhan jokainen tekee työnsä.

Jos Ahmedia ei vaan kiinnosta tehdä omaa osuuttaan, niin porukka kyllä huomaa sen.

Kun itselläni alkaa klapipino huveta, niin kyllä se himppasen verran kannustaa ajattelemaan tulevia talvia. Sossusta tuskin saa klapikuormaa pihalle.

Ruokaa riittävästi, että pystyy tekemään työtä. Jos ei maistu, niin ei tarvitse syödä.

Tätäkään maata ei rakennettu makaamalla uuninpankolla.

[Jorma M.]

^^ Mielenkiintoinen sekä ikävä tuo Häkkäsen teeskentely. Osoittaa ettei hänkään ole yhtään parempi kuin muut Kokoomuksen paskat päälliköt. Ymmärrän kyllä että heteronaiset ja homot häntä äänestävät. Ulkomuoto ja liioiteltu raukeus miellyttävät tiettyjä ihmisryhmiä.

[Jorma M.]

Markus Leikola, aikuinen ihminen, esittää ihan tosissaan, että jos Suomi "ei noudata" kaikkia 8 000 valtiosopimustaan (lue: EU-tuomioistuimen länsieurooppalaista tulkintaa turvapaikanhakijoiden vastaanotosta ja varsinkin käännytyskiellosta), Nato-maat ja etenkin USA katsovat pahasti ja saavat syyn jättää Suomi oman onnensa nojaan Venäjän armoille.

Tunnen hieman Leikolaa. Mies on mieleltään aika samanlainen kuin hänen ulkomuotonsa. Ylilihava, hikinen, kestoloukkaantunut ja ynseä ilme kasvoilla. Näin jälkikäteen tuntuu erikoiselta että sai Ylellä olla ruutukasvona niinkin kauan. Isänsä varjolla kovasti valtakunnan älyköksi pyrkinyt Markus on urallaan kirjoittanut 0 kpl edes etäisesti rohkeaa tai oivaltavaa kolumnia. Jossain vaiheessa hän oli jossain pellekanavan tietokilpailussa korostetun ärsyyntyneenä juontajana. Se rooli on hänelle mainio. Näkyvästi ärtyisä pelletietokilpailun juontaja hikoilee.

Tuo Roopen poimima Markuksen tuotos on tyypillistä Leikolaa: älyllisesti onneton, teennäinen ja suomalaista mafiaa tukeva. Voi Markus-setää.

[Lalli IsoTalo]

Pääministeri on hallituksineen istunut tyhjän päällä 7 kuukautta.

[tweet]1751223255027822683[/tweet]

[Viimeinen linja]

Pääministeri on hallituksineen istunut tyhjän päällä 7 kuukautta.

[tweet]1751223255027822683[/tweet]

Kammottava näky, kuin lauma heinäsirkkoja. Tuollainen vyöry kun iskee niin enää ei tarvitse keskustella oikeusvaltiosta, ei rahasta ei mistään. Li Andersson voi sitten mennä kertomaan tuolle joukolle että sori kun kutsuin mutta rahaa ei ole.

[ikuturso]

^^ Mielenkiintoinen sekä ikävä tuo Häkkäsen teeskentely. Osoittaa ettei hänkään ole yhtään parempi kuin muut Kokoomuksen paskat päälliköt. Ymmärrän kyllä että heteronaiset ja homot häntä äänestävät. Ulkomuoto ja liioiteltu raukeus miellyttävät tiettyjä ihmisryhmiä.

Olisikohan presidenttikandidaatti Cai Göran pyytänyt vaalitaistoon vähän apua Häkkäseltä.

Kirjoituksen tyyli ja ajoitus.... Toivottavasti Häkkänen vaan triggeröi lisää kokkareita äänestämään jussia osoittamalla kokkareiden pelaavan halpaa peliä tulevan maailmanpresidentin edessä.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Tätä presidentti­ehdokkaita puhuttanut "push back" -menettely tarkoittaisi – Mallia Puolasta

Hybridiuhkien torjuntakeskuksen Savolainen arvioi, että kiistely asiasta palvelee Venäjän etuja.

Petteri Tuohinen HS, Jaakko Muilu HS | 26.1. 18:16

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen verkostojohtaja Jukka Savolaisen mukaan Suomessa voitaisiin jo nyt käännyttää maastorajan ylitse Venäjältä tulevat ihmiset takaisin.
...
Savolaisen mukaan jo nykyinen rajalainsäädäntö "hallintovaliokunnan siihen sanelemin täydennyksin" mahdollistaa kuitenkin sen, että maastorajan ylittäjät voitaisiin pysäyttää paikan päällä.

"Tässä pitäisi tehdä tilanteesta oikeudellinen tulkinta eli maastorajan luvattoman ylittämisen saa estää. Eli siitä ei päästetä yli. Jos asiasta nyt kiistellään, tähän pitäisi saada parempi selkeys ennen lumien lähtöä", Savolainen sanoo.

Savolaisen mukaan asiasta riitely Suomessa sopii hyvin "hybridioperaation järjestäjän" eli Venäjän suunnitelmiin.
...
Mutta kuinka maastorajalla sitten toimittaisiin, jos Suomeen pyrkivät eivät suostuisi palaamaan takaisin Venäjälle?

"Onhan se vähän työlästä hommaa", Savolainen myöntää.

"Mutta siinä pitää olla virkamies vieressä estämässä tulemista. Ja kun hänen työvuoronsa vaihtuu, siihen tulee joku toinen. Jos heitä tulee enemmän ja yrittävät tulla väkisin, se edellyttää sitten mellakantorjuntamenetelmiä".
...
Kansainvälisen kriisinhallinnan asiantuntijan, valtiotieteiden tohtori Timo Hellenbergin mukaan niin sanotun push back -menettelyn toteuttamiseen tarvitaan "poliittinen, juridinen, taktinen ja teknologinen neliveto".

"Pohjalla on oltava valtioneuvoston poliittinen päätös. Sen jälkeen tarvitaan juridinen lainsäädäntöpohja turvaamaan yksittäisen rajavalvojan toimintaa taktisella tasolla, jossa hyödynnetään teknologiaa, kuten drooneja ja erilaisia liikkeen tunnistimia."
...
Miten push back -menettely käytännössä toteutettaisiin Suomen itärajalla?
...
"Raja-aita, piikkilanka-aidat, koirien ja vesitykkien käyttäminen."
...
Pääministeri Petteri Orpo (kok) on kertonut, että push back -menettely on asia, "joka pitää selvittää". Orpo ei ole kuitenkaan ottanut kantaa käytäntöön.

[Lalli IsoTalo]

Venäjä toimittaa näitä meillekin. Ei ystävämme pakkanen loputtomiin kestä.

[tweet]1751350888868807077[/tweet]

[Roope]

Pääkirjoitus: Presidentin­vaaleissa haetaan vaikeiden aikojen johtajaa

Kun Suomelle nyt valitaan uutta presidenttiä, tulevaisuus on poikkeuksellisen epävarma. Suomalaiset haluavat presidentin olevan turvallisuuden takaaja, mutta tarvetta olisi myös raikkaalle tulevaisuudenuskolle.

[...]

Epävarmat ajat saavat ihmiset hakemaan turvaa vahvoista johtajista. Niin myös Suomessa. Näiden vaalien alla ei ole puhuttu esimerkiksi tasa-arvon, ympäristön tai kulttuurin kaltaisista teemoista, jotka innostavat äänestäjiä parempina aikoina. Vaalitenteissä ehdokkaat ovat suorastaan kilpailleet keskenään siitä, kuka on valmis kovimpiin otteisiin esimerkiksi itärajalla. Pehmeydestä ei kukaan halua jäädä nyt kiinni.

Helsingin Sanomat 28.1.2024

Kun katsoin Ylen vaalitentin keskustelua push backeistä, ehdokkaat eivät tosiaankaan kilpailleet kovimmista otteista itärajalla vaan vain katsojien kusettamisesta pehmeän mielikuvan välttämiseksi.

Vaikka kaikki Anderssonia ja Urpilaista lukuun ottamatta nostivat äänestyksessä kättään push backien puolesta, vain Halla-aho tarkoitti niillä oikeita push backejä, eikä hänkään esittänyt Suomen ryhtyvän muiden itärajamaiden lailla EU-lainsäädäntöä rikkoviin toimiin, vaan ehdotti toimimista EU-sääntöjen muuttamiseksi. Se on tavoitteena mahdoton, kuten viime vuosien neuvottelut ja vuosikymmenten alustus turvapaikanhakijasiirroille perustuvalle EU:n maahanmuuttosopimukselle eli EU:n yhteiselle turvapaikkajärjestelmälle (CEAS) on osoittanut. EU:n komissio sietää push backejä, etenkin koska ei halua niistä tai maahanmuutosta muutenkaan EU-vaaliteemaa, mutta ei ole tehnyt yli kahden vuoden aikana elettäkään niiden laillistamiseksi ja helpottamiseksi.

Stubb, Haavisto ja Rehn ovat esittäneet prepattuina tietyillä sanamuodoilla tiukkaa, mutta kaikesta sanahelinästä riisuttuna he eivät ole vaatineet mitään konkreettisia "kovia" toimia, joilla olisi vaikutusta itärajan tilanteeseen. Tyypillinen harhautus vaalikeskusteluissa on ollut korostaa tulevaa rajamenettelylakia, vaikka sillä ei vaikutettaisi tiukimmassakaan sallitussa muodossa Venäjän hybridioperaatioon millään lailla.

[Lalli IsoTalo]

Pelleilyä. Tuostahan pääsee kiipeämällä yli ilman apuvälineitä. Rälläkällä tuosta pääse läpi hetkessä, vaikka olisikin piikkilankaa aidan päällä. Miinoja tuonne tarvitaan, tai ainakin monikielisiä varoituksia miinakentistä.

EDIT: Kieltääkö miinäkielto monikieliset miinakenttäveroitukset ilman miinakenttää? Tuskin!

[tweet]1751500702214475828[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Taitaa sellainen Ruandalaki olla ainut todella toimiva ratkaisu. Ruandalle voisi maksaa suorastaan ruhtinaallisen korvauksen läpsyn hyysäämisestä. Siinä tulisi annettua kehitysapukin samalla, läpsy saisi turvaa vainolta mutta ei ikuista kelagoldia eikä diskorahoja. Veikkaan että samalla loppuisi hybridivaikuttaminenkin ja yllättäen myös Somalian turvallisuustilanne paranisi jopa niin hyvin että heitä voitaisiin kotiuttaa.

[Nikolas]

Taitaa sellainen Ruandalaki olla ainut todella toimiva ratkaisu. Ruandalle voisi maksaa suorastaan ruhtinaallisen korvauksen läpsyn hyysäämisestä.

Uskon myös että ratkaisu mallia Ruanda toimisi hyvin. Mutta en pidä hyvänä ajatuksena mitään ruhtinaallista korvausta, sillä joku nokkela Ruandassa saattaisi keksiä että sitä bisnestä pitää kiihdyttää, mikä saattaisi tarkoittaa myös sitä että Ruanda maksaisi turvikselle palkkaa ja matkakorvaukset siitä että hyvästä että turvis käy uudelleen piipahtamassa Suomessa. Mutta jos korvaus on vain kohtuullinen, siitä ei jää liikaa jaettavaa.

[Siili]

Saa nähdä, millaiset tämän vuoden tulijamäärät innostavat turvapaikkakäytännön selkeään remonttiin.  Jos itärajan läpi tulijoiden keskimääräisen vuorokautisen tulovauhdin ilmaisemiseen riittää kahden käden sormet, niin eiköhän sitä siedetä aika pitkään.  Toki persut ajavat tiukempia ja nopeampia ratkaisuja, mutta eivät he siitä hallituskysymystä tee. 

[Eino P. Keravalta]

Eilen Riikka Purra oli Perussuomalaisten teltalla Keravalla.

Ennätin paikalle vasta viime minuuteilla, Riikan juttusille oli pientä jonoakin, kuten arvata saattaa. Kun muutamaa minuuttia etuajassa Riikka alkoi lähteä paikalta, ängin hänen seuraansa ja esittäydyttyäni ehdin kannustaa häntä jotakuinkin seuraavaan tapaan: 'koettakaahan nyt hyvät ihmiset siellä hallituksessa saada aikaan puspäkkejä!'

Riikka vastasi ystävällisesti hymyillen jotakuinkin, että 'luuletko, ettemme kaiken aikaa yritä?'

Lisäsi vielä jotain asian vaikeudesta ja laillisista haasteista.

Esteet ovat varmasti aivan todellisia, eihän PS yksin ole hallituksessa. Mutta nyt painakaa päälle niin maan perusteellisesti, keväällä kun alkaa tulla tuhansia rajan yli viikossa niin työkalu on oltava, vaikka hallitus nurin sitten jos muut puolueet eivät suostu ainoaan järkevään ja tarpeelliseen ratkaisuun, puspäkkeihin.

[Jorma M.]

Oma profetia on, että mitään ei pystytä tekemään. Kevät koittaa Suomelle.

Koska media, loisvirkakoneisto, Kokoomus & suomalaisia vihaava woke ovat Suomen perikadon kannalla, niin persut ei pysty mihinkään. Jos edes haluavat. Ja Putinkin pääsee hohottelemaan tsuhnien tolloudelle.

Teoriassahan ei tarvittaisi kuin Kokoomus mukaan estämään tulevaa, mutta se on jostain Holkerin PJ-ajoista asti ollut tuholainen.

[Eino P. Keravalta]

Nyt aletaan olla siinä pisteessä, että nekin, jotka tähän saakka ovat vuokra-asumisen sijaan suosineet omistusasuntoja, joutuvat harkitsemaan asiaa uudelleen.

Jos rajaa ei tosiaankaan saada kiinni ja tänne virtaa satojatuhansia raakalaisia, moni asunto käy arvottomaksi varsinkin, kun laissa sanotaan nykyisin, että ihmisen omaan kotiin voidaan asuttaa 'turvapaikan' hakijoita. Kuka haluaa ostaa vaikka puolen miljoonan omakotitalon jos realistinen vaara on, että se voidaan valtion tuella miehittää?

Taitaa tämä ja ensi vuosi olla viimeisiä aikoja kun oman asuntonsa voi enää myydä edes jotenkin järkevään hintaan. Rahoilla ei kannattane ostaa enää uutta asuntoa, vaan lähteä vuokralle. Asunnosta saadut rahat voi sijoittaa tai ostaa niillä asunnon vaikka Eestistä tai Espanjasta - Suomeen ei enää uskalla varojaan sijoittaa, koska rajaa ei ole. Hienoinkin omakotitalo käy arvottomaksi siinä vaiheessa kun maassamme velloo puolen miljoonan vahvuinen muukalaisarmeija ikkunoihin koputtelemassa.

[JoKaGO]

Esteet ovat varmasti aivan todellisia, eihän PS yksin ole hallituksessa. Mutta nyt painakaa päälle niin maan perusteellisesti, keväällä kun alkaa tulla tuhansia rajan yli viikossa niin työkalu on oltava, vaikka hallitus nurin sitten jos muut puolueet eivät suostu ainoaan järkevään ja tarpeelliseen ratkaisuun, puspäkkeihin.

Tässä ollaan pahassa vänkärakosessa.

Hallituksesta poislähdöllä ei pysty uhkaamaan, koska kaikki tietäisi sen johtavan sellaiseen hallituskoalitioon, jossa mitään pidäkkeitä turvapaikan haulle ei enää olisi. Tämä muutaman viikon kerrallaan pelleily on valitettavasti paras kompromissi, mihin PS pääsee. Siellä on "kinkkuvoileipä" tukijoukkoineen ja rantahurrit, jotka vesi kielellä odottavat hetkeä, jolloin PS saa tarpeekseen.

Mutta riskin uhallakin, sisäministeri Rantasen pitäisi nyt ottaa vaikka henkilökohtainen riski ja antaa mahtikäsky push-backeistä. Ja ne raja"vartijat", jotka tästä lipsuvat, pääsevät määräämättömäksi ajaksi keittiöpalvelukseen, "pottikseen" eli "perunateatteriin". Halukkaita heidän tilalleen rajaa vartioimaan kyllä löytyy.

[Ari-Lee]

Mutta riskin uhallakin, sisäministeri Rantasen pitäisi nyt ottaa vaikka henkilökohtainen riski ja antaa mahtikäsky push-backeistä.

Suurin riski on jo tullut lihaksi. Nimittäin jos "ilmiötä" ei saada "poikki", niin riski on puoluekohtainen ja PS kutistuu kepun kokoiseksi. Nykyisellään jo PS profiloituu kyykyttäjäksi kaikenlaisilla leikkauksilla, joiden vähätkin positiiviset vaikutukset talouteen mitätöityvät saman tein rajarikollisten loputtomaan hyysäämiseen. Ja eu-vaalitkin painavat päälle. Kuka heitä äänestäisi jos he eivät osaa tehdä koviakin ratkaisuja rajarikollisten vaan ainoastaan oman kansan ja äänestäjiensä kyykyttämiseksi.

Neuvoisin kuuntelemaan hybridi Savolaista rivien välistä. Hän ei halua yllyttää takaisin työntöön, vaikka sanomisistaan käy hyvin selkeästi selväksi että "push back" on ainoa vaihtoehto. Siinähän vain ehkäistäisiin rajarikollisuutta, mihin Suomella ei ole varaa.

(push back - vattu mikä ilmaisu - TAKAISIN TYÖNTÖ on oikea Suomessa)

[Lalli IsoTalo]

Mutta riskin uhallakin, sisäministeri Rantasen pitäisi nyt ottaa vaikka henkilökohtainen riski ja antaa mahtikäsky push-backeistä.

KYLLÄ! Nyt ollaan siinä tilanteessa, että parasta pelata upporikasta ja rutiköyhää, ja laittaa tiukka muija märkää lapasta vastaan! Orpo tuskin uskaltaa toimia vastoin Suomen kansan tahtoa, ja erottaa sisäministeriä. Jos uskaltaa, niin seuraava persu tilalle tekemään sama temppu.

"Better ask for forgiveness than permission."

[Titus]

Mutta riskin uhallakin, sisäministeri Rantasen pitäisi nyt ottaa vaikka henkilökohtainen riski ja antaa mahtikäsky push-backeistä.

KYLLÄ! Nyt ollaan siinä tilanteessa, että parasta pelata upporikasta ja rutiköyhää, ja laittaa tiukka muija märkää lapasta vastaan! Orpo tuskin uskaltaa toimia vastoin Suomen kansan tahtoa, ja erottaa sisäministeriä. Jos uskaltaa, niin seuraava persu tilalle tekemään sama temppu.

"Better ask for forgiveness than permission."

Tällainen onnistunut push-back-operaatio toisen kierroksen aikana olisi mannaa Jussin äänisaaliille 

[F1nka]

The wise man does at once what the fool does finally,
Viisas tekee heti sen, minkä tyhmempi päätyy tekemään lopuksi. -- Niccolo Machiavelli

[Reino Rivimies]

Ja tutkijat ihmettelevät miksi asuntorakentaminen sakkaa ja kantaväestö ei synnytä.

[qwerty]

https://migri.fi/-/maahanmuuton-tilastot-2023-maailman-konfliktien-ja-talouden-taantuman-vaikutukset-maahanmuuttoon

Turvapaikkahakemusten kokonaismäärää nostaa itärajalla syksyn 2023 aikana rekisteröidyt 1 282 turvapaikkahakemusta. Itärajalta saapuneet turvapaikanhakijat ovat pääosin 20-30-vuotiaita miehiä, mukana on tullut myös jonkin verran mukana hakevia sekä yksin tulleita alaikäisiä. Turvapaikanhakijoiden joukossa on yli 20 kansalaisuutta, mutta suurin osa heistä on Syyrian, Somalian tai Jemenin kansalaisia.

Merkittävä osa itärajalta saapuneista turvapaikanhakijoista on pyrkinyt aiemmin EU-alueelle Valko-Venäjän kautta. Siitä voi päätellä, että monen kohdemaa on todennäköisesti Keski-Euroopassa, ei Suomi. Itärajan kautta saapuneista turvapaikanhakijoista 186 on rekisteröity poistuneiksi vastaanottokeskuksista. Muut EU-maat ovat esittäneet Suomelle tähän mennessä 50 takaisinottopyyntöä Suomeen itärajan kautta saapuneista turvapaikanhakijoista.

– Päätöksiä tehty itärajan kautta tulleille yli 70. Tällä hetkellä tehdyissä päätöksissä ei ole mukana ollenkaan myönteisiä. Päätöksiä tehdään jatkuvasti myös muille kuin itärajan kautta tulleille asiakkaille, Lehtinen kertoo.

[Viimeinen linja]

Nyt aletaan olla siinä pisteessä, että nekin, jotka tähän saakka ovat vuokra-asumisen sijaan suosineet omistusasuntoja, joutuvat harkitsemaan asiaa uudelleen.

Jos rajaa ei tosiaankaan saada kiinni ja tänne virtaa satojatuhansia raakalaisia, moni asunto käy arvottomaksi varsinkin, kun laissa sanotaan nykyisin, että ihmisen omaan kotiin voidaan asuttaa 'turvapaikan' hakijoita. Kuka haluaa ostaa vaikka puolen miljoonan omakotitalon jos realistinen vaara on, että se voidaan valtion tuella miehittää?

Taitaa tämä ja ensi vuosi olla viimeisiä aikoja kun oman asuntonsa voi enää myydä edes jotenkin järkevään hintaan. Rahoilla ei kannattane ostaa enää uutta asuntoa, vaan lähteä vuokralle. Asunnosta saadut rahat voi sijoittaa tai ostaa niillä asunnon vaikka Eestistä tai Espanjasta - Suomeen ei enää uskalla varojaan sijoittaa, koska rajaa ei ole. Hienoinkin omakotitalo käy arvottomaksi siinä vaiheessa kun maassamme velloo puolen miljoonan vahvuinen muukalaisarmeija ikkunoihin koputtelemassa.

Uskon että polttaisin taloni ennenkuin ottaisin tänne elintasopakolaisia, voisin jopa äityä väkivaltaisiin puolustuskeinoihin omaani puolustaessani. Jos valtio tulisi kotiini majoittamaan kutsumattomia henkilöitä katsoisin ko. tahon viholliseksi ja toimisin sen mukaan.
Majoitus vihervasemmiston koteihin, se joka tilaa saa. Vitt!! kun meinasi kierrokset nousta.

[Viimeinen linja]

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/205e8b6b-a9b8-4d63-ba74-a1d84c8f5e21

Pääkirjoitus: Näitä kahta keinoa Venäjä voi itärajalla käyttää – Suomella rajalliset keinot vastata.

Iltalehden tietojen mukaan niin sanottua push back-menettelyä ei Suomessa voida ottaa käyttöön, koska se on kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaista.

Push back -menettelyssä turvapaikanhakijoita estetään aktiivisesti saapumasta maahan, jolloin he eivät voi hakea turvapaikkaa.

[Lahti-Saloranta]

https://migri.fi/-/maahanmuuton-tilastot-2023-maailman-konfliktien-ja-talouden-taantuman-vaikutukset-maahanmuuttoon

Turvapaikkahakemusten kokonaismäärää nostaa itärajalla syksyn 2023 aikana rekisteröidyt 1 282 turvapaikkahakemusta. Itärajalta saapuneet turvapaikanhakijat ovat pääosin 20-30-vuotiaita miehiä, mukana on tullut myös jonkin verran mukana hakevia sekä yksin tulleita alaikäisiä. Turvapaikanhakijoiden joukossa on yli 20 kansalaisuutta, mutta suurin osa heistä on Syyrian, Somalian tai Jemenin kansalaisia.

Merkittävä osa itärajalta saapuneista turvapaikanhakijoista on pyrkinyt aiemmin EU-alueelle Valko-Venäjän kautta. Siitä voi päätellä, että monen kohdemaa on todennäköisesti Keski-Euroopassa, ei Suomi. Itärajan kautta saapuneista turvapaikanhakijoista 186 on rekisteröity poistuneiksi vastaanottokeskuksista. Muut EU-maat ovat esittäneet Suomelle tähän mennessä 50 takaisinottopyyntöä Suomeen itärajan kautta saapuneista turvapaikanhakijoista.

– Päätöksiä tehty itärajan kautta tulleille yli 70. Tällä hetkellä tehdyissä päätöksissä ei ole mukana ollenkaan myönteisiä. Päätöksiä tehdään jatkuvasti myös muille kuin itärajan kautta tulleille asiakkaille, Lehtinen kertoo.

Eikö EU voisi järjestää yhteisen karkoituksen edes takas pompottelun sijaan. Ostaisivat vaikka alihankintana sen lopullisen kotoutuksen jos vapaaehtoinen kotiinpalu ei onnistu. Se alihankkija voisi olla vaikka Ruanda. Jos turvapaikkaturisti lähtee vapaaehtoisesti niin saa hieman matkarahaa nutta jos joudutaan turvautumaan Ruandan palveluihin niin matkarahat jää saamata.
Oikeasti turvapaikan haku on vakava homma jos oikeasti on sen tarpeessa mutta nyt koko homma on mennyt ilveilyksi kiitos niiden kansainvälisten sopimusten. Ihme kun niitä ei voi päivittää ja tehdä lisäys aiheettomien anomusten käsittelyä varten.

[Reino Rivimies]

Nyt aletaan olla siinä pisteessä, että nekin, jotka tähän saakka ovat vuokra-asumisen sijaan suosineet omistusasuntoja, joutuvat harkitsemaan asiaa uudelleen.

Jos rajaa ei tosiaankaan saada kiinni ja tänne virtaa satojatuhansia raakalaisia, moni asunto käy arvottomaksi varsinkin, kun laissa sanotaan nykyisin, että ihmisen omaan kotiin voidaan asuttaa 'turvapaikan' hakijoita. Kuka haluaa ostaa vaikka puolen miljoonan omakotitalon jos realistinen vaara on, että se voidaan valtion tuella miehittää?

Taitaa tämä ja ensi vuosi olla viimeisiä aikoja kun oman asuntonsa voi enää myydä edes jotenkin järkevään hintaan. Rahoilla ei kannattane ostaa enää uutta asuntoa, vaan lähteä vuokralle. Asunnosta saadut rahat voi sijoittaa tai ostaa niillä asunnon vaikka Eestistä tai Espanjasta - Suomeen ei enää uskalla varojaan sijoittaa, koska rajaa ei ole. Hienoinkin omakotitalo käy arvottomaksi siinä vaiheessa kun maassamme velloo puolen miljoonan vahvuinen muukalaisarmeija ikkunoihin koputtelemassa.

Uskon että polttaisin taloni ennenkuin ottaisin tänne elintasopakolaisia, voisin jopa äityä väkivaltaisiin puolustuskeinoihin omaani puolustaessani. Jos valtio tulisi kotiini majoittamaan kutsumattomia henkilöitä katsoisin ko. tahon viholliseksi ja toimisin sen mukaan.
Majoitus vihervasemmiston koteihin, se joka tilaa saa. Vitt!! kun meinasi kierrokset nousta.

Eivät voi vaatia tarjoamaan muunlaista asumistasoa mitä itse elää. Siis joutunevat myös polttopuuntekoon, huussin tyhjennykseen, alhaiseen sisälämpötilaan, ulkosaunaan jne. Eli lähtevät lipettiin heti kun silmä välttää.

[Lalli IsoTalo]

Eikö EU voisi järjestää yhteisen karkoituksen edes takas pompottelun sijaan.

EI, koska EU:n todellisten päättäjien lopullinen tavoite - The End Game - on länsimaisen ja sivistyneen Euroopan tuhoaminen haittamaahanmuutolla, Kalergi-suunnitelman mukaisesti. Antaa Wikipedian kertoa:

Kalergi kirjoitti vuonna 1925:

"Kaukaisen tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Nykyiset rodut ja luokat joutuvat lisääntyvässä määrin väistymään - - Euraasialais-negroidinen tulevaisuuden rotu näyttää ulkoisesti vanhalta egyptiläiseltä ja tulee syrjäyttämään kansojen ja rotujen monimuotoisuuden persoonallisuuksien monimuotoisuudella."
- Richard Coudenhove-Kalergi: Praktischer Idealismus, s. 22–23. Paneuropa Verlag, 1925. https://archive.org/details/Coudenhove-Kalergi-Praktischer-Idealismus-2/page/n25/mode/2up

Kalergin sisarentytär Barbara Coudenhove-Kalergi kirjoitti tammikuussa vuonna 2015 artikkelin "Kansainvaellus". Hän päätti sen sanoihin:

"Eurooppa saa uudet kasvot, miellytti se alkuasukkaita tai ei. Me elämme kansainvaellusten aikaa. Se on vasta alkanut ja on varmaa, ettei se pääty pitkään aikaan."
- https://www.derstandard.at/story/2000010102927/eine-voelkerwanderung

EU on viimeinen taho jonka pitäisi antaa sotkeentua Suomen itärajan "suojelemiseen" (siis avaamiseen) yhtään millään tavalla.

EU on Euroopan kansojen verivihollinen!