2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[dothefake]

Kiitos puolueen.

[KamalaJari]

Mites ne kansainväliset sopimukset ? Venäjä rikkoo niitä todella räikeästi kuten aina ja jokapaikassa , syytetyt vapaiksi !!!!!

[Uuno Nuivanen]

FSB:n pojille pitäisi lähettää kukkapuska ja korillinen votkaa. Pitää nääs kehua kun on aihetta. 

[Roope]

Toisessa ketjussa nousi esiin vihreiden Verde-lehdessä julkaistu kolumni, joka on aika...

Akselerationismi on terrorismia, vaikka tekijänä olisi ministeri tai miljardööri

Eurooppaa uhkaavat ulkoisten vihollisten lisäksi sisäiset, autoritaarista hallintotapaa ihailevat voimat. Suomenkin hallitus piilottelee populismia ja rasismia eikä torppaa kulttuurisodan lietsojia. Nyt on Euroopan aika toimia nopeasti demokratian puolesta, kirjoittaa Markus Wasara.

Verde 7.3.2025

Terrorismiin, akselerationismiin ja demokratian kaatamiseen liitetään kolumnissa myös eduskunnan määräaikainen rajaturvallisuuslaki.

Fasismimyönteisten populistien tilaisuudet jarruttaa ja sabotoida on minimoitava.

On myös ymmärrettävä, miten kulttuurisotiva kansalliskonservatismi ujuttautuu myös kansalliseen päätöksentekoon isänmaalliseksi tekeytyneenä, vaikka todellisuudessa se toteuttaa Putinin ja Trumpin toiveita hajottaa ja heikentää maatamme.

Pian uuteen käsittelyyn tuleva rajalaki on tästä täydellinen esimerkki. Rajaturvallisuuden kannalta täysin tarpeetonta lakia juntattiin läpi perustuslakivaliokunnan ovenkarmit paukkuen, vaikka kaikki valiokunnan kuulemat lainoppineet vastustivat sitä. Ja jotta lukija ei nyt sekoittaisi lakiesitystä ja rajatoimia keskenään, kertaan vielä mitä professori Martti Koskenniemi sanoi haastattelussa: tosipaikan tullen paikalla olisi täysin toisenlaisiin tehtäviin koulutettujen rajaviranomaisten sijaan armeija ja Frontex, ja jos jokin laki on niin kriittisessä tilanteessa ongelma, sitten sitä vain rikotaan.

Kieltämättä minulle uusi vihreä näkökulma rajaturvallisuuslakiin, että se on "täysin tarpeeton", koska tarvittaessa armeija ja Frontex (!) voivat heittää tulijat rajalta takaisin Venäjälle laeista, sopimuksista ja ihmisoikeuksista piittaamatta, elleivät sitten ammu laittomat rajanylittäjät suoraan valtakunnanrajalle. Mikäs siinä sitten, mutta en parhaalla tahdollakaan muista vihreiden esittäneen tällaista vaihtoehtoa rajaturvallisuuslakia valmisteltaessa.

Mutta ei lakia Suomen turvallisuuden takia olla säätämässäkään, vaan osana perussuomalaisten ksenofobista politiikkaa ja halua kerätä samanmielisiltä pisteitä EU:n sisäisessä kulttuurisodassa. Olisi sulka hattuun, jos pohjoismaassa menisi läpi rasistinen ja oikeusvaltiovastainen laki. Kun rajatilanne kärjistyi ja A-Studiossa pohdittiin tilannetta, paikalla ollut Riikka Purra alkoi vaahdota siitä, kuinka "niitä ihmisiä voi tulla myös länsirajalta". Purra ei siis ollut huolissaan Putinista, vaan "niistä ihmisistä", ja Koskenniemen kaltaisista eurooppalaisen oikeuskäsityksen puolustajista.

Olipa kiva, että myös muiden puolueiden kansanedustajat asettuivat pyyteettömästi tukemaan perussuomalaisia pisteidenkeruussaan EU:n sisäisessä kulttuurisodassa, jotta rajaturvallisuuslaki saatiin eduskunnan 5/6-enemmistöllä läpi.

Viestipalvelu X:ssa perussuomalaisten ohella myös Putinin trollitehtaan palkolliset vaativat Koskenniemelle rangaistusta ja lain pikaista junttaamista läpi. Kertonee kaiken siitä, kuinka "Putin-vastainen" laki on. Pikemminkin Eurooppa-vihamielisen sotarikollisen toivelistan kärjestä.

Kaunista, että Suomen kansan ja eduskunnan selvän enemmistön lisäksi myös Putin ja hänen palkollisensa tukivat lakia.

Suomi kansakuntana haluaa varmastikin kuulua paraikaa muodostuvaan halukkaiden maiden joukkoon, josta vahvempi Eurooppa alkaa muotoutua. Ikävä kyllä meillä on juuri nyt historiamme veltoin ja populistisin hallitus, jonka pääministeri ei millään halua myöntää suojelevansa viidettä kolonnaa.

Suomi ansaitsisi johtajat, jotka eivät hyväksy perustuslain ja oikeusvaltion vastaista keppihevostelua turvallisuuden verholla. Jotka eivät piilottele rasismia maailman laajimman nollatoleranssin sisään. Jotka eivät hyväksy maatamme repivän kulttuurisodan lietsomista. Ja jotka eivät missään tapauksessa hyväksyisi hallituskumppaniksi puolueita, jonka jäsenistöön ja puheenjohtajan ystäväpiiriin kuuluneita ihmisiä on tuomittu vankeuteen nimenomaan akselerationistisen terroriteon suunnittelusta. Nyt pääministerin sängyssä on vihollinen.

Olen varmaan lukenut vuosien varrella jotain yhtä häiriintynyttä, mutta ei nyt tule mieleen nimiä. Ville Komsi (vihr) oli lähellä fantasioidessaan poliittisten vastustajiensa ojissa mätänevistä ruumiista.

Rajoja pitää vahvistaa paljon enemmän kuin oligarkkimyönteisten populistien keinoilla vahvistuisi. Se on tehtävä kohdistaen voimakeinot Putiniin eikä maahanmuuttajiin tai perustuslakiimme. Se on tehtävä nimenomaan EU-jäsenmaana, yhteistoimintana liittolaistemme kanssa. Ei koskaan enää yksin, kuten kenraali Ehrnrooth muistuttaisi. Eikä taatusti akselerationististen oligarkkien joukoissa. Suomen paikka on Euroopan ytimessä eikä Trumputinistanin vasallina, jossa yksinvaltaa käyttää joku kaivososastoa johtava piispa.

Siitä vaan suojelemaan Suomen ja EU:n rajoja nykyistäkin vahvemmin Venäjän lähettämiltä turvapaikanhakijoilta. Keinot ovat minun puolestani vapaat, jos ne ovat toimivat.

Minkä poliittisten ryhmien vika sitten on tähän asti ollut, että EU ei ole tehnyt asian eteen kolmessa ja puolessa vuodessa yhtään mitään? Parempaa yhteistoimintaratkaisua odotellessa Suomelle rajaturvallisuuslaki.

[Niobium]

^ Yhteistoimintaratkaisua voidaan odottaa maailman tappiin EU:n osalta oikeastaan minkään muun osalta, kuin että miten saadaan nettomaksajilta pumpattua lisää rahaa.

Eilen telkkarista tuli MOT:n ohjelma, jossa oli aiheena petosteollisuus. Lavennetaan kuvaa hieman, ensin EU soittaa ja valittelee, että kuinka kurjasti sillä menee. Olisi kuitenkin tällainen juttu kehitteillä, josta irtoaa rutosti maissia tulevaisuudessa, kunhan laitat vähän rahaa tulemaan. Sitten tulee seuraava puhelu, että katsokaa, kuinka hyvin sijoitukseksi onkaan tuottanut? Nyt vaan asennat EUscam- nimisen haittaohjelman ja annat kaiken meidän käsiimme. Viimeksi nauretaan paskaisesti päälle ja todetaan, että "sä et voi tehdä yhtään mitään."

Viimeinen asia, mihin kannattaa uskoa on yksinkertaisesti se, että joku on pyyteettömästi kinuamassa rahaa hyvään tarkoitukseen. Suomi on jo kuukausiluovuttajien listoilla, siitä ei sitten enää irtaudutakaan yhtään millään.

"Ai että ryzzä pönkeää rajan yli? No voi sentään, aika harmillinen tilanne varmaankin. Ei me oikeastaan tiedetä, että miten EU voisi auttaa. Jätä soittopyyntö, meillä on just nyt kaffepaussi."

[Roope]

Kohta pitäisi sopia määräaikaisen rajaturvallisuuslain uusimisesta. Sehän ei tietenkään käy.

Kansan Uutiset: Alkaako taas vääntö käännytyslaista? "Nyt ongelmat ovat jopa isompia kuin viime kesänä" 7.3.2025

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela toivoo eduskuntapuolueiden ottaneen opiksi viimevuotisesta käännytyslain käsittelystä. Viime kesänä vain vasemmistoliiton ja vihreiden eduskuntaryhmät äänestivät oikeustieteilijöiden yksimielisen kannan mukaisesti perustuslain, ihmisoikeussopimusten ja EU-oikeuden vastaista poikkeuslakia vastaan.

Pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallitus aikoo jatkaa lain voimassaoloa. Lausuntokierros hallituksen esitysluonnoksesta lain voimassaolon jatkamiseksi puolellatoista vuodella päättyi torstaina.

Samaa mieltä, mutta lienee turha toivo. Kohta alkaa taas Razmyar-show.

– Viimeksi asiantuntijat sivuutettiin perustuslakivaliokuntaa myöten. Toivottavasti tällä kertaa muutkin kuin vasemmistoliitto ja vihreät kuuntelevat asiantuntijoita ja antavat edustajiensa äänestää Suomen perustuslain mukaisesti.

Asiantuntijoita ei sivuuttettu. Se olisi tarkoittanut, että heitä ei olisi kuultu. Perustuslain tulkinnasta päättää perustuslakivaliokunta, eivät sen kuulemat asiantuntijat.

Koskela huomauttaa, että vuodeksi säädetyn, poikkeuslakina hyväksytyn käännytyslain voimassaolon jatko edellyttää jälleen perustuslain säätämisjärjestystä, vaikka oikeustieteilijöiden mukaan edes käsittelyjärjestys ei ratkaise esityksen ongelmia.

Useat asiantuntijat oikeuskanslerista alkaen pitävät esityksen perusteluja riittämättöminä poikkeuslain voimassaolon jatkon tarpeen ja sen keston osalta.

– Jos mahdollista, nyt esitettävän muutoslain ongelmat ovat jopa isompia kuin viime kesänä hyväksytyn alkuperäisen lain, Koskela arvioi.

– Paitsi että hallituksen tulisi kyetä perustelemaan alkuperäinen laki, tulisi sen nyt osoittaa perusteet lain voimassaolon jatkamiselle nykyisessä tilanteessa ja vielä pidemmäksi aikaa kuin alkuperäinen laki oli voimassa. Esitysluonnoksessa perusteet ovat silmiinpistävän ohuet.

Mitä ne ongelmat sitten ovat olleet? Lakihan on ollut koko ajan hyllyllä, eikä sitä ole tarvinnut ottaa käyttöön. Jos lailla on ollut vaikutuksia, ne ovat olleet yksinomaan positiivisia Venäjän hybridioperaation jatkamisen hillinnässä.

Lain 5/6-enemmistöllä vahvistamisen vaatiman prosessin raskauden vuoksi vuosi on selvästikin lyhyt aika, eikä Venäjän uhka ole ainakaan vähentynyt.

Koskelan mielestä esitys myös vähättelee kansainvälistä oikeuskehitystä. Hän toteaa useiden asiantuntijoiden huomauttavan, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on viimeksi tammikuussa katsonut Turkin rikkoneen ehdotonta palautuskieltoa palauttaessaan turvapaikanhakijan ilman hakemuksen vastaanottamista.

EU-tuomioistuin puolestaan tuomitsi kesällä Unkarin maksamaan 200 miljoonaa euroa hyvitystä ja asetti miljoonan euron päiväkohtaisen uhkasakon rikkomusmenettelyssä, joka koski turvapaikkamenettelyyn pääsyn ja palautuskiellon loukkauksia.

Mainitut oikeustapaukset eivät valaise Suomen tapausta. Sen sijaan käsiteltävänä on useitakin laista tehtyjä valituksia, joista tulee aikanaan päätöksiä. Niitä odotellessa.

Koskela huomauttaa jopa komission, johon Orpon hallitus vetoaa, painottaneen tuoreessa välineellistämistä käsittelevässä tiedonannossaan, että jäsenmaiden on tässäkin yhteydessä noudatettava EU-oikeuden rajoituksia ja edellytyksiä sekä kunnioitettava perusoikeuksia ja palautuskieltoa.

Tarpeetonta tehdä tuollaisia tulkintoja, kun komissiolla on ollut koko ajan mahdollisuus kyseenalaistaa Suomen toimet, mutta se ei ole sitä tehnyt. Sekin on viesti.

Koskela muistuttaa myös siitä, että Suomella on keinot vastata tilanteeseen itärajalla laillisesti ja hallitusti ulkomaalaislain, vastaanottolain ja EU-oikeuden nojalla, tehostettuja menettelyjä hyödyntäen ja EU:n ja jäsenmaiden tukeen turvautuen.

– Kiristyvä kansainvälinen tilanne ja naapurissa oleva diktatuuri vaativat Suomelta valppautta. Ratkaisuna ei tänäänkään ole se, että heitämme itsekin oikeusvaltiomme ja sääntöperusteisen järjestelmän romukoppaan, Koskela sanoo.

– Vaikka turvapaikanhakijoita pitkän hiljaisuuden jälkeen alkaisi tulla, Suomella ja EU:lla on keinot käsitellä isojakin hakemusmääriä tehokkaasti, rajojaan turvaten, ihmishenkiä vaarantamatta.

Koskelan "vaihtoehto" olisi siis vain antautua Venäjän painostuksen edessä ja avata näin Ukrainan sodalle uusi hybridirintama pohjoiseen.

Ihmishenkiä vaarannetaan kaikkein vähiten juuri sillä, että Venäjälle ei tehdä houkuttelevaksi haalia ihmisiä EU-rajoille työnnettäviksi.