Rasismihomma - yleiskeskustelu

[Aallokko]

Suomessa afrikkalaiset suorastaan koulutetaan kokemaan "rasismia". Kaikkialla jankutetaan kuinka suomalaiset ovat rasistisia, joten alkaahan afro ehdollistua siihen, että näin on. Varsinkin kun rasismia huutamalla saa tahtonsa läpi, välttää näppärästi töihin joutumisen ja muut hankalat rastit sekä saa omalle pilipali-kotoutusjärjestölle rahoitusta. "Rasismia" kokemalla vahvistuu myös afrojen me-henki, sillä kukapa porukassa uskaltaisi olla toisista poiketen suomalaisten puolella ja päätyä kartetuksi omien joukossa.

"Rasismia" eivät afrot kokisi, jos heidän olisi alusta alkaen pitänyt lunastaa paikkansa yhteiskunnasta ihan normaalisti muiden ihmisten tavoin. Kun luoodaan halinalle ja toteemi, odotettavissa on eräänlaista piloille hemmotelllut lapsen käytöstä.

Moniko on muuten koskaan todistanut julkisella paikalla mitään rasistista välikohtausta afroja vastaan? Niinpä. Aina ne tapahtuvat mystisesti jossain muualla...

[Lalli IsoTalo]

Rasismi siis johtaa onnellisuuteen!
[tweet]1717137019510440375[/tweet]

[Kim Evil-666]

Joo. Suomalaisten onnellisuus kumpuaa rakenteellisesta rasismista. Kuinka onnelliseksi rasismi tekeekään maailman onnellisimman maan. Asiat ovat kaikinpuolin viturallaan- mutta onneksi on sentää onnellisuuden takaava rasismi.

Jos Suomelta vietäisiin rasismi- katoaisi maailman onnellisin maa kehitysmaiden vellovaan massaan.

On se hienoa olla kahden kategorian maailmanjohtaja- onnellisuuden- ja rasismin. Torille!

[Aallokko]

Viikin kirjastossa Helsingissä tuli todistettua, kun tummat mamunuoret möykkäsivät. Mölyämisen jatkuessa ihmetytti, että tällainenkö on kirjastossa ok. No, kyllähän virkailija sentään lopulta kokosi topakkuutensa ja hätisteli mamut ulos. "Rasismia, rasismia!", huusivat rikkaudet.

Siinä yksi esimerkki kuinka "rasismia" koetaan Suomessa.

[Pallopääkissa]

Kuka tahansa voi kokea mitä tahansa ja miten tahansa. Kuka tahansa voi myös sanoa kokeneensa mitä tahansa. Kokemus on subjektiivinen. Subjektiivinen kokemus ei ole sama kuin objektiivinen havainto.

[Lalli IsoTalo]

Tämä apinoiden möykkääminen kirjastossa on tuttu ilmiö jo pitkältä ajalta.
...
Kehitysmaa-apina ei osaa käyttäytyä länsimaisessa yhteiskunnassa, ja se voi johtaa joko huomautukseen tai pahimmillaan vankilatuomioon.

Ne ovat kuin lapsia, jotka jatkuvasti etsivät ympäristön sietämisen rajoja. Ja kun rajoja ei laiteta, lopputulos on mitä on: rasismia huutava kauhukakara. Jos ne pantaisiin ojennukseen kovalla kädellä ja vanhemmat pantaisiin vastuuseen lastensa tekemisistä (esim. sossutukien poistolla), oppisivat varmaan olemaan hiukkasen paremmin.

[ikuturso]

Kuinka monessa maassa nuo haastatellut ovat matkustaneet ja viettäneet aikaa? Kuinka voi sanoa, että joku kokee Suomessa enemmän rasismia kuin Ruotsissa, jos haastateltu ei ole ikinä käynyt Ruotsissa?

Rasismin kokeminen on subjektiivinen kokemus ja liittyy paljon mediaan ja keskusteluun mitä pidetään rasismina. Jossain maassa jos mustia on enemmän ja valkoinen sanoo mustalle "haista paska", se on loukkaus. Suomessa jossa mustia on vähemmän, jos valkoinen sanoo huoneen ainoalle mustalle "haista paska" se on rasismia.

Keskisormea tuollaisille tutkimuksille. Jo kysymyssetin kääntäminen eri kielille voi johtaa eri vastauksiin käännöksestä riippuen.

-i-

[Uuno Nuivanen]

Mielestäni on väärä käsitys että keharimaan kirjastossa, jos siellä sellainen sattuu olemaan, kakarat saisivat mölytä ja perseillä miten huvittaa. Keppiähän ne saisivat heti ja lujaa. Täällä suvaitsevaisten hölmöjen maassa se sen sijaan on mahdollista, ja niinpä ne tekevät sitä. Sama koskee kaikkea muutakin matuperseilyä.

[Lalli IsoTalo]

Mika Merano @mikamerano Jul 31

Iltalehden artikkelissa viitataan tutkimukseen, jonka mukaan Suomi on EU:n rasistisin maa. Kävin tutkimusta ja siitä syntynyttä keskustelua läpi, ja kuten arvata saattaa, tutkimus on läpeensä surkea. Laitan linkin tutkimuksen seuraavaan viestiin.

https://fra.europa.eu/en/news/2018/being-black-eu-often-means-racism-poor-housing-and-poor-jobs

Tutkimuksen ongelmia:

1) kyselyitä EI ole tehty kaikissa EU-maissa. Joukosta puuttuvat mm. kaikki Itä-Euroopan maat.

2) on haastateltu vain afrikkalaistaustaisia maahanmuuttajia.

3) käytetyt mittarit ovat vähintään mielenkiintoisia. Esimerkiksi häirintää mitataan metriikalla "asiaankuulumaton tuijotus".

4) väitetyt asiat eivät ole realisoituneet: kyselyyn vastanneet ovat kertoneet kokeneensa väkivaltaa ja näistä kolmasosa ilmoittaneensa poliisille. Tälläistä tuhansien tapausten piikkiä ei ole näkynyt poliisin tilastoissa.

5) valikointi: Suomessa oli toiseksi huonoin vastausprosentti. Huonoimman vastausprosentin maissa (Tanska ja Suomi) toimittiin eri tavalla: ensin soitettiin puhelimella ja sen jälkeen tultiin paikan päälle.

Kokonaisuutena väite Suomesta Euroopan rasistisempana maana tähän
tutkimukseen nojaten on puhdasta roskaa.

[Lalli IsoTalo]

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/least-racist-countries

The Top 10 Least Racist Countries in the World in 2021 - Best Countries Report

    Netherlands
    Canada
    New Zealand
    Sweden
    Denmark
6.Finland
    Switzerland
    Norway
    Belgium
    Austria

[SmallFish]

Jos tuon EU-tutkimuksen Suomi-osuuden tekivät suomalaiset tutkijat, lopputuloksen voi dementoida jo pelkästään sillä perusteella.

[Roope]

Mankööt takaisin Afrikkaan, siellä ei ole rasismia.

EU-selvitys: Afrikkalais­taustaiset kokevat Suomen yhdeksi rasistisimmista maista

EU:n perusoikeusvirasto tutki afrikkalais­taustaisiin kohdistuvaa rasismia ja syrjintää 13 jäsenmaassa.

SUOMI sijoittuu jälleen kyseenalaiseen kärkipäähän selvityksessä, jossa EU:n perusoikeusvirasto kysyi afrikkalaistaustaisilta eurooppalaisilta rasismista ja syrjinnästä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009943262.html

Ongelmat samat ja yhtä suuret kuin edellisessäkin versiossa, eikä niitä mainita tälläkään kertaa uutisoinnissa.

Kyselyssä rasismin subjektiivisena mittarina "kokeminen", jollaista on muun muassa "epäasialliset katseet". Kyselyn tulosten perusteella vastaajien taustaryhmien olisi pitänyt tuottaa Suomen poliisille tuhansia rikosilmoituksia jo pelkästään rasistisesta väkivallasta, mitä ei ole tapahtunut, mikä osoittaa joko valtavan virheen kyselyn toteutuksessa tai sitten suomalaisten vastaajien (tällä kertaa enemmistö nigerialaisia ja somalialaisia) valehtelevan systemaattisesti.

Maahanmuuttajaväkivallasta kärsivä Ruotsi muuten sijoittuu kyselyssä Puolan ja Portugalin kanssa toiseen päähän kuin Suomi, Saksa ja Itävalta. Rasistista kokemista afrikkalaisten syrjinnästä ja häirinnästä on kyselyn mukaan Ruotsissa vain kolmasosa ja neljäsosa siitä mitä Suomessa. Tästä voisi kysäistä päivystäviltä rasismitutkijoilta.

Pääministeri Petteri Orpo kommentoi rasismi­tutkimusta: "Ikävää luettavaa"

PÄÄMINISTERI Petteri Orpon (kok) mukaan on "ikävää luettavaa", että Suomi sijoittuu jälleen kärkipäähän koettuun rasismiin ja syrjintään liittyvässä selvityksessä.

HS kertoi keskiviikkona, että Suomi oli tutkituista maista yksi rasistisimmista, kun EU:n perusoikeusvirasto kysyi afrikkalaistaustaisilta eurooppalaisilta rasismista ja syrjinnästä. Tutkimus tehtiin 13 EU-maassa.

Suomessa haastatelluista afrikkalaistaustaisista 43 prosenttia kertoi kokeneensa rasistista häirintää viimeksi kuluneen vuoden aikana. Osuus on suurempi kuin yhdessäkään tutkituista maista.

"Vedän sen johtopäätöksen, että se vahva tiedonanto, joka tehtiin syrjinnän ja rasismin kitkemisestä Suomessa on enemmän kuin tarpeellinen. Toimintaohjelma, jota lähdetään panemaan toimeen, on vahva ja kunnianhimoinen ja resurssoitu budjettiriihen yhteydessä", Orpo sanoi keskiviikkona.

Helsingin Sanomat 25.10.2023

Näin Helsingin taksi­kuskit kertovat kohtaamastaan rasismista: "Monet sanovat haluavansa suomalaisen eli siis valkoisen kuskin"

PUOLISENTOISTA vuotta Helsingissä taksia ajanut Raaf Maxamed kertoo kokevansa rasistista syrjintää joka päivä.

"Kun asiakas tulee ja olen jonossa ensimmäisenä, monet sanovat haluavansa suomalaisen eli siis valkoisen kuskin", kuvailee Maxamed.

Suomi sijoittui kyseenalaiseen kärkipäähän selvityksessä, jossa EU:n perusoikeusvirasto kysyi afrikkalaistaustaisilta eurooppalaisilta rasismista ja syrjinnästä. Perusoikeusviraston keskiviikkona julkaisemassa Tummaihoisena EU:ssa -raportissa tutkittiin rasismia ja syrjintää yhteensä 13 EU-maassa.

Helsingin Sanomat 25.10.2023

Kun toiseen vaakakuppiin pannaan näihin uusiin taksinkuljettajiin valtamediassakin liitetty väkivalta, raiskaukset ja rikollisuus ja toiseen vaakakuppiin "rasismi", kun vältetään väkivaltaan, raiskauksiin ja rikollisuuteen liitettyjä taksinkuljettajia, niin...

Oma huumorinsa siinä, kuinka keskustelussa vältetään kaikin tavoin sanomasta ääneen sitä ilmeistä muutosta, joka näkyy tavalliselle helsinkiläiselle ja etenkin muualta tulleille rautatieaseman taksijonossa välittömästi.

Kuvaavasti eilisessä A-studiossa Taksiliiton toimitusjohtaja Timo Koskinen neuvoi, että asiakkaiden pitää oppia valitsemaan jonosta "luotettava" taksi "epäluotettavien" sijaan, johon juontaja Sakari Sirkkanen ihmetteli, että miten tällaisen valinnan voi tehdä "intuitiolla" ihan vain jonoa silmäilemällä. Hmm...

[Roope]

Helsingin Sanomat: Tutkija EU:n rasismi­selvityksestä: "Näin ei voi jatkua" 26.10.2023

TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tutkimuspäällikkö Shadia Rask pitää keskiviikkona julkaistun rasismiselvityksen tuloksia vakavina.

EU:n perusoikeusviraston Tummaihoisena EU:ssa -raportissa selvitettiin vuonna 2022 tehtyjen kyselyiden avulla rasismia ja syrjintää yhteensä 13 EU-maassa. Suomi on selvityksen perusteella niistä yksi rasistisimmista.

Suomessa haastatelluista afrikkalaistaustaisista 43 prosenttia kertoi kokeneensa rasistista häirintää viimeksi kuluneen vuoden aikana. Osuus on suurempi kuin muissa tutkituissa maissa.

"Tulokset ovat linjassa sekä aiempien kotimaisten selvitysten että EU:n perusoikeusviraston selvitysten kanssa. Tätä ei siis voi kuitata yksittäisenä havaintona. Näin ei voi jatkua", Rask sanoo.

Mikä ei voi jatkua? Nollatutkimusten ja huuhaakyselyiden esittäminen vakavasti otettavina?

HÄIRINTÄÄ kokeneiden lisäksi myös rasistista syrjintää kokeneiden osuudessa Suomi sijoittuu selvityksen kärkipäähän.

Rask pitää silmiinpistävänä, että yli 60 prosenttia afrikkalaistaustaisista vastaajista Suomessa sanoi kohdanneensa syrjintää asuntoa etsiessään. Esimerkiksi Ruotsissa vastaava osuus oli vain 10 prosenttia.

Toisiaan politiikkavalinnoissa muistuttavien Ruotsin ja Suomen tulosten erot ovat tosiaan mielenkiintoisia etenkin siihen nähden, että Ruotsin maahanmuuttajaväkivallan syyksi esitetään usein sikäläistä asuntopolitiikkaa, joka tosin ei juuri poikkea suomalaisesta.

RUOTSISSA rasistista häirintää ja syrjintää kokeneiden osuudet ovat ylipäätään merkittävästi pienempiä kuin Suomessa.

Helsingin yliopiston etnisten suhteiden tutkimuksen professori Suvi Keskinen sanoo, että koetun rasismin erojen syitä esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa ole selvitetty.

"Jotkut tutkimukset osoittavat, että arkipäivän rasismi on jonkin verran vähäisempää Ruotsissa. Siellä osa vastaajista elää alueilla, joissa maahanmuuttajataustaiset ihmiset ovat enemmistössä. Se voi selittää osan eroista."

Mitä taas pidetään syynä maahanmuuttajaväkivallalle. Eli tuon perusteella pitää valita joko rasismin kokeminen (Suomi), kun meininki ei vielä ole tarpeeksi lähi-itämainen, tai Euroopan ulkopuolinen massamaahanmuutto ja sitä seuraava maahanmuuttajaväkivalta (Ruotsi).

KESKISEN mielestä rasismia pitäisi pyrkiä kitkemään Suomessa esimerkiksi koulutusta lisäämällä.

"Antirasismiin liittyvää koulutusta pitäisi lisätä kaikilla asteilla, aina peruskoulusta alkaen korkeakoulutukseen ja täydentävään koulutukseen saakka."

Tutkimusten perusteella esimerkiksi päättäjien julkinen irtisanoutuminen rasismista ei riitä, vaan ongelman kitkemiseksi "pitää mennä paikalliselle tasolle", Keskinen sanoo.

Onko missään osoitettu, että tällainen koulutus vähentäisi rasismin kokemusta? Väitän, että se päinvastoin kasvattaa rasismikortin tehoa ja lisää uhriutumista, kuten Suomessa onkin tapahtunut. EU-maiden järjestys tuossa FRA:n kyselyssä ei muutenkaan tue näiden tutkijoiden puheita.

[P]

Kuvaavasti eilisessä A-studiossa Taksiliiton toimitusjohtaja Timo Koskinen neuvoi, että asiakkaiden pitää oppia valitsemaan jonosta "luotettava" taksi "epäluotettavien" sijaan, johon juontaja Sakari Sirkkanen ihmetteli, että miten tällaisen valinnan voi tehdä "intuitiolla" ihan vain jonoa silmäilemällä. Hmm...

No ei usein tarvitse edes silmäillä. Tuskin kannattaa ottaa aukiolla asiakkaista tappelevaa kuskia, joka yrittää heittää sinut autoonsa, kuin sisäänheittäjät basaareissa...  Vähän sellainen pieni luonnollinen "red flag". Ja kaupunkituntemusta voi mitata sillä ymmärtääkö suomea. Jos kieli ei yhtään taivu, niin ummikko kuski kaupungissa, luultavasti paikallistuntemus lähellä nollaa. Perille päästään navigaattorilla, jos silläkään. Ohjeet pitää pahimmillaan yrittää viittoa.

Kun tälläinen tilanne luotiin eduskunnan toimesta, niin on ihan turhaa kitistä siitä, että asiakkaat valikoivat sellaisen kuskin kuin haluavat. Kuka helvetti jaksaa opastaa kuskia ja vääntää matkan hinnasta kuin basaarissa. Käyttäkööt ne, jotka jaksavat niitä kuskeja.

Ja epäilen, että nykymaailmassa kukaan "vaatii valkoista kuskia". Suomalaista kuskia kyllä voi vaatia, kun on yhteinen kieli ja kulttuuri hallussa ja matkasta tulee luultavimmin vähemmän haastava. Mutta tuskin edes "suomalaista kuskiakaan" vaaditaan, vaan ihan suomea puhuvaa. Siis, joka ymmärtää ja osaa puhua suomea siten että siitä saa selvää. Ja eikö se ole ihan asiakkaan oikeus vaatia sellainen kuski, kuin haluaa, kun hän sen kyydin maksaa. Veikkaan, että moni näistä itkevistä taksikuskeista ei itse nousisi kipapäisen kuskin kyytiin, jolla roikkuu daavidin-tähti taustapeilistä? Mitä se sitten olisi?

Pitäisi tehdä piilokamera, jossa avoimesti juutalainen kuski menisi tolpalle. Tosin voisi olla hengenvaarallista nykyään. Vähintään auto saatettaisiin rikkoa?

Sääli, että Karpo ei tee enää ohjelmia, eikä ole korvaajaa. Hän olisi tehnyt jo monta pätkää taksitolpilta ohjelmiinsa.

[Emo]

Maksava asiakas (eritoten itse maksava) saa valita, mistä haluaa maksaa. Jos haluaa maksaa vain kantasuomalaisen kuskin palveluista, on se ok. Se on ikävää, jos Orpon mielestä normaali länsimainen markkinatalous kysyntöineen ja tarjontoineen on ikävää.

Orpo itse saa toki ajella (veronmaksajan piikkiin) vaikka vain pelkästään muhamatti- ja neekeritakseilla, hänhän sisäministerinä vuonna 2015 päästi 35 000 karvarannetta Ruotsista Suomeen. Hänellä on siis vähän jo velvollisuuskin mennä ahmedin taksiin. Minä taas en ikimaailmassa menisi.

[Roope]

EU-maiden järjestys tuossa FRA:n kyselyssä ei muutenkaan tue näiden tutkijoiden puheita.

13 tarkastellun EU-maan järjestyksessä ei ole juurikaan järkeä, jos uskoo, että tulokset kuvaavat etäisestikään rasismia. Miten niin muka juuri Puolassa ja Portugalissa olisi vertailumaista vähiten afrikkalaisten rasistista syrjintää?

Vastaajien valinnassa on varmaankin ollut kaikenlaisia kummia kuvioita, jotka eivät selviä jälkikäteen, mutta joitain omituisuuksia selviää jo raportista.

Neljässä maassa vastaajien suurin taustamaa on Nigeria. Samat maat eli Suomi (1.), Saksa (2.), Itävalta (3.) ja Irlanti (4.) ovat myös rasistisen häirinnän kokemisen listan neljän kärki. Listan toisessa päässä Ruotsissa (12.) ja Portugalissa (13.) ei ole yhtään vastaajaa Nigeriasta. Kuinkahan moni vastannut on Suomeen jäänyt kielteisen päätöksen saanut katkeroitunut nigerialainen turvapaikanhakija, ja miksi vastaajien kansallisuuksien osuudet eivät vastaa alkuunkaan maissa asuvien afrikkalaisten kansallisuuksien osuuksia?

Viidessä maassa 13:sta kysely suoritettiin netin kautta eikä haastatteluina. Näihin kuului edellä mainittu neljän kärki (Suomi, Saksa, Itävalta ja Irlanti) rasistisen häirinnän kokemisessa.

[Kim Evil-666]

Pääministeri Petteri Orpo kommentoi rasismi­tutkimusta: "Ikävää luettavaa"

PÄÄMINISTERI Petteri Orpon (kok) mukaan on "ikävää luettavaa", että Suomi sijoittuu jälleen kärkipäähän koettuun rasismiin ja syrjintään liittyvässä selvityksessä.

HS kertoi keskiviikkona, että Suomi oli tutkituista maista yksi rasistisimmista, kun EU:n perusoikeusvirasto kysyi afrikkalaistaustaisilta eurooppalaisilta rasismista ja syrjinnästä. Tutkimus tehtiin 13 EU-maassa.

Suomessa haastatelluista afrikkalaistaustaisista 43 prosenttia kertoi kokeneensa rasistista häirintää viimeksi kuluneen vuoden aikana. Osuus on suurempi kuin yhdessäkään tutkituista maista.

"Vedän sen johtopäätöksen, että se vahva tiedonanto, joka tehtiin syrjinnän ja rasismin kitkemisestä Suomessa on enemmän kuin tarpeellinen. Toimintaohjelma, jota lähdetään panemaan toimeen, on vahva ja kunnianhimoinen ja resurssoitu budjettiriihen yhteydessä", Orpo sanoi keskiviikkona.

Helsingin Sanomat 25.10.2023

Vihjeettömyys lienee- tämän Köyliön lahjan Suomen poliittiselle kentälle- suurin voimavara. Jos nämä "poliittiset vartaat" edes joskus olisivat eläneet tavallisen ihmisen arkea- he kenties osaisivat ainakin hetkellisesti kulkea silmät avoinna. Hutkitut tilastolaput silmillä kulkien yhteenvetojen tekeminen on- no yhtä hutkimista- jota sitten soitellaan totuutena joka helvetin tuutista.

On nää vaan aika veijareita- kun menevät onnenonkijoiden koijauksiin joka ainoa kerta.

Orpolle tiedoksi: Te ja yhtä vihjeettömät edeltäjänne toitte tilaustyönä Suomeen sen paljon jankatun rasismin. Se ei ehkä näy niissä tilastoissanne- mutta se näkyy joka päivä katujen arjessa. 

[Pkymppi]

Mankööt takaisin Afrikkaan, siellä ei ole rasismia.

Politiikka|
Rasismi
EU-selvitys: Afrikkalais­taustaiset kokevat Suomen yhdeksi rasistisimmista maista
EU:n perusoikeusvirasto tutki afrikkalais­taustaisiin kohdistuvaa rasismia ja syrjintää 13 jäsenmaassa.

Menisivät edes niihin maihin joissa kokevat Suomea vähemmän rassissmia.
Kummallista miten pitää viivytellä maassa jonka kokee yhdeksi rasistisimmista maista.

Maahanmuuttoa on kautta aikain perusteltu sillä että kun ihmiset tottuu eri kulttuureihin niin rasismi vähenee.
 
  Toimiiko tuo periaate persuihin? Jos persuja olisi enemmän niin alkaisiko suvakit tykkäämään persuista?
 

[Roope]

Helsingin Sanomat: Suomi ei saa olla rasismissa kärjessä 28.10.2023

No hyvä, sillä Suomi ei ole millään objektiivisella mittarilla "rasismissa kärjessä". On kylläkin ylivoimaisesti rasismista jauhamisen maailman kärjessä, mutta se on eri asia.

Suomi on tuoreen EU-vertailun mukaan yksi Euroopan rasistisimmista maista.

Ei ole. FRA:n kyselytutkimuksessa ei luokiteltu maita rasistisuuden mukaan (jolloin vähiten rasistisia olisivat muun muassa Puola ja Portugali). Fiilispohjaisen kyselyn tulosten käyttäminen Euroopan maiden rasismivertailuun on suomalaisten toimittajien keksintöä.

Peräti 43 prosenttia afrikkalais­taustaisista vastaajista oli kokenut häirintää viimeksi kuluneen vuoden aikana. Se on enemmän kuin missään muussa kyselyn 13 EU-maasta. Paljon rasismia kohdattiin työelämässä sekä asunnon etsimisessä.

Oli vastannut kokeneensa, kun rasistisen häirinnän määritelmä oli niinkin tulkinnanvarainen kuin "epäasialliset katseet".

Kyselyn tulokset ovat jyrkässä ristiriidassa muun muassa poliisin rikostilastojen kanssa, kun kyselyn mukaan Suomessa asuvien afrikkalaistaustaisten olisi pitänyt tuottaa kyselyssä kerrotulla ilmoitusaktiivisuudella tuhansia rikosilmoituksia jo pelkästään rasistisesta väkivallasta. Jokin siis mättää ja pahasti, eikä kyselyn tuloksista voi vetää toimittajien ja kommentaattoreiden tekemiä johtopäätöksiä.

Samasta ilmiöstä todisti Poliisiammattikorkeakoulun torstaina julkaisema viharikoskatsaus. Sen mukaan poliisi kirjasi vuoden aikana 1 245 sellaista rikosilmoitusta teoista, jotka voidaan määritellä viharikoksiksi. Viharikoksella tarkoitetaan rikosta, jonka motiivina on esimerkiksi kohteen etninen tai kansallinen tausta, uskonto, seksuaalinen suuntautuminen tai vammaisuus.

Ja tässäkin aina vaan tätä samaa jo vuosia jauhettua potaskaa.

Kyseessä eivät olleet viharikokset tai edes viharikosepäilyt vaan rikosilmoitukset, joihin liittyi viharikoksen piirteitä kuten ns. vihasanalistan sanoja. Vain pientä osaa näistä tapauksista edes epäillään missään vaiheessa viharikoksiksi ja vielä harvempi (noin kaksi prosenttia) todetaan sellaisiksi.

Viharikostapausten määrä on nyt samalla tasolla kuin aiempana huippuvuotena 2015, jolloin hermoja kiristi turvapaikanhakijoiden suuri määrä. Nyt samanlaista ilmiötä ei ole, joten syitä joudutaan etsimään muualta. Poliisiammattikorkeakoulun raportissa mainitaan Euroopan tasolla mahdollisiksi vihaa lietsoviksi syiksi esimerkiksi Venäjän hyökkäyssota, koronaviruspandemian jälkeen lisääntynyt muuttoliike sekä naisvihamielisen incel-liikkeen vahvistuminen. Vihapuhe synnyttää vihatekoja.

Edelleenkään kyse ei ole todettujen viharikosten määrästä, joka on ehkä parikymmentä vuodessa. Niiden määrästä ei tiedoteta vuosittain, eikä määrästä tehdä rasismia kauhistelevia kolumneja ja pääkirjoituksia, koska se tuntuisi ihan vaan nololta.

Ja eikö yhtään kellot soi, kuinka älytöntä on nostaa esille jotain Venäjän hyökkäystä tai incel-liikettä, kun niihin liittyvien tapausten määrä on mitättömän pieni ellei nolla jopa noista rikosepäilyistä?

Sananvapautta vastustavien suosikkihokemalle, että vihapuhe synnyttää vihatekoja, ei löydy tukea kummastakaan paperista.

Uutta bensaa liekkeihin tarjoaa Gazan kriisi, joka on lisännyt Israelin ja juutalaisten vastaisia vihanpurkauksia monessa Euroopan maassa. Juutalaisvähemmistön turvatoimia on jouduttu parantamaan myös Suomessa. Euroopalla on synkkä antisemitistinen historiansa, johon maanosan kasvanut muslimiväestö on tuonut uusia sävyjä.

Palestiinan tilanne on kiristänyt tunteita ennenkin, mutta nyt tilanne on entistä vakavampi: taustalla on Hamasin terrorihyökkäys, joka on muistuttanut israelilaisia jopa holokaustista. Toisella puolella ahdistusta ja raivoa synnyttää Gazan asukkaiden kärsimys.

Lähi-idässä on nähty, miten pelko kylvää kaunaa. Sama on taustalla myös rasismissa, kun omaan pahaan oloon haetaan syyllistä erilaisiksi koetuista. Vihan kierteen katkaiseminen on vaikeaa. Sitä pitää kuitenkin yrittää.

Siinä sitten rinnastettiin näppärästi äskettäinen muslimien tekemä juutalaisten joukkomurha ja heihin myös Euroopassa kohdistuva kasvava uhka ja väkivalta siihen "rasismiin", että jotain nigerialaista on hänen mielestään katsottu ikävästi tai että joku venäläinen on ohitettu varomattomasti moottoritiellä (Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2022, s. 25). Ihan samaahan se on kaikki.

Suomessa hallitus julkisti syyskuussa rasismin vastaisen ohjelmansa. Työllä on selvä tavoite: rasismin, antisemitismin ja muun vihan lietsonnan kitkeminen. Suomi ei saa olla yksi Euroopan rasistisimmista maista.

On taas toimituksen kuplassa prioriteetit ja journalismi kunnossa.

[F1nka]

Nyt siis vaaditaan afrikkalaisten tuntemusten parantamista. Ehdotan morfiinikapselia nahan alle, sillähän tuo ratkeaa.

[Kim Evil-666]

Suomalainen yhteiskunta koostuu kahdesta ihmistyypistä: tolkuista ja retardeista.

Kun tätä vuosikausia velonutta rasismiulinaa on seurannut- voi tulla johtopäätökseen- että retardius rulettaa. On järjestetty marsseja- mielenosoituksia- konsertteja- julkilausumia- jne. olemattoman rasismin kitkemiseksi. Oletetun rasismin kohteet ovat sillä aikaa paskoneet valtakunnan oksentamaan pahoinvoinnista- ja "rasisteilta" käännetään vaatteetkin päältä.

Poliittinen johtokin manaa yhä vaan suomalaisten rasistisuutta- joten retardius donkkaa tykisti siinäkin huushollissa.

Valtakunnassa on iät ja ajat naureskeltu mm. edesmenneen Neuvostoliiton hulluudelle. Katse peiliin- se nauraa takaisin- sillä sieltä katsoo sormi ojossa takaisin retardi, hölmöläisen sotisopaan sonnustautuneena- eikä olkapäällä istuskelevan "rasistin" kuiskutteluille lotkauteta korvallistakaan.

# retardi saapui Hölmölään.

[JiM]

Maailman meno suorastaan huutaa terveen itsetunnon palautusta..

'There's nobody that gets judged more than a straight white male'

https://gab.com/DerekAlexander/posts/111006998876718231


'dude'

https://gab.com/BiancaZombie/posts/111296520001976132

[Näkkileipä]

Tuota mielipide-kyselyä "rasistisista kokemuksista", pitäisi laajentaa kattamaan ihan kaikkia mahdollisia etnisyyksiä, vain silloin saadaan vertailukelpoisia näkemyksiä, mitkä ihmisrymistä kokevat vähiten rasismia ja mitkä ihmisrymistä eniten ja lukijoille pitäisi ehdottomasti tehdä selväksi, että kyseessä on ainoastaan yksilöllinen henkilökohtainen kokemus, eikä luultavasti "rasistisen kokemuksen" toisen osapuolen näkemyksiä huomioida lainkaan.

Ilmeisesti kyseessä on sellainen tutkimus, jossa vain rasistiseksi koetun tapauksien "uhrien" kertomuksia, näkemyksiä ja mielipiteitä, pidetään 100% luotettavina, eikä sellaista mahdollisuutta edes harkita, että osa kyselyyn vastanneista, joko valehtelee tai kertoo vain osatotuuden.

Kyselystä tulisi paljon mielenkiintoisempi, jos myös rasismiksi väitettyjen kokemuksen, toisen osapuolen näkemyksiä tilanteesta myös julkaistaisiin, jos nyt edes löytyy sitä toista osapuolta.

Ulkomaalaisten epämiellyttävät kokemukset suomalaisista, tulkitaan aukottomaksi todisteeksi suomalaisten harjoittamasta rasismista.

Suomalaisten epämiellyttävät kokemukset ulkomaalaisista, tulkitaan aukottomaksi todisteeksi suomalaisten harjoittamasta rasismista.

[Roope]

Pääkirjoitus: Suomi on yhä yksi län­ti­sen Eu­roo­pan ra­sis­ti­sim­mis­ta maista – kan­sal­li­seen it­se­tut­kis­ke­luun voisi olla aihetta

Rasismi elää ja voi hyvin Suomessa. Tämä käy ilmi EU:n perusoikeusviraston "Tummaihoisena EU:ssa"-raportista, missä kysyttiin afrikkalaistaustaisten eurooppalaisten kokemuksia syrjinnästä. Yli puolet Suomessa haastatelluista kertoi kokeneensa rasistista syrjintää ja lähes puolet häirintää viimeisen vuoden aikana. Tällä irtosi vertailun ykkössija Euroopassa.

Tutkijat kartoittivat rasismia 13 EU-maassa haastattelemalla yli 6 700 eurooppalaista, joiden juuret ovat Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Haastatteluja tehtiin Suomessa, Belgiassa, Espanjassa, Irlannissa, Itävallassa, Luxemburgissa, Portugalissa, Puolassa, Ranskassa, Ruotsissa, Saksassa ja Tanskassa.

Vähiten rasismia on Portugalissa ja Ruotsissa, eniten Suomessa ja Saksassa. Erot maiden välillä ovat suuret. Portugalissa ja Ruotsissa rasismia on kokenut suunnilleen yksi kymmenestä. Tutkimusmaiden keskiarvo oli häirinnässä 24 ja syrjinnässä 34 prosenttia.

[...]

Tutkimustulos ei yllätä. Suomi oli Euroopan rasistisin maa myös edellisessä, 2016 toteutetussa tutkimuksessa. Noilta ajoilta häirinnän määrä on hieman laskenut, mutta syrjintää on entistä enemmän.

Minkäänlaista edistymistä ennakkoluuloisessa erilaisuuden sietokyvyssämme ei ole havaittavissa.

EU:ssa tutkimustulosta on luonnehdittu järkyttäväksi, siis koko Euroopan osalta. Suomen tulos on vieläkin järkyttävämpi, minkä luulisi käynnistävän kansallisen itsetutkiskelun.

Luulo lienee turha, sillä rasismi on täällä niin syvällä, että sen tunnistaminenkin tekee tiukkaa. Moni kiistää ilmiön tai vähintäänkin vähättelee sitä. Niitäkin löytyy, joista rasismi on vain tervettä epäluuloa.

[...]

Rasismi on vakava yhteiskunnallinen ongelma, jota ei voi hyväksyä missään muodossa. Tavoitteena on oltava nollatoleranssi.

Samaan aikaan on tunnustettava se, että kyse on erittäin hitaasta prosessista, missä toivo paremmasta nojaa pitkälle tuleviin, suvaitsevimpiin sukupolviin.

Lapin Kansa 30.10.2023

Pääkirjoitus: Rasismille ei saa olla Suomessa mitään sijaa

[...]

Suomessa haastatelluista afrikkalaistaustaisista jopa 43 prosenttia on kertonut kokeneensa rasistista häirintää viimeksi kuluneen vuoden aikana. Tämä tarkoittaa, että Suomi on äkkiä tulkittuna rasistisin tutkimusmaista, joita olivat Suomen lisäksi Belgia, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Luxemburg, Portugali, Puola, Ranska, Ruotsi, Saksa ja Tanska. Mailla on valtavia eroja, ja esimerkiksi Belgiassa tai Ranskassa afrikkalaisperäistä väestöä on ollut jo iät ajat. Heidän olonsa ovat jo vakiintuneet, mikä tarkoittaa pitkälle myös sulautumista valtaväestöön. Ihmisiä ei erotella ihonvärin tai taustan mukaan. Ei pidä Suomessakaan.

Vielä isompi on Suomessa rasistista häirintää tai syrjintää kokeneiden osuus, kun asiaa kysyttiin viiden viimeisimmän vuoden ajalta. Heitä oli peräti 52 prosenttia kyselyyn osallistuneista. Tässä luvussa Suomen edellä oli Saksa, jossa vastaava osuus oli 54 prosenttia.

Valitettavasti selvitys kertoo vääjäämättä, että Suomessa ollaan vasta alkutaipaleella todellisessa suvaitsevaisuudessa ja siinä, että ihmisen etnisellä taustalla ei olisi mitään merkitystä aivan arkipäiväisessä elämässä ja muun muassa asunnon tai työpaikan haussa.

Esimerkiksi asuntoa etsiessään syrjintää kertoi kohdanneensa jopa 60 prosenttia afrikkalaistaustaisista vastaajissa, kun esimerkiksi Ruotsissa heidän osuutensa oli vain 10 prosenttia.

Miten kommentoi rasismikohun keskipisteessä vielä hiljan rimpuillut pääministeri Orpo? Hänen mukaansa (HS 25.10.) nyt on todistettu hallituksen rasisminvastainen tiedonannon tarpeellisuus. Se on poliitikon vastaus, eli ei kerro oikeastaan mitään.

Rasismiin suhtautumisessa pitää olla nollatoleranssi. Miten periaatteet saadaan siirrettyä tosielämään?

Hämeen Sanomat 30.10.2023

Pia Heikkilä: Suomi näyttää taas tyhmältä ulkomailla – Rasismi tulee kalliiksi

Suomi on päätynyt taas kerran maailmalla ikäviin otsikoihin.

Maamme koetaan yhdeksi rasistisimmista EU-maista hiljattain julkaistun tutkimuksen mukaan, jossa tutkittiin syrjintää 13 eri unionin maassa.

Ihmisillä on vielä tuoreessa muistissa hallituksen viime kesän rasismisekoilut, jotka nousivat puheenaiheeksi jopa Intiassa asti.

"Miksi inhoatte muukalaisia avoimesti vaikka teillä on asiat niin hyvin?" kysyi intialainen ystäväni tuolloin.

"Olette onnellista kansaa ja kaikki."

Hyvä kysymys. En osannut vastata kunnolla.

Ehkä kaikenlainen vieras ja outo pelottaa meitä, metsäkansaa. Ehkä emme halua jakaa sitä hyvää, jonka eteen koemme tehneemme paljon töitä.

Olipa syy mikä hyvänsä, rasismi on ihan puhdasta tyhmyyttä talouskasvun kannalta.

[...]

On tiedetty jo pitkään kuinka syrjintä aiheuttaa kovia kustannuksia koko talouteen vähentäen miljoonien ihmisten varallisuutta ja tuloja. Kun syrjimme toista etnistä taustaa, sukupuolta tai uskontoa edustavia ihmisiä, syrjimme samalla heidän lahjakkuuttaan, innovaatiotaitojaan ja eri kulttuurista näkökantaa. Nämä kaikki auttaisivat meitä etenemään maailmassa ja liike-elämässä.

Monet yritysten ja yliopistojen tutkimukset osoittavat, että eri sukupuolista ja erivärisistä ihmisistä koostuvat ryhmät ovat kekseliäämpiä ja tuotteliaampia kuin samaa taustaa edustavat ryhmät.

[...]

Mainehaitta on myös se juttu. Suomi yrittää parhaillaan houkutella työntekijöitä maahan mutta samalla rasismimaaksi leimautuminen ei ole omiaan innostamaan ulkomaalaisia muuttamaan tuntemattomaan maahan Euroopan perukoilla.

Yritysmaailmassa lääkkeeksi on ehdotettu kiintiöitä, koulutusta ja jopa johtohenkilöiden esimerkillisen käytöksen palkkiojärjestelmää.

[...]

Syrjintään ei pitäisi puuttua vain taloudellisien motiivien takia - muiden kunnioittaminen pitäisi olla koko kansan perusarvo.

Korkean koulutuksen maana ja sivistysvaltiona Suomella olisi kaikki ainekset olla edelläkävijä edustamassa vähemmän epäluuloista porukkaa.

Kauppalehti 29.10.2023

Suomalainen rasismi on kansallinen häpeä

SUOMI sai jälleen kyseenalaista mainetta olemalla kärkijoukossa yhtenä EU-maiden rasistisimpana maana. EU:n perusoikeusviraston Tummaihoisena EU:ssa -raportti kertoo, että Suomessa haastatelluista afrikkalaistaustaisista 43 prosenttia kertoi kokeneensa rasistista häirintää viimeksi kulunen vuoden aikana (HS 26.10.). Rotuun perustuvaa syrjintää kertoi kokeneensa 54 prosenttia haastatelluista.

Minua tieto järkyttää ja hävettää.

[...]

Jatkammeko kuten ennenkin ja hyväksymmekö afrikkalaistaustaisiin kohdistuvan syrjinnän ja rasismin, joka kohdistuu perheissä jo useampaan sukupolveen? Rasismi voi murentaa ihmisen identiteettiä, aiheuttaa jatkuvaa pelkoa ja epävarmuutta, passivoida ja luoda toivottomuutta. Vastuu rasismin kitkemisestä on meillä kaikilla ja jokainen voi vaikuttaa siihen omassa lähiympäristössään.

Tutki omia ennakkoluulojasi ja tiedosta, millainen on oma suhtautumisesi tummiin ihmisiin. Älä jätä yksin ihmistä, johon kohdistuu rasistista huutelua tai solvaamista. Ilmaise hänelle, että olet hänen puolellaan. Jos tilanne on uhkaava, hälytä apua.

[...]

Vesa Kukkamaa
eläkeläinen
Espoo

Helsingin Sanomat, mielipide 31.10.2023

[Mandula]

Johan tässä tovi menikin, ettei juurikaan kuulunut rasismiulinaa normaalia enempää, mutta näköjään vuoden loppuspurtti alkamassa.

Toivottavasti ulinaa jatketaan pari vuotta putkeen oikein megafonilla höystettynä, niin kansa turtuu siihen ja ulina kääntyy lopullisesti itseään vastaan.

[Jaska Pankkaaja]

Johan tässä tovi menikin, ettei juurikaan kuulunut rasismiulinaa normaalia enempää, mutta näköjään vuoden loppuspurtti alkamassa.

Toivottavasti ulinaa jatketaan pari vuotta putkeen oikein megafonilla höystettynä, niin kansa turtuu siihen ja ulina kääntyy lopullisesti itseään vastaan.

En olisi näin toiveikas

Gallupit ovat tietysti galluppeja mutta kun 68% suomalaisista pitää sariinia parhaana pääministerinä koskaan kertoo se paitsi suomaalaisista niin myös median tehosta. Rasismiulinalla pohjustetaan mm. PS-puolueen kieltämistä ja aktiivien näytösoikeudenkäyntejä, ja samalle 68% se on aivan OK. Seuraavassa vaiheessa esimerkiksi tunnettujen ei vasemmistolaisten polttaminen elävältä autonrenkaiden sisällä afrikkalaiseen tapaan on myös tosi ok.

Lukekaapa somea ja ajatelkaa vaikka natsi-saksaa, maon kiinaa, pol-potin kamputseaa tai stalinin neukkulaa, enemmänkin esimerkkejä löytyy. Lahtarikaartihan meille onkin jo tuotu, ja tuodaan koko ajan lisää. Eihän verovaroja lokitteleva Älymystö omia käsiään likaa, seniilit, vajakit ja sekakäyttäjät taas eivät pysty. Siis juuri se 68%.

Nyt näiden kaikenlaisten "ruutujen" aikana propagandan levitys on tehokkaampaa kuin koskaan ja virkaloisilla ennenäkemättömät aseet väärinajattelijoita vastaan.

[Lalli IsoTalo]

Rasismiulinalla pohjustetaan mm. PS-puolueen kieltämistä ja aktiivien näytösoikeudenkäyntejä, ja samalle 68% se on aivan OK.  ... Lahtarikaartihan meille onkin jo tuotu, ja tuodaan koko ajan lisää.

Vallankumous, jos se tulisi, opettaisi ihan ensimmäisenä ulisevaa sateenkaarijengiä lentämään. Vallankumouksella on ehtymätön ruokahalu.

[Kim Evil-666]

Lainaus Roopelta:

Suomalainen rasismi on kansallinen häpeä

SUOMI sai jälleen kyseenalaista mainetta olemalla kärkijoukossa yhtenä EU-maiden rasistisimpana maana. EU:n perusoikeusviraston Tummaihoisena EU:ssa -raportti kertoo, että Suomessa haastatelluista afrikkalaistaustaisista 43 prosenttia kertoi kokeneensa rasistista häirintää viimeksi kulunen vuoden aikana (HS 26.10.). Rotuun perustuvaa syrjintää kertoi kokeneensa 54 prosenttia haastatelluista.

Minua tieto järkyttää ja hävettää.

[...]

Jatkammeko kuten ennenkin ja hyväksymmekö afrikkalaistaustaisiin kohdistuvan syrjinnän ja rasismin, joka kohdistuu perheissä jo useampaan sukupolveen? Rasismi voi murentaa ihmisen identiteettiä, aiheuttaa jatkuvaa pelkoa ja epävarmuutta, passivoida ja luoda toivottomuutta. Vastuu rasismin kitkemisestä on meillä kaikilla ja jokainen voi vaikuttaa siihen omassa lähiympäristössään.

Tutki omia ennakkoluulojasi ja tiedosta, millainen on oma suhtautumisesi tummiin ihmisiin. Älä jätä yksin ihmistä, johon kohdistuu rasistista huutelua tai solvaamista. Ilmaise hänelle, että olet hänen puolellaan. Jos tilanne on uhkaava, hälytä apua.

[...]

Vesa Kukkamaa
eläkeläinen
Espoo
Helsingin Sanomat, mielipide 31.10.2023

Aina välistä hävettää olla suomalainen- tai liputtaa suomalaisuuden puolesta. Suurella osalla suomalaisia ei tunnu olevan minkäänlaista arvostusta suomalaisuutta kohtaan. Se näyttäytyy älyvapaana toiseuden palvontana- ja omien armottomana ruoskintana- vailla minkäänlaista lähdekritiikkiä.

Ilmeisesti on niin- että omien kokemat vääryydet ovat aina pelkkää ulinaa- ja toiseuksien kokemat vääryydet tarinankerrontaperinteen sivuuttavaa kiistatonta faktaa.

Tällaiset Kukkamaat saavat voimaan pahoin- ja tuoreen leivänkin maistumaan homeiselta.

[Caucasian]

Suomalainen rasismi on kansallinen häpeä

SUOMI sai jälleen kyseenalaista mainetta olemalla kärkijoukossa yhtenä EU-maiden rasistisimpana maana. EU:n perusoikeusviraston Tummaihoisena EU:ssa -raportti kertoo, että Suomessa haastatelluista afrikkalaistaustaisista 43 prosenttia kertoi kokeneensa rasistista häirintää viimeksi kulunen vuoden aikana (HS 26.10.). Rotuun perustuvaa syrjintää kertoi kokeneensa 54 prosenttia haastatelluista.

Minua tieto järkyttää ja hävettää.

[...]

Jatkammeko kuten ennenkin ja hyväksymmekö afrikkalaistaustaisiin kohdistuvan syrjinnän ja rasismin, joka kohdistuu perheissä jo useampaan sukupolveen? Rasismi voi murentaa ihmisen identiteettiä, aiheuttaa jatkuvaa pelkoa ja epävarmuutta, passivoida ja luoda toivottomuutta. Vastuu rasismin kitkemisestä on meillä kaikilla ja jokainen voi vaikuttaa siihen omassa lähiympäristössään.

Tutki omia ennakkoluulojasi ja tiedosta, millainen on oma suhtautumisesi tummiin ihmisiin. Älä jätä yksin ihmistä, johon kohdistuu rasistista huutelua tai solvaamista. Ilmaise hänelle, että olet hänen puolellaan. Jos tilanne on uhkaava, hälytä apua.

[...]

Vesa Kukkamaa
eläkeläinen
Espoo

Helsingin Sanomat, mielipide 31.10.2023

Lieneekö kyseessä Punaisessa Ristissä toimineesta maahanmuuttoaktiivista? Jos niin titteli eläkeläinen on pikkaisen hämäävä. Juu en minäkään pidä rasismista ja tällä hetkellä se akuutti rasistien kohde on juutalaiset, joka jotenkin "unohtuu" näissä kirjoituksissa.
Tuleekin mieleen, että näiden rasisminvastaisten vuodatusten julkaisemisen varsinainen tarkoitus (julkaisijan ei kirjoittajan) on HAN-argumentti.
Tsekkasin pikkasen dagestania guuglesta ja kappas vaan, siellä on asunut vuoristojuutalaisia, mutta ovat pääosin paenneet Israeliin hetimiten Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Samaten jotkut armenialaistatit ( kristittyjä) ovat paenneet jo aikoinaan. (juu paeta termiä käytetty) Ja venäläisten määrä on pudonnut noin 10%:sta muutamaan prosenttiin tässä 30 vuodessa. Veikkaan, että nämä Kaukasuksen islamilaiset osiot irtautuvat Venäjästä aika nopeasti ja Venäjällä tajutaan, että se on hyvä asia Venäjän kannalta.

[ämpee]

Tämä uudistettu rassissmimeuhkaaminen saattaa olla vain huomion kääntäminen vasureiden ja Hamasin epäpuhtaasta liitosta.
Rassissmikortti on kuitenkin erittäin kulunut viimekesäisestä pelaamisesta, eikä tämänkertainen pelaaminen sitä yhtään tuoreuta.
Ei mitään uutta vasurimedialta.