Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Epäluottamusmies]

Hesarin jutusta:

"Ja sitten siellä oli lukusuosituksena Why race matters ja jotain Tatu Vanhasen älykkyysteoriasta, siis tällaista aidosti rasistista materiaalia", Saarikivi kertoo.

Siinä vähän perspektiiviä siihen miten tiedettä on arvostettu ja arvostetaan edelleen: sen perusteella miten itse halutaan asioiden olevan.

Tekstissä mukailtiin Kaleva-lehden pääkirjoitusta, jossa humalassa tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". Halla-aho vaihtoi suomalaisten tilalle somalialaiset. Hän kirjoitti, että ryöstely ja verovaroilla loisiminen olisi somalien kansallinen tai jopa geneettinen erityispiirre. Islamia hän kuvasi halventavasti "pedofiliauskonnoksi".

Pisteet hesarille tekstin taustoituksesta. Onko hesarillakin toivoa?

[Sibis]

Olinpa itsekin paikalla oikeudessa Jussin vieressä istuin. Kesti yli kaksi tuntia kun Ilmannin lähettämä "demla" luki madonlukuja Jussille. Kauhulla muistelen!

Ps. Voinko vaatia palkkiota hesarilta koska olen erityisen hyvin tunnistettavissa julkaistussa kuvassa?

[Kim Evil-666]

Kirjoitus vei Halla-ahon käräjille. Oikeutta käytiin kolme vuotta. Halla-aho kiisti syyllistyneensä rikoksiin.

Käräjäoikeus ja hovioikeus tuomitsivat Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta. Kesäkuussa 2012 korkein oikeus antoi tuomionsa, jonka mukaan kyse oli myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kun tätä kaikkea peilaa tuon jälkeisiin tapahtumiin reilun kymmenen vuoden ajalta- jää ihmeteltäväksi- kenen oletettuja oikeuksia oikeuslaitoksemme oikein ajaa. Eittämättä tulee mieleen- että ideologinen politisoituminen kalvaa kyseistä laitosta tupajumin lailla- eikä sen käsitys oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvoperiaatteen mukaisuudesta kestä lähempää tarkastelua.

Sillä ei ole niin väliä mitä sanotaan- mutta kuka sanoo, se on sus'siunakkoon.

PS. Olisikohan Halla-aho jo kaltereiden takana- jos olisi aikanaan twöötännyt: syö paskaa ja kuole.

[Jorma M.]

Kun tätä kaikkea peilaa tuon jälkeisiin tapahtumiin reilun kymmenen vuoden ajalta- jää ihmeteltäväksi- kenen oletettuja oikeuksia oikeuslaitoksemme oikein ajaa.

Ei ole muuta luontevaa tahoa kuin WEF / Bilderberg / Soros / Kokoomus / EPP / Frankfurt. En usko itsemurhakulttiin KV-tasolla. Enkä tyhmyyteen.

[Caucasian]

Relanderille voi tulla yllätyksenä, mutta noin viidesosa suomalaisista on järkyttyneitä hänen ja kaveriensa punavihreydestä joka on se perustavanlaatuinen ongelma, joka johtaa vääjäämättä koko yhteiskuntamme loppumiseen.

[skyuu]

Onko nyt taas ne 20 netsiä aktivoitunu äitiensä kellareista vai mikä on? IS artikkelissa oli jokunen tunti sitten oliko ~200 kommenttia ja niitä kun silmämääräisesti pikaselasin niin sellanen 19/20 oli positiivisia tai niissä oikaistiin sitä 1/20 viestiä tai muuta.
Kuka järkyttyy seuraavaksi?

Artikkelin linkki vielä varmuuden välttämiseksi, lainauksia artikkelista jo ketjussa olikin:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009939436.html

[Lalli IsoTalo]

IS referoi HS:n maksumuurin takana olevaa artikkelia, jossa ystävä, Jukka Relander, kertoo hetkestä, jolloin kaveri­porukka järkyttyi Jussi Halla-ahosta.

Jussi Halla-aho @Halla_aho

Totean selvyyden vuoksi, että Relander ei ole nykyinen eikä entinen "ystävä", ei edes "kaveri" tai "tuttu". Hän on henkilö, jonka tiedän ja jonka kanssa olen joskus ollut samassa tilassa, koska meillä on joitakin yhteisiä tuttuja.

[Caucasian]

^ Ohhoh, no onpa alhainen juttu taas Sanoma-konsernilta. Oikein kaivamalla kaivettu ja tehty "kohu ja klikki".
Tuo Relander saattaa myös olla yllättynyt, että todennäköisesti hänen todellisessakaan tuttavapiirissään kaikki eivät ole samaa mieltä. Hänen kannattaa EPÄILLÄ, NIITÄ JOTKA OVAT HILJAA, kun aletaan puhumaan vihervassariuteen päin olevaa politiikkaa tai vain vaimeasti nyökyttelevät.
Eikö IS häpeä, ainoa tarkoitus on saattaa Jussi negatiiviseen valoon ihmisten mielissä.

[Kim Evil-666]

Eikö IS häpeä, ainoa tarkoitus on saattaa Jussi negatiiviseen valoon ihmisten mielissä.

Kuinka ne kehtaavat- ja kyllähän ne kehtaavat. (Vanha soinilainen sanonta- soinismi) Se on "niillä" oikein verissä. Valtamedian edustajat- nuo nykyajan verikoirat.

[Nikolas]

– Varhaisilla kirjoituksillaan Jussi päästi ikävän ja vastenmielisen pullonhengen irti, mutta haluan säilyttää puhevälit.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1bac35ff-9e93-4a73-97b1-7b546752da5a

Relander pitäköön vaan omista pullon hengistään kiinni. Jussi Halla-aho toi kirjoituksillaan ja toiminnallaan Suomen politiikkaan erittäin toivottuja ja liian pitkään hyssyteltyjä osia. Hän on rohkaissut monia muita. Jussi on tämän tarinan sankari.

[ikuturso]

Yleensä älykkäiden tai karismaattisten ihmisten seuraan ja "ystäviksi" hakeudutaan. Relander on varmaan mielestään ollut kovin läheinenkin ystävä, mutta Jussin kirjoituksesta päätellen tunne ei ole ollut molemminpuolinen.

Jussilla lie punavihreiltä ajoilta paljonkin "hangaroundeja", joista yllättäen on tullut poliittisia vihamiehiä, kun Jussi on avannut silmänsä - ja suunsa.

Varmaan Sanna Marin on mielestään Sharon Stonen hyvä ystävä. Ovathan he poseeranneet samassa valokuvassa. Vastaavasti on varmaan liuta vihreitä naisia alkaen suomeloista, jotka olivat varmaan mielestään kovinkin hyviä ystäviä Sannan kanssa. Nykyään ovat vain katkeria, ja tokko Sanna heitä ystävinä muistelee. "Samassa eduskunnassa oltiin".

-i-

[Echidna]

IS:n juttuun on päässyt läpi jo melkein 300 kommenttia, joista tosiaan valtaosassa suhtaudataan juttuun kriittisesti.
Jotain on muuttunut. Jokin aika sitten olisi kaikki kritiikki moderoitu pois ja jätetty agendan mukaiset.
Juttua on jopa korjattu ja taustoitettu Halla-ahon blogikirjoitus.

Kuka toimittaja uskaltaisi kirjoittaa, että "Halla-ahon todisti blogikirjoituksillaan median kaksoisstandardit"... vaikka väliotsikkotasolla. Ura olisi taputeltu, mutta arvokkaampi lähtöhän se olisi kuin Kaius Niemen.

22.10.2023 klo 13.47: Korjattu jutun otsikkoa: Relander oli Halla-ahon tuttava, ei ystävä, kuten jutussa alun perin luki.

22.10. klo 18.23: Lisätty tieto siitä, että Halla-ahon teksti oli mukailua Kaleva-lehden pääkirjoituksesta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009939436.html

[Caucasian]

Tämä Relander on siis myös toimittaja, kolumnisti, kirjailija? Ja VIHREIDEN POLIITIKKO! Ollut Helsingin kaupunginvaltuustossa ja pyrkinyt eduskuntaan jne.
Eli Sanoma on kutsunut poliittisen vastustajan luonnehtimaan Jussia. Aivan LIIAN läpinäkyvää. Mokaus lehdeltä tämä.

[ikuturso]

Tämä Relander on siis myös toimittaja, kolumnisti, kirjailija? Ja VIHREIDEN POLIITIKKO! Ollut Helsingin kaupunginvaltuustossa ja pyrkinyt eduskuntaan jne.
Eli Sanoma on kutsunut poliittisen vastustajan luonnehtimaan Jussia. Aivan LIIAN läpinäkyvää. Mokaus lehdeltä tämä.

Oliko tässä mitään uutta, jos media käyttää vihreää tai ääripunaista poliittista henkilöä jonkun perussuomalaisen luonteen tai tekemisten analysointiin ja ruotimiseen? Esimerkkinä joku Emilia Palonen tai vastaava.

Tai sitten Lauri Nurmi kirjoittaa Jussin elämäkerran saamatta edes haastattelua Jussilta.

Tämähän on ihan normisettiä. Jotain omituista olisi siinä, jos haastateltaisiin jotain puolueetonta asiantuntijaa tai kysyttäisiin Jussin itsensä mielipidettä jostain.

-i-

[Betonikostaja]

Vai että joku omahyväinen suvakkiporukka oli ihan järkyttynyt, kun heille selvisi Halla-ahon poliittinen ajattelu. Ihan oli välejäkin katkottu.

Tajuavatko nuo edes, miten neuvostoliittolaiselta tuo kuulostaa? No eivät tietenkään tajua. Ja sitten näitä sanotaan suvaitsevaisiksi.

Jos Halla-aho kertoisi, kuinka hän on katkonut välejä suvakkeihin näiden poliittisen ajattelun vuoksi, niin sitä paheksuttaisiin ja pidettäisiin törkeänä. Mutta suvakit saavat maan suurimmassa lehdessä kertoa välien katkomisistaan Halla-ahoon ihan kuin se olisi joku ansio.

Relanderkin puhuu varmasti paskaa, kun väittää olevansa Halla-ahon kanssa väleissä järkyttymisestään huolimatta. Ainakaan tällaisen juoruilun jälkeen niitä välejä ei varmasti ole.

Mutta ihan normaalia suvakkikommarimeininkiähän tuo on. Jos et ole kaikista asioista samaa mieltä, olet heti vihollinen.

[L. Brander]

Ennenkin ihmetellyt täällä, ja varmaan useissa ketjuissa, mitä Halla-aho on lipilaareille, vasemmistolle, toimittajille ja muille sotakommunisteille? Ottamatta mitään pois Halla-ahon urasta ja hienosta noususta olemattomalla tuella politiikan huipulle en silti ymmärrä, miksi Halla-aho on noille ihmisille niin mielenkiintoinen henkilö, poliitikko, toimija jne. Halla-aho on vähän kuin suomalaiset kilpa-autoilijat. Kovaa tekemistä, menestystä ja harvoin omia virheitä. Mikä tuollaisessa miehessä pelottaa (vai pelottaako oikeasti?) eduskunnassa, valiokunnissa tai Brysselissä?

Miettikää, kuinka paljon mainitut ovat itkeneet, vihanneet, kirjoittaneet ja puhuneet Halla-ahosta. Kun aikanaan syytettiin, että maahanmuuttokriitikoilla on alitajuinen himo mustan miehen kehoa kohtaan tms., niin ihan tosissani kysyn, onko tuossa jotain seksuaalista tai jotain muuta syvältä ihmisen alkuhämärästä tulevaa?

Jos alkukantaisimmat vaistot jätetään syrjään, niin voisiko kyse olla siitä, että aika moni hitaalla sytyttimellä varustettu sitoi oman uskottavuutensa Halla-ahon haukkumiseen ja häneltä toivottuun epäonnistumiseen?

Tämä itku ja hysteria menee ulos minun ymmärryksestä. Sen kuitenkin uskallan sanoa, ettemme liiku valtio-opin tai poliittisen historian alueilla. Kysymys on käyttäytymistieteellinen ja joidenkin osalta jopa lääketieteellinen.

[Riia]

Aikamoista on Hesarin masinoima persuvastaisuus. "Klikkaa tätä ja pöyristy, ystävätkään eivät hyväksy Halla-ahon ajatusmaailmaa".

Ai Relander on vihreä. No ilmankos tällaista suoltaa. Vihreille on vessanpytyn kuohutkin jotain "järkyttävää" ja suvaitsematonta + vähintäänkin rasistista, jos vessan vetää joku muu kuin vihreä tai vassariaateveli tai -sisko tai -muun sukupuolinen tai jotain lgbyäöqhz.

[Lalli IsoTalo]

^^Ei pidä olettaa mitään.

[l'uomo normale]

Relanderista lienee ketju jossain Homman syövereissä. Hänellä oli pyrkyä 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmellä: hattu, piiippu, pillunnuolijaparta; perhokalastusta harrastava historioitsija ja perheenisä teki apurahalla väitöskirjaa joka ei koskaan valmistunut ja toimi vihreitten miesjärjestön puheenjohtajana ja kolumnoi itsestään ja mielipiteistään ensin pääkaupunkiseudun ilmaislehtiin ja sitten jonekin maakuntalehtiin. Brändi 70-90-lukujen tyylisenä vasemmistointellektuaalina ja setämiehen substanssi, eli kolumnit siitä miten muslimit ovat kuten mekin kun nekin haluavat merkkilenkkareita ja somalikin voi käyttäytyä huonosti, eivät kantaneet pitkälle ja Relander oli jo kadonnut julkisuudesta kun hän sai nykyisen työnsä energiateollisuudessa. Jos tyypillä olisi kykyä ja ambitiota, hän varmaan pystyisi hyödyntämään tämän ajan ilmastohysteriaa nimellään ja naamallaan, mutta aika taitaa olla nuorten naisten hillua julkisuudessa ties minkä kellokkaana.

En tiedä onko Relander kovinkaan aktiivinen somessa, mutta ainoa asia miksi kukaan olisi hänestä nykyään kiinnostunut on se, että hän on tuntenut Jussi Halla-ahon.

[ikuturso]

Relanderista lienee ketju jossain Homman syövereissä.

On keskusteltu monesti. Osallistunut 2014 paneeliin mm. Veijo Balzarin kanssa. Esittelytekstissä sanottiin:

Tv- ja radiojuontajana tunnettu kasvo ja ääni, historiantutkija ja kolumnisti, Jukka Relander kokee, että "monikulttuurisuus nousee ongelmaksi vasta massayhteiskunnassa, kun ympäristö on lähtökohtaisesti vieras ja hallitsematon. Jos ympäristö tukee omaa identiteettiä, vierauttakin siedetään. Jos ei, vieras saatetaan kokea uhkana." "Miten selviytyä aidon erilaisuuden ja monenkirjavuuden maailmassa?"

https://hommaforum.org/index.php/topic,77485.msg1712085.html#msg1712085

Räsästäkin on kommentoitu:

Sananselittäjä pahoittelee: "Menipä pieleen"

Relander väittää Räsäsen sanoneen: 'Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.' Tämän jälkeen Relander mm. kysyy, pitäisikö kirkon sanoutua irti tällaisista ajatuksista, jotka ovat sen opin vastaisia.

Kristillisdemokraattisen puolueen varapuheenjohtaja Teuvo V Riikonen kommentoi tuoreen Kotimaa-lehden yleisönosastossa asiaa seuraavasti: "Ketä Relander itse asiassa lainasi? Apostoli Paavalia (1 Kor. 1:18), jonka kohtaa Räsänen puheessaan siteerasi.

Kirjastoseuran puheenjohtaja Relander paljastaa, että ei tunne Raamatun kirjoja edes tämän verran ja on käyttänyt lähteenä iltapäivälehteä. Tiedoksi kuitenkin Relanderille, että apostoli Paavali ei ole puolueemme jäsen."

Relander itse vastaa lukijoille mielipidepalstalla: "En voi sanoa muuta kuin että menipä pieleen. Pahoittelen virhettä. Ehkä tästä opimme, että iltapäivälehtiin ei todellakaan pidä luottaa, ja kaikkiin teksteihin pitää muutenkin suhtautua kriittisesti."

https://hommaforum.org/index.php/topic,63580.msg1399157.html#msg1399157

Puolustettu on hautalan pimeästi palkkaamaa remonttimamua:

Tuossa A-studion lähetyksessä oli ehkäpä hauskinta Jukka Relanderin kertoma pimeää palkanmaksua inhimillistävä joulupukkitarina, joka ei selvästikään ollut totta, mutta jonka tosifrendi Jukka oli kauniina eleenä ihan itse sepittänyt Heidi Hautalan puolustukseksi.

https://hommaforum.org/index.php/topic,80469.msg1273469.html#msg1273469

Image-lehden artikkelia on myös lainattu:

Suomen seuraavassa eduskunnassa saatamme nähdä miehen, joka on ratsastanut ympärileikatulla peniksellä eduskuntaan.

Hänen nimensä on Jukka Relander. Relander on Vihreän miesliikkeen johtohahmo ja kantaa poikien ympärileikkauksen vastustajana valkoisen miehen raskasta taakkaa.

https://hommaforum.org/index.php/topic,71279.msg1127735.html#msg1127735

Muutakin on. Linkataan viimeiseksi Relanderin nimikkoketju ihan homman alkuajoilta. Täällä yli kymmenen vuotta roikkuneet kämyt kyllä muistavat Relanderin, jolla on ollut välillä ihan fiksujakin juttuja kuten tuo poikien ympärileikkauksen vastustaminen.
Blogi: Jukka Relander: kootut teokset

MUOKS: Tuo relanderin blogia reposteleva ketju on kyllä homman parhautta. Alkuajan sarkastista sanan säilän heittelyä. Ylilautamaista pojanviikarointia netsimaustein.

-i-

[SmallFish]

Kiitos koosteesta Ikuturso. Olin jo unohtanut tämän henkilön olemassaolon mutta ehkä on hyvä muistaa, että siellä taustoilla nämä rotat edelleen vilistävät.

[Roope]

Relanderista lienee ketju jossain Homman syövereissä.

Montakin. Tässä pari varhaista ajalta, jolloin ryhtyi valtamediassa PS/Halla-aho-asiantuntijaksi.

Suositeltavaa luettavaa/Blogi: Jukka Relander: kootut teokset (2009)

2010-08-31: US: Relander: Maahanmuuttokeskustelu metsässä

[Roope]

Hbl: Someveteranen Hjallis Harkimo, förhandsfavoriten Pekka Haavisto eller vänsterns Li Andersson – vem lockar mest på Tiktok 23.10.2023  (maksumuuri)

Jutun otsikko oli alunperin "Halla-aho voi yllättää" tjms., mutta nyt jotain muuta.

Puolueen presidenttiehdokas Jussi Halla-aho puolestaan on tunnetusti ujo sosiaalisessa mediassa. Hänen viimeisestä Instagram-viestistään on kahdeksan vuotta ja nimihaku TikTokissa tuo esiin vain kourallisen fanitilejä.

Siitä huolimatta Halla-aho on yksi eniten viittauksia tuottavista ehdokkaista. Hän näkyy puoluetovereidensa tileillä, mutta ennen kaikkea käyttäjien luomassa sisällössä.

Yli 600 000 katselukertaa saaneissa videoissa häntä kutsutaan nimillä "Mestari", Goat (Greatest of all time, Kaikkien aikojen paras) ja Sigma. Termi Sigma ilmestyi äärioikeistolaiseen blogiin, joka ei ole kovinkaan erilainen kuin Halla-ahon oma vuonna 2010 ja kuvaa introverttia "alfaurosta".

Profiili on selkeä: Suurin osa videoista on otteita maahanmuuttoa käsittelevistä tv-keskusteluista. Mutta on myös klippejä, joissa Halla-aho "jauhottaa toimittajia", oikeistoilmiö, joka on ollut pitkään muualla sosiaalisessa mediassa.  (käännös)

[ämpee]

Aikanaan solvauksena heitetty ja saman tien haltuun otettu käsite "Mestari" on nähtävästi onnistuttu injektoimaan suvakkien ihon alle kun ovat siitä noin pääsemättömissä.
Kyllä sitä käsitettä on myös hierottu suvakkien naamaan perusteellisesti, mutta yhtä perusteellisesti siitä on huumori lähtenyt pois joten itse en sitä enää käytä.

[Jorma M.]

Kun hurjimpina järkiintymisen aikoina suomennettiin Kommunismin Musta Kirja (2001), niin yo / maisteri Relander sai sätkyn. Hän kirjoitti Hesarin kulttuuriosastoon ehkä 5 artikkelia (ja riiteli professorien kanssa) siitä kuinka kohtuutonta on verrata sosialismia kansallissosialismiin.
Seurasin Hesarin keskustelua hämmentyneenä: Hesari julkaisee viikosta toiseen jonkun nobodyn järjettömiä kirjoituksia. Relanderin keskeinen argumentti oli että koska sosialismilla oli ollut hyvä tarkoitus, niin sitä ei voi verrata kansallissosialismiin. Urpo ei kiistänyt että sosialismin kokeiluissa oli kuollut ehkä 50 - 100 miljoonaa ihmistä. Mutta hyvä tarkoitus pyhitti oheisvahingon.

Nyt hän luonnollisesti on Energiateollisuuden Caruna-henkinen viestintäpäällikkö. Suomessa ei ole korruptiota.

[Roope]

Kun hurjimpina järkiintymisen aikoina suomennettiin Kommunismin Musta Kirja (2001), niin yo / maisteri Relander sai sätkyn. Hän kirjoitti Hesarin kulttuuriosastoon ehkä 5 artikkelia (ja riiteli professorien kanssa) siitä kuinka kohtuutonta on verrata sosialismia kansallissosialismiin.
Seurasin Hesarin keskustelua hämmentyneenä: Hesari julkaisee viikosta toiseen jonkun nobodyn järjettömiä kirjoituksia. Relanderin keskeinen argumentti oli että koska sosialismilla oli ollut hyvä tarkoitus, niin sitä ei voi verrata kansallissosialismiin.

Siis tämä:

Jukka Relander: Jokainen kommunisti ei kannattanut joukkomurhia

[...]

Musta kirja kohdistaa syytteensä kommunismiin ikään kuin aate olisi itsenäinen toimija, ikään kuin jokainen kommunisti samalla olisi myös joukkomurhien kannattaja ja ikään kuin kauniit puheet tasa-arvosta ja solidaarisuudesta olisivat vain naamio, jonka takana piileskelee kommunismin todellinen olemus salaisine poliiseineen, poliittisine vainoineen ja joukkoteloituksineen. Musta kirja tuomitsee yksilöt sen pohjalta, mihin yhteisöön he kuuluivat.

[...]

Kommunismin ja fasismin välillä vallitsee kuitenkin perustavanlaatuinen ero. Stalinia ja Maoa voidaan syyttää alkuperäisten ihanteiden ja kauniin aatteen turmelemisesta, Hitleriä ei.

Kommunismilla oli ylevät ihanteensa, joiden toteuttaminen epäonnistui traagisesti.

Kansallissosialismilla oli omat päämääränsä, joiden toteuttamisessa Hitler onnistui lähes täydellisesti, juutalaisten, mustalaisten ja seksuaalisten vähemmistöjen joukkomurhista alkaen. Kommunismin ihanteiden ja reaalisosialismien käytäntöjen välillä vallitsee valtava ero; Hitlerin Saksassa ihanteet ja käytäntö olivat erottamattomasti yhtä.

KANSALLISSOSIALISMIN kannattaminen merkitsee kannanottoa Auschwitzin puolesta ihmisyyttä vastaan, kommunismin osalta asetelma on monimutkaisempi.

Monet kommunistit uskoivat vilpittömästi, että oikeudenmukaisen yhteiskunnan rakentaminen olisi mahdollista ja että se rakentaminen voisi pohjautua Marxin esittämään ajatukseen työn ja pääoman ristiriidan kumoamisesta ottamalla tuotantovälineet työn tekijöiden omistukseen.

Sosialistisen teorian klassikoiden kirjoituksissa ei neuvota näännyttämään ukrainalaisia nälkään tämän päämäärän puolesta sen enempää kuin pystyttämään vihollisten pääkalloista valtavia röykkiöitä Kamputsean viidakoihin yhteisen edun ja sosiaalisen tasa-arvon nimissä.

Helsingin Sanomat, mielipide 24.12.2000  (maksumuuri)

[Lalli IsoTalo]

Hyvän tarkoituksen parempi sosialismi sai tapettua enemmän ihmisiä. Joista useimmat olivat oman maan kansalaisia.

Tähän sopinee vanha totuus "älä kuuntele mitä suu sanoo, vaan katso mitä kädet tekevät".

Ja sitten takaisin Jussiin ...

[Nikolas]

Poimin Jukka Relanderilta yhden:

Kommunismilla oli ylevät ihanteensa, joiden toteuttaminen epäonnistui traagisesti.

Näinhän tämä tietenkin menee.

• "Tähän tilanteeseen emme voi tyytyä."
• "Emme voikaan!" (kuoro)
• "Tarvitsemme kommunismia."
• "Niin tarvitsemmekin!" (kuoro)
• "Siispä meidän täytyy tehdä vallankumous."
• Seuraa verinen vallankumous.
• "Seuraavaksi ponnistelemme saavuttaaksemme kommunismin."
• "Niin ponnistelemmekin!" (kuoro)
• Seuraa vuosikymmeniä ähellystä, sortoa ja vankileirejä.
• Lopulta järjestelmä luhistuu.
• "Mitenkäs siinä noin kävikään, huonosti kävi."
• "Niin, huonosti kävi." (kuoro)
• "Mutta se ei ollutkaan oikeaa kommunismia."
• "Ei ollutkaan. Oli vääränlaista kommunismia se."
• "Tähän tilanteeseen emme voi tyytyä."
• "Emme voikaan!" (kuoro)
• "Tarvitsemme kommunismia."
• "Niin tarvitsemmekin!" (kuoro)

[P]

Aikanaan solvauksena heitetty ja saman tien haltuun otettu käsite "Mestari" on nähtävästi onnistuttu injektoimaan suvakkien ihon alle kun ovat siitä noin pääsemättömissä.
Kyllä sitä käsitettä on myös hierottu suvakkien naamaan perusteellisesti, mutta yhtä perusteellisesti siitä on huumori lähtenyt pois joten itse en sitä enää käytä.

Kunnon keijotus olisi tekoälyllä tehdä kuvia "hommalaisten Halla-aho-tatuoinneista ja alttareista" ja syöttää juttu "luotettavaan mediaan"... Joka hotkaisisi sen luine, karvoineen ilman lähdekritiikkiä otsikolla "Mestarin palvontaa". Uskoisin menian olevan noin surkeassa tilassa poliittisista syistä? 

Tosin vasta vaalien jälkeen, koska ottavat kaiken tarkoituksella todesta ja uutisoivat "totena" ilman kunnon lähdekritiikkiä. Ei passaa vaaleja hämmentää pelkän mediavedätyshuumorin vuoksi. 

[Pallopääkissa]

Jos en olisi ollut laiska, olisin varmaan mennyt katsomaan kun Jussi kävi Kuopiossa.

21.10.23 Halla-ahon puhe Kuopiossa - presidentinvaalit 2024
https://youtu.be/ZPMtE1Y6wpY

21.10.2023 Halla-aho Kuopion torilla presidentinvaalit
https://youtu.be/QSjw8n-iHWc