Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Nikolas]

Tällaista myyttistä tarinaa tosiaan kerrotaan. En ole koskaan nähnyt ainuttakaan Halla-ahon Suomen Sisun palstalle kirjoittamaa viestiä. En tiedä, onko kukaan muukaan. Kukaan ei tunnustanut, kun tätä kysyin.

Asiasta on ollut keskustelua eri ketjussa: https://hommaforum.org/index.php?topic=84245.0

[Nikolas]

Ymmärrän sinua paremmin, jos uskot yhä edelleen puolueen olevan EU-eron kannalla ja odottavan vain sitä, että siitä tulee realismia. Itse en tähän usko kaiken nähdyn ja kuullun perusteella. Puoluekokouksessa pohdittiin jopa, että koko kirjauksesta pitäisi luopua puolueen ohjelmassa. En löytänyt Suomen Uutisista mitään tarkennusta tähän, vaikka asia on taas yksi iso periaatteellinen suunnanmuutos ottaen huomioon, millä persut ovat itseään markkinoineet ja markkinoivat vielä vuoden 2017 jälkeenkin.

Suomen eroaminen Euroopan unionista on tärkeä aihe.

Riikka Purra tammikuussa:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo Iltalehden haastattelussa, että perussuomalaiset pitää kiinni vuoden 2019 ohjelmalinjauksestaan, jossa asetetaan tavoitteeksi Suomen eroaminen Euroopan unionista.

– Tämä on edelleenkin meidän pitkän tähtäimen strateginen tavoitteemme, Purra sanoo.

Purra toteaa Iltalehdelle, että suomalaiset eivät tällä hetkellä kannata EU-eroa, mutta mielipiteet voivat joskus muuttua nopeasti, kuten Nato-jäsenyyden yhteydessä nähtiin.

Lähde: https://yle.fi/a/74-20014853

EU ei ole ikuinen. Jo ennen unionin lopullista hajoamista perussuomalaiset näkee pidemmän aikavälin strategisena tavoitteena Suomen hallitun EU-eron joko yksin tai osana laajempaa EU-kriittisten maiden joukkoa. On harhaluulo, että Euroopan maiden välinen rauha ja sisämarkkinoiden ylläpitäminen vaatisivat tuekseen poliittisen unionin.

Suomi tarvitsee perussuomalaisia Euroopan parlamenttiin ajamaan suomalaisten asiaa. Emme voi heittäytyä muiden kansakuntien hyväntahtoisuuden varaan, sillä kansallisen edun toteutuminen on yksin suomalaisten käsissä

Lähde: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/04/Eu_vaaliohjelma_PS_2019.pdf

Minua ei haittaa jos puolueen sisällä keskustellaan asioista, ja joku puolueen sisäinen ryhmä saattaa vaatiakin ohjelmaan muutosta. Ei se ole raskauttavaa. Sekään ei haittaa, että puolue asettaa tavoitteensa tärkeysjärjestykseen, ja pyrkii painottamaan niitä tavoitteita, joita kulloinkin on todennäköisintä saada etenemään.

Esimerkiksi, jos puolue olisi näinä vuosina keskittänyt voimavaransa EU-eron edistämiseen, se olisi ollut todennäköisesti voimavarojen tuhlausta. Täytyy saada Suomen kansa EU-eron taakse ennen kuin sitä kannattaa painottaa esimerkiksi eduskuntavaaliohjelmassa.

[Nikolas]

Ja itsepä Halla-aho totesi Vieraskirjassa, että hän ei kannata Suomen eroamista EU:sta. En usko, että hän on koskaan kannattanut.

Jos se on vieraskirjassa, laita linkkiä.

Sitä odotellessa:

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) linjaa, että Suomen tulisi erota EU:sta "pitkällä tähtäimellä". Hän otti kantaa asiaan Reutersin haastattelussa perussuomalaisten puoluekokouksen yhteydessä.

Lähde: https://www.talouselama.fi/uutiset/reuters-jussi-halla-aho-valayttaa-suomen-eu-eroa-pitkalla-aikavalilla/3d9ae9ce-6b6a-41e2-8766-d993dd7fec48

[Lalli IsoTalo]

Jussi Halla-aho
3 t  ·
English only -palvelu leviää kuin syöpä etenkin pääkaupunkiseudulla.

Todennäköisesti suurin osa ihmisistä pitää tätä ilmiötä ärsyttävänä, mutta siitä on vaikeaa käydä keskustelua, koska suomalainen pelkää kuollakseen, että hänen englannin osaamistaan epäiltäisiin.

Tässäkin Hesarin artikkelissa JOKAINEN haastateltava muistaa kertoa osaavansa englantia. Eihän siitä ole kyse.
Tänne ulkomailta tulevat ihmiset eivät yleensä osaa valmiiksi suomea. On hyvä asia, että he siitä huolimatta työllistyvät, koska työssä oppii myös kieltä. Kyllä asiakkaalla riittää ymmärrystä, jos hän näkee, että työntekijä yrittää parhaansa ja jos tämä vaikka lyhyesti pahoittelee, ettei vielä osaa suomea.

On kuitenkin yhä tavallisempaa, että työntekijät eivät suostu sanomaan edes "päivää" tai "kiitos" suomeksi. Suomeksi asioinnin aloittavaa asiakasta toljotetaan kuin kummajaista. "Huh? Didn't understand anything!" Tällöin kyse ei ole kielitaidon puutteesta vaan asenteesta. Epäilemättä tulijoille on rekrytointivaiheessa kerrottu, että Suomessa pärjää englannilla.

Asiakas voi tietysti äänestää jaloillaan ja lompakollaan. Itse en mene toista kertaa ravintolaan, jossa henkilökunta on sekä kielitaidotonta että asennevammaista. Mieluiten en kuitenkaan menisi sinne ensimmäistäkään kertaa. Ravintolat voisivat mainita vaikkapa pöytävarausjärjestelmiensä yhteydessä, jos ne tarjoavat palvelua vain englanniksi, jotta asia ei valkene asiakkaalle vasta pöydässä.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009818249.html?fbclid=IwAR3WgbvT6FvulsJoNmOPM01VRioUGKzXF6ZKQtS2awDBxHWd0eXY9M6MaPg

Suomessa pitäisi saada palvelua suomeksi, sanovat kaupunkilaiset
Tarjoilijoiden kielitaidon puute tuntuu asiakkaista ikävältä, kaupunkilaiset kertovat HS:lle.

[Paawo]

^Tämähän on aivan loistava piikki, arvatkaapa kenen hallituspuolueista suuntaan? 

[Pallopääkissa]

Kun on tulossa presidentinvaalit, tällöin Jussin haastatteluja ja muita esiintymisiä medioissa tulee tiheämpään tahtiin pitkin loppuvuotta.

Jos on presidenttikeskusteluja joissa on useita osanottajia, silloin ne varmaan laitetaan yleiseen presidentinvaaliketjuun. Mutta jos kyseessä on pelkästään Jussin esiintyminen, silloin niitä voi laittaa tänne.

[Joutselkä]

HS tänään:

"Halla-aho sai oppitunnin sarkasmin mestarilta"

(Saska Saarikosken) teksti sai Halla-ahon näkemään punaista. Scripta-blogissaan hän vastasi kolumniin tähän tyyliin: "Holokaustin takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti. Armenialaiset eivät kiinnosta ketään, koska armenialaiset eivät omista Hollywoodia ja Yhdysvaltain mediaa."

Kovin on mustaa historian huumori.
Halla-aho nimitti holokaustin merkityksen korostamista "holo-hölinäksi" ja kysyi: "Miten paljon pitää vettä virrata Jordanissa ennen kuin vanhojen luukasojen kaiveleminen alkaa muidenkin kuin minun silmissä näyttää tyhmältä?"

Parikymmentä vuotta myöhemmin Halla-aho saa puhemiehen korokkeeltaan todistaa, kun hänen oma puolueensa tekee holokaustin kiistämisestä rikoksen. Kovin on mustaa historian huumori.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009830372.html

[ikuturso]

Kun on tulossa presidentinvaalit, tällöin Jussin haastatteluja ja muita esiintymisiä medioissa tulee tiheämpään tahtiin pitkin loppuvuotta.

Jos on presidenttikeskusteluja joissa on useita osanottajia, silloin ne varmaan laitetaan yleiseen presidentinvaaliketjuun. Mutta jos kyseessä on pelkästään Jussin esiintyminen, silloin niitä voi laittaa tänne.

Vaimo juuri mietti, kun luin Maaseudun tulevaisuudesta Mika Aaltolan henkilökuvaa, että niin onko pian tulossa jotkut presidentinvaalit. Kovin on ollut hiljaista sillä saralla.

Tuumasin, jotta "presidentinvaalikeskustelut on jätetty minimiin, koska joutuvat ottamaan aina Halla-ahon mukaan argumentoimaan lemmikkejään vastaan".

Niin. Joku tutkiva journalisti voisi katsoa taaksepäin parit kolmet presidentinvaalit ja käydä media-artikkeleista läpi paljonko ja millaisia vaalitenttejä on järjestetty. Sitten verrata, onko niiden määrä näissä vaaleissa suurempi, sama vai pienempi...

Itsehän olen sitä mieltä, että jokainen vaalitentti sataa Halla-ahon laariin. Ihmiset kuulevat kuinka hyvä tilannekuva miehellä on ja ettei hänellä ole tarvetta valehdella. Jos media haluaa Halla-ahon marginaaliin, niin on paljon mukavampi kirjoittaa agendallisia henkilökuvia kustakin sen sijaan, että päästettäisiin heidät debatoimaan.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Itsehän olen sitä mieltä, että jokainen vaalitentti sataa Halla-ahon laariin.

Poissa silmistä, poissa mielistä. Mediakyselyissä on ollut usein vain "4 pääehdokasta". Somekyselyissä JH-a pärjää kuitenkin hyvin.

[Tavan]

Saska iski murhaavan tikarin. Onkohan Jussia koskaan jauhotettu yhtä rajusti?

Jussi on holokaustin vähättelijä, ja rivien väleistä on löydettävissä on perusteita epäillä jopa suoranaista denialismia. Miksi hänen puolueensa antaa mandaatin holokaustin vähättelyn ja kieltämisen kieltämiselle?

[Murkula]

Saska iski murhaavan tikarin. Onkohan Jussia koskaan jauhotettu yhtä rajusti?

Jussi on holokaustin vähättelijä, ja rivien väleistä on löydettävissä on perusteita epäillä jopa suoranaista denialismia. Miksi hänen puolueensa antaa mandaatin holokaustin vähättelyn ja kieltämisen kieltämiselle?

Se on sellaista kun myy periaatteitaan hallituksessa, että Saskankin tapainen idiootti tajuaa, että tämä menee nyt pieleen.

Nyt olisi pikkuhiljaa näytön paikka, kaikki aikaansaatu vaikuttaa hyvin pieneltä, Kauppalehti kuvaili osuneesti autoilun veroalennuksia kirurgisiksi. Tätä maata ei tulla enää tässä vaiheessa korjaamaan kirurginveitsellä ja etenkin ulkomaanmenoissa olisi kirveelle töitä. Sama lehti kirjoitti myös Saksan taantumasta, joka ei liene yllätys kenellekkään joka on asioista perillä. Nyt pitäisi pikkuhiljaa kouraista sieltä haarovälistä ja kokeilla onko siellä enää mitään, vai onko se kirurginveitsi käynyt jo sielläkin.

Sanokaa mun sanoneen, EU:n ja Ukrainan tukipaketointi on jo tulossa nurkantakana, se ei saa tulla jonain yllätyksenä ja kriisinä, kun lapsikin ymmärtää sen olevan jo tulossa. Sekä sitten testataan meneekö Purra samalle historian likatunkiolle kuin Soini.

[Lalli IsoTalo]

Tätä maata ei tulla enää tässä vaiheessa korjaamaan kirurginveitsellä ja etenkin ulkomaanmenoissa olisi kirveelle töitä.

Jeps. Mutta nimenomaan kirurginveitsi, kirves ja moottorisaha ovat oikeita työkaluja, ja juustohöylä erittäin väärä. Ja sulle-mulle-kakkulapiolla on tämä maa leivottu konkurssikypsäksi.

[Riukulehto]

Puhemies Jussi Halla-ahon syyskauden aloitusinfo medialle pidetään Valtiosalissa tiistaina 5.9. klo 12.30–13.

Suorana -> https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/tiedotustilaisuudet/puhemies_info_05092023?autoplay=1

[Murkula]

Tätä maata ei tulla enää tässä vaiheessa korjaamaan kirurginveitsellä ja etenkin ulkomaanmenoissa olisi kirveelle töitä.

Jeps. Mutta nimenomaan kirurginveitsi, kirves ja moottorisaha ovat oikeita työkaluja, ja juustohöylä erittäin väärä. Ja sulle-mulle-kakkulapiolla on tämä maa leivottu konkurssikypsäksi.

Ajoneuvoverotusta olisi kyllä pitänyt hoidella sillä moottorisahalla, mutta kuten autohommassa jo kirjoitin:

On se nyt jo aikakin alentaa näitä päin persettä tehtävän päästötestin perusteella määrättäviä viherveroja, jotka ovat paljolti johtaneet tähän nykypäivän katumaasturien vallankumoukseen. -Sekä loput ketjusta-

Vaan valitettavasti en jaa täysin ajatustasi, sekä etenkin sosiaalipuolella olisi sille juustohöylälle käyttöä. Se on sen verran poteroitua ja salaiseksi julistettua sektoria, että muuta vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti ole, kuin leikata vain siivuja pois ja toivoa että edes muutama jakkukalkkuna saa samalla tukanleikkuun. Pahoin kuitenkin pelkään, että tuo juusto lienee läpihomeessa ja pitäisi laittaa kokonaan roskakoriin.

[Lalli IsoTalo]

Jeps. Mutta nimenomaan kirurginveitsi, kirves ja moottorisaha ovat oikeita työkaluja, ja juustohöylä erittäin väärä. Ja sulle-mulle-kakkulapiolla on tämä maa leivottu konkurssikypsäksi.

Vaan valitettavasti en jaa täysin ajatustasi, sekä etenkin sosiaalipuolella olisi sille juustohöylälle käyttöä. Se on sen verran poteroitua ja salaiseksi julistettua sektoria, että muuta vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti ole, kuin leikata vain siivuja pois ja toivoa että edes muutama jakkukalkkuna saa samalla tukanleikkuun.

En heittäisi lasta paskan mukana viemäriin. Kyllä siellä kaikenlaista kirvestettävää, alkean laittomista mamuista ja niiden "maksuttomasta" terveydenhoidosta. Ja nyt kun ps on hallituksessa, poterosektorin avaaminen pitäisi olla mahdollisempaa kuin ennen.

[Murkula]

En heittäisi lasta paskan mukana viemäriin. Kyllä siellä kaikenlaista kirvestettävää, alkean laittomista mamuista ja niiden "maksuttomasta" terveydenhoidosta. Ja nyt kun ps on hallituksessa, poterosektorin avaaminen pitäisi olla mahdollisempaa kuin ennen.

Vähemmän hauskan aasinsillan saakin käännettyä siitä, että etenkin nykypäivän sossun "lastensuojelu" on juuri se paikka, jossa se suomalainen lapsi heitetään paskaviemäriin. Nyt kun työkkärit, asumistuet ja opintotuet ovat jo kelalla, ainoa lapsi joka tämän pesuveden mukana voisi mennä, on neuvolatoiminta. Sen kun vielä siirtäisi Kelalle, niin sen jälkeen olisi valmis leikkaamaan koko laitoksen ja juuri siksi että tiedän mikä se on.

[ämpee]

"Tutkijat" on kaivettu YLE:n kaapista kommentoimaan.
https://yle.fi/a/74-20048750

Tutkijat arvostelevat Halla-ahon näkemystä kansanedustajan rajoittamattomasta puheoikeudesta

"Tutkijoita" ärsyttää puhe rajoittamattomasta puheoikeudesta eduskunnassa.

Erikoistutkija Kimmo Elon mukaan politiikkaan kuuluu kärjekäs puhe, mutta se täytyy erottaa perustuslain vastaisesta kielestä.

Joten sitä rajoittamattomuutta pitää rajoittaa jollain hatusta perustuslaista vedetyllä seikalla jota ei kuitenkaan täsmennetä.

Halla-aho sanoi eilen tiistaina, että hänen ensisijainen tehtävänsä on turvata kansanedustajien perustuslaillinen oikeus tuoda keskusteluun kantoja, joita esittämään kansalaiset ovat häntä äänestäneet.

Tätä lausuntoa voidaan tahallisesti väärinymmärtää eikä tilaisuutta jätetä käyttämättä.

Johtaja Karina Jutila E2 Tutkimuksesta pitää Halla-ahon lausuntoa kapeana ajatuksena siitä, mikä on kansanedustajan rooli, kun hän puhuu.

– Politiikkaa tehdään ajassa. Ne eväät, jotka poliitikko on vaalien aikaan saanut kansalaisilta, eivät tokikaan riitä. Kyllä poliitikko toimii niissä puitteissa, olosuhteissa ja tilannetekijöissä, jotka vaalikaudella tulevat vastaan. Siellä pitää pärjätä, Jutila sanoi.

Jussi ei sanonut, että kansanedustajan pitää puhua vain ja ainoastaan niistä asioista joita esittämään kansalaiset ovat hänet äänestäneet, mutta kovin halukkaasti sellaista kuvaa koitetaan tarjota.

Erikoistutkija Kimmo Elo Eduskuntatutkimuksen keskuksesta on samoilla linjoilla.

– Jos sanomme, että kansanedustajan pitää puhua vain sitä mitä hänen äänestäjänsä puhuvat, puutumme (kansanedustajan) oikeuteen toimia riippumattomasti.

Näin rajoittamaton puheoikeus saatiinkin kutistettua tulkitsemalla oikeutta tuoda keskusteluun kantoja oikeudeksi tuoda vain kantoja joita esittämään kansalaiset ovat häntä äänestäneet.
Kelpo olkiukkoilua jälleen ja erittäin pahanlaatuista tahallista väärinymmärtämistä "tutkijoilta".

Mutta edelleen se rajoittamaton puheoikeus huolestuttaa ja edelleen siihen hatusta perustuslaista löytyvään(?) rajoitteeseen vedotaan.

Halla-aho sanoi eilen myös, ettei hän aio ryhtyä eduskunnan keskustelukulttuurin makutuomariksi. Elon mukaan politiikkaan kuuluu kärjekäs puhe, mutta se täytyy erottaa perustuslain vastaisesta kielestä.

– Jos me alamme laventaa ja sanomme, että perustuslain raameista voi vähän lipsua ja puhua vähän niin kuin perustuslain ulkopuolella, alamme pikkuhiljaa nakertaa meidän perustuslaillista järjestystä. Se on huolestuttava kehitys, Elo sanoi.

Huolellisesti on kuitenkin vältetty nostamasta esille se perustuslain kohta joka määrittelee kansanedustajan puheoikeuden määrää ja laatua(?).

[Lahti-Saloranta]

"Tutkijat" on kaivettu YLE:n kaapista kommentoimaan.
https://yle.fi/a/74-20048750

Tutkijat arvostelevat Halla-ahon näkemystä kansanedustajan rajoittamattomasta puheoikeudesta

"Tutkijoita" ärsyttää puhe rajoittamattomasta puheoikeudesta eduskunnassa."

Tutkijalta on täysin unohtunut se että kyseessä on kansanedustajat. Ainut puheoikeuden rajoitus jonka hyväksyn on nuo aikarajoitteiset puheet.
Eduskunnassa kun on tietyt yhteisesti sovitut käyttäytymissäännöt esim pukeutumisen ja myös kielenkäytön suhteen.

[Mandula]

"Tutkijat" on kaivettu YLE:n kaapista kommentoimaan.
https://yle.fi/a/74-20048750

(...)

Vilkaisin tuota ylenannon linkkiä. Kelasin sitten sivun alareunaan asti ja silmiini osui logo "VASTUULLISTA JOURNALISMIA - YLE".

Kahvit saman tien näppäimistölle 

[ikuturso]

Halla-aho sanoi eilen myös, ettei hän aio ryhtyä eduskunnan keskustelukulttuurin makutuomariksi. Elon mukaan politiikkaan kuuluu kärjekäs puhe, mutta se täytyy erottaa perustuslain vastaisesta kielestä.

– Jos me alamme laventaa ja sanomme, että perustuslain raameista voi vähän lipsua ja puhua vähän niin kuin perustuslain ulkopuolella, alamme pikkuhiljaa nakertaa meidän perustuslaillista järjestystä. Se on huolestuttava kehitys, Elo sanoi.

Huolellisesti on kuitenkin vältetty nostamasta esille se perustuslain kohta joka määrittelee kansanedustajan puheoikeuden määrää ja laatua(?).

Eiköhän se ole tuo:

6§ Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.

Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.

Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.

Eli jos puheessasi puhut jostakin ihmisryhmästä alentavasti, syyllistyt perustuslain vastaiseen vihapuheeseen.

Vaikka et kohtelisi ketään alentavasti, mutta jos kyseenalaistat jakamattoman ihmisoikeuden, sinun tulee vaieta, hävetä ja mennä saunan taakse.

Tämä lähestymistapa tietty asettaa koko eduskunnan eriskummalliseen asemaan, jos vaikka jonkin etnisen ryhmän rikollisuutta ei saa edes tilastollisesti käsitellä ylimmässä lainsäädäntöelimessä, jos se voidaan nähdä ko. rymän asettamisena huonoon valoon.

-i-

[Mandula]

Halla-aho sanoi eilen myös, ettei hän aio ryhtyä eduskunnan keskustelukulttuurin makutuomariksi. Elon mukaan politiikkaan kuuluu kärjekäs puhe, mutta se täytyy erottaa perustuslain vastaisesta kielestä.

– Jos me alamme laventaa ja sanomme, että perustuslain raameista voi vähän lipsua ja puhua vähän niin kuin perustuslain ulkopuolella, alamme pikkuhiljaa nakertaa meidän perustuslaillista järjestystä. Se on huolestuttava kehitys, Elo sanoi.

Huolellisesti on kuitenkin vältetty nostamasta esille se perustuslain kohta joka määrittelee kansanedustajan puheoikeuden määrää ja laatua(?).

Eiköhän se ole tuo:

6§ Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.

Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.

Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.

Eli jos puheessasi puhut jostakin ihmisryhmästä alentavasti, syyllistyt perustuslain vastaiseen vihapuheeseen.

Vaikka et kohtelisi ketään alentavasti, mutta jos kyseenalaistat jakamattoman ihmisoikeuden, sinun tulee vaieta, hävetä ja mennä saunan taakse.

Tämä lähestymistapa tietty asettaa koko eduskunnan eriskummalliseen asemaan, jos vaikka jonkin etnisen ryhmän rikollisuutta ei saa edes tilastollisesti käsitellä ylimmässä lainsäädäntöelimessä, jos se voidaan nähdä ko. rymän asettamisena huonoon valoon.

-i-

Kansanedustajia koskee iham "oma" perustuslakinsa:

31 §
Kansanedustajan puhevapaus ja esiintyminen
Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.

Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä. Jos kansanedustaja rikkoo tätä vastaan, puhemies voi huomauttaa asiasta tai kieltää edustajaa jatkamasta puhetta. Eduskunta voi antaa toistuvasti järjestystä rikkoneelle kansanedustajalle varoituksen tai pidättää hänet enintään kahdeksi viikoksi eduskunnan istunnoista.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999

Eka kohta vähän rajoittaa, että ihan mistä tahansa siellä ei höpötellä vaan höpöttelyn pitää koskea siellä keskusteltavaa asiaa.

No toka kohta sitten.. Varsinkaan vihervasemmiston suunnalta tuo arvokkuus ja vakaa puhetapa tuntuu olevan kohtuuton vaatimus. Mutta ehkä se sallitaan positiivisena syrjintänä heille.

Kansanedustaja käsittääkseni saa myös puhua ihan faktaakin eduskunnassa esim haittamaahanmuutosta ja ei saa siitä kiihotustuomiota, mutta tavan tallaaja siitä saisi kiihotustuomion ihan sormia napsauttamalla. Eli kansanedustajalla on ihan perustuslaillinen oikeus ja jopa velvollisuus puhua asiasta kuin asiasta, kunhan se puhe liittyy asiaan jota eduskunnassa käsitellään. Tietenkää nei saa alkaa kännipäissään siellä örveltämään ja sikailemaan, siihen puhemiehellä on oikeus ja velvollisuus sitten puuttua.

[ämpee]

Eli kansanedustajalla on ihan perustuslaillinen oikeus ja jopa velvollisuus puhua asiasta kuin asiasta, kunhan se puhe liittyy asiaan jota eduskunnassa käsitellään.

Kansanedustajalla on lisäksi oikeus nostaa käsittelyyn haluamiaan asioita ja puhua niistä, joten tuohon se kauhisteltu "rajoittamaton puheoikeus" istuu kuin nenä päähän.

[Lahti-Saloranta]

Tuosta rajoittamattomasta puheoikeudesta vielä sen verran että ei puhemieshestä saa tehdä moderaattori joka yksinvaltaisesti päättää mistä saa puhua ja mistä ei. Onhan meillä ihan tuore tapaus, Juha Mäenpää ja hänen puheensa. Olisi takuuvarmasti tuomio tullut siitä kun ilmoitti että budjetissa joku määräraha on hyvä mutta kirjattu väärälle momentille. Jos budjettikirjan sisältöä ei saa arvostella eduskunnan istunnossa niin aika rajoitettua se puheoikeus on.

[Pallopääkissa]

Sanna Ukkola Showssa Jussi Halla-aho: Joillekin olen mörkö numero yksi
https://youtu.be/Dwxgdbd4Bow
Presidenttitentissä eduskunnan puhemies, perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho

[Pallopääkissa]

Eurooppa-foorumi 1.9.2023 - Eduskunnasta Eurooppa politiikassa, perussuomalaisista hallituspuolueena
https://youtu.be/Y_27NBjWhBs

Markku Jokisipilä keskustelee Jussin kanssa.

[Dangr]

 

[antero]

Välillä ihmetyttää hänen venkoilu kysymyksissä, esimerkiksi Ukkolan kysyessä yhtä uutta asiaa mitä ihmiset eivät tiedä hänestä. Siihen olisi voinut jonkun pikkuasian kertoa. Hän kuitenkin yrittää myydä tuotetta "Jussi Pressaksi".

Jussi ei koskaan ole ollut mikään esiintyjä esiintymisen vuoksi. Enkä edes usko että hän alentuu myymään tuotetta "Jussi Pressaksi".
Hän on mitä on, ota tai jätä.

[repo]

Puhemies Halla-aho päivittelee jätti­kavallus­epäilyä: "Tulee kirjaimellisesti huono olo"

"Olisi hyvä, että valtion rahoittamat organisaatiot ottaisivat oman roolinsa vakavasti", toteaa Jussi Halla-aho X-viestipalvelussa.
...

Eduskunnan puhemies ja perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho päivittelee X-viestipalvelussa (entisessä Twitterissä) kovin sanoin miljoonaluokan julkisten varojen kavallusepäilyä.

Ilta-Sanomat uutisoi sunnuntaina viennin­edistämisyhtiö Finpron entisestä työntekijästä, jonka epäillään kavaltaneen noin 4,8 miljoonaa dollaria veronmaksajien rahoja oman elämänsä rahoittamiseen Yhdysvalloissa.
...

Halla-aho kiinnittää päivityksessään huomiota siihen, että kavalluksesta ei ole tehty rikosilmoitusta ja asiaa käsitellään Yhdysvalloissa siviilikanteena. Halla-ahon mukaan ei ole mahdollista varastaa miljoonia valtion omaisuutta "ilman jonkun toisen myötävaikutusta".

– Nämä omituisuudet herättävät kysymyksen, vallitseeko valtion rakenteissa jonkinlainen MAD-doktriini ("Mutual Assured Destruction"), jossa verovarojen ulosmittaamisesta kiinni jääneitä ei uhrata, koska nämä ilmiantaisivat silloin jonkun muun
...

Halla-aho kytkee kavallusepäilyn suomalaiseen korruptioon. Transparency Internationalin vertailujen mukaan Suomi on maailman toiseksi vähiten korruptoitunein maa Tanskan jälkeen.

– Tämä johtuu suurelta osin siitä, että meillä korruptio ei ole samalla tavalla laitonta kuin monessa muussa paikassa. Silloinkin, kun se on laitonta, se ei johda rikosprosesseihin eikä tuomioihin. Kun ei ole tuomioita, ei ole tilastoissa näkyvää korruptiotakaan.
...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009876941.html

Ilta-Sanomien mielestä Halla-aho vain "päivittelee" tapahtunutta. En sano enempää tuosta. Halla-aho on jälleen suomalaisen yhteiskunnan ongelmien hermolla ja se näkyy.

[Lalli IsoTalo]

"Olisi hyvä, että valtion rahoittamat organisaatiot ottaisivat oman roolinsa vakavasti", toteaa Jussi Halla-aho X-viestipalvelussa.

Jari Sarasvuo | @SarasvuoJari

Pohjola-Norden. "Kansalaisjärjestö" tekee tunnetuksi pohjoismaita pohjoismaalaisille. Eli ei mitään.

Mut rahaa niin saatanasti, että pääsihteeri voi pölliä 300 k€ ilman että tilkkari herää horroksestaan.

Näitä parasiittijärjestöjä piisaa!

#TunnotonRaha pitää väen tiukilla.

Petteri Loisko | @PetteriLoisko
Tuntuu että vaikka kuinka varovasti tuota valtion matolaatikon kantta ravottaa niin aina sieltä pullahtaa syliin joku verovaroin pyöritettävä hevonvitun humppakerho (TM @TereSammallahti ), suhmurointia tai ihan suoranaista omaan taskuun vetämistä ja muuta Yliviikarointia 😔

Jari Sarasvuo | @SarasvuoJari
Miten tunnottoman rahan avulla pyöritetty järjestöteollisuus mitenkään liittyy markkinatalouteen, Henri?

Tämähän on asiakasvetoisen markkinatalouden antiteesi.

[ikuturso]

Jos haluaa tänä päivänä maksaa yhdistystoiminnassa 20 euroa bensarahaa, siitä pitää tehdä matkalasku ja sovittaa kilometrikorvaus sellaiseksi, että tuo voidaan laskuttaa kilometreinä. Kasvottomat bensakuitit eivät enää käy, jos tulee verotarkastus.

Sitten se ilmoitetaan joko palkka.fi tai tulorekisterin kautta verottajalle, ja kyseisestä suorituksesta tulostetaan palkkatodistus, jonka maksajan täytyy toimittaa kirjallisena korvauksen saajalle.

Tää on juuri tätä. Tavallisen ihmisen 20 euroa syynätään kaikkien suurennuslasien läpi ja lisätään byrokratiaa byrokratian perään. Jos et päivittäin palkka.fi:tä tai tulorekisteriä käytä, senkin veivaamisessa, avaamisessa, tunnistautumisessa ym. menee sen verran kauan, että hiki nousee jo ajatuksestakin. Ja jos korvauksia saamassa oleva henkilö ei ole vakituisia yhdistyksen korvausten saajia, se täytyy kirjata "palkansaajaksi" ja siihen tarvitaan nimet, osoitteet, hetut, veronumerot ja kaikki tunnisteet. Satunnainen korvauksen saaja on kaiken työllistävin yhdistyksen rutiineja pyörittävälle. Sitten kun tämä menee usein niin, että joku on "luvannut" ne bensarahat jollekin. Ja tämä lupaaja ei voi ymmärtää sitä työmäärää, mitä tänä päivänä 20 euron korvaus oikein maksettuna teettää.

Sitten meillä on jotain amerikan-leenoja, jotka vetää miljoonia liiveihinsä vain kirjoittamalla sähköpostiin: "lähetä lisää rahaa".

Ja tätä voi jatkua vuosia.

-i-