Rasismihomma - yleiskeskustelu

[sutki]

Ylen aamussa loistavaa tilannekomiikkaa. Startup yrittäjät ovat ilmeisesti huolissaan rasismikeskustelusta ja startup toiminnasta tulee mieleen yleensä korkean osaamisen tekeminen. YLE:n anti täräyttää eetteeriin kuvaa kliinisestä vaaleasta tilasta, jossa valkeisiin sonnustautunut tumma touhuaa Moccamasterin kanssa ja jakaa kilopullaa värikkäisiin kippoihin. Tämäkö on juuri sitä rakenteellista itseään?

Katsoin saman ja itseäni alkoi naurattamaan että jopas taas osui satunnaisotanta kohdilleen.
Toinen asia mihin kiinnitin huomiota että ko. työntekijä jakoi pullat paljain käsin niihin kippoihin.

[Totti]

Tästä anonyymin rekrytoinnin autuudesta riittää legendaa vastuumedioissa.

Miten tuo edes teoriassa voisi ajaa sitä asiaa mitä suvakit väittävät sen ajavan?

Väitehän on, että mamuja hylätään rekrytoinnissa ulkomaalaisuuden perusteella, joka ilmenisi mm. nimestä jne. Ts. hakijoita seulottaisiin pois "rasistisesti" hakemusten perusteella, mutta ongelma olisi kierrettävissä anonyymillä hakemuksella.

Mutta jos joku rekrytoi "rasistisesti", hän tekee sen hakemuksia selatessa mutta kuitenkin viimeistään työhaastattelussa. Miten anonyymi hakemus voisi siis jotenkin poistaa "rasismin" työnhaussa, jos hakija kuitenkin aina joutuu paljastaa itsensä jossain vaiheessa.

Vai onko idea se, että pyritään saamaan mamut työhaastatteluun anonyymeillä hakemuksilla ja kun heidät hylätään haastattelussa, voisi syyttää rasismista kun etnisyys tuli ilmi?

Sinänsä on totta, että työhakemuksia seulotaan yleensä rankalla kädellä koska niistä voi päätellä yhtä sun toista. Etenkin jos hakemuksia on paljon, yhä pienemmät seikat voivat ratkaista hakemuksen hylkäämisen. Seulonta perustuu hakemuksen faktoihin mutta myös ennakkoluuloihin, eli ns. akateemisen arvaukseen siitä millainen ihminen on kyseessä. Tämä tosin koskee myös kantaväestöä.

Näin on tietenkin rationaalista tehdä ainakin yksityisellä sektorilla koska 99% tapauksissa jo työhakemus paljastaa jos hakija on sopiva ehdokas yrityksille. Julkisella sektorilla on "varaa" tuhlaa rahaa ihmisten haastatteluun, vaikka hakemuskin jo paljastaisi, että hakija on täysin epäsopiva.

Työhakemuksessa mamulla on aina lisärasitteena epäilys kielitaidosta ja mahdolliset kulttuuriongelmat. Jos hakemus on huonosti kirjoitettu ja hakija on mamu, se on selvä indikaattori ettei hakija sovellu ammatteihin, jossa kielitaito on olennaista. Jos taas esiintyy muslimihuivi tai juutalaiskippaa päässä hakemuksen kuvassa, se kielii sopeutumisongelmista, jossa uskonto menee työelämän ohi. Saman voi todeta esim. valkolaisten rastahiuksista tai naamatatuoinneista, jotka myös antavat ymmärtää, että kyseessä on elämäntapaboheemi, jolla on työnteko-ongelmia.

Anonyymi rekrytointi ei käytännössä aja väitettyä tavoitettaan edes osittain, joten se voidaan pitää lähinnä vain tapana hyveviestittää miten "antirasistinen" rekrytoiva organisaatio on. Koska se on erinomaisen tehoton ja kallis tapa palkata väkeä, sitä nähdään lähinnä julkisella sektorilla, jossa rahalla ei ole väliä.

[sancai]

Tästä anonyymin rekrytoinnin autuudesta riittää legendaa vastuumedioissa.

Miten tuo edes teoriassa voisi ajaa sitä asiaa mitä suvakit väittävät sen ajavan?

Väitehän on, että mamuja hylätään rekrytoinnissa ulkomaalaisuuden perusteella, joka ilmenisi mm. nimestä jne. Ts. hakijoita seulottaisiin pois "rasistisesti" hakemusten perusteella, mutta ongelma olisi kierrettävissä anonyymillä hakemuksella.

Mutta jos joku rekrytoi "rasistisesti", hän tekee sen hakemuksia selatessa mutta kuitenkin viimeistään työhaastattelussa. Miten anonyymi hakemus voisi siis jotenkin poistaa "rasismin" työnhaussa, jos hakija kuitenkin aina joutuu paljastaa itsensä jossain vaiheessa.

Vai onko idea se, että pyritään saamaan mamut työhaastatteluun anonyymeillä hakemuksilla ja kun heidät hylätään haastattelussa, voisi syyttää rasismista kun etnisyys tuli ilmi?

Sinänsä on totta, että työhakemuksia seulotaan yleensä rankalla kädellä koska niistä voi päätellä yhtä sun toista. Etenkin jos hakemuksia on paljon, yhä pienemmät seikat voivat ratkaista hakemuksen hylkäämisen. Seulonta perustuu hakemuksen faktoihin mutta myös ennakkoluuloihin, eli ns. akateemisen arvaukseen siitä millainen ihminen on kyseessä. Tämä tosin koskee myös kantaväestöä.

Näin on tietenkin rationaalista tehdä ainakin yksityisellä sektorilla koska 99% tapauksissa jo työhakemus paljastaa jos hakija on sopiva ehdokas yrityksille. Julkisella sektorilla on "varaa" tuhlaa rahaa ihmisten haastatteluun, vaikka hakemuskin jo paljastaisi, että hakija on täysin epäsopiva.

Työhakemuksessa mamulla on aina lisärasitteena epäilys kielitaidosta ja mahdolliset kulttuuriongelmat. Jos hakemus on huonosti kirjoitettu ja hakija on mamu, se on selvä indikaattori ettei hakija sovellu ammatteihin, jossa kielitaito on olennaista. Jos taas esiintyy muslimihuivi tai juutalaiskippaa päässä hakemuksen kuvassa, se kielii sopeutumisongelmista, jossa uskonto menee työelämän ohi. Saman voi todeta esim. valkolaisten rastahiuksista tai naamatatuoinneista, jotka myös antavat ymmärtää, että kyseessä on elämäntapaboheemi, jolla on työnteko-ongelmia.

Anonyymi rekrytointi ei käytännössä aja väitettyä tavoitettaan edes osittain, joten se voidaan pitää lähinnä vain tapana hyveviestittää miten "antirasistinen" rekrytoiva organisaatio on. Koska se on erinomaisen tehoton ja kallis tapa palkata väkeä, sitä nähdään lähinnä julkisella sektorilla, jossa rahalla ei ole väliä.

Anonyymi rekrytointi ei todellakaan toimi niin kuin kajahtaneimmat aktivistit luulevat sen toimivan. Australiassa muistaakseni testattiin "anonyymiä rekrytointia" ja sen tuloksena haastatteluihin pääsi enemmän valkoisia ja enemmän miehiä, kuin normaalin rekrytoinnin tuotoksena. Yhteiskunnassa, etenkin julkisella sektorilla, on hyvin vahva ulkomaalais- ja nais-bias.

Vähän välkymmät mokuaktivistit ymmärtävät tämän, ja siksi he vaativatkin anonyymin rekrytoinnin vastakohtaa, eli "positiivista syrjintää".

[Roope2]

Tuossa anonyymissä on myös se sisäänrakennettu ongelma, että kun todella anonyyminä haluava kertoo minimitiedot, jotta tausta ei paljastuisi, ja normaalisti ajatteleva tuo itsestään mahdollisimman laajat ja edustavat tiedot, niin todennäköisyys, että jälkimmäinen tulee haastatelluksi (normaaliin organisaatioon !), on suurempi.

[Titus]

Arkipäivän rakenteellista rasismia jalkapallokentällä, 15-vuotias lapsi järkyttyi:

15-vuotias poika järkyttyi lasten jalkapallo-ottelussa – tuomari ei tehnyt mitään

Lasten jalkapallopeli eskaloitui rasistiseksi riitelyksi.

NORJASSA pelattu lasten jalkapallo-ottelu sai ikävän käänteen, kun kotijoukkueen pelaaja kutsui 15-vuotiasta vastustajaansa n-sanalla. Norjalaislehti VG haastatteli pelaajaa tapauksesta. Poika pysytteli nimettömänä, koska ei halunnut nimeään lehteen.

Esimerkiksi yksi kotijoukkueen pelaaja huusi:

– Näytän sinulle ottelun jälkeen. Hiton iljettävä n******, sinä musta äpärä, tapan sinut!

Vierasjoukkueen pelaaja vastasi huutoon:

– Lihava aasialainen helvetti. Minä näytän sinulle matsin jälkeen, minä tapan sinut!

Vierasjoukkue kieltäytyi jatkamasta ottelua sen jälkeen, kun heidän pelaajansa kohtasi rasistista huutelua. Joukkue sai ottelun keskeyttämisestä 2 500 Norjan kruunun eli noin 220 euron sakot. Joukkueenjohtaja pöyristyi päätöksestä.

– Minusta on täysin kohtuutonta, että saamme tuhansien kruunujen sakot vain, koska yritämme kitkeä rasismin, joukkueenjohtaja sanoi VG:lle.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000009756074.html

mutku natsit... 

[Tunkki]

Loistava twiitti rasismiteemasta, joku Jason Lepojärvi Jenkkilästä kirjoittaa (en edes yritä laittaa tätä "oikein" vaan linkillä mentäköön): https://twitter.com/JasonLepojarvi/status/1687384267905732608

[Epäluottamusmies]

Oletteko huomanneet miten rasismin kaikkein kovin muoto on "avoin" rasismi? Kaikki ovat jo tietoisia että kaikki on rasismia, eikä tämä juuri järkytä enää ketään muita kuin toimittajia ja vasemmistolaisia toimijoita. Mutta perussuomalaisten kirjoitukset ja puheet, eleet ja ajatukset (jotka ovat siis jo valmiiksi rasistisia) edustavat nyt hallituksessa AVOINTA rasismia. Eli siis ovat samaa mieltä kuin ennenkin ja toimivat kuten ennenkin, mutta nyt "avoimen" rasistisesti. Rasismin vastustaminen nyt tulee vasurilta selkärangasta (mikä on täysi oksymoroni), mutta AVOINTA rasismia vastaan pitää aktivoitua... miten? Samat marssit, banderollit ja rumpuryhmät kuin aina? Samat kolumnit, tviitit ja pääkirjoitukset?

Ei kyllä tiedä enää neekerikään onko kohdattu rasismi perusmuotoista vai avointa.

[Larva]

Oletteko huomanneet miten rasismin kaikkein kovin muoto on "avoin" rasismi?

Avoin rasismi on varmaan sitä että joku sanoo suoraan mitä ajattelee, ei suostu pyytelemään mielipiteitään anteeksi ja vetoaa sananvapauteen. Sehän on ihan hirveän tuomittavaa nykyään. Kirjoituksessa tai puheessa ei edes tarvitse olla mitään erityisen rasistista. Riittää, että sanoo naisten säkittämisen olevan sopimatonta länsimaisessa kulttuurissa, tai että toteaa, ettei meillä ole varaa elättää koko Afrikkaa.

Piilorasismi on sitten sitä että puhutaan kivoja koneinsinööreistä ja mukavista pelihetkistä, joko tosissaan tai valehdellen. Ja sitä, että joko katsotaan metrossa mustia pidempään, tai ettei heitä katsota ollenkaan. Ja että sanotaan, ettei oikeastaan ajatella ihmisen ihonväriä.

Toisin sanoen kaikki (valkoiset) ovat rasisteja, ne piilosellaiset on vaan vielä kaapissa.

[Epäluottamusmies]

Nyt kun rasismi on paitsi persoonallisuuden häiriö, luonteen heikkoutta ja rikollista, myöskin synti, pitää ajatella tarkkaan mikä on rasismia.

"Riikka" kirjoitti sanoja. Sanojen joukossa oli sanoja jotka jokin taho on määritellyt rasistisiksi. Tätä määrittelijää tai määritelmän kriteereitä emme tunne, eikä sillä ole mitään merkitystä ettemme olisikaan samaa mieltä. Näin vain on. Rasismi on tällä päätöksellä konkretisoitu sanoiksi. Rasistiset sanat tekevät tekstistä rasistisen, vaikkei mikään tekstissä esitetty olisi valetta tai panettelua. Rasistisen tekstin kirjoittanut on rasisti, tekstin sisällöstä ja kirjoittamisen motiiveista riippumatta. Ja kaikki mitä rasisti sanoo tai tekee on rasismia.

Rasismi on siis ilmiselvästi peri- ja kuolemansynti, joka tahraa kaiken mitä koskettaa ja sivuaa. Tämä on rasistinen teksti ja sinä olet rasisti. Vain jatkuva kilvoittelu ja jihad rasismia vastaan takaa puhtauden. Antirasismi on tämän ajan flagellanttien kilvoittelua. Jos rasismiulina lakkaa, rasismin synti laskeutuu raskaana kaikkien ylle.

Rasismiulina on siis harhaisten hourailua, taistelua näkymätöntä vastaan. Kenenkään, ei edes eikä varsinkaan politiikassa toimivien ei pitäisi reagoida mielipuolten horinoihin.

[insinörtti]

Jos joku haluaa vähän tarkemman selostuksen siitä mitä rasismi on, niin se on tätä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hoitokokous_(lestadiolaisuus)

Kyseessä ei siis ole rikos, vaan sallitusta ajattelutavasta poikkeava "kuiva henki, isäntähenki, katkeruuden henkin, vikova henki, ulkokullaisuuden henki, ahneuden henki, kateuden pirun henki, lihanvapauden ja sydämen ylpeyden henki, kuiva lakihenki, väärä henki tai kososlaisuuden henki (halla-ahoisuus)" vain muutamia esimerkkejä mainitakseni.

Näistä synneistä, joihin tekijä on vahingossa voinut ajatuksissaan syyllistyä, ei sitten ymmärretä riittävän uskottavaa katumusta esittää. Tuon seurauksena on pakko järjestää julkisia hoitokokouksia, joita ilkeä ihminen voisi nimittää näytösoikeudenkäynneiksi. Näissä näytösoikeudenkäynneissä ajatusrikollinen erotetaan ja eristetään yhteisöstä ja yhteiskunnasta, jottei noituus leviäisi oikein uskovien keskuteen.

[JiM]

Bantus aren't native to South Africa. They came and slaughtered the native blacks after the Boer founded and built South Africa.

If these Bantus try to genocide the Boer and the Boer fight back...the world will blame the Boer.

Bantut eivät ole kotoisin Etelä-Afrikasta. He tulivat ja teurastivat syntyperäiset mustat sen jälkeen, kun buurit perustivat ja rakensivat Etelä-Afrikan.

Jos nämä bantut yrittävät kansanmurhata buurit ja buurit taistelevat vastaan... maailma syyttää buureja.

https://gab.com/ReadyFighterOne/posts/110833745128185939

https://gab.com/twoHollowFangs/posts/110833710505330687

https://gab.com/Matt_Bracken/posts/110836517653630733

[akez]

Loistava twiitti rasismiteemasta, joku Jason Lepojärvi Jenkkilästä kirjoittaa (en edes yritä laittaa tätä "oikein" vaan linkillä mentäköön): https://twitter.com/JasonLepojarvi/status/1687384267905732608

Luin tuon tviitin läpi. Teologian apulaisprofessorin kirjoitus on harvinaisen painavaa ja analyyttistä asiaan. Myös niistä puolista, joista tavataan vaieta. Lihavoin tekstistä omasta mielestäni tärkeitä ja oleellisia havaintoja.

Jason Lepojärvi
@JasonLepojarvi

KAKSI TAPAA VÄHENTÄÄ RASISMIA SUOMESSA

Miten vähentää rasismia Suomessa? Hallitus on luvannut tiedonannon yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämisestä eduskuntaan syyskuussa. Sitä varten se on pyytänyt yli sataa tahoa tiedonantoa valmistelevan työryhmän kuultavaksi.

Jostain kumman syystä en saanut kutsua, vaikka äitini on Suomessa 45 vuotta asunut mamu, itse olen asunut mamuna viidessä eri maassa, nykyään Yhdysvalloissa, minulta kysytään joka päivä mistä olen kotoisin ja minulla on tohtorintutkinto täysin kehällisestä tutkimusalasta, mutta ajattelin iloksenne vastata silti.

Jotta voisi tietää, miten rasismia voisi vähentää, pitäisi ensiksi tietää paljonko sitä on ja mistä se johtuu.

Rasismia on Suomessa, koska sitä on siellä, missä on ihmisiä. Suomessa on aika vähän ihmisiä, joten ei ihme, että Suomessa on myös aika vähän rasismia. Huomaatteko, että olen opiskellut myös logiikkaa?

Näin ainakin World Happiness Reportin mukaan, joka mittasi maahanmuuttajien tyytyväisyyttä 2005–2017. Maailman tyytyväisimmät maahanmuuttajat löytyvät (check notes) Suomesta. Ei toiseksi tyytyväisimmät. Ei kolmanneksi tyytyväisimmät. Tyytyväisimmät.

Ainakaan Pohjoismaissa (Norja, Ruotsi ja Tanska olivat myös kärkisijoilla) ei siis ole sellaista rasismia, joka tekisi Suomessa asuvista maahanmuuttajista muiden maiden maahanmuuttajia vähemmän onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä. He ovat kirjaimellisesti maailman onnellisimmat maahanmuuttajat.

Miksi tämä ilonaihe ei ole juurtunut tietoisuuteemme?

Osasyy lienee ainakin se, että liian monen (yksikin on liikaa) poliitikon, toimittajan ja (pakko osoittaa sormella myös omaa työyhteisöäni) tutkijan uramenestys riippuu siitä, että löydetään "rasismia", "seksismiä", "ääriajattelua", "transfobiaa" tai edes jotakin "fobiaa".

Sellainen media, joka palkkaa missiotoimittajia, on lisääntyvän epäluottamuksensa ansainnut, aivan kuten tiedeyhteisö (tiedekunta, tutkimusryhmä), joka palkkaa aktivistitutkijoita, joilla hämärällä tavalla sekoittuvat työ ja aktivismi keskenään. Kalikka heitetty.

Oli miten oli, Suomessa on rasismia.

Ja rasismi on ilkeää ja idioottimaista.

Se on myös teologian kielellä synti, kuten olemme viime aikoina kuulleet. On vaivaannuttavaa, kun kirkko herättää henkiin muinaisia sanoja vain silloin kun se ei ärsytä ketään, sillä jos jotkin elämänalueet nauttivat kirkon työntekijöiden viestinnässä erityissuojelua synniltä, syö se uskottavuutta koko syntipuheelta. Hyvä sentään, että joihinkin aiheisiin perinteinen kristillinen sanasto vielä kelpaa.

No niin, nyt tiedämme paljonko rasismia on (vähemmän kuin muualla) ja että se pitää ottaa vakavasti. Pienikin syöpäpesäke on sekin syöpää. Se voi myös tuhota koko ruumiin.

Mistä rasismi sitten tulee? Syitä on tietenkin monia. Itse nostan tässä framille nähdäkseni kaksi suurta jollei suurinta syytä ainakin Suomessa. Voitte vapaasti arvostella tai täydentää tätä ajatusketjua.

Ensimmäinen syy, joka synnyttää uutta rasismia, on maahanmuuttajien yliedustus seksuaali- ja väkivaltarikostilaistoissa. Tarkoitan raiskauksia, jengirikollisuutta, päähänpotkimisvideoita ja sen sellaista. Poliisin tilastot yliedustuksesta ovat kiistattomat niin Suomessa kuin kaikissa muissakin Pohjoismaissa.

Tämä synnyttää kantaväestössä ymmärrettävää katkeruutta. Se voi myös vahvistaa jo olemassaolevaa, nukkuvaa rasismia tai luoda aivan uutta rasismia siellä, missä sitä ei aemmin ollut.

Tämä on aivan inhimillinen seuraus, vaikka ei mikään moraalinen oikeutus. Aivan samoin kävi ruotsalaisten asenteille kännipäissään vaimojaan puukottavia suomalaismaahanmuuttajia kohtaan 1960- ja 1970-luvuilla. Samasta syystä raiskattu nainen saattaa ruveta pelkäämään miehiä ylipäätään – ihonväristä riippumatta. Se on aika luonnollista ja vaatii yli-inhimillisiä erityisponnisteluja, ettei ajatuksissaan ja tunne-elämässään tee sen seurauksena vääriä yleistyksiä.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että yksittäisen maahanmuuttajan kokema rasismi on "hänen oma vikansa". Ei tietenkään, mikä typerä ja rasistinen ajatus. Se tarkoittaa sitä, että ne maahanmuuttajat, jotka syyllistyvät kamaliin rikoksiin, synnyttävät rasismia oikein tai väärin perustein sinne missä sitä ei ennen ollut. Minusta tämä johtopäätös on fakta, jonka kieltäminen olisi naiivia ja kohtalokasta, vaikka sillä ei saisi klikkauksia tai tutkimusrahoitusta.

Juuri tätä
@ArmanAlizad
tarkoitti tviitillään: "Mun äiti koko mun ala-, ylä-asteen ja lukion aina lähtiessäni kouluun halas mua, sit otti korvista kii, tuijotti silmiin ja sanoi 'muista käyttäytyä äläkä häpäise meitä me ollaan vieraita täälä muuten saat korvillesi multa!' Sit se halas taas ja pussas ja sano 'ihanaa päivää' ❤️."

Samoin
@KamalJafi
: "Kun tulimme 🇫🇮, niin isäni sanoi heti kättelyssä meille, ettei kukaan meistä saa mollata, valittaa tai olla kiittämätön tätä maata kohtaan, joka auttaa meitä. Vaikkei uusi kieli ja kulttuuri ollut helppoa oppia, niin isäni asenne auttoi ratkaisevasti integroitumisessa. [...] Maahanmuuttajalla pitää olla viime kädessä itsellään vastuu sopeutua Suomeen. Meidän pitää uskaltaa velvoittaa."

Toistan, että jonkin asian luonnollinen selitys ei ole sama kuin sen moraalinen oikeutus. Aivan kuten rikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajat eivät ole jotain vastuuttomia reppanoita, jotka kokemansa "yhteiskunnallisen osattomuuden" vuoksi eivät voi rikoksilleen mitään (miten epäkunnioittava ja paternalistinen ajatus heitä kohtaan!), kantaväestö ei ole täysin syyntakeeton maahanmuuttajien rikoksista seuraavalle sydämensä katkeruudelle. Selitys ei ole oikeutus.

Mutta jatketaan.

Toinen asia, joka tuo Suomeen uutta rasismia, on maahanmuutto itse. Selitän, mitä tarkoitan. Asennemittausten ja viharikostilastojen mukaan maahanmuuttajat ovat kantaväestöä keskimäärin rasistisempia ja seksistisempiä.

Tämä ei nyt ole mikään vallankumouksellinen oivallus, jos miettii, minkälaisista maista Suomeen muutetaan. Esimerkiksi Somaliassa ja Irakissa on hyvin erilainen käsitys tasa-arvosta.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki mamut olisivat rasisteja tai seksistejä. Suurin osa ei ole ­– varsinkaan mutta ei ainoastaan sellaiset, jotka saapuvat maista, joissa on samanlaiset arvot kuin Suomessa. Yksittäinen maahanmuuttaja saattaa jopa olla vähemmän rasistinen kuin keskiverto-suomalainen. Silti, maahanmuuttajat ovat kollektiivisesti keskimäärin rasistisempia kuin suomalaiset.

Tästä väistämättä seuraa, että maahanmuutto lisää rasismia Suomessa ainakin lyhyellä aikavälillä. Jälleen tästäkään syy-seuraus-suhteesta ei minusta pääse yli eikä ympäri. Sen kieltäminen ei palvele kenenkään etua. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

Poliisin tilastojen mukaan maahanmuuttajat itse syyllistyvät myös useammin rasistisiin viharikoksiin suhteutuettuna kantaväestöön. Tämä on edellisen tilaston luonnollinen seuraus – ja hieman ällistyttäväkin fakta, koska se ei sovi narratiiviin.

Mitä pitäisi siis tehdä? Tämä oli alkuperäinen kysymykseni. Miten vähentää rasismia Suomessa?

Jokainen meistä voi omalta osaltaan osallistua rasismin vastaisiin talkoisiin eri tavoin. Mutta poliittisilla päättäjillä on suuri vastuu edellisen kahden haasteen ratkaisemisessa. Nähdäkseni tehokkain ja nopein tapa vähentää rasismia Suomessa tai pysäyttää sen mahdollinen kasvu on 1) löytää järeitä keinoja maahanmuuttajien seksuaali- ja väkivaltarikosten vähentämiseksi ja 2) miettiä kriittisesti, mistäpäin maailmaa haluamme vastaanottaa työperäistä ja humanitaarista maahanmuuttoa.

Nähdäkseni hallituksen järkevät, humaanit maahanmuuttopoliittiset kiristykset pyrkivät vastaamaan ainakin ensimmäiseen haasteeseen. Osmo Soinivaaralla oli järkeviä ehdotuksia koskien toista, ja muistaakseni myös KD on aiemmin ehdottanut kulttuurisesti viisasta maahanmuuttoa, mutta se torpattiin silloin "syrjivänä". Jopa jotkut teologit paheksuivat, ettei sellainen ole tarpeeksi "radikaalia lähimmäisenrakkautta".

Narkkarin majoittaminen omaan kotiin on myös radikaalia, mutta se ei jokaiselle perheelle ole järkevää. Ja ei, en juuri "rinnastanut maahanmuuttajia narkkareihin".

En ole Kokoomus-fani (pisteet meni mm. koronapassisekoilussa, joka tuhosi pandemian alun upean solidaarisuuden ja käänsi tarpeettomasti suomalaiset toisiaan vastaan) enkä myöskään PS-fani (simplistinen "Suomi ensin" -asenne on karikatyyri aidosta kristillisestä subsidiariteetti- eli läheisvastuuperiaatteesta), mutta luin hallitusohjelman läpi ja pidin siitä. On heidän vuoronsa kokeilla.

Sanoin alussa, että nostan framille kaksi keskeistä syytä rasismille. Syitä on tietenkin monia muita, ja niihin on omat ratkaisunsa.

Mitä tahansa te siellä hallituksessa teettekin, toivottavasti ette MISSÄÄN NIMESSÄ lähde pohjoisamerikkalaiseen "antirasismi"-hömppään mukaan. Vastustakaa rasismia kybällä, mutta älkää hyvät ihmiset olko mitään "antirasisteja".

Hyvä johdatus kendiläis-diangelolaisen kriittisen rotuteorian "antirasismin" teoreettisiin ja käytännöllisiin ongelmiin (mm. sen pseudotieteellisyys, rotuessentialismi, kaksoisstandardit, mikroagressiot, valta- ja uhripistehierarkiat) on kielitieteilijä John McWhorterin teos Woke Racism (2021).

Muita fiksuja "antirasismi"-kriitikoita ovat nuori monilahjakkuus Coleman Hughes (@coldxman), tilastotieteen professori Wilfred Reilly (@wil_da_beast630), taloustieteiljä Thomas Sowell (@thomassowell), legendaarinen ihmisoikeusaktivisti Bob Woodson (@BobWoodson), toimittaja Calvin Robinson (@calvinrobinson), presidenttiehdokas Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy), kirjailija-arkkitehti Ike Ijeh (@ikeijeh), lääkäri Joel Brown (@JoelBrownMD), uskontososiologian professori Anthony Bradley (@drantbradley), kirjailija Thomas Chatterton Williams (@thomaschattwill) ja tasa-arvoministeri Kemi Badenoch (@KemiBadenoch), muutamia mainitakseni.

Rasisti-wokeille tiedoksi, että heihin voi luottaa, koska kukaan heistä ei ole valkoihoinen.

Vieno pyyntö, että joku toimittaja tai tutkija (ei missiotoimittaja tai aktivistitutkija) popularisoisi tätä keskustelua suomeksi, jotta ette olisi siellä Suomessa aivan laput silmillä.

Olkaa hyvä, tähän päättyy pieni kontribuutioni rasismikeskusteluun, kaksi senttiäni, kuten mamu-äitini sanoisi!

Jään odottelemaan kutsua Itsenäisyyspäivän juhliin. Laktoositon vaihtoehto, kiitos: suomalaisen voi poistaa Suomesta, mutta Suomea ei voi poistaa suomalaisesta.

Tätä kirjoituksen kohtaa ei voi ylipainottaa: "Vieno pyyntö, että joku toimittaja tai tutkija (ei missiotoimittaja tai aktivistitutkija) popularisoisi tätä keskustelua suomeksi, jotta ette olisi siellä Suomessa aivan laput silmillä".

Olisi todellakin hienoa, että edes jotkut toimittajat ja tutkijat tekisivät sitä työtä, mitä heidän pitäisikin tehdä.

[Skeptikko]

Rasisimi ei saa olla uusi syy koulupudokkaille
https://www.kaleva.fi/rasisimi-ei-saa-olla-uusi-syy-koulupudokkaille/5757083

"Rasisimi"
"koulujärjestelmä kesää"
"Eri laskelmien tai tilastoiden mukaan"
"lääketieellisesti"
"Meillä on ainut ollut lapsia ja nuoria"
"Häenen mukaansa"
"Rahoitusta monenkaan kohtaan ei ole OAJ:n mielestä vielä turvattu."
"Koulujen ongelmista on puhuttua joka vuosia"
"missaä lapseja nuoret kokevat rasisismia"
"jollakain tavalla"
"uudelainen epäyhdenvertaisuus"
"Samoin kytkemiseen tulee osoittaa riittävästi rahaa."

Kalevassa käsittämättömän paljon kirjoitusvirheitä vilisevä (poimin vain osan noista esimerkeiksi) ja muutenkin aika heikkotasoinen pääkirjoitus, jossa ilmeisesti on tarkoitus puhua rasismista syynä koulupudokkuuteen. Tuli mieleen, että onko kirjoituksen laatinut kenties joku mamu tai pahasti lukihäiriöinen. Toisaalta vaikka teksti ei ole sinällään kovin korkeatasoinen, sisältää se kuitenkin joitain sellaisia ilmaisuja, jotka osoittavat melko hyvää kielitaitoa, mikä saa epäilemään, että ehkä kirjoittaja ei ole mamu, vaan joku heikosti koulutettu ja lukihäiriöinen kantasuomalainen.

Muutenkin tuon tekstin taso on häkellyttävän heikko ja se on muutenkin omituinen. Tässä on hyvä esimerkki sekä omituisuudesta, että ilmeisesti taaskin virheellisesti kirjoitetusta sanasta:

Viime torstaina (3.8.2023 muun muassa) saimme lukea Suomen tietotoimiston STT:n jutusta, että suomalainen koulutus on hälyttävässä tilassa. Näin kommentoi uusia Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Katariina Murto.

PS, nyt näköjään jutun otsikko on korjattu, mutta ainakin monet muut virheet ovat yhä jäljellä.

[Betonikostaja]

Rasisimi ei saa olla uusi syy koulupudokkaille
https://www.kaleva.fi/rasisimi-ei-saa-olla-uusi-syy-koulupudokkaille/5757083

"Rasisimi"
"koulujärjestelmä kesää"
"lääketieellisesti"
"Meillä on ainut ollut lapsia ja nuoria"
"Häenen mukaansa"
"Koulujen ongelmista on puhuttua joka vuosia"
"missaä lapseja nuoret kokevat rasisismia"
"jollakain tavalla"
"Samoin kytkemiseen tulee osoittaa riittävästi rahaa."

Kalevassa käsittämättömän paljon kirjoitusvirheitä vilisevä ja muutenkin aika heikkotasoinen pääkirjoitus, missä ilmeisesti on tarkoitus puhua rasismista syynä koulupudokkuuteen. Tuli mieleen, että onko kirjoituksen laatinut kenties joku mamu tai pahasti lukihäiriöinen. Toisaalta vaikka teksti ei ole sinällään kovin korkeatasoinen, sisältää se kuitenkin joitain ilmaisuja, jotka osoittavat melko hyvää kielitaitoa, mikä saa epäilemään, että ehkä kirjoittaja ei ole mamu, vaan joku heikosti koulutettu ja lukihäiriöinen kantasuomalainen.

Muutenkin tuon tekstin taso on häkellyttävän heikko ja se on muutenkin omituinen. Tässä on hyvä esimerkki sekä omituisuudesta, että ilmeisesti taaskin virheellisesti kirjoitetusta sanasta:

Viime torstaina (3.8.2023 muun muassa) saimme lukea Suomen tietotoimiston STT:n jutusta, että suomalainen koulutus on hälyttävässä tilassa. Näin kommentoi uusia Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Katariina Murto.

Oli kyllä ihan loistava osoitus suomalaisen median tilasta. Lukihäiriö- ja matutason suomea ja ollaan niin huolestuneita, kun kehitysmaalaiset eivät selviä suomalaisessa koulujärjestelmässä. Syynä tietenkin razzismi, mikäs muukaan. Ratkaisuksi lisää kotiuttamista, sillä se ongelma lähtee. Voi toki lähteä myös sillä, että tasoa lasketaan reippaasti.

Piti ottaa tuo ihan kuvakaappauksena talteen, kun luulen, että kirjoitusvirheistä tulee palautetta. Ihan koomisen paska pääkirjoitus.

[Golimar]

Suomessa rasismi on tuontitavaraa.

Ylilaudalla masinoitiin rasistinen törkykampanja perheenäidin kuntalaisaloitetta kohtaan – oikeusministeriöllekin ennennäkemätön tilanne
Yle kysyi erityisasiantuntijalta, miten oikeusministeriön ylläpitämässä palvelussa on mahdollista viljellä räikeää rasismia.

JONNA KARJALAINEN
19:08

Jyväskyläläinen monikulttuurisen perheen äiti teki oikeusministeriön ylläpitämässä palvelussa kuntalaisaloitteen, eikä osannut arvata, millainen mylläkkä siitä syntyisi.

Kuntalaisaloitteen aiheena oli antirasismikoulutuksen ottaminen osaksi kaupungin henkilöstökoulutusta.

Noin viikko sitten tehty aloite on kerännyt pitkän kannattajalistan. Suurin osa nimistä sisältää räikeän rasistista kieltä ja natsiviittauksia. Joukossa on myös tunnettujen julkisuuden henkilöiden ja poliitikkojen nimiä.

– Kuvittelin, että kuntalaisaloitteen allekirjoittamiseksi tarvitaan vahvaa tunnistautumista. Yllätyin, kun sinne voikin tunnistautua sähköpostin kautta, hän kertoo.

Hän huomasi ensimmäiset törkynimet jo viime viikon perjantaina.

– Viikonloppuna niitä tuli lisää ja lisää. Loppujen lopuksi niitä oli satoja.

Aloitteen tehnyt jyväskyläläisnainen haluaa esiintyä jutussa nimettömänä, koska kokee asian arkaluontoisena. Hän pelkää oman ja perheensä turvallisuuden puolesta.

– Perheemme törmää eri paikoissa kuukausittain rasismiin. Se on kadulla huutelua, ja sitä, ettei puoliso saa työpaikkaa yhtä nopeasti kuin joku, jolla on suomalainen nimi. Tai aikuinen lapsi ei saa asuntoa, hän kertoo.

X

Naisen mukaan hänen aloitteensa saama vastaanotto kertoo, että rasismia on edelleen kitkettävä.



Erityisasiantuntija: "Pahin mahdollinen tilanne"
Yle kysyi oikeusministeriön erityisasiantuntija Atte Kuismin-Raerinteeltä, miten ministeriön ylläpitämässä palvelussa on mahdollista viljellä räikeää rasismia ja mitä asialle aiotaan tehdä.



Jos epäillään rikosta, asia menee poliisille, ja poliisilla olisi mahdollisuus selvittää henkilöt, jotka siellä ovat käyneet. Jos henkilöt, joiden henkilötietoja on käytetty, kokevat rikoksen kynnyksen ylittyneen, he voivat ilmoittaa asiasta poliisille.

Pohdimme, onko perusteita, että teemme viranomaisena rikosilmoituksen tapauksesta.

https://yle.fi/a/74-20044173

[ikuturso]

A-studiossa tänä iltana rasismihommaa.
Näyttäisi olevan Vigelius taas studiossa.

YLE:n kysely netissä tuottanut paljon vastauksia.
Yhtä haastateltiin uutisissa: "susta ei tule koskaan mitään kun sä oot ton näkönen vaikka olisit paras koulussa".

On varmaan todella ikävää, mutta ei varmaan ihan jokapäiväistä.

Tai kuka sitä tietää. Olemmehan me kauheita rasisteja kaikkien suomalaistutkimusten perusteella, mutta kansainvälisissä tutkimuksissa maailman vähiten rasistisin maa. Ota siitä nyt selvää. YLE tarjonnee meille vain sen toisen puolen.

-i-

[Uuno Nuivanen]

Kylläpä me olemme taas pahoja. Parasta olisi kaikille jos tappaisimme itsemme me suomalaiset, niin mamuilla olisi parempi olla.

Kerrotut rasismointitapaukset kuulostivat vahvasti liioitelluilta tai jopa keksityiltä.

[ikuturso]

Sofia virta vaatii irtisanoutumista, ei luota hallitukseen, haluaa päästä äänestämään hallituksen luottamuksesta, ja sanoo, että persut eivät sitä luottamusta saa eikä ansaitse.

Vigeliuksen olisi pitänyt kysyä Virralta, mitä PS pitäisi tehdä, että vihreät kelpuuttaisivat irtisanoutumisen.

Nyt Sofia Virta halusi rasismin vastaiseen lakiin virkamiehiin kohdistuvan maalittamiskiellon ihan rikoslakiin asti. Vigelius kuittasi hyvin, että nyt jo rasismin varjolla vaaditaan kaikkea muuta mikä ei liity rasismiin.

Virta puhuu liian nopeasti.

Virta maalaa kokoomusta nyt.... Teillä on hieno ohjelma, mutta miten voitte sen ohjelman kanssa istua samassa hallituksessa puolueen kanssa, jonka ministerit ovat puhuneet rasistisesti.

-i-

[dothefake]

Olen persu, mutta en ole rasisti. Silti yhtä hyvin tuomitsen perseilevän käytöksen, tekee sitä vaikka syntyperäinen suomalainen. Viittaan eräisiin kansoihin, jos enää kansojakaan on olemassa.

[P]

Kylläpä me olemme taas pahoja. Parasta olisi kaikille jos tappaisimme itsemme me suomalaiset, niin mamuilla olisi parempi olla.

Sekin saattaisi olla rasismia? Kukas sitten kustantaisi palvelut ja tuet veroistaan? Muistakaa: "Maksamme velkaa..."

[ikuturso]

Yksi epyktiläinen ei saanut Tinderistä ... Sydämeni särkyi kun kuulin tuosta kauheasta rasismista.

Nyt yritän olla olematta rasisti.

Englantilais-egyptiläinen henkilö, joka kertoo, että hänellä on jokin tutkinto kansainvälisestä laista, on Suomessa.
-hän kertoo olevansa enemmän englantilais-suomalainen, koska tietää suomalaisesta kulttuurista enemmän kuin egyptiläisestä. Hän kertoi "kasvaneensa" Suomessa. Antoi haastattelun englanniksi.
-hän kertoo, että työskentelee vähittäiskaupassa, kun ei ole nimensä vuoksi saanut alansa töitä. MIssä tarvitaan jotain ulkomaista kansainvälisen lain tutkintoa? Paikat ovat aika vähissä kaiken kaikkiaan.
-hän kertoo, että tinderissä hänet sivuutetaan nimensä ja kiharan tukkansa takia. Hän ei siis ole ilmeisesti Suomessa parisuhteen vuoksi?

Hän ei ole Suomessa parisuhteen vuoksi, ei saa alansa töitä, ei puhu suomea, ... Kiinnostaisi ihan jutella tuon kaverin kanssa, mitä hän tekee Suomessa? Luulisi jossain Brysselissä olevan kymmeniä virkoja EU-parlamentin tai komission ympärillä kansainvälisen eurooppalaisen lain asiantuntijalle, joka puhuu natiivitasoista englantia.

Miksi hän tuntee itsensä englantilais-suomalaiseksi maassa, joka ei tarjoa hänelle töitä, ei parisuhdetta, ei motivoi opettelemaan kieltä, jonka kansalliselle TV-kanavalle hän menee valittamaan, että hänen suomalaisuutensa ei kelpaa tälle maalle...

Jos tämän motiivin kyseenalaistaminen, kysyminen tai edes pohtiminen on rasismia, niin olkoon. Olen ihan kasvokkain useiltakin Nokian työntekijöiltä kysynyt miksi ovat päätyneet Suomeen ja aika moni on asian ihan avoimesti kertonut. Tarinoita on haastavasta työstä ja ulkomaankomennuksesta parisuhteeseen, jotkut ovat tulleet vanhempiensa mukana ja jääneet tänne. Mutta tämä mainittu yksilö - mitenkään siis maalittamatta juuri häntä, sillä vastaavassa tilanteessa olevia on maassamme varmaan kymmeniä ellei satoja - ei osu mihinkään noista lokeroista, ellei sitten ole ollut komennus tai parisuhde, jonka päätyttyä/kariuduttua ei osaa lähteä tai saa lähdettyä muuallekaan.

Harmi, jos näkee kaiken pahan syrjintänä ja suomalaisten pahuutena. Josko Vasemmistoliitto tai Vihreät tarvitsisivat kansainvälisen lain tuntijaa? Kannattaisi kysyä.

-i-

[insinörtti]

Tämä on ainoa tutkimustulos josta ylen kannattaisi olla oikeasti huolissaan:

Scientists warn that within 6 months humanity will run out of things to call racist.

Leipä loppuu hyvin monelta jos noin käy.

[ikuturso]

Maikkarin uutisissa venäjän kaksoiskansalaisista kommentoimassa Olga Davydova-Minquet. Ainakaan häntä ei nimi tai ulkomaalaisuus ole haitannut liiemmin työnhaussa. Tai jos on haitannut, ei ole antanut sen haitata. On tullut Suomeen 90-luvulla ja nyt Itä-Suomen yliopistossa professorina.

A-studion keskustelun henki oli sen suuntainen, että tämän ei pitäisi olla mahdollista Suomessa.

Yksittäistapaus.

disclaimer: Tiedän, että tämä on olkiukkoilua. Se, että joku pärjää ei todellakaan ole todiste siitä, etteikö Suomessa olisi paljonkin rasismia. Mutta näitä ulkomaankielisiä professoreita ja johtajia, lääkäreitä ja kirurgeja on Suomessa niin paljon, että jos maamme olisi todella niin huono, kuin A-studio ja Sofia Virta antoi ymmärtää, voisi kuvitella, että näitä ei olisi. Ostin auton aikanaan irakilaiselta autokauppiaalta, joka kertoi olevansa perheen musta lammas. Kaikki veljensä ovat lääkäreitä Suomessa.

-i-

[Caucasian]

Vielä 90-luvulla olin maltillinen suvaitsevainen oikeistolainen antirasisti, nyt olen ilmeisesti äärioikeistolainen rasistinatsi. Kummallista asiassa on se etten ole muuttanut mielipiteitäni.

[simppali]

– Perheemme törmää eri paikoissa kuukausittain rasismiin. Se on kadulla huutelua, ja sitä, ettei puoliso saa työpaikkaa yhtä nopeasti kuin joku, jolla on suomalainen nimi. Tai aikuinen lapsi ei saa asuntoa, hän kertoo.

Vaihtaako naisen puoliso työpaikkaa jatkuvasti?
Nimettömällä naisella on lienee tiedossa, yhteys johon voi tehdä ilmoituksen rasismista.

Aloitteen tehnyt jyväskyläläisnainen haluaa esiintyä jutussa nimettömänä, koska kokee asian arkaluontoisena. Hän pelkää oman ja perheensä turvallisuuden puolesta.

(bold) Varsinkin tuon takia kannattaa ottaa heti yhteys poliisiin, jos pelkää omaa turvallisuuttaan, tai perheensä turvallisuutta. En ymmärrä miksi anonyymi nainen itkasee yle:lle rasismista.
Veikkaukseni, sekä Lottoni on , että taas yle onnistunut löytämään jonkun nimettömän "henkilön",, joka kertoo kertomuksia ja tarinoita, joita ei voi todentaa.

[Riia]

Katsoin tuon A-studion rasismikeskustelun, Vigelius puhui asiaa. Luin Iltalehden äskeisiä kommentteja ohjelmasta ja hymyilin kyllä ääneen tälle kommentille:
"Sofia puhuu kuin hänen puolueellaan olisi minkäänlaista merkitystä. Tulee mieleen vanha Speden vitsi, jossa menivät vihaisina Neuvostoliittoon, ja siellä vain vastattiin, että Entäs sitten? jokaiseen vihaiseen valitukseen."

[Jaska Pankkaaja]

Vigelius oli tilanteen huomioiden suorastaan loistava! Vesi kielellä kolme tai vähintään kaksi studiossa olijaa olisivat tarttuneet pienimpäänkin lipsahdukseen, jota ei siis tullut. Tulevaisuuden nimi sanon minä!

Aiemmin olin huolissani että viher-virta olisi ollut vähemmän monomaaninen sekopää kuin ohisalo mutta lähetys poisti tämän huolen. Samanlainen vapiseva sekopää joka kyttää vain itselleen omaa vihreää oksaa ulisemalla, oksaa joka siis nyt toivottavasti jää saamatta

Matujen jutuista huokui rikas tarinankerrontaperinne. Virolaisämmä ei osaa erottaa rasismia ja aina sosiaalityöntekijöihin kohdistuvaa vihaa toisistaan. Hänen olisi parempi lähteä jakamaan sitä sosiaaliapua takaisin sinne Saarenmaalle. Sudaninsiitos taas itki jotain mitä ei voi käsittää. Hän siis oli hyvä koulussa, halusi opettajaksi ja pääsi opettajaksi. Missä se rasismi? Mikähän mahtaa olla irkun piznez? Veikkaan verovarojen siivutusta ja rasismiulinaa? Äräbi taas itki ettei saa Tinder-macheja, taatusti täyttä paskaa! Jos minä asennan Tinderin ja swaippailen kuumimpia kissoja niin tuskin saan minäkään matcheja = RASISMI!!!!11

Jälkipuoli on varmasti katsomatta paskaa.

[dothefake]

Vigelius oli kyllä hyvä.

[sutki]

Rasismi sitä, rasismi tätä. Vaaditaan irtisanoutumista rasismista ja vaaditaan toimenpiteitä.
Kun kysytään mitä ko. toimenpiteet voisivat käytännössä olla niin esitetään julkiselle sektorille anonyymiä työpaikanhakua sekä lisää rasismin vastaista koulutusta jota esim. kansalaisjärjestöt voisivat pitää.

Tuossa on vaan semmoinen pieni käytännön ongelma että budjettileikkaukset kohdistuvat osaltaan myös näihin kansalaisjärjestöihin. Eli kun rahaa on vähemmän käytössä niin siinä saattaa Pirkolle ja Leenalle tulla rasistisia ajatuksia YT-neuvotteluissa kun heille on tulossa kenkää ja maahanmuuttanut kokemusasiantuntija saa jäädä positiivisen syrjinnän perusteella töihin.

Ei ihme että myös koulutuspuolella on vinguttu hallitusohjelmaa vastaan. Rasismin huutaminen on työkalu hallituksen kaatamiseen.

[Radio]

Suomalaisten huumori on omaa lajiansa, samoin oikeudentaju. Hurtti huumori auttaa tiukassakin paikassa (Jalkaväen taisteluohjesääntö). Reilu meinki on toinen sääntö: Fair play is our vital condition and we can expect others to be fair to ourselves only, if we treat others in a fair manner. Sisulle ei ole muissa kielissä vastinetta.
Hei, ne eivät ymmärrä meitä alkuasukkaita, nämä siirtolaiset, emmekä me heitä. Haluammeko antaa heidän periä maan? Kiittävätkö seuraavat sukupolvet meitä? Epäilen.
Taitaa olla niin, että jokaisella heimolla, klaanilla ja kansalla on rasistisia tunteita omiensa paremmuudesta.
Hah, täytyy kokeilla rasismia, sitä koeteltua klassista! Isänmaallista ja äidinkielistä varianttia.