2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[viisitoista]

Tavallaan on hyvä (minä ajattelen nyt kylmän sotilaallis-taktiseen tyyliin) että kaikista persuista juuri Rydman on nyt tähtäimessä. Sillä hän on tottunut henkilökohtaiseen höykytykseen, on ikään kuin "mediasodan veteraani," ja ehkä kykenee täten olemaan niin paksunahkainen ja notkealiikkeinen ettei kukaan muu persu hänen asemassaan moiseen kykenisi.

(Ja Rydmanilla on myös vieläkin paljon kokoomuksessa olevia ystäviä jotka eikä tykkää siitä että hänen kimppuunsa käydään.)

Toivottavasti muut persut käyttävät kaiken aikansa asemiensa vahvistamiseen sillä aikaa kun Rydman kamppailee, niin kuin sodassakin selustassa olevien joukkojen on käytettävä oikein etulinjassa taistelevien heille ostama aika, ja kaivauduttava kunnolla asemiin.

[P]

Purra mokasi kun ei sanonut ettei kommentoi kokoomuksen kansanedustajan lähettämiä yksityisiä viestejä.

Jep. Oppi pitää näköjään hakea kantapään kautta. Ei ole kuin Hesarin väittämät viesteistä, jotka ovat Rydmanin kunnianloukkauksesta epäillyllä peräisin ja samasta epäillyn toimittajan toimittamia.

Purrasta uutisoitiin itsestään paskaa. Hän ottaa kuitenkin Rydmanista uutisoinnin samalta taholta heti "totena".

-Olisi kannattanut todeta, että odottelee, ovatko jutun väitteet totta

-Ja todeta tuo mainitsemasi.

Miksi aina hypätään samaan liukumäkeen uudestaan ja uudestaan.

Purrakin hyppäsi alkaen pyytelemään anteeksi omia kirjoituksiaan, vaikka niistä julkaistiin vääristellyt versiot ja muiden kirjoituksia Purran nimissä.

[jalski]

Purra mokasi kun ei sanonut ettei kommentoi kokoomuksen kansanedustajan lähettämiä yksityisiä viestejä.

Jep. Oppi pitää näköjään hakea kantapään kautta. Ei ole kuin Hesarin väittämät viesteistä, jotka ovat Rydmanin kunnianloukkauksesta epäillyllä peräisin ja samasta epäillyn toimittajan toimittamia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-wille-rydmanin-vanhoissa-yksityisviesteissa-runsaasti-rasistista-kielta-riikka-purra-mtv-lle-viestit-ovat-epaasiallisia/8746180

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) kommentoi HS:n Rydman-artikkelia MTV Uutisille tekstiviestitse.

– Viestit ovat epäasiallisia. Kyseessä on silloisen pariskunnan välinen yksityinen viestinvaihto. Sellaiseen en voi enkä halua ottaa kantaa, Purra sanoo.

– Poliitikko on julkinen henkilö, mutta hänelläkin on yksityinen piirinsä. Aiemmin ilmitulleiden seikkojen perusteella toisella osapuolella on selvä vahingoittamistarkoitus suhteessa Rydmaniin.

Tuosta kun olisi jättänyt ensimmäisen lauseen ("Viestit ovat epäasiallisia.") pois, niin siinä olisi jo aika lähelle mallivastaus. Muuta ei tarvitse sanoa. Tässäkin tapauksessa tietysti otsikkoihin nostetaan vain tuo lausuma epäasiallisuudesta.

Tässäkin tapauksessa haluaisin nähdä toimittajan kysymyksen, jolla Purraa on lähestytty. Viittaako Purra tässä epäasiallisuudella toimittajan lähettämiin viesteihin vai  Rydmanin lähettämiin viesteihin. Purrahan sanoo, että ei halua kommentoida pariskunnan välistä yksityistä viestinvaihtoa.

Nykyisen median toiminnan huomioiden ei olisi ihme, vaikka tässä olisi "fingerporilaisittain" otettu toimittajien viestiin kohdistettu epäasiallisuushuomautus ja esitetty sen tarkoittavan Rydmaniin viesteihin kohdistettua huomautusta.

---

Edit: Täydennetty viestiä, koska liipaisinsormi oli lähetyksen vs. esikatselun osalta vähän epätarkka.

[Kaarin M]

Hesarin kommenttipalstalla oli kommentti :  Neuvostoliitossa oli aikoinaan valtiolliset kyttääjät ja ilmiantajat.
Koko systeemi oli luotu niin, että ei edes kotona voinut sanoa lähimmilleen mitään systeemin vastaista, koska kuka tahansa saattoi olla ilmiantaja. Kaukana tästä ei olla enää Suomessakaan.

No ei todellakaan olla, olihan tuossa yksi vuosikin viranomaisten lapsille suunnattu televisiokampanja, jossa lapset voivat ilmiantaa rasistiset vanhempansa  .

Nyt kohistaan yksityisviestien sisällöstä, huomenna kaivetaan taas jotain muuta. Vallastahan kommarit eivät halua luopua. Koko rasismi on täysin absurdi asia, väitän, että vaaleana naisena olen kokenut rasismia paljon enemmän elämäni aikana kuin normikielonkukka.

[P]

Tässäkin tapauksessa haluaisin nähdä toimittajan kysymyksen, jolla Purraa on lähestytty. Viittaako Purra tässä toimittajan lähettämiin viesteihin vai  Rydmanin lähettämiin viesteihin. Purrahan sanoo, että ei halua kommentoida pariskunnan välistä yksityistä viestinvaihtoa.

Jep. Mistäpä Purra voi tietää viestien kontekstista yhtään mitään. Ja mikä helvetin velvollisuus on kenelläkään kommentoida kenenkään yksityistä viestintää...

Varsinkin siltä pohjalta mitä Helsingin pravdan toimittaja kertoo. Lähtökohtaisesti tulee tapahtumien valossa epäillä heidän tarinoitaan...

[Caucasian]

PS ja Riikka voisi siirtää nyt fokuksen tulevaisuuteen ja ryhtyä julkisesti puhumaan kuinka PS johtaa maata seuraavina vuosikymmeninä eli tulevana hegemonia puolueena. Ja pitäen tällaista asiantilaa itsestäänselvyytenä.
Itsevarmasti luoden tulevaisuudenuskoa ja turvaa.

[Gamma]

HS voisi selvitellä seuraavaksi ministereiden vauvakuvista, näkyykö rasistista katsetta, ellei peräti magneettis-hypnoottista tuijotusta.

Puolustelematta Rydmanin käyttäytymistä, yksityisen käyttäytymisen kaivelu on siitä ongelmallista, että siinä avataan ovi kaikenlaiselle muullekin kaivelulle. Sitten jos joskus kaivellaan vaikkapa naispuolisten vasemmistopoliitikkojen parisuhteita ja seksuaalimoraalia, joku saattaa muistuttaa että on sitä kaikenlaisia parisuhteissa tapahtuneita asioita aiemminkin kaiveltu.

[Aallokko]

Tavallaan on hyvä (minä ajattelen nyt kylmän sotilaallis-taktiseen tyyliin) että kaikista persuista juuri Rydman on nyt tähtäimessä. Sillä hän on tottunut henkilökohtaiseen höykytykseen, on ikään kuin "mediasodan veteraani," ja ehkä kykenee täten olemaan niin paksunahkainen ja notkealiikkeinen ettei kukaan muu persu hänen asemassaan moiseen kykenisi.

(Ja Rydmanilla on myös vieläkin paljon kokoomuksessa olevia ystäviä jotka eikä tykkää siitä että hänen kimppuunsa käydään.)

Toivottavasti muut persut käyttävät kaiken aikansa asemiensa vahvistamiseen sillä aikaa kun Rydman kamppailee, niin kuin sodassakin selustassa olevien joukkojen on käytettävä oikein etulinjassa taistelevien heille ostama aika, ja kaivauduttava kunnolla asemiin.

Sotilasvertauksilla jatkaen: toivottavasti PS:n kansanedustajat myös tukevat ja suojaavat Rydmanin urhoollista kamppailua, tiedostaen taistelun yhteisen päämäärän. Kaveria ei pidä jättää.

[akez]

Hesarin kommenttipalstalla oli kommentti :  Neuvostoliitossa oli aikoinaan valtiolliset kyttääjät ja ilmiantajat.
Koko systeemi oli luotu niin, että ei edes kotona voinut sanoa lähimmilleen mitään systeemin vastaista, koska kuka tahansa saattoi olla ilmiantaja. Kaukana tästä ei olla enää Suomessakaan.

Aikoinaan lueskelin, että Stalinin aikoihin Moskovassa oli neuvostojohdolle vierastalo, johon Moskovaan tulleet neuvostojohtajat aina majoitettiin. Talossa vaikutti olevan poikkeuksellisen paksut seinät huoneistojen välillä. Se johtui kuitenkin siitä, että NKVD:n agenteille oli rakennettu seiniin käytävät, joista he pääsivät kuuntelemaan kaikki mitä huoneistoissa puhuttiin. Voi sitä onnetonta, joka meni puhumaan mitä ajatteli.

Kuten moni muukin Neuvostoliiton "valtionsalaisuus", niin tuokin taisi olla yleisessä tiedossa, joten kovin moni ei tainnut mennä halpaan.

Neuvostoliiton aikaiset toisinajattelijat ovat kertoneet, että EU:n hallintojärjestelmä on hirviö, joka on kopioitu suoraan Neuvostoliitosta. Se kertoneen kaiken oleellisen ... 

[Kim Evil-666]

On maailmassa näköjään pohjoismaista sosiaalidemokraattiakin alhaisempi matelija- nimittäin Helsingin Sanomat. Heidän sanomansa kyntää arvoasteikossa jossakin rasistien jalkahien alapuolella.

Kun on kerran näädäksi syntynyt- on näätämäisestä käytöksestä näemmä mahdotonta irtaantua. HS näätäilee oikein urakalla- kunnes ansastusaika koittaa. Todellisuudessa pitäytyvän journalismin sijaan HS:mien prioriteetti näyttää olevan: Yrittäkää pilata mahdollisimman monen kotimaisen ihmisen elämä. Pthyi!

[Caucasian]

HS voisi selvitellä seuraavaksi ministereiden vauvakuvista, näkyykö rasistista katsetta, ellei peräti magneettis-hypnoottista tuijotusta.

Puolustelematta Rydmanin käyttäytymistä, yksityisen käyttäytymisen kaivelu on siitä ongelmallista, että siinä avataan ovi kaikenlaiselle muullekin kaivelulle. Sitten jos joskus kaivellaan vaikkapa naispuolisten vasemmistopoliitikkojen parisuhteita ja seksuaalimoraalia, joku saattaa muistuttaa että on sitä kaikenlaisia parisuhteissa tapahtuneita asioita aiemminkin kaiveltu.

Kannattaisi kaivella aktiivisesti jo nyt! Sitä saa mitä tilaa. Kaikista löytyy taatusti jotain.

[l'uomo normale]

viestiem tulo julkisuuteen taisi olla selviö heti kun Amanda julkaisi ensimmäisen "saksalaiset on daijuja" viestin Rydmanilta- Joten Rydmanilla on ollut aikaa varautua.

[Pikkuvaimo]

Tämän viimeisimmän Rydman -kohu-uutisoinnin kommenttiosioissa alkaa olla ihan kiitettävästi sitäkin näkökulmaa, että jo alkaa riittää kaivelu. Ei tällainen ralli voi loputtomiin jatkua, kun se kääntyy itseään vastaan. Kyllästymispiste alkaa olla tässä ja nyt. Suorastaan toivon, että Hesari nyt ainakin yrittäisi vielä vähän jotain lokaa heittää lisää kasan päälle entiseen malliin. Tulee sitäkin voimakkaampi vastareaktio yleisöltä.

Jos oikeasti aletaan samalla tarkkuudella perata kaikkien kansanedustajien koko viestinvaihto ja joka sana mitä on tullut ikinä päästettyä aivojen ulkopuolelle livahtamaan, niin ei ole ketään jonka sanomisista ei löytyisi yhtään moitittavaa. Kuka on mollannut köyhiä, kuka vanhoja, sairaita työttömiä, vasemmistolaisia, vihreitä, presidenttiä, naisia, lapsia, lapsettomia - ei sellaista ihmistä olekaan, joka aina olisi ollut nuhteeton. Aika varmasti useimmat näiden kohu-uutisten lukijat käyvät tätä samaa ajatuskuviota päässään läpi; mitähän sitä on itse tullut joskus sanottua eksälle/kaverille/perheenjäsenille/työkaverille yksityisesti ja kestäisikö ihan kaikki se päivänvalon? Alkaa löytyä hiljaista myötätuntoa. Ja myötähäpeää toimittajia kohtaan. Ehkä jopa pelkoa, ettei itse koskaan joudu samanlaisen kaivelun kohteeksi.

[Shemeikka]

Jos oikeasti aletaan samalla tarkkuudella perata kaikkien kansanedustajien koko viestinvaihto ja joka sana mitä on tullut ikinä päästettyä aivojen ulkopuolelle livahtamaan, niin ei ole ketään jonka sanomisista ei löytyisi yhtään moitittavaa.  - ei sellaista ihmistä olekaan, joka aina olisi ollut nuhteeton.

Kohua ei aiheuta se, mitä sanoo, vaan se kuka sanoo, Suvakistit sanelevat säännöt, ja tulkitsevat niitä itselleen parhain päin.  Tasapuolisuuden odottaminen on huuhaata. Eri ihmisille ja eri puolueille on eri säännöt ja pelaamalla vastustajan tekemillä säännöillä, häviää aina.

[Caucasian]

Huolimatta viestien kiusallisuudesta huomio kiinnittyy siihen  että mitä ilmeisemmin Rydman on ollut suivaantunut mamupolitiikkaan enemmän mitä uskalsi kokoomuksessa ilmaista. Tämä taas viittaa siihen, että kaappipersuja on muitakin ja erityisen runsaasti äänestäjissä.
Juuri aamu-uutisissa kauhisteltiin AfD:n gallupmenestystä ja kun ottaa huomioon FdI Italiassa, AfD Saksassa, SD Ruotsissa, PS Suomessa Unkarista ja Puolasta puhumattakaan, niin trendi on selvä ja tulevaisuus on juuri näissä voimissa Euroopassa. Ilmeisesti Tämä tiedetään myös mediassa ja siksi tämä massiivinen vyörytys päivästä toiseen persuja vastaan.

[repo]

Kohua ei aiheuta se, mitä sanoo, vaan se kuka sanoo, Suvakistit sanelevat säännöt, ja tulkitsevat niitä itselleen parhain päin.  Tasapuolisuuden odottaminen on huuhaata. Eri ihmisille ja eri puolueille on eri säännöt ja pelaamalla vastustajan tekemillä säännöillä, häviää aina.

Hyvin tiivistetty. Oleellista on vielä se, että vaalikarja uskoo suvakistien väitteet heidän puolueettomuudesta, kaikille olisi muka samat säännöt, ja hyvästä tarkoituksesta eli humanismista.

Niin kauan kuin suvakistien/vihervasemmistolaisten/globalistien/bolshevikkien/natsien väitteet uskotaan tai ohitetaan hiljenemällä he asettavat säännöt mm. "keskustelulle", sallituille sanoille ym. Toisinsanoen jos olet eri mieltä heidän kanssa, ainoa tapa olla eri mieltä heidän kanssa, on olla hiljaa.

Halutaanko heille antaa tämä valta? Vai ottaa se pois?

[Betonikostaja]

Tämän viimeisimmän Rydman -kohu-uutisoinnin kommenttiosioissa alkaa olla ihan kiitettävästi sitäkin näkökulmaa, että jo alkaa riittää kaivelu. Ei tällainen ralli voi loputtomiin jatkua, kun se kääntyy itseään vastaan. Kyllästymispiste alkaa olla tässä ja nyt. Suorastaan toivon, että Hesari nyt ainakin yrittäisi vielä vähän jotain lokaa heittää lisää kasan päälle entiseen malliin. Tulee sitäkin voimakkaampi vastareaktio yleisöltä.

Se hyvä puoli tässä paskanheitossa on, että rasismikortti saattaa menettää tehonsa tai sen teho saattaa ainakin vähentyä. Suvakit ja suvakkimedia tarvitsevat koko ajan uutta ja entistä kovempaa kohua, ja nyt näyttää siltä, että Purra kesti myllytyksen, ja todennäköisesti Rydmankin tulee kestämään, vaikka molempia on ammuttu todella isoilla tykeillä.

Lopputuloksena molemmat saavuttavat samantapaisen aseman kuin Halla-aho. Ulinaa tulee jatkossakin, mutta luodinkestävyys on testattu niin perusteellisesti, ettei ulina uhkaa enää poliittista uraa. En usko, että suvakeilla on enää kovin paljon aseita Rydmania tai Purraa vastaan, eiköhän siellä ole laitettu kovimmat paukut juuri tähän alkuun, kun piti jo Rydmanin yksityisviestejäkin julkaista ja Purran vuosien takaiset kirjoitukset kaivaa ja monet puolitutut haastattaa.

Eli eteenpäin - nyt lähdetään tekemään sitä nuivaa maahanmuuttopolitiikkaa!

[Titus]

suoraan Wikipediasta:

While the distribution of Somalis per country in Europe is hard to measure because the Somali community on the continent has grown so quickly in recent years, the Office for National Statistics estimates that 98,000 people born in Somalia were living in the United Kingdom in 2016.

https://en.wikipedia.org/wiki/Somalis#Geographic_distribution

tuosta voisi ymmärtää, että pelkästään Euroopan alueella somalit lisääntyvät niin nopeasti, ettei laskuissa pysytä perässä. Mikä tuossa Villen sanomisessa on sitä rasismia ? Ainakaan ei valehtele.

[Lahti-Saloranta]

Olen sitä mieltä että ei nämä kaustit persujen kannatusta vähennä jos ei lisääkkään. Ne kyllä pitävät persut julkisuudessa mutta kun tuo sama länkytys rasismistä, ihmisvihasta, äärioikeistolaisuudesta jne on jatkunut liki 10 vuotta niin ei näillä " paljastuksilla " ole vaikutusta kannatukseen sen enempää kuin kiihoitustuomioilla. Itse asiassa nämä vuosien takaisten kirjoitusten tonkiminen voi jopa vaikuttaa kannatusta lisäävästi ns rahvaan parissa. Väitän että valtaosa kansalaisista on suustaan päästänyt yhtä " rasistisia " ilmauksia. Ne lehtijutut on mennyt niin ala-arvoisiksi ja lapsellisiksi että aiheuttavat myötähäpeää. Tosin aina paljastuu noita Valtosia jotka toimillaan aiheuttavat vielä enemmän myötähäpeää kun edustavat Suomen valtiota anteeksipyyntöineen.

[ApuaHommmaan]

Syy median ulvomiseen on taloudellinen. Melko maltillinen ulvoja MTV on tehnyt sata miljoonaa tappiota muutamissa vuosissa. Kun taas raivohullu sekopää Sanoma porskuttaa. Sinne palkataan vain hulluimmat.

Ei ne oikeasti mitään rasismia vastusta. Teatteria. Toimittajan elämän tarkoitus on tuottaa voittoa omistajalleen.

[Demlan it-tuki]

Minulle on täysi mysteeri,  mitä rasistista sanonnassa "lisääntyy kuin somali" on.
Eïkö afrikkalaisille miehille suuri lapsiluku olekin ihan kunnia-asia, osoitus seksuaalisesta kyvykkyydestä?
Olisiko viesti ollut halventava, jos sanan somali sijaan olisi käytetty vaikka lestaa tai kiihkokatolista ?

voin vääntää rautalangasta. Suvakkilaisen luennan ytimenä on luultavimmin se, että etninen vähemmistö rinnastetaan hallitsemattomasti leviävään rikkakasviin / vieraslajiin. Tällöin ei pelkästään vitsin nojalla dehumanisoida kokonaista ihmisryhmää, vaan myös implikoidaan mitä sille tehdä. Holokaustin jälkeisessä eurooppalaisessa keskustelussa tämmöiselle vitsailulle on ollut aika matala sietokyky.

[Pentecost]

Tuli mieleen Matti Vanhanen ja hänen yksityiselämäänsä avaava paljastuskirja:

Korkein oikeus piti ennallaan Vanhasen entisen naisystävän Susan Ruususen ja kustantaja Kari Ojalan sakkorangaistuksen. KKO kuitenkin hylkäsi syyttäjän vaatimuksen rikoshyödyn menettämisestä valtiolle.

Ojalan maksettamaksi tuomittu tuhannen euron kärsimyskorvaus pysyi ennallaan. Ruususelta ei vaadittu korvausta.

Vanhasen mukaan päätöksellä on vaikutusta myös lehdistön tulevaisuuteen.

- Kyllä tämä koskee myös lehdistöä, johtavassa asemassa oleva voi itse tehdä selväksi yksityiselämänsä rajat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000212744.html

Minusta Rydmanin tulisi koeponnistaa se, että saako kaikkea privaatisti lausuttua julkaista toiselta osapuolelta lupaa kysymättä. Toivoisin vähintään sakkoja tuolle Blickille...

[Titus]

En voi kuvitella, etteikö pariskunnan huumori olisi ollut samalla tasolla, eli mitähän näihin "rasistisiin" viesteihin on vastattu ?

Hymiöllä ?

Ruskealla peukulla ?

[Siener]

Vihervasemmisto miehittämänsä (naisittamansa?) media mukaan luettuna tuntuu rynnistävän kaikella voimallaan, pelko persiissä, hätä on suuri.

Ah, kun odotan, että tämä hallitus leikkaa YLE-roskasta ja lehdistötuesta viherpropagandamedialle.

Itse en tilaa enää mitään lehtiä, ja TV:n lahjoitin pois jo pari vuotta sitten.

Netin kautta valikoiden voin jotain YLE-areenan ohjelmia katsoa.

Seuraan kansainvälistä mediaa ohi YLE:n kaikilla osaamillani kielillä, ei tarvitse passiivisesti vain vastaanottaa heidän aivopesuaan.

[Kim Evil-666]

Jos oikeasti aletaan samalla tarkkuudella perata kaikkien kansanedustajien koko viestinvaihto ja joka sana mitä on tullut ikinä päästettyä aivojen ulkopuolelle livahtamaan, niin ei ole ketään jonka sanomisista ei löytyisi yhtään moitittavaa.  - ei sellaista ihmistä olekaan, joka aina olisi ollut nuhteeton.

Kohua ei aiheuta se, mitä sanoo, vaan se kuka sanoo, Suvakistit sanelevat säännöt, ja tulkitsevat niitä itselleen parhain päin.  Tasapuolisuuden odottaminen on huuhaata. Eri ihmisille ja eri puolueille on eri säännöt ja pelaamalla vastustajan tekemillä säännöillä, häviää aina.

Lisähuomiona sanoisin- että keistä sanotaan- ja miten sanotaan. On olemassa "koskematon kultamunien klaani"- jotka nauttivat ns. kaiken kattavaa koskemattomuutta. Näiden edesottamuksien arvostelu on sitä "rasismia"- vaikka olisivat tehneet, tai jättäneet tekemättä mitä tahansa. Sen sijaan natiivin sanoessa pöö väärään aikaan- on valtakunnallisen kohun kynnys ylitetty.

Sitten nämä vielä kehtaavat puhella "kaiken tasapainottamisesta"- kun itse luotu tasapainottomuus on jo uhkaa suuremmalla vyöhykkeellä.

Matka kohti ajatuspoliisien maailmaa ei olekaan niin pitkä taival- mitä jotkut ovat kuvitelleet. Ilmeisesti samanmielisyys on hyve- vaikka olisi kuinka turmiollisen ajatteluketjun lopputulema.

[Totti]

Matka kohti ajatuspoliisien maailmaa ei olekaan niin pitkä taival- mitä jotkut ovat kuvitelleet.

On oikeastaan hämmästyttävä, miten nopeasti kansalaiset ovat valmiita luopumaan oikeuksistaan "hyvän" asian edestä.

Koronan aikana nähtiin miten kansalaisilta tuli nopeasti hyväksyntä yhä radikaalimmille rajoitustoimille. Jossain vaiheessa puhuttiin jo siitä, että julkisissa tiloissa käynti pitäisi kieltää ellei ole rokotettu. Australiassa mentiin jo siihen, että ihmiset haettiin kotoa pakolla ns. karanteenileireihin.

Demokratia ja siihen liittyvät vapaudet ovat lopulta erinomaisen hataralla pohjalla ja ne voidaan ilmeisesti helposti lakkauttaa kunhan luodaan uskottava veruke, jolla kansalaiset saadaan vakuutettua lakkauttamisen eduista.

Vaikka ajattelemme, että Suomessa ollaan valistuneita ja demokraattisia niin tosiasia on, että paljon puhutut ihmisoikeudet ja vapaudet ovat lopulta vain ohut vernissa totalitaarisen pohjavireen päällä.

Etenkin ne, jotka näkevät jotenkin hyötyvänsä vapauksien rajoittamisesta, ovat nopeasti tukemassa niiden lakkauttamista. Hyöty voi olla taloudellinen, turvallisuuden tunne, kritiikin välttäminen tai poliittinen opportunismi. Tällaisia ihmisiä vaikuttaisi olevan paljon, jopa ehkä enemmistö väestöstä.

Vapauksien rajoittamista peräänkuulutetaan tietenkin aina muille: ne, joilla ei ole mitään järjellistä sanottavaa näkevät, että sananvapaus pitäisi rajoittaa muilta, ne, jotka esittävät typeriä ideoita haluavat rajoittaa kritiikin esittämistä jne.

Aidon kansanvallan puolustajat näyttäisi lopulta olevan vähemmistö. Erityisesti ne, jotka julkisesti peräänkuuluttavat esim. kattavaa sananvapautta kaikille, siis myös "väärän" mielipiteen ja typerien ideoiden esittäjille, on häviävän pieni porukka ja näyttäisi kiteytyvän lähinnä muutamaan perussuomalaiseen poliitikkoon.

[ikuturso]

Rydman kaivaa whatsupistansa vuosia vanhoja viestejä todisteeksi häntä vainonneen naisen valheellisesta argumentaatiosta. Media ja ihmiset:

-Ihme vainoharhainen hullu tuo Rydman, jotain sillä on tunnollaan, kun noin vanhoja viestejä on säilönyt.

Blick kaivaa whatsupistansa vuosia vanhoja viestejä todisteeksi vainoamansa miehen rasistisesta argumentaatiosta. Media ja ihmiset:

-Ihme rasisti tuo Rydman, jotain sillä on tunnollaan, kun noin rasistisia viestejä on lähettänyt.



Ihan sama mitä maailmassa Rydmanin ympärillä tapahtuu. Rydman on se pahis.

-i-

[Skeptikko]

[tweet]1684639556522352641[/tweet]

Uudessa @hsfi artikkelissa vihjaillaan @willerydman olevan antisemiittisia taipumuksia. Itse ja yhteisömme pj:nä en ole saanut muuta kuin tukea ja apua häneltä. Juutalaisvihaa kannattaa etsiä muualta. Rydman on ollut vuosia yhteisömme ystävä ja on sitä käsittääkseni edelleen.

Tämä Yaron Nadbornik näyttää olevan Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja ja Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja:

Yaron Nadbornik
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yaron_Nadbornik

Yaron Nadbornik (s. 1980[1]) on Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja vuodesta 2015 ja Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja vuodesta 2010. Koulutukseltaan hän on kauppatieteiden maisteri.[2] Hän on toiminut uskontojen välisen yhteistyöjärjestö USKOT-foorumin puheenjohtajana kaksi kautta vuosina 2013–2015 ja 2019–2021.

[P]

Minulle on täysi mysteeri,  mitä rasistista sanonnassa "lisääntyy kuin somali" on.
Eïkö afrikkalaisille miehille suuri lapsiluku olekin ihan kunnia-asia, osoitus seksuaalisesta kyvykkyydestä?
Olisiko viesti ollut halventava, jos sanan somali sijaan olisi käytetty vaikka lestaa tai kiihkokatolista ?

voin vääntää rautalangasta. Suvakkilaisen luennan ytimenä on luultavimmin se, että etninen vähemmistö rinnastetaan hallitsemattomasti leviävään rikkakasviin / vieraslajiin. Tällöin ei pelkästään vitsin nojalla dehumanisoida kokonaista ihmisryhmää, vaan myös implikoidaan mitä sille tehdä. Holokaustin jälkeisessä eurooppalaisessa keskustelussa tämmöiselle vitsailulle on ollut aika matala sietokyky.

Yksityisviestissä? Vastaanottaja itse juhli jonkin Euroopan maan huivikieltoa...  Ei tuossa tainnut olla muuta kuin parin keskinäistä keskustelua, jossa vastaanottajakin tuntuu olevan suhteellisen "nazzi"...

Ja vaikuttaa muutenkin hoopolta? Antaa yksityisviestinsä Hesarille, joka lurkkaa yksityiselämän läpi, printtaa A.n oman viestin, jossa juhlii huivikieltoa julkisuuteen. Siis tänä aikana, jona hyväistöstä edes huiveista puhuminen on "rasismia". Siis HS heittää itse hoopon lähteensä bussin alle. Pakko sanoa, että tämä ex- ei vaikuta penaalin terävimmältä kynältä? Antaa HS:n sössiä omankin julkisuuskuvansa, koska ei pääse jätetyksi tulemisesta 7 vuotta sitten yli...  Juu varmaan "rasisti" asianaja palkataan julkiselle sektorille tai fasaadiaan suojelevaan firmaan?

Mutta HS tässä vaikuttaa hyväksikäyttäjältä tässä vaiheessa. Se lähteen bussin alle viskaaminen viimeistelee sen vaikutelman.

[pyrokatti]

Tällä HS:n, Iltalehden jne. tyylillä irroittaa yksittäisiä lauseita voitaisiin uutisoida vaikka: "YLE:n toimittaja ottaa kantaa - Mitä vähemmän neekereitä, sitä vähemmän rasismia". Tosin kyse on Iltalypsyn jaksosta jossa tätä lausetta sovitettiin Sulo Aittoniemen ajatusmaailmaan. Mutta ei puututa mielikuvaa haittaaviin yksityiskohtiin. Jakso oli muutama vuosi sitten vielä nähtävänä YLE Areenaassa. Nyt se lienee jo sensuroitu. Elämme ahdasmielisiä aikoja.