2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[Betonikostaja]

[tweet]1684639556522352641[/tweet]

Uudessa @hsfi artikkelissa vihjaillaan @willerydman olevan antisemiittisia taipumuksia. Itse ja yhteisömme pj:nä en ole saanut muuta kuin tukea ja apua häneltä. Juutalaisvihaa kannattaa etsiä muualta. Rydman on ollut vuosia yhteisömme ystävä ja on sitä käsittääkseni edelleen.

Tämä Yaron Nadbornik näyttää olevan Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja ja Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja:

Yaron Nadbornik
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yaron_Nadbornik

Yaron Nadbornik (s. 1980[1]) on Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja vuodesta 2015 ja Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja vuodesta 2010. Koulutukseltaan hän on kauppatieteiden maisteri.[2] Hän on toiminut uskontojen välisen yhteistyöjärjestö USKOT-foorumin puheenjohtajana kaksi kautta vuosina 2013–2015 ja 2019–2021.

On hyvä merkki, että Rydmanille tulee julkista tukea. Joskus aiemmin samanlaisessa tilanteessa sellaista ei olisi ehkä uskallettu ilmaista, koska siitäkin olisi saanut verenhimoiset suvakit niskaansa, mutta ehkä jokin on muuttumassa. Jospa Suomesta tulisi sittenkin vielä demokratia, jossa ihminen uskaltaa kertoa mielipiteensä.

[toumasho]

En nyt ota kantaa siihen, että mitä edustaja Rydman oikeasti on ihmisenä ja kumppanina vastakkaisen sukupuolen näkökulmasta parisuhteessa, vaan siihen, että miltä asia näyttää ulkopuolisen silmistä.

Rydman oli kansanedustajauransa alussa nuori, "siistin" ja "rahaporukan" puolueen uusi edustaja. Ulkoisesti edustava tyyppi. Mitähän kuvittelette, että miten noilla avuilla sijoitutaan parisuhdemarkkinoilla? Ihan kärkeen tietenkin. Eli käy samoin kuin rocktähdille - bändäreitä on jonoksi asti ja "mojo" on sillä mallilla, että seuraan tunkeudutaan. Ei varmasti ole ollut naisseurasta pulaa.

Jos "rocktähti"-statuksen saanut alkaa tapailla jotain ihmistä ja sillä toisella ihmisellä on vähänkin taipumusta mustasukkaisuuteen, saatikka sitten heikko itsetunto ja tunne siitä, että kumppanille on aivan liikaa vientiä, niin ei sitä varmastikkaan sellaisen ihmisen pää kestä. Jos tuossa tilanteessa se rocktähti-puolisko toteaa, että kiitos, nyt riittää, niin pettymys on valtava. Tätä "Seurustelin julkkiksen kanssa ja se dumppasi minut, nyt on koston vuoro"-ilmiötä on koko planeetta täynnä. Tuo vaan ottaa sellaisillekin ihmisille, joilla selkeästi hoksottimet muuten toimivat (Blick on juristi, jos oikein luin), niin koville, että se sumentaa järjenjuoksun.

Kun alfauros (tai naaras) on menetetty, niin tapahtuu se "Jos minä en häntä saa, niin kukaan muukaan ei saa". Tämä ilmiö päättyy meillä harmillisen usein perhesurmiin, kun mies on se jätetty. Naisten tapauksessa tapahtuu tämmöistä. Jokainen on varmasti lukenut hulluista soitto-, tekstiviesti-, yms naishäiriköistä, myös miehiä (onneksi) on syyllistynyt samaan. Aina tietenkin parempi, että asioita ei ratkaista väkivallalla, mutta tosiaan, en todellakaan näe tässä mitään "yhteiskunnallisesti merkittävien" asioiden käsittelyä, vaan melko pahasti vinksahtaneen kostokampanjan jätetyksi tulleen toimesta.

Aika surullista on.

[anatall]

En hämmästyisi yhtään, vaikka Yaron Nadbornik leimattaisiin Rydmanille osoittamansa tuen vuoksi fasismilla flirttailevaksi natsiksi. Sen verran outoja aikoja elämme.

[P]

Aika surullista on.

Jotain henkisiä ongelmia täytyy luultavasti olla, että antaa omat yksityisviestinsä Pravdan toimituksen tongittaviksi. Eihän siinä pelkkää Rydmania tongita, mutta myöskin toista osapuolta. Epäilisin, että suuri enemmistö ei päästäisi jotain teittistä tonkimaan viestejään, oli mikä oli. Ilmeisesti osalle yksityinen on julkista?

Voi olla, että luottamus on jo mennyt silloin vuosia sitten?  Tehdään tälläinen tähän tapaukseen liittymätön geneerinen ajaitusharjotus;  toinen on valuttanut tietoon saamiaan asioita ulkopuolisille? Moni tavis seurustellessaan jonkin "merkittävämmässä asemassa olevan" kanssa voi yrittää boostata omaa asemaansa kumppanillaan. Se voi johtaa juoruiluun/ tietojen vuotamiseen mitä on kuullut ulkopuolisille, jotta vaikuttaisi itsekin tärkeämmältä. Poliitikolle moinen tilanne, jossa tyynypuheet vuotavat kaupungille on kestämätön.

[P]

En hämmästyisi yhtään, vaikka Yaron Nadbornik leimattaisiin Rydmanille osoittamansa tuen vuoksi fasismilla flirttailevaksi natsiksi. Sen verran outoja aikoja elämme.

Antifa käy tägäämässä keskuksen oven? En enää ylläty juuri mistään. Elämme nykyisin bizarro-todellisuudessa?

[räsänen]

[tweet]1684881836621852672[/tweet]

En pikavilkaisulla löytänyt ketjusta tätä väitettä että apinaksi kutsuminen liittyi siihen että tyttöystävää ei suostuttu palvelemaan lähetystössä koska oli nainen. En pidä tuota kovinkaan vakavana heittona jos konteksti on tuo. Tai en oikeastaan pidä sitä edes maininnan arvoisena, onhan ne ihan ihme apinoita jos ei suostu naisia palvelemaan. 

Toinen, somalien lisääntymisen vertaaminen kielojen leviämiseen, en ymmärrä mikä siinä on rasistista? Somalien syntyvyys on varmasti yksi tämän maan korkeimmista ja sillä sipuli.

Jotenkin alkaa taas tuntumaan siltä että tässä on myrsy vesilasissa eli tyhjää täynnä koko kohu.

[JoKaGO]

Minulle on täysi mysteeri,  mitä rasistista sanonnassa "lisääntyy kuin somali" on.
Eïkö afrikkalaisille miehille suuri lapsiluku olekin ihan kunnia-asia, osoitus seksuaalisesta kyvykkyydestä?
Olisiko viesti ollut halventava, jos sanan somali sijaan olisi käytetty vaikka lestaa tai kiihkokatolista ?

voin vääntää rautalangasta. Suvakkilaisen luennan ytimenä on luultavimmin se, että etninen vähemmistö rinnastetaan hallitsemattomasti leviävään rikkakasviin / vieraslajiin. Tällöin ei pelkästään vitsin nojalla dehumanisoida kokonaista ihmisryhmää, vaan myös implikoidaan mitä sille tehdä. Holokaustin jälkeisessä eurooppalaisessa keskustelussa tämmöiselle vitsailulle on ollut aika matala sietokyky.

Ja sen seurauksena nyt ollaan tilanteessa, että Eurooppa ei enää ole se, jollaisena opimme sen tuntemaan. Afrikkalaiset ja aasialaiset mamut lisääntyvät kuin kielot ja matut hoitavat lopun hävityksen.
Kun joku ilmaisee hätänsä tämän asian takia, joutuu maalitetuksi mitä ihmeellisimmin tavoin. Tästä on kyse Rydmaninkin casessa.

[simppali]

W.Rydman oli näiden kahdenkeskisten viestien aikana kokoomuksen kansanedustaja, nyt, Rydmanin kuuluessa ps:n ministeriryhmään on julkaistu ex-tyttö?ystävän ja Rydmanin välistä yksityistä viestittelyä. Hieman, aina skeptiseen mieleeni tulee jonkinlainen vaikuttaminen hesarin erään toimittajan toimesta tähän ilmeisen katkeraan Rydmanin ex:ään.
Kun Rydman oli kokkareissa, niin minkäänlaisia julkaisuja ei vanhoista yksityskeskusteluista ollut julkisuudessa.

[ApuaHommmaan]

Minkästyyppinen jantteri tämä Antero Mukka on? Mikä on hänen motiivinsa tähän? Joku henkilökohtainen etukytky esimerkiksi perheen sisältä, omistajilta tuleva paine, vai omat poliittiset äärimielipiteet?

[ApuaHommmaan]

Antero Mukasta löytyy netistä vain vähän tietoa, vaikka kyseessä on yksi maan merkittävimmistä poliittisen vallan käyttäjistä.

Tälläisissä tapauksissa on rutiinia julkaista yksityisviestit jne. Juoko Antero viinaa? Onko sama aika rinnalla vuodesta toiseen? Onko lapsia, ja ovatko vielä koulussa?

[simppali]

Omasta mielestäni voi pitää vaikuttamisena,,jos epäiltynä, esitutkinnan alla oleva henkilö lähestyy tutkintapynnön tehnyttä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/professori-ei-juridista-ongelmaa-hs-n-toimittajan-yhteydenotoissa-rydmaniin-kesken-rikostutkinnan/8746748#gs.3p5qck

Professori Matti Tolvanen ei näe juridista ongelmaa siinä, että Helsingin Sanomien toimittaja Paavo Teittinen oli yhteydessä elinkeinoministeri Wille Rydmaniin (ps.) kesken rikostutkinnan tarkoituksenaan tehdä uutta juttua Rydmanista.

Teittinen otti yhteyttä Rydmaniin ennen kuin HS julkaisi torstaina jutun, jossa käsiteltiin Rydmanin rasistisia yksityisviestejä vuodelta 2016. Teittinen on epäiltynä poliisin meneillään olevassa esitutkinnassa. Se koskee sitä, ovatko HS:n toimittajat loukanneet Rydmanin kunniaa tai levittäneet yksityiselämää loukkaavaa tietoa.

Mielestäni Teittisen yhteydenoton Rydmaniin voisi tulkita painostamiseksi.
Rydman on

koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri

...

Tolvanen kuitenkin sanoo, että keskustelun osapuolet saavat itse julkaista viestit eikä viestien julkaisu tarkoita kirjesalaisuuden rikkomista.

Ongelmaksi voi muodostua se, että viestit itsessään kuuluvat Tolvasen mukaan yksityiselämän piiriin.

– Tämä on aika hankala tilanne. Jos jutussa on paljastettu yksityisyydensuojaan kuuluvia asioita, Rydman voi tehdä asiasta tutkintapyynnön.

Julkisuudessa olevien ihmisten yksityisyydensuoja on kuitenkin korkeimman oikeuden mukaan rajoitetumpaa kuin muiden, Tolvanen sanoo.

Tolvanenkin pääsi hieman narulle (bold),,katsotaan korkeimman oikeuden ratkaisuja, jos etsitään ennakkotapauksia...
(ps. voihan se ja silleen..muistin, että Rydman olisi käynyt oikkarissa gradulemassa,,, korjattu).

[Betonikostaja]

Mielestäni Teittisen yhteydenoton Rydmaniin voisi tulkita painostamiseksi.

Teittiselle näillä ei ole enää mitään väliä. Onhan se nähty, että Hesari käyttää Teittistä juuri näihin paskajuttuihin. Jos sitten käy huonosti, niin toimittaja voidaan heittää yli laidan. Lehden syyllisyys unohtuu äkkiä, mutta toimittajan nimi jää mieleen. Niinhän kävi Laura Halmisellekin Puolustusvoimien viestikoekeskus-jutussa.

[dothefake]

Minulta on mennyt ohi, paljastiko nuo viestit ex-tyttöystävä. Jos ei, niin noiden julkaisu on rikos.

[Lahti-Saloranta]

Omasta mielestäni voi pitää vaikuttamisena,,jos epäiltynä, esitutkinnan alla oleva henkilö lähestyy tutkintapynnön tehnyttä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/professori-ei-juridista-ongelmaa-hs-n-toimittajan-yhteydenotoissa-rydmaniin-kesken-rikostutkinnan/8746748#gs.3p5qck

Professori Matti Tolvanen ei näe juridista ongelmaa siinä, että Helsingin Sanomien toimittaja Paavo Teittinen oli yhteydessä elinkeinoministeri Wille Rydmaniin (ps.) kesken rikostutkinnan tarkoituksenaan tehdä uutta juttua Rydmanista.

Teittinen otti yhteyttä Rydmaniin ennen kuin HS julkaisi torstaina jutun, jossa käsiteltiin Rydmanin rasistisia yksityisviestejä vuodelta 2016. Teittinen on epäiltynä poliisin meneillään olevassa esitutkinnassa. Se koskee sitä, ovatko HS:n toimittajat loukanneet Rydmanin kunniaa tai levittäneet yksityiselämää loukkaavaa tietoa.

Mielestäni Teittisen yhteydenoton Rydmaniin voisi tulkita painostamiseksi.
Rydman on oikeustieteessä... jne,,joten rekyyliä varmaan löytyy.

Tolvanen kuitenkin sanoo, että keskustelun osapuolet saavat itse julkaista viestit eikä viestien julkaisu tarkoita kirjesalaisuuden rikkomista.

Ongelmaksi voi muodostua se, että viestit itsessään kuuluvat Tolvasen mukaan yksityiselämän piiriin.

– Tämä on aika hankala tilanne. Jos jutussa on paljastettu yksityisyydensuojaan kuuluvia asioita, Rydman voi tehdä asiasta tutkintapyynnön.

Julkisuudessa olevien ihmisten yksityisyydensuoja on kuitenkin korkeimman oikeuden mukaan rajoitetumpaa kuin muiden, Tolvanen sanoo.

Tolvanenkin pääsi hieman narulle (bold),,katsotaan korkeimman oikeuden ratkaisuja, jos etsitään ennakkotapauksia...

Kyllähän tuon Teittisen lähestymisen voi vaikuttamisena hyvällä syyllä pitää, jopa jonkunasteisena kiristyksenä tyyliin peru tutkintapyyntö niin viestejä ei julkaista. Jos se kunnianloukkausjuttu menee käräjille niin ei tämä juttu ainakaan Teittisen asemaa paranna, voi olla että saa syytteen myös vainoamisesta.

[Betonikostaja]

En hämmästyisi yhtään, vaikka Yaron Nadbornik leimattaisiin Rydmanille osoittamansa tuen vuoksi fasismilla flirttailevaksi natsiksi. Sen verran outoja aikoja elämme.

Tuohan olisi rassismia. En tiedä tästä Yaron Nadbornikista sen enempää, mutta suvakkilogiikalla jo nimen pitäisi riittää, kun se ei ole kantasuomalainen. Rydmania puolustava Matti Virtanen olisi toki heti natsi.

[simppali]

Jokisipilä ei tietääkseni ole varsinainen "lainoppinut", mutta hyvin sanailee Wille Rydmania kohdanneesta viestittelykohusta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/markku-jokisipila-hs-n-paatoksesta-julkaista-rydmanin-yksityisviesteja-erittain-huonosti-harkittua-vaarallista-ja-hammastyttavaa/8746780#gs.3pci93

Markku Jokisipilä HS:n päätöksestä julkaista Rydmanin yksityisviestejä: "Erittäin huonosti harkittua, vaarallista ja hämmästyttävää"

Jokisipilä on oikeilla jäljillä.

Tutkija Jokisipilä vetoaa Facebook-päivityksessään perustuslakiin.

– Perustuslakimme 10 § toteaa, että "jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että "kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton". Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle, Jokisipilä kirjoittaa.

Jokisipilä kertoo ihmettelevänsä suuresti kaikkia niitä ihmisiä, jotka asian merkitystä edes pintapuolisesti pohdittuaan voivat pitää tällasta ratkaisua millään muotoa hyvänä ja kannatettavana asiana.

– Kehotan heitä miettimään tarkemmin. Ihmettelen myös sitä, ettei päätöksestä ole noussut nyt nähtyä suurempaa yhteiskunnallista keskustelua ja kritiikkiä.

Voi, olla..että eräälle toimittajalle, sekä julkaisulle hyväksynnän antaneelle päätoimittajalle,,,koskien Rydmannin ja Rydmannin exä:n yksityistä viestintää.. tulee kaikenlaista, sanotaan ..vaikka kiirettä.

[Caucasian]

Tolvanen sanoo, että keskustelun osapuolet saavat itse julkaista viestit. No, eikös se ollut Hesari ja toimittaja joka julkaisi eikä se "tyttöystävä".
No antoi luvan, niin onko sama asia? Voiko Rydman nyt vaatia itselleen ne viestit jos ei itsellä enää tallessa ja julkaista ihan kaikki, jospa kaikki viestit ei ole tyttöystävää mairittelevia?
Kellä muuten ylipäänsä on tallessa 7 vuotta vanhat tekstarit tai whatsapp viestit?
Mielestäni Ryyd voisi pahoitella sanamuotoja, mutta korostaa, että irti kontekstista ja esim. että se tykkäsi tollasesta kielestä ja siksi semmoista välillä käytin tms.

[Caucasian]

Kehotan persuja tsekkaamaan kaikki whatsapp viestinsä asap ja poistamaan ne molemmilta.
/kaikilta jos jossain ollut vaikka n-sana tms.  :

[IDA]

Minusta on aika selvää, kun lukee tuon perustuslain pykälän, että HS on syyllistynyt rikokseen. Se, että muualla laissa sanotaan, että itse saamiaan viestejä saa julkaista ei tarkoita sitä, että niitä voi julkaista  maan suurimmassa sanomalehdessä. Ja senkin julkaisun on käsittääkseni asetuttava noihin perustuslain säätämiin rajoihin.

[Caucasian]

^Jos lähetät tyttöystävällesi yksityisviestin, niin lähtökohtaisesti oletus että se ON yksityinen eikä muille tarkoitettu, siis LUOTTAMUKSELLINEN!
Kyllä tuo minusta rikos tuo julkaisu on, jos yhtään tarkemmin miettii.
Vihervassariproffilta et saa lausuntoa, että mahdollinen rikos, koska Rydman on nyt persu ja julkaisija HS. Jos Rydman olisi vihreä ja juljaisija esim MV, niin lakiproffat oitis sanoisivat, että voisi hyvinkin tulla tuomio.

[simppali]

Liippaa läheltä, mutta hesarin päätoimittaja vetoaa viestien julkaisemisen yhteiskunnalliseen merkitykseen pääkirjoituksessaan.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009743867.html
Saa tietty julkaista,,muttapa,,mutta.

Yksityiselämän piiriin kuuluvia tietoja saa julkaista valta-asemassa toimivasta ihmisestä, kuten ministeristä, jos tieto voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin.

Ei Wille Rydman ollut ministeri viestien kirjoittelun ajankohtana. Seuraava lainaus on mielenkiintoinen, siis hesarin päätoimittajan kirjoittamana.

KESÄLLÄ 2022 Rydman teki tutkintapyynnön poliisille HS:n toimittajista. Tutkintapyyntö johtui lehtijutusta, jossa HS kertoi yhdeksän naisen kokeneen Rydmanin käytöksen ahdistavaksi. Osa naisista oli ollut tapahtuma-aikaan alaikäisiä, ja osa kertoi HS:n toimittajille alkoholin tuputtamisesta ja väkivaltaisesta käytöksestä. Rydmanin ei väitetty artikkelissa syyllistyneen rikoksiin.

Jos hesarin artikkelissa lukee;Että naiset ovat kertoneet Wille Rydmanin väkivaltaisesta käyttäytymisestä ja alkoholin tuputtamisesta alaikäisille, niin minun mielestäni väkivalta ja alkoholin tuputtaminen alaikäisille on rikos, mutta kuten (bold) lukee ,,en ymmärrä miten hesarin kirjoituksessa voi olla yhtäaikaa todettu mahdollinen rikos, jonka epäilty tekijäkin on nimeltä mainittu, mutta silti maininta; Rydmanin ei väitetty artikkelissa syyllistyneen rikoksiin.
Ai, ai hesari..alkaa teidän vene keikkumaan

[Caucasian]

^Eli ovat huolissaan laillisuudesta.  Just just
Lisäisin muuten vielä tähän julkaisemisen mielestäni selkeään laittomuuteen sen, että viestithän julkaistiin selkeästi vahingoittamistarkoituksessa! Tarkoitus on pilata Willen maine ja lyödä rasistileima.
Ainakin osa oli  irroitettu kontekstista, jotta näyttäisi pahemmalta mikä vielä alleviivaa tuota maineenlokaamispyrkimystä.

[Tavan]

Mutta enpä usko, että missään valintamyymälässä Wille naismarkkinoilla on päässyt hääräämään.

Wille on parasta A-luokkaa parisuhdemarkkinoilla. Suurin osa miehistä voi vain haaveilla moisesta.

- Rikkaan mahtisuvun perijä jolla piisaa varallisuutta ja verkostoja.

- Vaikutusvaltainen poliitikko jolla kosolti vipuvarttta ja ystäviä etenkin pääkaupunkiseudun piireissä.

- Kuuluisa ja teeveestä tuttu, hyvin brändätty (viime vuoden kaustiin asti).

- Sivistynyt, älykäs ja erittäin taitava puhumaan, poliittisesta menestyksestä päätellen myös karismaa piisaa ja osaa naurattaa naisia.

- Ulkonäkö VÄHINTÄÄN ookoo vaikka onkin lyhyt. Pukeutuminen aina sliipattua ja vaatteet sitä hienompaa merkkitavaraa.

Käytännössä kutakuinkin niin lähellä sitä joka tytön unelmien prinssiä mihin vaan Suomen oloissa voi päästä.

[starsailor]

Varmasti joku on jo tämän sanonut, mutta Rydmanin ex on todella häiriintynyt tapaus. Ei ole normaalia toimintaa mitä hän on esittänyt. Saan haastattelu materiaalin (video) kuvan naisesta, joka on päättänyt kostaa, mutta ei tajua miltä toimintansa näyttää ulkopuolisille. Tuolle kykenemättömyydelle tunnistaa näitä asioita on ihan psykologian termi olemassa. Yleensä puhutaan vain miehistä, jotka omaavat saman tyyppisen luonteen, mutta he esiin pääasiassa ilmi väkivaltaisen käytöksen johdosta. Naisissa on todennäköisesti saman luonteenvian omaavia, mutta heille toiminta on erilaista, koska naisilla ei ole fyysistä kykyä ratkaista ongelmaa kuten miehillä.

Rydman on tosiaankin ollut rahapiirien suosikki ja ympärillä on ollut taputtamassa selkään monenlaista miljonäärisijoittajaa. Hieman koomista, että myös juutalaispiirit ovat ilmeisesti hänen kanssaan hyvää pataa. Missä raha, siellä...

[IDA]

Liippaa läheltä, mutta hesarin päätoimittaja vetoaa viestien julkaisemisen yhteiskunnalliseen merkitykseen pääkirjoituksessaan.

Kieltäydyn lukemasta Hesaria, koska ne saavat rahaa klikkauksista, mutta perustuslaissa näin:

Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.

Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. (5.10.2018/817)

Lailla voidaan säätää välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä, turvallisuustarkastuksessa ja vapaudenmenetyksen aikana sekä tiedon hankkimiseksi sotilaallisesta toiminnasta taikka sellaisesta muusta toiminnasta, joka vakavasti uhkaa kansallista turvallisuutta.

En ole lakimies, mutta noiden rajoitusten mukaan ei edes viestit saanut olisi ollut oikeutettu julkaisemaan niitä itse, saati HS julkistamaan niitä sanomalehdessä. Hän olisi ollut oikeutettu antamaan ne poliisille, jos olisi ollut syytä epäillä Rydmanin viestintää rikolliseksi häirinnäksi, tai joillekin ystävilleen, jos hänellä olisi ollut syytä varoittaa heitä Rydmanin toiminnasta. Sanomalehdessä julkaisu menee minusta kevyesti yli perustuslain antamien rajoitusten.

[ikuturso]

Minulta on mennyt ohi, paljastiko nuo viestit ex-tyttöystävä. Jos ei, niin noiden julkaisu on rikos.

Käsittääkseni tyttöystävä antoi materiaalin hesarille ja hesari valikoiden julkaisi sieltä otteita ilman kontekstia.

Kukin henkilö saa itse saamansa postin tai viestin näyttää kolmannelle osapuolelle, mutta kolmas osapuoli ei saa välittää sitä eteenpäin ilman viestin lähettäjän lupaa. Eli jos saan presidentiltä ikävää kieltä olevan tekstiviestin, saan sen itse näyttää sinulle tai julkaista. Mutta jos olen näyttänyt sen sinulle, sinä et saa sitä julkaista. Näin se kait menee.

Eli jos katkera exä olisi läväyttänyt koko viestinvaihdon vaikka facebookiin ja hesari olisi bongannut julkisen viestin ja tehnyt jutun, niin homma olisi ollut bueno. Mutta näin meneteltynä kun haltuun saamansa yksityisen viestin julkaisija on kolmas osapuoli ja vielä jakelultaan suuri media, niin ollaan vähän harmaalla vyöhykkeellä.

-i-

MUOKS: Kirje- tai viestintäsalaisuuden rikkominen tarkoittaa sitä, että avaat toiselle tulleen kirjeen tai luet hänen puhelimeltaan tekstiviestejä tai sähköposteja ilman lupaa. Törkeä muoto on tuon tiedon julkaiseminen tai käyttö kiristykseen tai maineen lokaamiseen tai taloudellisen hyödyn tavoitteluun. Mutta siis viestin vastaanottaja, kirjeen aiottu avaaja, tekstiviestin puhelimen omistava vastaanottaja: hän saa avata ja lukea viestin ja halutessaan jopa julkaista sen.

[Nikolas]

Pääministeri Orpo olisi voinut kommentoida tiedotusvälineille suunnilleen näin: "Kyseessä ovat vanhat kahden henkilön väliset yksityiset viestit, eikä ole hallituksen asia ruotia niitä."

Vaan Petteri päättikin sanoa jotain muuta, jotain enemmän.

[simppali]

ex-kokoomus "mimmiltä" siis todella asialliselta kirjoittajalta, hyvä kirjoitelma case Rydmanniin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/helsingin-sanomat-ylitti-rajan/?fbclid=IwAR2_84Ewhrq6aEE28MKq_a_WTd7Qnr3Ppn3QJdexIAPyfA_rrP00Pe_TU38

Helsingin Sanomat on astunut merkittävän julkista ja yksityistä koskevan rajan yli julkaistessaan Wille Rydmanin ja tämän tyttöystävän viestejä vuodelta 2016. Päätoimittaja Laura Saarikoski perustelee päätöstä poliitikon mielipiteiden yhteiskunnallisella merkityksellä. Taustalla on oletus, että yksityisviestit paljastavat asenteet aidoimmillaan – siksi poliitikon menneiden yksityisviestien kaivelu on oikein, koska se tekee oikeutta tekevän ja tarpeellisen paljastuksen tämän arvomaailmasta.

Näin saattaisi tosiaan olla, jos eläisimme maailmassa, jossa ihminen ei olisi keksinyt ironiaa, sarkasmia ja mustaa huumoria, sanoilla ja merkityksillä leikittelyä tai kielipeliä. Elokuva The Invention of Lying (2009) kuvaa sitä osuvasti. Mutta ihmisille, joille paskanpuhuminen ja tabujen rikkominen ystävän kanssa voi olla terapiaa,

Hyvin kirjoittelee Eija-Riitta Korhola..

Helsingin Sanomat on huono jumala ja huono tuomari, koska se ei näe kaikkea. Se on pelottavalla ajatuspoliisin tiellä, joka kuuluu totalitarismiin, ei meille.

Kannattaa lukasta koko kirjoitus, ajatusta liittyy ko. Eija-Riitta Korholan postaukseen.

[starsailor]

Amanda on kyllä pirullisen nerokkaasti käyttänyt Hesaria kostossaan apuna. Jos hän olisi itse esittänyt Hesarin kirjoittamia asioita julkisuuteen, niin kunnianloukkauskynnys olisi ylittynyt reippaasti. Samalla hän olisi joutunut yksin maksunaiseksi oikeudenkäyntiin. Nyt Hesari on vienyt suuren osan syyllisyydestä omalla journalistisella panoksellaan ja vaikutus on ollut massiivisempi kuin vain ex:n ikävät puheet. Amanda voi esittää olleensa lähde, joka on kertonut kokemuksistaan kysyttäessä ja Hesari on se, joka on tehnyt päätöksen julkisuuteen menosta.

[Augustus]

Mutta enpä usko, että missään valintamyymälässä Wille naismarkkinoilla on päässyt hääräämään.

Wille on parasta A-luokkaa parisuhdemarkkinoilla. Suurin osa miehistä voi vain haaveilla moisesta.

- Rikkaan mahtisuvun perijä jolla piisaa varallisuutta ja verkostoja.

- Vaikutusvaltainen poliitikko jolla kosolti vipuvarttta ja ystäviä etenkin pääkaupunkiseudun piireissä.

- Kuuluisa ja teeveestä tuttu, hyvin brändätty (viime vuoden kaustiin asti).

- Sivistynyt, älykäs ja erittäin taitava puhumaan, poliittisesta menestyksestä päätellen myös karismaa piisaa ja osaa naurattaa naisia.

- Ulkonäkö VÄHINTÄÄN ookoo vaikka onkin lyhyt. Pukeutuminen aina sliipattua ja vaatteet sitä hienompaa merkkitavaraa.

Käytännössä kutakuinkin niin lähellä sitä joka tytön unelmien prinssiä mihin vaan Suomen oloissa voi päästä.

Olkaa tytöt tarkkoja!  Tuohan on klassisen auervaaran kuvaus. Rahat lähtee ja sydän itkee.

No en tiedä mitä tytöt ajattelee, mutta tietynlainen itsevarma rahakas pissapää aina vetoaa tiettyyn osaan naisista. Jos vielä on joku aatelistausta niin hip heijaa. Eli nuoret miehet! hankkikaa puku, opetelkaa puhumaan kuin antiikin kreikkalainen filosofi, lisäksi hyvä musiikillinen osaaminen osoittaa taiteellisuutta ja syvällistä sydämen sivistystä, johon ei joku kylmän looginen amk-koodari pysty

Tämä ei siis ole arvostelu Willeä kohtaan, vaan hupailu tuohon Tavanin listaan.