Rasismihomma - yleiskeskustelu

[ISO]

Kaikki kommentit joissa arvostellaan maahanmuuttajia vaikka faktojen valossa on rasismia. Kaikki missä arvostellaan maahanmuuttoa faktojen valossa on rasismia.

Lopputuloksena on yhteiskunta jossa maahanmuuttajat voi tehdä mitä vaan ja ne oppii nopeasti että ne on lain yläpuolella

Sen varmaan ymmärtää aika moni vihreäkin,mutta ei uskalla sanoa ääneen, koska rasismi.

[ämpee]

YLE:n epätutkimus operoi kahdella kysymyksellä.

- "Suhtaudutaanko mielestäsi Suomessa rasismiin tarpeeksi vakavasti?"
- "Kuinka tärkeää mielestäsi on, että Suomessa ei hyväksytä rasismia missään muodossa?"

YLE:n metodi on pahasti viallinen: Rasismi ei ole tieteellinen konsepti. Yhdelläkään sen nykyisistä määrittely-yrityksistä ei ole tieteellistä konsensusta. Rasismi ei ole myöskään juridinen konsepti. Sanaa ei löydy Suomen laeista. Suomessa ei siten voi ole tekoja ja mielipiteitä, joiden voitaisiin sanoa loukkaavan lakeja "rasistisesti". Termi on sisällyksetön. Tarkoittaen eri ihmisille hyvinkin eri asioita. Käytännössä mitä vaan. Ja juuri sitä "newspeakin" sanoilta edellytetään.

Olisi kovin mielenkiintoista jos joltain rassissmia huutavalta onnistuttaisiin onkimaan esille mitä on tämä rassissmi.
Siitä mitä todennäköisimmin olisi seurauksena erilaisten rassissmi-ajatusten kannattajien yhteenotto koska kahta samanlaista rassissmin määritelmää ei löydettäisi.
Toinen vaihtoehto tietenkin on, että ilahtuneina otettaisiin vastaan kaikki keksityt määritelmät ja alettaisiin luomaan tiiliskiven kokoista ja painoista selitysteosta rassissmin olemuksesta.

Nykyisellään koko käsite rassissmi on ihan mitä tahansa milloin tahansa.
Ainoa pysyvä piirre siinä on, että se liimataan empimättä vain valkoihoiseen lihaa syövään heteroseksuaaliseen henkilöön joka ei kannata vihavasemmiston rehupäisiä ajatuksia.

Asia kuitenkin on niin, että jos mukamas tiedetään ongelma niin ongelman ratkaisu lähtee siitä, että määritellään se ongelma.
Jos määrittely ei suju niin eipä suju ongelman ratkaisukaan.

[ikuturso]

Mun sukulaiset on kaikki suomalaisia. Tiedättekö miltä tuntuu lukea tällaista lehdestä:

"Päissään surmaaminen on (suomalaisten) kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen  erityispiirre."

Pitääkö mun nyt piilottaa kaikki alkoholi, vai miten vältän henkirikokset lähipiirissäni? Voitteko auttaa.

-i-

[Eino P. Keravalta]

Olikohan ESS joka näin lausui:

"Päissään surmaaminen on (suomalaisten) kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen  erityispiirre."

Tämähän on paljon parempi kuin se monien muiden kansojen erityispiirre, että surmataan aivan selvänä ja vielä kuka tahansa. Suomalainen surma on paljon helpommin vältettävissä kun ne pääosin tapahtuvat tuttujen kesken päihteiden vaikutuksen alaisina päihdeongelmaisten kesken.

[Lahti-Saloranta]

Voi olla vaikea havaita rasismia jos sitä ei ole itse kohdannut", Grahn-Laasonen arvioi.

Eikös se rasismi ollut yksi pahimmista ongelmista maassamme. Onko nyt niin että kaikki siitä rasismista ulisevat ovat kokeneet rasismia kun ovat sen havainneet mutta muut eivät sitä rasismia ole havainneet. Onko nyt niin että Biadet, Hendriksonit ja koko vihervasemmisto kokoomus mukaanlukien ovat joutuneet itse rasismin kohteeksi kun havaitsevat sitä päivittäi, jopa niin paljon että siitä on muodostunut vakava ongelma. Luulisi että ympärillä olevat henkilöt havaitsisivat jos jotain kohdeltaisiin rasistisesti. Grahn-Laasonenhan taitaa puhua piilorasismista, siis sellaisesta ettei muut sitä havaitse kuin omasta mielestään piilorasismin kohteeksi joutunut. Se piilorasismi onkin niin salakavalaa ettei sen harjoittaja edes huomaa käyttäytyvänsä rasistisesti.

[Augustus]

Voi olla vaikea havaita rasismia jos sitä ei ole itse kohdannut", Grahn-Laasonen arvioi.

Eikös se rasismi ollut yksi pahimmista ongelmista maassamme. Onko nyt niin että kaikki siitä rasismista ulisevat ovat kokeneet rasismia kun ovat sen havainneet mutta muut eivät sitä rasismia ole havainneet. Onko nyt niin että Biadet, Hendriksonit ja koko vihervasemmisto kokoomus mukaanlukien ovat joutuneet itse rasismin kohteeksi kun havaitsevat sitä päivittäi, jopa niin paljon että siitä on muodostunut vakava ongelma. Luulisi että ympärillä olevat henkilöt havaitsisivat jos jotain kohdeltaisiin rasistisesti. Grahn-Laasonenhan taitaa puhua piilorasismista, siis sellaisesta ettei muut sitä havaitse kuin omasta mielestään piilorasismin kohteeksi joutunut. Se piilorasismi onkin niin salakavalaa ettei sen harjoittaja edes huomaa käyttäytyvänsä rasistisesti.

Monet noista ovat syntyneet hopealusikka suussa, eli perheeseen jossa lähtökohdat ovat suotuisat, jolloin ei tarvitse yleensä pelätä mamupesutuparaiskaajaa tms. Esimerkiksi Sannin (syntynyt 1983) wikipediasivu kertoo:

Grahn-Laasonen toimi Suomen Lukiolaisten Liiton liittohallituksessa vuonna 2002 ja liiton varapuheenjohtajana 2003.

Grahn-Laasonen valmistui valtiotieteiden maisteriksi Helsingin yliopistosta vuonna 2011. Hän on työskennellyt toimittajana, uutispäällikkönä ja Tukholman-kirjeenvaihtajana Iltalehdessä. Hän toimi Alexander Stubbin lehdistöavustajana tämän ulkoministerikaudella.
...

Onhan tuo ihan vaikuttavaa, mutta siinä voi käydä niin, että se kosketuspinta ihan tavallisen pulliaisen elämään jää vähän ohueksi, vrt. esim. Yli-Viikari. Mitä enemmän kasvukodissa on rahaa ja asemaa yhteiskunnassa (mille toki lapsi ei voi mitään), sitä varmemmin jää kaikki oikeat epäoikeudenmukaisuuskokemukset yhteiskunnassa kokematta. Tämä koskee Henrikssonia, Anderssonia, Biaudeta ym. ym. Ei heillä ole mitään oikeaa tunnetta mistään yhteiskunnan epäkohdista, jotkut tavisten valitukset voivat olla vain jotain, jonka toki järjellä ymmärtää, mutta ei yleensä tunteella.

Joku rasismi on tässä hieno ja näppärä ajatus, jolla yhteiskunnan hyväosainenkin voi osoittaa olevansa "kaikkien sorrettujen puolella", olla siis hyvä ihminen (ilman mitään poliittista sitoutumista talousoikealle tai -vasemmalle). Toinen samankaltainen teema on kaikki nykyajan Pride-kulkueet, jossa kaikki hyvikset osoittavat olevansa "kaikkea seksuaalista sortoa vastaan tms." ilman mitään sitoutumista mihinkään poliittisesti tärkeään (talous, maahanmuutto jne..).

Pride ja rasismi ovat oikeastaan vain tietynlaista moraalisäteilyä, hyvesignalointia you name it.

[Betonikostaja]

Voi olla vaikea havaita rasismia jos sitä ei ole itse kohdannut", Grahn-Laasonen arvioi.

Jos rasismi on kerran niin valtava ongelma kuin väitetään, niin miksi sitä on vaikea havaita? Tämä on mielestäni kovin ristiriitaista. Luulisi, että suuri ongelma myös näkyisi selvästi.

Näkyvintä rasismia Suomessa onkin se, kun haittamatut ryöstelevät kantasuomalaisia ja raiskaavat suomalaisia naisia. Tätä ei ole vaikea havaita, vaikka asioita yritetään peitellä.

Kyllä, rasismi on ongelma, mutta aivan toisella tavalla kuin päättäjät väittävät.

[KTM]

Mikäli "rasismille" oikeasti haluttaisiin tehdä jotain, pitäisi tehdä jotain rasismin syille, eli matujen jatkuville raiskailuille, loisimiselle ja ryöstelyille.

Ns. valistus rasismia vastaan on ihan turhaa jos käytäntö jatkuu entisellään ja matut eivät muuta käyttäytymistään.

Rasismin vastaiset kampanjat pitäisi kohdistaa matuihin, ihan turha niitä on enää tuputtaa kantasuomalaisille.

[Eino P. Keravalta]

Mikäli "rasismille" oikeasti haluttaisiin tehdä jotain, pitäisi tehdä jotain rasismin syille, eli matujen jatkuville raiskailuille, loisimiselle ja ryöstelyille.

Ns. valistus rasismia vastaan on ihan turhaa jos käytäntö jatkuu entisellään ja matut eivät muuta käyttäytymistään.

Tuossa tuli rasismiongelman ydin kiteytettynä muutamiin sanoihin.

Tilanne on kuitenkin se, että matujen käytöksen näkeminen rasismin synnyn päätekijänä on sekin rasismia, joten Suomessa rasismia ei voida lopettaa, koska sen lopettaminen olisi rasismia. Ollaan siis suvaitsevassa dissonanssissa.

[Kim Evil-666]

Vuosia sitten oli skenessä hokema- joka oli tarkoituksellisen yliampuva- ja osaltaan huumorisävytteinen. Kun tätä nykyistä meininkiä katselee- siitä hokemasta on poistunut huumoriosio- ja siitä on tullut todellisuutta- jota surkuhupaisasti tuutataan joka ainoasta tuutista- valtakunnan tiedostavien piirien kieuntana.

"-Kaikki- paitsi mokutus on rasismia!"

[Emo]

Halla-aho julkaisi piikikkään someviestin: "Irtisanoudun mielelläni rasismista"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009744109.html

...
Halla-aho tuomittiin vuonna 2012 sakkorangaistukseen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hänet tuomittiin vuonna 2008 kirjoitetusta blogikirjoituksesta. Hän ei ole missään vaiheessa irtisanoutunut kirjoittamistaan teksteistä.

HALLA-AHO kirjoittaa tuoreessa twiitissään, että rasismia on muun muassa se, että "kielteisten ominaisuuksien saa sanoa olevan yhden etnisen ryhmän kansallinen, jopa geneettinen erityispiirre." Halla-ahon mukaan näin ei saisi sanoa esimerkiksi somaleista.

Twiitissään Halla-aho vinoilee medialle viittaamalla Kalevan pääkirjoitukseen vuodelta 2008. Hänen mielestään Kalevan tulisi pahoitella pääkirjoituksen väitettä, että "päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

– Toivon, että myös media irtisanoutuu eriarvoisesta kohtelusta, ja että sanomalehti Kaleva pahoittelee väitettään.

Kalevan pääkirjoitus käsitteli Rovaniemellä tapahtuneita surmia.
... 

https://www.kaleva.fi/rovaniemen-surmien-jaljet-hirvittavat/2301258

Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Vastaavaa ei löydy esimerkiksi Ruotsin tai Norjan tilastoista. Jo tuiki tavallinen viikonloppurähinöinti herättää kysymyksen, miksi ravintolat saavat olla auki pikkutunneille.

Halla-ahosta tulee vihdoin ensimmäinen presidentti Kekkosen jälkeen, joka on myös minun presidenttini.
Ainoa presidenttiehdokas, joka irtisanoutuu kaikesta rasismista.

                                                                  🇫🇮

[ikuturso]

Aihetta sivuava keskusteluntynkä Homman auringonnousun ajoilta:
2009-04-22 HS: Rasismi on EU-maissa luultua yleisempää

Törmäsin tuohon, kun lähdin etsimään kuinka kaukaa juontaa aina välillä hommalla käytetty termi: "rassimi".

-i-

[Äpyli]

Mun puoliso ja lasteni isä on afrikkalainen. Tiedättekö, miltä musta tuntuu lukea tällaisia twiittejä paikalliselta @vihreat jäseneltä.

Tämä kyllä herättää ajatuksia. Ongelma siis asiassa on se, että "musta tuntuu ikävältä" ja vihreiden jäsenen twiittailu asiasta. Entäpä ne seksuaalirikosten uhrit? Edellisessä ammatissani autoin seksuaalirikosten uhreja ja voin sanoa, että minun ajatusmaailmassani ihmisten turvallisuus mukaan lukien seksuaalinen koskemattomuus on varsin korkealla, koska seuraukset yksilölle niiden rikkomisesta ovat usein pitkäkestoisia ja vaikeitakin. Ylipäätään twiitti ei edes koskenut afrikkalaista perheenisää, ellei hän sitten satu olemaan seksuaalirikollinen. Asioiden vakavuuden mittasuhteet ovat siis kirjoittajalta täysin hukassa. Twiittejä voi olla lukematta, jos ne herättävät ikäviä tunteita. Rikoksen uhrilla ei ole ollut valinnan mahdollisuutta.

Minun on vaikea ymmärtää niitä, jotka tieten tahtoen ummistavat silmänsä maahanmuuton negatiivisilta seurauksilta, ja kun asia sitten nostetaan esille, aletaan syyttää viestintuojaa. Tätä strategiaa toteutettiin laajasti länsinaapurissa ja tulos oli se, että vuonna 2022 haastattelututkimuksessa joka viides ruotsalainen oli sitä mieltä, että asuinalue oli muuttunut vaarallisemmaksi, lähes puolet mietti muuttamista reaktiona negatiiviseen yhteiskunnan kehitykseen ja 59% 18-29-vuotiaista naisista pelkäsi fyysisen koskemattomuutensa puolesta. Se, että itse on sattunut löytämään kunnollisen maahanmuuttajapuolison, ei muuta kokonaiskuvaa millään tavalla. Ilmeisesti näin ajattelevien mielestä tällainen kehitys on jos ei hyväksyttävää niin ei ainakaan keskustelun arvoista, ja jos jotain negatiivista sitten sattuisikin, joku muu voi maksaa siitä hinnan. Kunhan minun ei tarvitse. Minä, minä ja minä ja minun arvokkaat tunteeni.

[Betonikostaja]

Mun puoliso ja lasteni isä on afrikkalainen. Tiedättekö, miltä musta tuntuu lukea tällaisia twiittejä paikalliselta @vihreat jäseneltä.

Ylipäätään twiitti ei edes koskenut afrikkalaista perheenisää, ellei hän sitten satu olemaan seksuaalirikollinen.

Suomalaisenakin saa aina kuulla, kuinka suomalaisetkin raiskaavat ja erityisesti puukottavat toisiaan kännipäissään. Silti tuo ei herätä minussa oikein mitään tuntemuksia, kun en ole itse noihin rikoksiin syyllistynyt enkä edes tunne yhtään suomalaista kännipuukottajaa tai raiskaajaa.

Miksi sitten kunniallisesti elävä afrikkalainen syyllistyy noista tiedoista tai joku syyllistyy hänen puolestaan? Ei siihen pitäisi olla mitään syytä. On totta, että afrikkalaiset syyllistyvät joukkoraiskauksiin kantaväestöä selvästi enemmän, mutta lain mukaan elävä afrikkalainen voi hyvällä omallatunnolla sanoa, ettei asia koske häntä. Kuten ei koskekaan.

Jos afrikkalaisista on joitain ikäviä stereotypioita, niin eniten he voivat vaikuttaa niihin itse. Toistaiseksi he ovat enemmän vahvistaneet niitä kuin muuttaneet niitä.

[Hagbard]

Koskahan Suomessa ymmärretään, että rasismi tarkoittaa vain ja ainoastaan geneettisistä syistä tapahtuvaa eriarvoistamista?

Vieraiden kulttuurien arvostelu ei ole rasismia eikä syrjintää. Oma kulttuuri on luonnollisesti kaikille se paras ja muut ovat automaattisesti huonompia eikä siinä ole mitään väärää. Mikäli joku on toista mieltä, hän voi aivan vapaasti omaksua sen parhaimpana pitämänsä kulttuurin.

Asuinmaan kulttuuri määrittelee hyvän ja pahan, oikean ja väärän. Mikäli muuttaa toiseen maahan, pitää joko omaksua uusi kulttuuri tai ainakin sopeutua siihen välttääkseen konfliktia.

Kohdemaalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta sopeutua tulijoiden kulttuureihin. Ketään ei pakoteta muuttamaan tänne, kaikki tulevat tänne omasta halustaan. Ellei tulijalla ole kykyä tai halua sopeutua täkäläiseen arvojärjestelmään, hän on silloin tietoisesti hakemassa konfliktia eikä siksi ole tervetullut.

[akez]

Harjoitetulla rasismiulinalla on olemassa myös sellainen oleellinen funktio, että sen tarkoituksena on maakaroida uhreista syyllisiä, ja samaan aikaan jopa rikollisista ja petkuttajista rasismin uhreja.

Haitallisen maahanmuuton ainoat todelliset uhrit ovat kuitenkin koko touhun jo muutenkin kustantavat kantaväestön edustajat, joiden kontolle kaikki vahingot, rikokset ja huijaukset myös kaatuvat.

Tätä samanaikaista mustamaalausta ja valkopesua harjoittavat ensisijaisesti eräiden Euroopan maiden puolueet ja kantaväestön edustajat. Apunaan heillä on media, salailevat viranomaiset ja lukuisat samaa soppakulhoa hämmentävät järjestöt. Voi kysyä perustellusti, jotta miten tilanne on päässyt tällaiseksi ja mistä syystä? Kyse täytynee olla jostakin tosi tuottoisista bisneksistä, sillä miksi muuten vaivautua mökäämään himmeitä juttuja?

Keissi Saksasta:

Monikulttuurinen metropoli

Berliini salailee raakoja joukkoraiskauksia

Berliini syyttäjäviranomaiset ja poliisi ovat olleet jo viikkokausia hiljaa useista joukkoraiskauksista. He kieltäytyvät yhä edelleen antamasta tietoja tekijöistä.

Junge Freiheit 27.7.2023

Vasta nyt on tullut ilmi, että kesäkuussa kahdella tunnetulla Berliinin alueella useat miehet ovat hyökänneet kolmen nuoren naisen ja 14-vuotiaan tytön kimppuun. Poliisi on kyllä perustanut kuuden hengen erikoiskomission, mutta se kieltäytyy edelleen antamasta kuvauksia joukkoraiskausten tekijöistä. Myös Berlinin hallitseva pormestari Kai Wegner (CDU), joka vielä talvella vaati oppositiojohtajan uudenvuoden mellakoijien etunimien julkaisemista, ei sano mitään.

"Die Welt -lehden mukaan Berliinin syyttäjälaitoksen tiedottaja ilmoitti, että "kasvatuksellisuuteen ja stigmatisoitumisen välttämiseen pyrkivän nuorisorikosmenettelyn tavoite vaarantuisi, jos annettaisiin lisää tietoja". Poliisi ja yleiset syyttäjät kieltäytyvät siten antamasta tietoa tekijöiden kansallisuuksista ja maahanmuuttajataustoista.
(...)

Loppujutussa kerrotaan vielä, että ensimmäinen rikos tapahtui Kreuzbergin Görlitzer Parkissa, joka tunnetaan rikollisuudestaan ja poliitikkojen suvaitsemasta maahanmuuttajien avoimesta huumekaupasta. Mediaan vuotaneiden tietojen mukaan useita miehiä ryösti tuolloin ensin miehen ja naisen, ja raiskasi sitten naisen seuralaisensa nähden. Kyse ei ollut yksittäistapauksesta tässä puistossa. Linke-puolueen senaatissa tekemän kyselyn mukaan pelkästään tämän vuoden ensimmäisen puoliskon aikana on sattunut jo 8 raiskausta, seksuaalista ahdistelua ja seksuaalista hyökkäystä. Viisi näistä tapahtui kesäkuussa. Lisäksi samalla aikavälillä on sattunut 13 muuta seksuaalirikosta ja 2 lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevaa tapausta.

Kaksi muuta tähän asti salattua tapausta sattui Berlin-Zehlendorfin Schlachtenseessä. 9-10. kesäkuuta välisenä yönä tapahtui useita raiskauksia, seksuaalisia hyökkäyksiä ja seksuaalisia ahdisteluja. Kaikki epäillyt rikolliset ovat kiinnioton jälkeen vapaalla jalalla. Myös tässä tapauksessa viranomaiset kieltäytyvät paljastamasta epäiltyjen kansalaisuuksia ja mahdollisia maahanmuuttajataustoja. 

---

Tokihan voi olla niin, että Helmut ja Hans ovat päässeet vähän villiintymään kesän kuumuudessa. Vaan tuskinpa sentään, koska siinä tapauksessa viranomaiset olisivat oitis julkistaneet tekijöitä koskevat tiedot.

EDIT täsmennys

[Roope]

Rasismi on Suomessa vakava ongelma tarkalleen ottaen mitä kautta ja millä mittarilla?

Kysymykseen tuskin saadaan koskaan suoraa vastausta, mutta jotain ongelman todellisen vakavuuden asteesta voidaan päätellä tämänaamuisesta Ylen artikkelista.

Yle: Rasismiin ei ole helppoa puuttua, mutta hiljaisuus on huonompi vaihtoehto – lue tästä, miten voit toimia arjessa 27.7.2023

Kuluneen kesän aikana Suomessa on puhuttu paljon rasismista, kun kesäkuussa valitun uuden hallituksen riveistä on ilmennyt viittauksia äärioikeistoon ja rasistisia kommentteja.

Yle julkaisi myös Taloustutkimuksen tekemän selvityksen, johon vastanneista 48 prosenttia arvioi, että Suomessa ei suhtauduta rasismiin tarpeeksi vakavasti. 43 prosenttia vastasi, että rasismiin suhtaudutaan jo riittävällä vakavuudella.

Rasismia siis on ja sen olemassaolo ymmärretään, mutta siihen suhtautuminen vaihtelee. Miten itse voit toimia arjessa rasismin vastaisesti, eli antirasistisesti? Lue tästä kolmen kohdan tiivistys.

Mitä rasistisia kommentteja uuden hallituksen riveistä on kuulunut, ja muutenkin, tällä tasollako se "vakava ongelma" tosiaan on, kommenteissa?

Tahallinen rasismi on aktiivista toisten ihmisryhmien syrjimistä, kuten vihapuhetta ja rasististen loukkausten käyttöä. Tahatonta rasismia on esimerkiksi henkilön kansallisuuden olettaminen hänen nimensä perusteella.

Julkisissa liikennevälineissä huutelu ja väkivalta ovat tahallista syrjintää, jotka ovat helpoimmin tunnistettavissa rasismiksi.

Rasismi voi olla myös tahatonta. Tahattoman rasismin taustalla on tiedostamattomia ennakkoluuloja tai asenteita. Henkilö saattaa tarkoittaa hyvää, mutta teoillaan ylläpitää ihmisryhmiin liittyviä stereotypioita.

Tällaisia tekoja kutsutaan mikroaggressioiksi. Sellaista on esimerkiksi olettaa henkilöstä ulkonäön perusteella, että hän ei ole syntynyt Suomessa, tai puhua automaattisesti englantia ihmisille, jotka eivät ole vaaleaihoisia.

Rasismia on kansallisuuden olettaminen nimen perusteella tai oletus ulkonäöstä, että henkilö ei ole syntynyt Suomessa tai ei osaa suomea? Tällaisesta valittaminen ja asian esittäminen "vakavana ongelmana" on jotain niin naurettavaa, että itkettää tämän viime aikojen rasismimölinän ja hallituksen erovaatimusten jälkeen.

Ymmärtäisin kyllä huolen kantaväestön rasistisesta väkivallasta, jos ensin olisi sitä rasistista väkivaltaa mainittavaksi saakka, mutta kun sellainen on toimittajien ja aktivistien EU:n rasistisimmaksi maaksi leimaamassa Suomessa lähes täysin olematonta. Sen sijaan maahanmuuttajataustaisten väkivalta on laajaa ja todellista, mutta keskustelu siitä on lakaistu maton alle ja ohjattu sivuraiteille.

Puutu rasistiseen käytökseen heti, kun kohtaat sitä. Ei kannata jäädä miettimään, mikä olisi paras tapa huomauttaa rasismista. Tärkeintä on tehdä selväksi, ettet hyväksy rasistista käytöstä.

Rasististen tekojen hiljainen hyväksyntä ylläpitää rasistisia asenteita. Jos kukaan ei puutu siihen, että henkilöä syrjitään, hän jää kokemuksensa kanssa yksin.

Rasismin vastustaminen vaatii aktiivista toimintaa. On tutkittu, että suomalaisperäisellä nimellä pärjää paremmin työnhakuprosessissa. Tämä tarkoittaa, että rekrytointiprosesseissa syrjitään niitä hakijoita, joita he työnantajat pitävät nimen perusteella ulkomaalaistaustaisina.

Jotta asiaan tulisi muutos, työnantajien on aktiivisesti kyseenalaistettava sekä omat että kollegoidensa päätökset.

Suomalaisperäisellä nimellä pärjää Suomessa työnhakuprosessissa, koska siihen sisältyy myönteinen oletus suomen kielen ja kulttuurin hallinnasta. Von Bonsdorff -nimellä pärjää vielä paremmin.

Älä odota saavasi rasistisesti käyttäytyvää henkilöä muuttamaan mielipiteitään yhdeltä istumalta. Tärkeintä on tukea syrjinnän kohteeksi joutunutta ja osoittaa läsnäolijoille, että rasismi ei ole hyväksyttävää.

Ennakkoluuloista ulos oppiminen vie aikaa. Rasistisen vitsin kertonut kaveri saattaa mennä puolustuskannalle, kun hänelle huomauttaa asiasta. Tämä ei tarkoita, etteikö hän voisi oppia tilanteesta.

On epätodennäköistä, että bussissa rasistisia solvauksia huuteleva alkaa heti katua tekoaan ja pyytää kyyneleet valuen anteeksi. Ensisijaista onkin osoittaa rasismin kohteeksi joutuneelle, ettei hän ole yksin.

Vakava yhteiskunnallinen ongelma? Ei, vaan huonoa käytöstä, enkä nyt viitsi mennä maahanmuuttajien käytökseen ja ennen kaikkea tekemisiin, joista kokemuksista THL ei järjestä kantaväestölle kyselytutkimuksia.

[Jorma Teräsrautela]

Rasismista kohkaaminen tuo mieleen takavuosien Olli Immosen, joka joutui perusteellisesti harjatuksi, koska kirjoitti "taistelevansa" monikulttuurisuutta vastaan. Rasismin käyttökelpoisuutta täsmällisenä tieteellisenä käsitteenä ja pahuuden yleisenä symbolina kuvaavat seuraavat esimerkit asioista, jotka on todettu rasismiksi:

- Pakolaisten motiivien arvostelu  (sisäministeri Petteri Orpo 24.8.2015)
- Mustaksi värjätty Murjaanien kuningas  (Tiernasäätiö 11.10.2021)
- Afrikan tähti (Helsingin yliopisto 19.10.2021)
- Jos, kysyy mistä henkilö on kotoisin (tutkija Minna Seikkula 14.4.2021)

Luettelo on vain pieni otos. Kuten Kim-Evil tiivisti, "kaikki paitsi mokutus on rasismia."

[Näkkileipä]

On suuri arvoitus, miksi Suomessa ylipäänsä edes puhutaan rasismista.

Suomessa ei ole rotusortoa, eli rasismia...

Kun oikea suomalainen rasismi keskittyy lähinnä harkisemattomiin puheisiin, eikä väkivaltaan, niin se on Hyvien Oikeamielisten Ihmisten mielestä vakava ongelma, miten vähentää olematonta rasismia.

Piilorasismi, vanhojen kirjoitusten etsiminen ja joidenkin kirjoitusten/puheiden luovaa tulkintaa, viittaa vahvasti siihen, että rasismia on ihan pakko löytyä. Kenen etu on tuo pakkomielle rasismin löytämiseksi?

Rasismi vaikuttaa olevan nykyisin vain tekosyy, joidenkin väärämielisten ihmisten osoittaminen kelvottomiksi ihmisiksi.  Siksi rasismia nähdään ihan kaikkialla, varsinkin siellä missä sitä ei oikeastaan ole.

[ämpee]

YLE:ssä on havahduttu huomaamaan, että valtaisan rassissmi kohun jälkeen olisi suotavaa löytää sitä rassissmia.
https://yle.fi/a/74-20042814

Millaista rasismia Suomessa esiintyy? Kerro kokemuksesi, teemme juttua

Jutussa on oikein kyselykaavake johon voi laittaa löytämäänsä rassissmia.

Jutun ehkä suurin anti oli kaivaa esille THL:n määritelmä rassissmille.
https://thl.fi/fi/web/maahanmuutto-ja-kulttuurinen-moninaisuus/tyon-tueksi/kasitteet

Rasismi on ajatusmalli. jossa ihmisryhmiä määritellään alempiarvoiseksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella.

Tuo määritelmä joutunee nyt tulen alle sillä se on jopa täysin ymmärrettävä, eikä siitä löydy huomautettavaa sillä se niin hyvin vastaa sitä alkuperäistä rassissmin määritelmää ajalta ennen kuin mopot karkasivat täysin käsistä.

Jos oletetaan että tuossa määritelmässä on kaikki mukana eikä enää ole "varastossa" lausumattomia määritelmiä, niin tutkittuun tietoon perustuvia asioita saisi silloin esittää ilman hirvittävää huutoa rassissmista.
Esimerkiksi voi koska tahansa tuoda esille, että tutkitusti kauko-idän asukkaat, kiinalaiset ja japanilaiset ja ehkä myös korealaiset, ovat älykkyydeltään suomalaisia parempia, eikä kyse ole rassissmista.
Voiko sitten samaan tutkimukseen viitaten tuoda esille sen tosiseikan, että afrikkalaiset ovat suomalaisia heikommalla älykkyydellä varustettuja ??
Ainakaan tuo THL:n määritelmä ei sitä estä.

[Titus]

^just

kirjoita meille (ylelle) omalla nimellä ja yhteystiedoilla jotain rasismia puolustavaa tai ei tuomitsevaa, niin keräämme teistä tietokannan myöhempää käyttöä varten.

[P]

Suursilakka tiputti juuri naamarinsa? Meno kuin 1918 punakaartissa? "Towerit huomenna saamme kiväärit."

[tweet]1684581914110201857[/tweet]

Ei välttämättä olisi täysin huono asia, että me vassiliberaalit osallistuttaisiin enemmän reservitoimintaan. Ja miksei jopa omaan asekerhoiluunkin.

Jenkeissä homma on tietenkin omilla jengoillaan, kuten oheisesta r/liberalgunowners Reddit-yhteisöön postatusta kuvasta näkyy.

Ja kuvassa AR-rynnäkkökivääri ja huppari tekstillä "Make racist afraid again". Ja plate carrier/ suojaliivi tekstillä "Antifa".

Ei ole kaikki palikat tuolla Koskisella kotona?

Lisätty kuvakaappaus, linkki tviittiin ja quote-tagit lainaukseen

[Totti]

Suursilakka tiputti juuri naamarinsa? Meno kuin 1918 punakaartissa? "Towerit huomenna saamme kiväärit."

[tweet]1684581914110201857[/tweet]

Onkohan SUPO jo ottanut tuon kahjon tarkkailuun?

Tämä jos jotain on sitä ns. piiloviestintää millä yritetään kerää väkivaltaista jengiä aatteen ympärille. Suursilakka Johannes Koski latelee nimittäin jo sen verran paksua tavaraa, että joku terroristikopla tyyliin Baader-Meinhof liiga tai Brigate Rosse saattaisi olla suunnitteilla.

Ehkä persujen johto pitäisi olla hieman varuillaan näiden Li Anderssoinin ruskeapaitojen kanssa. En yllättyisi, jos nämä kahjot päättäisivät vaikka puukottaa Purran tai Halla-ahon "pelastaakseen demokratian". Sen verran harhainen porukka on kuitenkin kyseessä.

[Jaska Pankkaaja]

Kuulin että pääsilakka haki saikkua kun näki jonkun nassekerhon tarroja. En usko että pääsilakka tekee koskaan itse mitään väkivalta-actioita koska ei se siihen todennäköisesti edes pysty eikä varsinkaan tarvitse tehdä kun niitä varten meillä on valtava virkakunta.

[simppali]

Voi melkein kuvitella,mitä tapahtuu, kun a-studiossa aletaan käsittelemään yle:n saamia viestejä koetusta rasismista.
Muka on mikrokatseet ja mikroeleet, sekä tutkijoita+asiantuntijoita, ehkä muutama "rasismia" kokenut. Päivitellään, ja hymistellään, saattaapi joku tirauttaa oikean tv-itkunkin?
https://yle.fi/a/74-20042814

Millaista rasismia Suomessa esiintyy? Kerro kokemuksesi, teemme juttua
Rasismikeskustelu käy kuumana, ja suomalaiset ovat erimielisiä siitä, miten rasismiin Suomessa suhtaudutaan.

Kukahan on se tiedostava toimittaja, joka pääsee hehkuttamaan a-studioon ja ohjailemaan, että jutustelu pysyy taatusti Suomalaisia tuomitsevalla kannalla

Haemme haastateltavia ja käsittelemme aihetta TV1:n A-studion lähetyksessä ja Yle.fi-verkkosivulla.

[P]

Kuulin että pääsilakka haki saikkua kun näki jonkun nassekerhon tarroja. En usko että pääsilakka tekee koskaan itse mitään väkivalta-actioita koska ei se siihen todennäköisesti edes pysty eikä varsinkaan tarvitse tehdä kun niitä varten meillä on valtava virkakunta.

Eihän pääsilakka toiminut kuin maalittajana silakoilleen ja vetäytyi taaemmas ja poisti jäljet maalituksestaan.... Siis sellaista nilkkimäistä selkäänpuukottamista piilosta.

"

Käytännössä olemme kuitenkin kerta toisensa jälkeen nähneet silakoiden kertyvän kiusaamaan maalitettua kohdetta. Tyypillisesti kyseessä on joku perussuomalainen tai muu punavihreille epämieluisa taho. Tämän havaintomme myötä meitä kiinnosti tutkia tarkemmin, toimiiko Koski julistamiensa oppien mukaisesti, ja havaitsimmekin samalla, miten maalittaminen käytännössä tapahtuu. Fileeraamme kuvakaappauksin yhden tapauksen, jossa Johannes Koski näyttää ohjaavan lukuisia seuraajiaan valitsemiensa kohteiden kimppuun."

https://paivanbyrokraatti.com/2021/07/18/pb-miten-verkkokiusaajajoukkoa-ohjaillaan-ja-yllapidetaan/

Luultavasti netissä haaveillut "Antifan ampujat-kerho" toimisi vastaavasti? Sankarimme ohjailisi kaukaa ja seläntakaa tykinruokaansa, ihan kuin twitterissä silakoitaan?

[Mr.Reese]

Koko tämän natsijahti sirkuksen kruunaisi legendaarinen A2-ilta. Rasismi-ilta. Kaivettaisi esiin vanhat A2-konkarit, kuten Emma Kari ja muutama uusi ulisija. Yle, nyt koppi tästä. 

[Kaarin M]

Koko tämän natsijahti sirkuksen kruunaisi legendaarinen A2-ilta. Rasismi-ilta. Kaivettaisi esiin vanhat A2-konkarit, kuten Emma Kari ja muutama uusi ulisija. Yle, nyt koppi tästä. 

Miksi muuten ei enää vuosiin ole järjestetty näitä A2 keskusteluiltoja, näitähän pitäisi olla joka viikko, yhteiskunnallisia asioita kyllä riittäisi.

[JoKaGO]

Koko tämän natsijahti sirkuksen kruunaisi legendaarinen A2-ilta. Rasismi-ilta. Kaivettaisi esiin vanhat A2-konkarit, kuten Emma Kari ja muutama uusi ulisija. Yle, nyt koppi tästä. 

Miksi muuten ei enää vuosiin ole järjestetty näitä A2 keskusteluiltoja, näitähän pitäisi olla joka viikko, yhteiskunnallisia asioita kyllä riittäisi.

TV2:n toiminta ajettiin alas, nyt Tohlopissa on nyt vain YLEn omistama Mediapolis, jossa tehdään kaikenlaisia produktioita kuten salkkareiden kilpailijaa Uusi päivä 

Mutta joo. Ajankohtaista Kakkosta ei ole enää ja sitä myötä A2-teemailtojakaan.

[Roope]

Yle: Nyt puhuvat ruohon­juu­ri­tason perus­suo­ma­laiset: tällainen on puolueen ajatusmaailma 28.7.2023

Monien perussuomalaisten kunnanvaltuutettujen mukaan puolue ei hyväksy rasismia. Osa valtuutetuista tunnistaa puolueessa olevan kuitenkin henkilöitä, jotka käyttävät rasistista kieltä.

Tällaisia vastauksia saimme, kun yritimme selvittää, millainen perussuomalaisen puolueen ajatusmaailma on. Keskustelu puolueen arvoista alkoi, kun perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra ei selkeästi irtisanoutunut rasistista kirjoituksistaan. Hallituspuolue RKP on huolissaan siitä, onko PS:n puoluejohdossa edelleen ääriajattelua.

Helsingin yliopiston väitöskirjatutkija Veikko Isotalon mukaan puolueiden kannattajien ajattelua on hankala tutkia.

– Perinteisillä kyselyillä on vaikea saada tarkkaa tietoa siitä, ketkä ovat maltillisia ja ketkä radikaaleja. Ihmiset harvoin vastaavat, jos heiltä kysyy suoraan, että oletko äärioikeistolainen.

Siksi käytetäänkin uusia edistyksellisiä musteläikkätestejä muistuttavia kyselyitä, joista tutkijat ja toimittajat päättelevät, ketkä ovat radikaaleja rasisteja. Enemmän tästä artikkelin loppuosassa.

Euroopan unionin alueelle saapui Syyrian sodan vuoksi yli 1,2 miljoonaa pakolaista vuonna 2015. Suomesta turvapaikkaa haki yhteensä yli 32 000 ihmistä.

Edelleen vaan syötetään tätä tahallisen väärää mielikuvaa. Suomeen tulleista Syyrian sotaa pakeni vain pari prosenttia. Suurin osa Suomeen hakeutuneista oli irakilaisia turvapaikkahuijareita.

Haastateltavat ovat erimielisiä siitä, missä raja maahanmuuttokritiikin ja rasismin välillä kulkee.

Kataja pitää Riikka Purraan kohdistuvia rasismisyytöksiä "ajojahtina". Hän puolustaa kirjoitusta, jossa Purra puhuu musliminaisista "mustina säkkeinä".

– Eihän burkan käyttö kuulu länsimaisiin arvoihin. Purra halusi tekstillään sanoa, että naisten arvoa pitää kunnioittaa uskonnosta huolimatta.

Viitasaaren kaupunginvaltuutettu Seppo Ijäs, 71, moittii mediaa rasismi-sanan väärinkäytöstä.

Myös PS:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä toivoi, että rasismi määriteltäisiin käsitteenä selkeämmin.

Turun yliopiston tutkijan Kimmo Elon mukaan perussuomalaiset pyrkivät tarkoituksella hämärtämään rajaa rasismin ja maahanmuuttokritiikin välillä. Elon mukaan puolueen tavoite on, että vihapuheena pidetyistä kommenteista tulee normaalia maahanmuuttokriittistä keskustelua.

Ketkähän sitä rajaa ovat pyrkineet hämärtämään, kun rasismin määritelmää on yritetty laajentaa aiemmasta rotusyrjinnästä absurdeihin ulottuvuuksiin kuten sanoihin, katseisiin ja "mikroaggressioihin"?

– Perustuslaki ja muut normit rajaavat, mitä saa sanoa kenestäkin ja mihin sävyyn. Oikeistopopulistiset puolueet haluavat laajentaa poliittista kulttuuria siihen, että demokratian puolustamat perusarvot saa kyseenalaistaa.

Tutkija heittää melkoisia syytöksiä ilman perusteluja. Mitkä perusarvot on kyseenalaistettu?

Eurooppalaisia oikeistopopulistipuolueita tutkineen Elon mukaan populistipuolueet ovat alkaneet puuttua jäsentensä pahimpiin ylilyönteihin, koska maltilliset äänestäjät saattavat säikähtää räikeintä rasismia.

– Oikeistopopulistit siistivät julkikuvaansa vaikuttaakseen normaalilta poliittiselta toimijalta, vaikka heidän ajatusmaailmansa ei muuttuisi. Puolueet käyvät suurinta kilpailua maltillisista äänestäjistä ja etsivät keinoja vedota heihin.

Elon mukaan rasismin vastustaminen jää usein pintapuoliseksi.

– Puolueet puuttuvat siihen, että poliitikot "lipsauttavat" äärimmäisiä näkemyksiä. Puolueen johtoon kuitenkin nousee henkilöitä ei heidän ääriajatuksistaan huolimatta, vaan juuri niiden takia. Puolueen rakenteet antavat ääriajattelun kukkia.

Mikä ääriajattelu? Puolueessa toimivien ihmisten ajatuksilla ei ole puolueen toiminnan kannalta väliä kuin siltä osin, miten ne näkyvät puolueen ajamassa politiikassa kuten lainsäädännössä. Siksi pitäisi puhua nimenomaan politiikasta ja sen seurauksista eikä arvailla ajatuksia ja motiiveja.

Puolue suhtautuu ääriajatteluun vakavasti, vakuuttaa Kemijärven kaupunginvaltuutettu Juhana Kelloniemi. Hänen mielestään puolue toimi oikein vuonna 2020 vetäessään tukensa PS-nuorilta, kun nuorisojärjestö julkaisi rasistisia ja fasistisia kannanottoja.

Pekka Katajan mukaan puolueessa noin viisi vuotta sitten ollut äärioikeistolainen siipi on sittemmin lähtenyt, ja "onneksi lähtikin".

– Jäljelle on jäänyt terveesti ajatteleva porukka.

Rami Aalto ei poissulje mahdollisuutta, että puolueessa voisi olla äärioikeistolaisia, muttei näe heillä olevan vaikutusvaltaa.

Entinen puheenjohtaja Timo Soini on kritisoinut mediaa ja muita poliitikkoja sinisilmäisyydestä nykyisiä perussuomalaisia kohtaan. Soinin mukaan Purran "maahanmuuttovihamielinen" puolue ei edusta enää alkuperäisiä perussuomalaisia arvoja.

Epämääräisesti "vennamolaisuudesta" puhunut Soini ei ole viitsinyt määritellä, mitä ne alkuperäiset arvot käytännössä, siis politiikassa, olivat ja miten ne poikkesivat puolueen nykyisistä arvoista.

Taloustutkimuksen vuonna 2015 teettämän kyselytutkimuksen mukaan PS:n kannattajakunnassa esiintyi muuta puoluekenttää enemmän rasismia jo Soinin valtakaudella.

Kelvottomasti toteutettu kyselytutkimus ei mitannut rasismia, jota kyselyn laatua kuvaavasti ei siinä edes määritelty, vaan se oli toimittajan oma kyseenalainen johtopäätös.

Helsingin yliopiston väitöskirjatutkija Riku Löfin mukaan puolueen radikaalisiipi nousi valtaan Jussi Halla-ahon myötä, mutta muutoksen siemenet kylvettiin Soinin aikana.

– Soini otti mukaan laitaoikeistolaisia aineksia, jotka hiljalleen kaappasivat vallan sisältä käsin. Joillekin [Halla-ahon blogin] Scriptan kautta vaikuttaneille perussuomalainen puolue oli väylä, jonka kautta äärimmäisiä ajatuksia voisi vyöryttää yhteiskunnallisen keskustelun valtavirtaan.

Mikä radikaalisiipi? Mitä äärimmäisiä ajatuksia?

Kuten vuoden 2017 puoluekokouksen äänestystuloksista voi päätellä, kyse ei ollut mistään vallan kaappaamisesta vaan puolueen vanhojenkin jäsenten laajasti osoittamasta kannatuksesta niille asioille ja sellaiselle politiikalle, joista jo Tony Halme aikoinaan omalla tavallaan puhui, mutta jotka Soini kavereineen oli hallituksessa sivuuttanut.

Tutkija Kimmo Elon mukaan puoluejohto on pyrkinyt puhdistamaan kovaa mainettaan.

– Se on eri asia, ovatko he oikeasti maltillistuneet.

Elo ottaa esimerkin Saksasta. Radikaali oikeistopuolue AfD lakkautti oikeusministeriön painostuksesta äärioikeistolaisen Der Flügel -siipensä, mutta sen poliitikot saivat edelleen jatkaa puolueessa.

– Oikeistopopulistiset puolueet tietävät, että niiden pitää tavoitella maltillisia äänestäjiä päästäkseen valtaan. Samalla kun puolueet kiillottavat julkikuvaansa, ne kuitenkin nostavat yhä äärimmäisempiä ajatuksia valtavirtaan.

Mitkä äärimmäisemmät ajatukset?

Elon mukaan perussuomalaiset testaavat demokraattisen järjestelmän kestokykyä.

– Demokratiaan kuuluu erimielisyys, mutta siinä pitää toimia demokraattisten arvojen ja pelisääntöjen mukaan. Populistiset puolueet koettelevat näitä sääntöjä. He väittävät, että heidän hyvin autoritaarinen puhetapansa kuuluisi demokratiaan.

Mikä autoritaarinen puhetapa, joka ei kuulu demokratiaan?

Elo nostaa Unkarin esimerkiksi siitä, miten populistipuolue nousee ensin valtaan demokratian sääntöjen puitteissa, ja sitten kannatuksensa turvin alkaa purkaa demokratiaa suojelevia instituutioita.

– Me edelleen ajattelemme, että kaikki haluavat pelata demokratian sääntöjen mukaan. En ole vakuuttunut siitä. Demokratia ei ole kone, joka laitetaan aamulla päälle ja toimii itsestään. Demokratiaa pitää aktiivisesti puolustaa.

Perussuomalaiset eivät ole ajaneet demokratiaa suojelevien instituutioiden purkamista, mutta Suomessa on kyllä ryhdytty rajoittamaan kansalaisten perusoikeuksia sen varjolla, että näin suojellaan demokratiaa. On esimerkiksi perussuomalaisten kannatuksen kasvuun viitaten vaadittu lainsäädännön betonoimista osin niin, että sitä ei voisi enää muuttaa, mikä on jo itsessään demokratian vastaista.

Tutkija Veikko Isotalon mukaan perinteisillä testeillä on hankala mitata, kuinka paljon puolueissa esiintyy ääriajattelua.

– Arvokysymysten perusteella voidaan sanoa, että henkilö on kansalliskonservatiivinen tai suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon. Siitä ei voi päätellä yhteyksiä äärioikeistoon.

Turun yliopiston Kimmo Elon mukaan yksi keino on mitata vastaajien "kansallista itsekkyyttä" eli ajatusta siitä, että oman maan intressejä pitää ajaa muiden edelle. Ilmiötä on tutkittu Saksassa.

– Puolueesta riippumatta noin puolet kannattajista on tätä mieltä, vihreitä ja vasemmistoa lukuunottamatta. Laitaoikeistossa luku on sitten suurempi.

Oman maan etujen ajaminen ei yksinään tee henkilöstä äärioikeistolaista, vaan se on yksi yhdistävä tekijä eri maiden äärioikeistolaisten puolueiden välillä. Elon mukaan toinen ääriajatteluun selkeästi yhdistyvä piirre on maahanmuuttokriittisyys.

Eli kun ei muuten saada haluttuja tuloksia rasismia ja ääriajattelua mittaavista kyselyistä, rasismiin ja ääriajatteluun liitetään oman maan edun ajaminen, siis isänmaallisuus, ja maahanmuuttokriittisyys, joka sekin on yksi oman maan edun ajamisen muoto.