Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Paawo]

Jos näistä ei oikeusjuttuja nosteta, niin mietin kyllä mikä vellihousuporukka PS on, onko feikkiä koko puolue, jos ei itseään halua puolustaa.
Viitsiikö moisia enää äänestää?

Nyt tekoja!

Ei ole mikään kiire. Niinkuin on nähty näihin voidaan palata vuosienkin, ellei vuosikymmentenkin päästä.
Suhtautukaamme estraadin varsinaisten ohjelmanumeroiden välillä vallanneeseen humoristiseen klovnilaumaan sillä rennolla hauskanpidon asenteella millä kuuluukin.

Haukkuva koira ei pure. 

[ikuturso]

Lisää samaa journalismia.

Eikö Erkin juttu mene jo yli, kunnianloukkaus tms 🤔aika helv... paksua

12.10.2012 KHO päätti, että toimittaja Susanna Reinboth ei saa Tiitisen listaa käsiinsä journalistisiin tarkoituksiin.

Supo halusi lausunnon KHO:lta ja lista jäi salaiseksi.

Nyt jumankauta lista esiin vielä kun Tuomioja on elossa. Tahdon nähdä hänen ilmeensä, kun lista tulee julki.

Joskus oli huhu, että jotkut toimittajat olisivat tuon listan saaneet käsiinsä Saksasta. Tai nähneet sen laajemman STASI-materiaalin, josta tuo nimilista koottiin/kaivettiin. Puhuttiin ns. Rosenholz-materiaalista. Alpo Rusi on asiaa tutkinut ja tietopyyntöjä lähettänyt. Kirjassaan hänellä on henkilölista, joka voisi olla lähellä Tiitisen listaa, mutta asiaa ei ole vahvistettu. Rusin listalla vain muutamalla on "salanimi" eli ovat olleet agentteja.

Aiheesta lisää:
https://suomensotilas.fi/2022/03/24/stasi-lista/

Ja kyllähän sieltä Erkki-setä löytyy.

-i-

[Aimo Räkä]

Näköjään IL:ssä laitettiin aivosumuvalot päälle ja huomattiin, että perkele, onpahan ajettu journalistiselle karille. Vielä pitäisi selvittää, monestako kohdasta runko vuotaa.

Ehkä niillä on Suomen paskimmat toimittajat. Paskoja toimittajia täynnä koko toimitus. Lukekaapa laatulehtiä, he he. Jos löydätte.

[Roope2]

Iltalehti nimenomaan ilmoittaa julkaisevansa kirjoitukset kokonaisuudessaan.

En tiedä huomasiko kukaan, mutta iltalehti tosiaan ensin julkaisi ne kaikki 180 viestiä kokonaisuudessaan. Ehdin lukea niistä about 20 ensimmäistä ja pidin tauon. Noin tunnin päästä menin lukemaan lisää, mutta ne viestit oli poistettu ja jäljellä oli enää iltalehden nostot ja tulkinnat niistä.

Faktantarkastajan lausunto: Yhdenkin sekunnin julkisuudessaolo olisi riittänyt todistamaan, että kirjoitukset on julkaistu kokonaan eli Iltalehden ilmoitus pitää paikkansa, eikä siitä ole huomautettavaa.

Jos Iltalehden toimitus on poistettujen kirjoitusten paikalla julkaissut otteita tai tulkintoja poistetuista kirjoituksista, niin asian käsittely ei kuullu Faktantarkastajien toimenkuvaan vaan Moraalinvartijoiden toimenkuvaan.

[Pakkanen]

Olikohan tämä jo?

Seida Sohrabi - Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta

Valtiovarainministeri Riikka Purran aikaisemmin julkaistujen kirjoitusten myötä on yhteiskunnassamme käyty laajaa keskustelua rasismista ja siitä mitä on hyväksyttävä puhe. Keskustelu on keskittynyt lähes yksinomaan tuomitsemaan 15 ja neljä vuotta sitten kirjoitettuja tekstejä, jotka ansaitusti ja yksiselitteisesti pitääkin tuomita, mutta jättää huomiotta laajemman kontekstin ja syyn vuoden 2019 kirjoituksille:

Miksi kasvot peittävät hunnut herättävät tunteita? Puolustaako Riikka Purra naisten asemaa kuten hän toteaa? Mitä huntu symboloi ja voiko sen edustamat arvot istua yhteen länsimaiden arvokäsitysten kanssa?

Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?

Tällaista islam- ja maahanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.

Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.


Seida Sohrabi
Olen Lähi-idän ja maahanmuuton asiantuntija sekä valtiotieteiden maisteri. Olen lisäksi Helsingin kaupungin varavaltuutettu (kok).

Linkki: Uusi-Suomi 20.7.2023 19:13

Hienoa että hallituksen sisältä löytyy rohkeutta ja asiantuntemusta! Vieläpä sillä tavalla "puheoikeutettu", että äärivasemmistoaktivistien on vaikea vaientaa ja maalittaa.

[sutki]

Tunnen kolme Suomessa asuvaa iranilaisnaista, joista yksikään ei käytä huntua. Merkillistä, vaikka Helsingin Sanomien mukaan se on niin mukavaa.

Indonesiassa silloin tällöin matkailevana ihmettelin tutun musliminaisen hijabin käyttöä kun välillä piti hijabia ja välillä ei.

Balilla hän ei käyttänyt koskaan hijabia. Lähellä sukulaisia sekä kotoaan käytti aina hijabia. Muualla Indonesiassa käytti myös hijabia kunnes yhtenä päivänä alkoi kulkea ilman huivia hiukset auki.
Ihmettelin mistä nyt tuulee ja muutaman hätävalheen jälkeen kertoi että ilman huivia hänelle ei muut muslimit latele törkeyksiä koska he eivät tiedä hänen olevan muslimi.
Pitäessään huivia etenkin miespuolisilta tuli loukkaavia kommentteja ja varoitteluita kun kulkee länsimaisen ei muslimin kanssa (mulla on hippi look ja siellä todellakaan ei muslimiehillä ole pitkää fledaa). 😆
Oikeastaan hijabia pahempi asia on musliminaisten kasvot peittävät asut mistä "riikka" käytti nimitystä säkki sekä uidessa käytettävät burkinit. Kerran jäi uinnit uimatta kun sanoin että en lähde uimaan burkinia käyttävän naisen kanssa eli kai mä vähän rasisteerasin.
Ja kun asiaan päästiin niin täällä joku kommentoi silpomishommia. Ei todellakaan rajoitu Afrikan sarveen vaan Indonesiassa FGM on nykyään virallisesti kielletty, mutta tapa usein jatkuu koska sukulaiset ja perinne vaatii.

Ettei mene kokonaan ihan ohi ketjun aiheen niin Riikka kirjoituksissaan on mielestäni hyvinkinkin asian ytimessä "säkki" kirjoituksissaan.

PS. Tämä indonesialainen nainen kertoi että Suomessa PK-seudulla asuvat indonesialaiset muslimilapset käyvät suurlähetystönsä järjestämässä koraanikoulussa. Eli siinä voi miettiä sopeutumiskykyä ja itsenäistä kykyä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.

[Aallokko]

Jos "suvaitsevaiset" väittävät, että muslimikaavutus perustuu naisen vapaasen tahtoon (ja on ah niin ihanaa), niin ihmettelempä vaan alle kouluikäisiä somalityttöjä kaavuissaan. Heillä on perheessä suunnilleen saman verran sananvaltaa kuin paistinpannulla. Sairainta on se, että kaavutuksella ilmaistaan vähintäänkin epäsuorasti, että pikkutytöt ovat seksuaalisia objekteja, jotka eivät saa tuottaa kiusausta miehille...

On turha kysellä, missä määrin naisten ja tyttöjen kaavutus on vapaaehtoista, koska se on lähes aina se on "vapaaehtoista" korkeintaan siinä määrin, että sen valitessaan nainen tai tyttö välttää verbaalisen ja fyysisen väkivallan. Jos kaavutettuna olisi kerrassan mahtava olla, niin johan se olisi levinnyt muodiksi myös ei-muslimien joukossa.

Kaavutus ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan. Kaavutuksen pitäisi olla karkotusperuste.

Voimia Purralle seistä sanojensa takana!

[Lalli IsoTalo]

Yhteenvetoa Iltalehden tahallisesta valehtelusta tai ammattitaidottomuudesta tapuksessa "riikka".

heinäkuu 22, 202313:54
Ilta­lehti sekoilee perus­teel­li­sesti, laittaa Purran suuhun muiden ihmisten sanoja, syyttää perus­teetta homo­vas­tai­suu­desta, Krista Kiuru menee halpaan

Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan "riikka"-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt jutussaan useita karkeita virheitä. Lehti on muun muassa laittanut Riikka Purran suuhun useita sitaatteja, jotka eivät ole hänen lausumiaan. Lehden virheet näyttävän johtuvan siitä, ettei IL-toimitus ole osannut erotella sitaateilla lainattua tekstiä muusta tekstistä.

Loput linkistä.

[Caucasian]

Viimeaikainen Riikka Purran myllytys alkoi sen verran pänniä, että oli pakko tulla kommentoimaan.
Vaaditaan irtisanoutumista rasismista ja anteeksipyyntöjä, anteeksi ei kuitenkaan anneta, hallitus (includes Riikka) julistaa nollatoleranssin rasismille, ei riitä.
KUKAAN  ei kiinnitä huomiota siihen miksi "riikat" kirjoittivat ja kokevat kuinka kokevat. Eli juurisyyhyn. Eli RASISMIIN KANTAVÄESTÖÄ kohtaan. Ei maahanmuuttajamies omiaan ahdistele vaan juurikin suomalaistyttöjä ja naisia. Kyse on myös seksismistä ja etnisyyden ja sukupuolen perusteella tapahtuvaa ahdistelua.
Metoo aikana saa vähän väliä lukea kuinka miehet ovat syyllistyneet epäsopivaan käytökseen ja vaaditaan potkuja (kuten Rydmanille).
Kun "riikka" kokee ahdistelua ja tästä suivaantuneena ja ahdistuneena reagoi kuten voi kuvitellakin, niin syyllinen onkin "riikka". Koska ahdistelija ei olekaan "caucasian" vaan rodullinen, niin kaikki kääntyy päälaelleen.
Iltalehden ykkösrivin toimittajien feikkilainaukset oli viimeinen pisara. "Riikat" saavat vastaisuudessa aina ääneni.
P.S. nyt siis on nollatoleranssi rasismille, joten silloin sen täytyy koskea maahanmuuttajien rasismia kantaväestöä kohtaan, eikö?

[jalski]

Näköjään IL:ssä laitettiin aivosumuvalot päälle ja huomattiin, että perkele, onpahan ajettu journalistiselle karille. Vielä pitäisi selvittää, monestako kohdasta runko vuotaa.

Ehkä niillä on Suomen paskimmat toimittajat. Paskoja toimittajia täynnä koko toimitus. Lukekaapa laatulehtiä, he he. Jos löydätte.

Monta asiaa voi toki selittää osaamattomuudella tai tyhmyydellä, mutta aika vaikea sitä on tähän kohtaan sovittaa selitykseksi. On aikalailla perusoletus, että yhden valtakunnan luetuimman lehden journalisti ymmärtää esimerkiksi sitaatin merkityksen. Yksi virhe jutussa menisi huolimattomuuden piikkiin, mutta useampi virhe alkaa kertoa jo tahallisesta vääristelystä. Varsinkin, kun asioita on irrotettu kontekstista niin, että Purran sanomat jutut kääntyvät täysin päinvastaiseksi.

Niin monta sähläystä tuohon mahtuu, että kyse on väistämättä jonkinasteisesta tahallisuudesta eikä enää tavallisesta huolimattomuudesta tai osaamattomuudesta. Ja kun lähdetään mustamaalaamaan yhtä maan kärkipoliitikoista, niin luulisi, että jutun sisältö yritettäisiin edes alkeellisesti tarkastaa perusasioiden osalta kuntoon. Nythän tarkastus on tullut vasta somen kautta palautteena ja siihenkin reagoidaan varsin hitaan puoleisesti ja pienellä intensiteetillä.

Sikäli kun tavoitteena on ollut lähinnä loata Purraa, niin siinä toki on onnistuttu ainakin hetkellisesti. Isot otsikot, raflaavat valheelliset lainaukset (aina otsikoihin asti) ja sitten muu media jakamaan juttua eteenpäin. Nyt sitten jälkikäteen tuodaan julki kautta rantain jonkinlaisia pieniä korjaavia sanakäänteitä.

Sinänsä tämä haksahdus voi kääntyä lokakampanjaa vastaan, koska nyt selvästi astuttiin askeleen verran liian syvälle suohon. Pidän ihan mahdollisena, että Purra kävelee tästä vielä voittajana ulos.

[Pölhökustaa]

Se että Iltalehti nimenomaan tiedotusluontoisesti ilmoittaa julkaisevansa kirjoitukset KOKONAISUUDESSAAN, mutta siitä huolimatta julkaisee ne omia toimituksellisia tavoitteita tukeakseen asiayhteydestä irrotettuna, leikeltynä ja jopa täysin virheellisesti. Sen on jo pakko olla jonkun sortin rikos!

Iltalehden journalisti nimeltään Mika K. ymmärtäkseeni kyseisen artikkelin journalistessa vastuussa olevana toimittelijana tulee kohta isolla uutisotsikolla Iltalehden sivuille kertomaan että

Asiayhteydestään irroitetut lausunnot Riikka Purran kirjoitteluista - Iltalehti korjaa, pyytää anteeksi ja journalismin periaatteiden mukaan selvenää.. , eikun....

Mitähän Mika Koskinen "journalistina" tuumaa kirjoittelustaan? Tosin saanee poliittiselta viiteryhmältään tykkäyksiä ja peukkuja.

Edit: Ovatko vaihtaneet vastuutoimittelijan nimiä? Mielestäni aiemmin journalisti nimeltä Mika Koskinen oli häpäisyartikkelien tekijä, mutta nyt näemmä Ristamäki? Voivatko journalistit vaihdella nimiään kesken kaiken, vai olenko vain sekoillut?

[Siener]

No niin, lopettakaahan nyt jo. Mediakin on jo lopettanut ( Joko siksi, että laiskat toimittajat haluavat kesäviikonlopun viettoon, tai siksi, että ovat vihdoinkin ymmärtäneet mokansa ( jota eivät tietenkään myönnä).

Nyt ei kannata riehua, vaan järkisyitä etsiä perusteluihin (jotka muille paitsi vihvas-osastolle ovat päivänselviä).

Hyvää viikonloppua!

[akez]

Minulla on sellainen kutina, että tämä - pahasti monopolisoitunutta ja omistukseltaan hyvin keskittynyttä suomalaista mediaa käyttäen - tuottamuksellisesti masinoitu, järjestelmällinen ja ilmeisen suunnitelmallinen viha-, maalitus-, loka- ja valehtelukampanja ajoi nyt näiden IL-toimittelijoiden uusimman poikkeuksellisen onnettoman tyrimisen johdosta yhtä pahasti jäävuorta päin kuin Titanic. Loikatkoon laivasta toimittelijat ja apurit, ken vain ehtii. Omistajat, muut organisaattorit ja vastuulliset kapteenit voivat vuorostaan aivan yhtä hyvin jäädä edelleen salonkiin shampanjaa siemailemaan, sillä he tuskin enää ehtivät pelastusveneisiin. 

Nyt edellytetään reagointia tämän massiivisen mediamaalitukseen ja -valehteluun perustuvan vainon uhrien taholta (pitäisikö tällaisten tapausten olla yleisen syyttäjän syytevallan alaisia?). Mitään kiirettä ei kuitenkaan ole. Kattavan rikosilmoituksen laatimiseen kannattaa käyttää huolella aikaa, jotta tämä episodi pysyy varoittavana demokratian vastaisena ja sitä halveksuvana esimerkkinä yhtä kauan kansalaisten mielissä kuin Titanicin katastrofi. Ja jotta tällainen ei enää koskaan toistuisi, edes suvaitsemattomien kohdalla.

[Kim Evil-666]

^^ Amen!
Tätä ei nyt yksinkertaisesti vaan voi jättää tähän- mikäli Suomesta voidaan jatkossa puhua minkäänlaisena oikeusvaltiona. Näin överiksi vedetty maalittamis/viha-kampanja poliittista toimijaa kohtaan ei nyt vaan käy- varsinkin kun villat ovat vähäisiä- ja ne vähätkin mielikuvituksen laukan tuotosta.

En olisi voinut kuvitellakaan suomalaisen journalismin vaipuvan näin alas. Elämme kummallisia aikoja.

[Hohtis]

Pakko tarkentaa aiemmin kirjoittamaani; en epäile Purraa yhtään. Epäilen Petteri Orpon kasettia ja sen kestävyyttä. Pelkään, että Petterillä pettää ja alkaa hihna luistamaan.

Minun mielestäni tässä ei ole kuin yksi vaihtoehto. Purra laittaa kovan kovaa vastaan ja all-in. Joko hän on VVM ja nauttii eduskunnan luottamusta tai ei. Jos ei nauti, niin se hallituspuolue lähteköön, joka äänesti sitä vastaan.

Orpon pitäisi nyt löytää jostain liiterin nurkasta selkäranka ja sen mukana miehen tunnusmerkit. Tästä pelleilystä ei tule helvettiäkään, jos koko ajan mennään vihavasemmiston nuottien mukaan. Tämä ei oikeasti ole Purran tai RKP:n ratkaistava asia vaan pääministerin. Nyt Petterin on osattava tehdä valinta.

Haluaako Petteri kuunnella seuraavat 4 vuotta jatkuvaa ulinaa ja elämässään epäonnistuneiden sinitukkien vollotusta, sekä määrärahojensa puolesta pelkäävien punafihreiden 'asiantuntijoiden' analyyseja vai;

Esittää epäluottamusta ehkä Suomen ainoalle oikeistopuolueelle ja lähteä selvästä altavastaajan asemasta rakentamaan uutta hallitusta, jossa hänen roolinsa on pelkästään ottaa perseeseen kaikki mitä sinne työnnetään. Nimikkeellä pääministeri.

Siinäpä sitä on Petteri sinulla miettimistä. Toinen tie johtaa vastuuseen, hetkellisiin tappioihin, vaikeuksiin ja valtiomiesmäisyyteen. Ehkä lopulta voittoon. Toinen tie johtaa myötäilyyn, hetken voittoihin, anteeksipyytelyyn ja naismaisuuteen. Mieti Petteri tarkkaan.

***

On aivan selvää, että vihavasemmistolle ei saa antaa  toista 'voittoa' Junnilan jälkeen. Se on torjuttava, hinnalla millä hyvänsä.

[Riia]

Laitoin äsken Iltalehteen palautetta. Ja toivoin vastausta palautteeseeni. Ihan mielestäni kiltti olin:

"Nyt oikeesti nolaatte itsenne täysin tällä persujahdilla. Kukaan (kesäloma)toimittajista ei viitsi perehtyä asioihin, kunhan maalitetaan, koska se tuo klikkauksia.

Olen kuvitellut, että mediasta saa "tiedon, miten asiat on." Ei näköjään enää. Suomessa on kansan vaaleissa valitsema hallitus. Jos se ahdistaa, älkää purkako sitä ahdistusta kaikkien luettavaksi ja kansan mielipiteitä muokkaavaksi. Ihan voi lähteä Venäjälle, jos oikeistohallitus on saatanasta seuraava."

Paljosta veikkaa, etten saa vastausta, koska olen rasisti.

Edit vielä. En ajatellut pidättää hengitystäni vastausta odotellessa

[Pölhökustaa]

Ei, mutta hyvä yhteiskunnallinen normi olisi se, että Suomessa kenenkään ei tarvitsisi pukeutua tahtoaan vasten..joten

No lainsäädännöllisesti se taitaa olla kiellettyä, ja olen ihan tasan samaa mieltä että tasan kaikki uskonnollinen/kulttuurinen/jne. pakottaminen pitää oikeasti olla laissa kiellettyä. Myös joka ikisen uskonnon silpomisrituaalit sun muut.

Siksi olen myös sitä mieltä että sen pitää riittää. Valtion ei pidä puuttua pukeutumiseen eikä vaikkapa napakoruihin, vaan valtion pitää puuttua niihin pakottamseen paljon nykyistä tehokkaammin. Yksilöllä pitää silti olla täysi ja mahdollisimman suuri vapaus tehdä itse mitä lystää. Vaikka sitten leikata täysi-ikäisenä esinahka. Sen pakottaminen taas pitäisi olla rikos.

Olen kyllä kaikesta kirjoittamastasi sinänsä samaa mieltä.

Suvaitsevaisuutesi, ja sinänsä arvostettava kulttuurinen sensitiivisyytesi kuitenkin esti sinua nimenomaisesti irtisanoutumasta kulttuurista joka edellyttää näitä pakkoja. Sinulle, hyvin suvaitsevaiselle ihmiselle, riittää se, että jokin asia on laissa kielletty, ja asia sillä hyvä. Tai ainakin viiteryhmäsi haluaa nähdä asian näin.

Jos pakotetaan, silvotaan, häpeävakivallataan jne. niin silloin vihavasemmiston kuuluisi näkemyksesi mukaisesti olla kovasti tätä kulttuurista käytäntöä vastaan, ja järjestää mielenosoituksia sitä vastaan.

Mielelläni näkisin sinun listaavan vihervasemmiston, punavihreiden, femistien ja muiden parempien ihmisten järjestämät mielenilmaisut muslimikulttuurien uhrien puolesta.

[Lahti-Saloranta]

Pakko tarkentaa aiemmin kirjoittamaani; en epäile Purraa yhtään. Epäilen Petteri Orpon kasettia ja sen kestävyyttä. Pelkään, että Petterillä pettää ja alkaa hihna luistamaan.

Minun mielestäni tässä ei ole kuin yksi vaihtoehto. Purra laittaa kovan kovaa vastaan ja all-in. Joko hän on VVM ja nauttii eduskunnan luottamusta tai ei. Jos ei nauti, niin se hallituspuolue lähteköön, joka äänesti sitä vastaan.

Orpon pitäisi nyt löytää jostain liiterin nurkasta selkäranka ja sen mukana miehen tunnusmerkit. Tästä pelleilystä ei tule helvettiäkään, jos koko ajan mennään vihavasemmiston nuottien mukaan. Tämä ei oikeasti ole Purran tai RKP:n ratkaistava asia vaan pääministerin. Nyt Petterin on osattava tehdä valinta.

Haluaako Petteri kuunnella seuraavat 4 vuotta jatkuvaa ulinaa ja elämässään epäonnistuneiden sinitukkien vollotusta, sekä määrärahojensa puolesta pelkäävien punafihreiden 'asiantuntijoiden' analyyseja vai;

Esittää epäluottamusta ehkä Suomen ainoalle oikeistopuolueelle ja lähteä selvästä altavastaajan asemasta rakentamaan uutta hallitusta, jossa hänen roolinsa on pelkästään ottaa perseeseen kaikki mitä sinne työnnetään. Nimikkeellä pääministeri.

Siinäpä sitä on Petteri sinulla miettimistä. Toinen tie johtaa vastuuseen, hetkellisiin tappioihin, vaikeuksiin ja valtiomiesmäisyyteen. Ehkä lopulta voittoon. Toinen tie johtaa myötäilyyn, hetken voittoihin, anteeksipyytelyyn ja naismaisuuteen. Mieti Petteri tarkkaan.

***

On aivan selvää, että vihavasemmistolle ei saa antaa  toista 'voittoa' Junnilan jälkeen. Se on torjuttava, hinnalla millä hyvänsä.

Orpon pitäisi ryhdistäytyä ja tehdä Purran luottamusäänestyksestä koko hallitusta koskeva evästyksellä että kokoomus ei tule hallituksen kaataneiden puolueiden kanssa samaan hallitukseen, ilveily saa loppua. Keskustalle vielä evästys että oikeistohallitus ei sille kelvannut, kelpaako vasemmistohallitus, valinta on keskustan.

[Vesa Heimo]

vaitsevaisuutesi, ja sinänsä arvostettava kulttuurinen sensitiivisyytesi kuitenkin esti sinua nimenomaisesti irtisanoutumasta kulttuurista joka edellyttää näitä pakkoja

Irtisanoudun mielelläni, kernaasti ja suorastaan vastustan toimintaa sekä ihmisiä jotka kannattavat tuollaisia pakkoja. Oliko siinä jotain epäselvää?

[Make M]

IS:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009730358.html

Purran tuntenut tutkija kertoo, että tiedeyhteisön sisällä Purran kirjoituksista ja havaitusta muutoksesta on käyty vilkasta keskustelua.
Tutkija kertoo itse yllättyneensä myös siitä, että Purra aikoinaan lähti perussuomalaisiin.
– Jos mun olisi pitänyt sanoa viisi ihmistä, jotka kääntyvät persuihin, niin ehkä tuo (Purra) ei olisi ollut niiden viiden joukossa. Kyllä se ihan täysi yllätys oli. Sitä me kaikki tässä mietitään, että mikä se tekijä oli, että sitten siihen suuntaan kallistui.

——

Purra on itse kertonut aiemmin julkisuudessa, että kiinnostus maahanmuuttoon sai hänet äänestämään perussuomalaisia. Ylelle antamassaan haastattelussa Purra kertoi, että tähän vaikuttivat myös nuoruuden kokemukset.

– Kun pyörimme kaupungilla, meillä oli varhaisteini-ikäisenä ongelmia tietyistä pakolaismaista tulleiden henkilöiden kanssa, jotka olivat Koskikeskuksessa viettämässä päivää. Miehet ahdistelivat meitä seksuaalisesti, seurasivat meitä, tekivät erilaisia ääniä – ja me juoksimme karkuun, Purra kertoi Ylelle.

Voi että! Kylläpä nyt on tutkijalla ja yhteisöllään visainen kysymys ratkottavanaan! Mikä ihme sai Purran kallistumaan "siihen suuntaan"? Ei ole tutkija eivätkä hänen yhteisönsä jäsenet mitenkään päässeet tai kyenneet tutustumaan Purran teksteihin, puheisiin ja haastatteluihin vaikka ollaan ihan joukolla mietitty, että mikä se tekijä oli. Tai sitten ei olla osattu yhdistää kahta asiaa yhteen.

Maksetaankohan me näidenkin "tutkijoiden" palkat?

[ISO]

Kyllähän sieltä varmasti tulee syksyllä äänestys jossa jossain muodossa kyseenalaistetaan hallituksen jatko tai purran jatko

Jos RKP ei äänestä yhdessä linjassa muitten hallituspuolueitten kanssa, niin hallitus kaatuu, tai se kaadetaan sitten. Purran takana seistään yhdessä rintamassa.

En jaksa uskoa että orpon petterin voima riittää pitämään rkp:tä ruodussa, mutta aika näyttää, saattaahan sitä joutua yllättymään positiivisesti.

Vihervasemmisto hyökkää koko arsenaalillaan toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajaa vastaan ja määkii kuorossa miten on demokratia kriisissä kun heikäläisiä maalitetaan samalla kun itse maalittavat kaikkia jotka ei ole samaa mieltä.

[Emo]

Tarvittasko Suomeenkin lakeja miten aikuinen saa pukeutua?

Nykylait ovat riittäviä. Annetaan vaan muhamattimiesten sulloa pillusilvotut akkansa säkkeihin, ja jos naiset eivät pukeudu siten kuin he saavat pukeutua eli säkkeihin, niin heidän kulttuuriinsa kuuluu kivittää naiset.
Mitäpä se meille kuuluu, rikkaus ja voimavara, käsipareja, uusi Nokia, oikeusvaltio.

@Vesa Heimo

Kunhan minä saan kulkea shortseissa ja topissa.

[Emo]

Kyllähän sieltä varmasti tulee syksyllä äänestys jossa jossain muodossa kyseenalaistetaan hallituksen jatko tai purran jatko

Jos RKP ei äänestä yhdessä linjassa muitten hallituspuolueitten kanssa, niin hallitus kaatuu, tai se kaadetaan sitten. Purran takana seistään yhdessä rintamassa.

En jaksa uskoa että orpon petterin voima riittää pitämään rkp:tä ruodussa, mutta aika näyttää, saattaahan sitä joutua yllättymään positiivisesti.

Vihervasemmisto hyökkää koko arsenaalillaan toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajaa vastaan ja määkii kuorossa miten on demokratia kriisissä kun heikäläisiä maalitetaan samalla kun itse maalittavat kaikkia jotka ei ole samaa mieltä.

Se on oikeiston heikkoutta, jos määkimällä kaatuvat. Sisällissota tässä taas tarvitaan, nykyoikeisto varmaan ampuu ritsalla siinä sodassa tai superlonpalloilla.

[Lahti-Saloranta]

Kyllähän sieltä varmasti tulee syksyllä äänestys jossa jossain muodossa kyseenalaistetaan hallituksen jatko tai purran jatko

Jos RKP ei äänestä yhdessä linjassa muitten hallituspuolueitten kanssa, niin hallitus kaatuu, tai se kaadetaan sitten. Purran takana seistään yhdessä rintamassa.

En jaksa uskoa että orpon petterin voima riittää pitämään rkp:tä ruodussa, mutta aika näyttää, saattaahan sitä joutua yllättymään positiivisesti.

Vihervasemmisto hyökkää koko arsenaalillaan toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajaa vastaan ja määkii kuorossa miten on demokratia kriisissä kun heikäläisiä maalitetaan samalla kun itse maalittavat kaikkia jotka ei ole samaa mieltä.

Jos hallitus kaatuu niin siinä samalla kaatuu kepun toive lihoa oppositiossa. Jos tulee vasemmistoenemmistöinen hallitus niin se on kepun ansiota oli hallituksessa tai ei. Ei pääse arvostelemaan hallitusta kun itse olisi voinut mennä hallitukseen ja saada ajettua omia asioitaan. Nolo se on Orponkin olla vasureiden hanssa ajamassa taloutta entistä pahemmin kiville.

[Lalli IsoTalo]

Tämä "riikka"-kausti sitten otti ja räjähti rkp:n, punavihreiden ja agendamedian naamalle.

Ne ylipelasivat kätensä, josta löytyi niin paljon mustiapekkoja, että PS ei ole enää tämän häpeällisen spektaakkelin vastaanottava osapuoli.

Tämä ei voi olla vaikuttamatta hallituksen jatkoon positiivisesti. Orpon tilanne helpottuu, koska opposition tekosyyt PS:n ulospotkimiselle ajoivat juuri jäävuoreen.

Se on nyt rkp:stä kiinni lähteekö se oppositioon. Ja jos niin käy, se on sitten kepusta kiinni tuleeko se tilalle. Vai viritelläänko tähän demokratian halveksuntaprosessiin jotain kokonaisvaltaisempaa ratkaisua.

[Pölhökustaa]

vaitsevaisuutesi, ja sinänsä arvostettava kulttuurinen sensitiivisyytesi kuitenkin esti sinua nimenomaisesti irtisanoutumasta kulttuurista joka edellyttää näitä pakkoja

Irtisanoudun mielelläni, kernaasti ja suorastaan vastustan toimintaa sekä ihmisiä jotka kannattavat tuollaisia pakkoja. Oliko siinä jotain epäselvää?

Sano vielä näin niin sitten olen happy:

Irtisanoudun mielelläni, kernaasti ja suorastaan vastustan toimintaa - mukaanlukien islamilaisen ja sen mukana Suomeen tuodut muslimi-/ ja somalikulttuurikäytännöt jotka tukevat silpomista, hunnuttamista, säkittämistä ja muuta vastaava tyhmää
- sekä ihmisiä jotka kannattavat tuollaisia pakkoja.

...vaikkei tuo nyt ihan kieliopillisesti oikein mennyt, mutta anti olla.

[Caucasian]

Ihmettely Riikan "yllättävästä muuttumisesta" kertoo siitä, että tässä maassa ei uskalleta kertoa etenkään yliopistoissa, työpaikoilla, julkisesti vihervasemmistolaisuudesta poikkeavaa mielipidettä. Ja tämä massiivinen Riikan kimppuun hyökkääminen todistaa, että eipä juuri kannatakaan kertoa.
Tosiasia kuitenkin on  että ns kaappipersuja on paljon ja lyön vetoa, että tämä on kulminaatiopiste. Tavalliset ihmiset kyllä nyt huomaavat kuka on pahis ja se EI ole Riikka eikä persut.
Tämä on jo nyt kääntynyt itseään vastaan tämä "natsien" jahtaaminen.

[Lahti-Saloranta]

Tämä "riikka"-kausti sitten otti ja räjähti rkp:n, punavihreiden ja agendamedian naamalle.

Ne ylipelasivat kätensä, josta löytyi niin paljon mustiapekkoja, että PS ei ole enää tämän häpeällisen spektaakkelin vastaanottava osapuoli.

Tämä ei voi olla vaikuttamatta hallituksen jatkoon positiivisesti. Orpon tilanne helpottuu, koska opposition tekosyyt PS:n ulospotkimiselle ajoivat juuri jäävuoreen.

Se on nyt rkp:stä kiinni lähteekö se oppositioon. Ja jos niin käy, se on sitten kepusta kiinni tuleeko se tilalle. Vai viritelläänko tähän demokratian halveksuntaprosessiin jotain kokonaisvaltaisempaa ratkaisua.

Jos RKP kaataa hallituksen ja kepu tulee tilalle niin se olisi todella hyvä ratkaisu ja närästyksen kohde vasuriporukalle ja ennen kaikkea RKPn kenttäväelle. Kaataa nyt hallitus hyvesignaloinnin vuoksi tekosyynä vanhat harmittomat nettikirjoitukset. RKPn kannattajakunta kun taitaa olla sitä rasistisinta porukkaa.

[Emo]

Jos RKP kaataa hallituksen ja kepu tulee tilalle niin se olisi todella hyvä ratkaisu ja närästyksen kohde vasuriporukalle ja ennen kaikkea RKPn kenttäväelle. Kaataa nyt hallitus hyvesignaloinnin vuoksi tekosyynä vanhat harmittomat nettikirjoitukset. RKPn kannattajakunta kun taitaa olla sitä rasistisinta porukkaa.

En usko että kepu tulee tilalle. Annika Saarikko tykkää, että oppositiossa on kiva lihoa. Lisäksi Annika on vihervasuri. Kepulaisten kannattaa vaihtaa Saarikko johonkin kepulaiseen pikimmiten.

[Lalli IsoTalo]

Ihmettely Riikan "yllättävästä muuttumisesta" kertoo siitä, että tässä maassa ei uskalleta kertoa etenkään yliopistoissa, työpaikoilla, julkisesti vihervasemmistolaisuudesta poikkeavaa mielipidettä.

Jeps. Ja Riikan "yllättävässä" muuttumisessa ei ole mitään yllättävää. Jos jokin on muuttunut, niin vihervasemmisto!

Se on metamorfioitunut oman viiteryhmänsä etujen edistäjästä Frankestainin hirviöksi, joka on (USAn wokeaallon vaikutuksen alaisena) juossut seinän läpi niin kauas vasemmalle, niin että vanhoista ideologioista - kuten työväen etujen editämisestä ja luonnonsuojelusta - ei ole enää jäljellä kuin epämääräisiä puheita, jos niitäkään. (Liitteissä hulluussiirtymän visuaalista kuvausta, ja vihreiden luontoystävällisyyttä.)

Sitä mukaan kun vihervasemmiston äänestäjät heräävät siihen, että wokettajat eivät edistä työväestön, hyvinvointivaltion tai luonnon etuja, niin Riikan johtama puolue - joka niitä edistää - saa yhä suuremman kansanosan hyväksynnän myös äänestyskopissa.