Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Lalli IsoTalo]

Paljon ratkeaa siihen, kuka on kokoomuksen ehdokas ja mitä Mika Aaltola tekee.

Mika Aaltola ottaa paidan pois.

https://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg3498711.html#msg3498711

[Uuno Nuivanen]

1. väittelyitä yritetään järjestää mahdollisimman vähän,
2. moderoida niitä vähiä Haaviston eduksi ja
3. jälkikäteen julistaa valtamediassa voittajaksi Haavisto.

4. Jussin jokainen lause/puheenvuoro keskeytetään päälle huutamalla, ja niitä annetaan minimaalisen vähän

[Lalli IsoTalo]

Vanha ystävämme Lauri Nurmi julisti sodan Halla-ahoa vastaan alkaneeksi, reilu vuorokausi presidenttikisaan ilmoittautumisen jälkeen. Nurmen häpäisykirjayritelmä on ollut jo kauan valmiina, odottamassa sopivaa hetkeä laukaisulle. Lisää on epäilemättä tulossa. EDIT: Yliviivattu virheellistä tietoa. Vanha juttu.

Jussi Hal­la-ahon kir­joi­tuk­set lä­pi­va­lais­taan aiempaa tar­kem­min tuo­rees­sa kir­jas­sa – Hal­la-aho itse ei antanut kirjaan haas­tat­te­lua

Lauri Nurmi epävirallisessa elämäkerrassa: Scripta-blogi on pullollaan rotuajattelua ja solvauksia, joita ei voi selittää ironiaksi.
...
Kuvateksti: Halla-aho itse ei antanut uutuuskirjaa varten haastattelua. Lähteenä on käytetty verkkokirjoitusten ohella lukuisia haastatteluita sukulaisista poliitikkoihin ja entisiin opiskelukavereihin ja opettajiin.
...

– En usko Jussin maltillistuneen. Hän peittelee todellisia ajatuksiaan, koska arvioi, että niiden toistamisesta ei enää ole julkisuudessa etua kannatuksen hankkimisen näkökulmasta.
...

Halla-aho kirjautui ensimmäisen kerran kansallismielisen Suomen Sisun keskustelupalstalle vuosituhannen vaihteessa nousten sen kantavaksi voimaksi. Toukokuussa 2000 matka jatkui Suomen Sisun keskustelu- ja kirjallisuuspiiriin.

Nurmen mielestä Halla-ahon yhteiskunnallista ajattelua kuvaa, että tämä valitsi Suomen Sisun juuri tuolloin. Suomalaisuuden Liitto oli näyttänyt kevättalvella ovea sisulaisille, jotka kirjoittivat verkkosivuillaan rotuopeista. Palstan yleissävy näyttäytyy kirjan esimerkkien kautta avoimen rasistisena.

Halla-ahon kirjoituksissa toistuu eri vuosina myös kielteinen suhtautuminen juutalaisuuteen. Nurmen tulkinnan mukaan kyse ei ole sattumasta.

– Halla-aho on yli 30-vuotiaana väitöskirjatutkijana julistanut, että häntä ei juutalaisten kansanmurha holokausti kiinnosta, ja (hän on) kutsunut sitä historialliseksi kuriositeetiksi. Auschwitzin vapauttamisen 60-vuotismuiston juhlallisuuksien aikaan Halla-aho kirjoittaa holo-hölöttäjistä ja holo-hölinästä, Nurmi toteaa.

Hän lisää, ettei teksti edusta tyylilajiltaan satiiria, vaan siitä huokuu sen kirjoittajan henkilökohtainen suhtautuminen juutalaisiin.

...

Vuonna 1991 metallimusiikkiin keskittynyt Fear-lehti haastatteli lukioikäistä Halla-ahoa. Haastattelussa kysyttiin "haluaisitteko olla orjakauppiaita", johon Halla-aho vastasi:

– Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella neekereitä. (Tämä ei ole huumorivastaus. Neekeri ei ole naurun asia. Minä olen arjalainen ja ylpeä siitä.)

Sulkeissa oleva lisäys oli toimittajan mukaan Halla-ahon tekemä.

...

Scripta on Nurmen mukaan pullollaan rotuajattelua ja solvauksia, vaikka kirjoituksia yrittäisi selittää huumoriksi tai ironiaksi.

– Halla-ahon retoriikka on provokatiivista ja usein avoimen vihamielistä. Tarkoituksellinen hyökkäävyys on tehnyt Halla-ahosta myös vastustajien maalitaulun. Ja kun Halla-ahosta on tehty maalitaulu, hänen on puolestaan ollut helppo uhriutua sananvapauden marttyyrinä, Nurmi analysoi.

Ja tässä sitten yleisemmin taakse jääneen aikakautemme kuvausta:

- Mikko Alatalo: Neekerin poika ("Mä en oo mikään somalien ystävä.")
- Mikko Alatalo: Kyllä sitä ny ollaan niin neekeriä (feat. Juice Leskinen & Kikka)
- Kake Singers: Me halutaan olla neekereitä

[kgb]

Tuo Lapin Kansan artikkeli on julkaistu 15.10. 2020, eli sanoisinko runsaahkosti ennen presidenttikisaan ilmoittautumista. Ei tuossa oikein sodasta voine puhua, tai edes ns. jäätyneestä konfliktista.

[Lalli IsoTalo]

^Kappas. Kiitos! Päivämäärä ei osunut silmään. Yliviivasin viestiäni.

[Lasse]

Avioton lapsi on lapsi siinä kuin avioliitossakin syntynyt lapsi. Jussi Halla-aho on lapsen tunnustanut ja Jussin vaimo on tilanteen hyväksynyt eikä pariskunta Halla-aho asian johdosta eronnut.

Jep, perheet ja lapset ovat tärkeitä, eikä aikuisten tekemiset sinällään pitäisi kuulua ulkopuolisille, jos ei lakeja ole rikottu.

Natsimedialla ei ole varaa tarttua presidenttiehdokkaan lehtolapseen ja kehitellä siitä skandaalia, mikäli eivät kehitä skandaalia toisen presidenttiehdokkaan peräsuolenkairauselämäntavasta.

Ikävä kyllä pelkään pahasti, että kehtaavat, ilman rajoja. Jos jotain on vielä repostelematta, niin se otetaan pahimpaan aikaan esille, se on varma, eikä häivähdystäkään yhteismitallisuudesta tule olemaan havaittavissa.

[sordiino]
Lehtolapsikohu nousi juuri ennen puoluekokousta.
Hmm, miten tämän nyt muotoilisi, mutta mitäs jos toinen vastaava tulee esille juuri ennen pressanvaaleja, kun ehdokkaat on jo asetettu?
Vessanseinä Suomi24:ssa kerrotaan, että naamakirjassa on ilmoitettu 2017 JH-a:n kuudennen perillisen olevan ns. tuloillaan. En kyllä suoriltaan usko, mutta kun silmät näkivät väitteen, niin minkäs teet...
...tuo tuli vastaan jo aiemmin, mutta jätin mainitsematta, koska asia ei kuulu minulle, vaikka totta olisikin (jota epäilen), mutta joillekin äänestäjille voisi olla vaikea paikka.
Tietysti, jos lähdemme mukaan yleiseurooppalaiseen sotaan vanhaa vainolaista vastaan, niin Ylipäällikön väenhankinta on pienin murheistamme...
[/sordiino]

----------------

[snip]
---------- Isänmaan etu on se kaikkein tärkein. Meille ei kuulu mitkään Ukrainan ja Venäjän rajariidat yhtään sen enempää kuin jotkut Taiwan-Kiina riidat. Näistä pitäisi pysyä erossa! Mutta olemme valinneet toisin (tai politiikot ovat), meidän asiamme on se, onko Luhansk tms. Venäjää tai Ukrainaa, oikeasti tuskin varmaan ketään kiinnostaa missä se raja menee, silleen oikeasti. Mutta periaatteet ovat tärkeitä, periaatteiden vuoksi on aina ennenkin taisteltu sodissa katkeraan loppuun saakka. Mitä enemmän sodassa tulee ruumiita ja osallistujia, sitä vaikeammaksi käy se rauhan tekeminen.

Ukraina saa olla onnellinen, että sillä on niin hyvä ystävä Jussi Halla-ahossa. Moraalinen asenne on järkähtämätön.

Itse en ole vakuuttunut, että Suomen kansan edun vaaliminen vaatisi noin belligerenttiä attituudia, kun nyt on vedetty, niin Sanna Marin, kuin Mestarikin. Tällaiset kysymykset pitävät hereillä öisin.

Vietin viime viikon Puolassa ja Baltiassa. Šiauliain ristikukkulalla katselin, kun F15 lähti töhinällä, ilmeisesti BAP-hommeleihin.
Lisää ristejä on tiedossa kannettavaksi. Pysähdyttävä kokemus, siis tuo kukkula.

A king without a sword
A land without a king
A truth without a voice
One song left to sing
One song to sing

A wise man told me there's something you should know
The way you judge a man is to look into his soul
And you'll soon see everything

A voice from the past cried, "Give peace a chance"
He paid our price now he's free at last
Imagine, we called him a dreamer
How many times must good men die?
How many tears will the children cry?
'Til they suffer no more sadness
Stop the madness
Oh, stop the madness

--D.L.Hlubek

[Phantasticum]

Minun on pakko myöntää, että olin Ukrainan sodan sytyttyä pettynyt Halla-ahon julkisuuskuvan muutokseen. Hän ei ollut enää valtavirtaa haastava kommentoija ja poliittinen toimija.

Sittemmin olen muuttanut näkemystäni. Halla-aho ei ole perinteinen poliitikko. Hän on valtiomiesmäinen intellektuelli, joka otti kymmenen vuotta pataa medialta ja instituutioilta pelkästä velvollisuudentunnosta totuudelle, isänmaalle ja kannattajilleen. Halla-aho irtaantui perussuomalaisten puheenjohtajuudesta, koska hän tulkitsi, että Perussuomalaiset eivät enää tarvitse häntä selviytyäkseen ja myöhemmin osoittautui olleensa täysin oikeassa. "Halla-aholaisuus" ei ole enää yksi mies, vaan kokonainen aatesuuntaus, jolla on vahva kannatus Perussuomalaisissa ja muidenkin oikeistopuolueiden oikeistosiivissä.

Ehkä Halla-aholle on tullut ihan oikeasti aika päästää irti täysipäiväisestä maahanmuuton kommentoinnissa. Vaikka Jussi Halla-aho on pyhittänyt nuivuudelle vuosikaudet elämästään, enemmän kuin kukaan muu ihminen Suomessa, on hänellä varmasti muita ajatuksia, muita arvoja, muita intohimoja, joita hän haluaa myös toteuttaa. Halla-ahon akateemiseen asiantuntijuuteen pohjautuva geo- ja maanpuolustuspolitiikka on yksi niistä teemoista. Maahanmuutosta Halla-aho on sanonut jo kaiken tarvittavan. Kaikki löytyy Scriptasta. Nyt on meidän velvollisuutemme ottaa vastuuta tämän soihdun kantamisesta. Emme voi yksin ripustautua Halla-ahoon eikä ole hyvä asia, että Perussuomalainen puolue henkilöityy yhteen ihmiseen, eikä ole hyvä asia, että edes maahanmuuttokritiikki henkilöityy vain yhteen ihmiseen.

Halla-aho olisi loistava presidentti myös kaikilla muilla mittareilla kuin nuivuudella arvioitavissa. Sivistynyt, harkitseva, järkähtämätön, naapurimaamme tunteva.

Otin poikkeuksellisesti koko tekstin tähän, vaikka on täällä nähty paljon intomielisempiäkin kirjoituksia ja kuvituksia kuin yllä oleva.

Tällainen ylistyspuhe "Jussi Halla-aho on pyhittänyt nuivuudelle vuosikaudet elämästään, enemmän kuin kukaan muu ihminen Suomessa" on juuri sitä, mikä minua kiehtoo Halla-ahon poliittisen uran seuraamisessa. Tai että "Halla-aho irtaantui perussuomalaisten puheenjohtajuudesta, koska hän tulkitsi, että Perussuomalaiset eivät enää tarvitse häntä selviytyäkseen", kun ulkopuolelta ulkopuolisenakin on nähtävissä, kuka puolueessa käyttää sitä todellista valtaa. Halla-aho vain on kerännyt ympärilleen uskollisia hovipalvelijoita, jotka jakavat saman poliittisen maailmankuvan ja tavoitteet.

Kenenkään toisen poliitikon kannattajat eivät koe riemua siitä hyvästä, että poliittinen vastustaja joutuu nyt aloittamaan puheensa fraasilla arvoisa puheenjohtaja. Kenenkään toisen poliitikon kirjoituksista ei tartu sanoja kannattajien omiin kirjoituksiin esimerkkinä ullatus ja toteemi.

Yllä olevasta voi päätellä, että halla-aholaisuus on todellakin olemassa, mutta aatesuuntauksesta sanan varsinaisessa merkityksessä en niin tiedä, koska halla-aholainen aatesuuntaus on aina välillä saanut sellaisia sisältöjä, joilla on ollut tiettyinä hetkinä kysyntää. Aiemmin se oli EU- ja eurokriittisyyttä. Ne on saatu nyt iskostettua kannattajien tajuntaan, joten niistä oli helppo luopua sillä verukkeella, että EU- ja euroero eivät ole realismia. Oliko muka aikaisemmin? Riippumatta Halla-ahon poliittisen ohjelman sisällöstä, moni tuntuu seuraavan häntä vaikka maailman loppuun asti. Vaikka poliittinen aate olisi tehnyt täyskäännöksen, kannattajia se ei häiritse, vaan he kääntyvät joka kerta mukana.

Meille ei kuulu mitkään Ukrainan ja Venäjän rajariidat yhtään sen enempää kuin jotkut Taiwan-Kiina riidat. Näistä pitäisi pysyä erossa!

Persujen turpo-ohjelmassa linjataan juuri päinvastoin. Suomen pitää olla mukana kaatamassa Kiinaa eli luomassa sitä sääntöperustaista maailmanjärjestystä. Puolue ei puhu enää kansallismielisyydestä vaan kansallisesta kokonaisedusta, ja tokihan kansallisen kokonaisedun voi ajatella toteutuvan näin.

Perussuomalaiset on tukevasti globalistien ohjauksessa. On vain ajan kysymys, milloin puolueen johtohenkilö(i)lle tulee julkinen kutsu Bilderbergin tai Maailman talousfoorumin kokoontumisiin. Kulisseissa voi tapahtua myös kaikenlaista.

Putinistiksi haukkumisiin ei ole muuta sanottavaa kuin se, että tässä on viime päivät kuultu toiselta puolelta natsiksi haukkumista. Jos on kanssani eri mieltä itse asiasta, miksi ei voi kertoa omaa kantaansa. Mikä siinä on niin vaikeaa. Pitäisi olla helppoa argumentoida näkemyksiäni vastaan, jos siihen on aihetta. Ja mitä väliä sillä on, mitä oikeasti ajattelen Jussista. Ajattelen sitä, mitä olen tänne julkisesti kirjoittanut. Miksi ajatuksillani olisi yhtään sen enempää merkitystä kuin sillä, mitä mieltä oikeasti olen useimpien hommalaisten superinhokeista Sannasta tai Tytistä.

[Pallopääkissa]

Mitä tulee siihen, että presidentin ei oleteta osallistuvan politiikkaan, niin ha! Melko hurskas toivomus, joka ei ole koskaan toiminut käytännössä.

Eihän Halonenkaan muuta tehnytkään kuin kommunistikoi, demlasi ja raivosi virkamiehille, mitä nyt putinnuoleskelultaan ja maailmanhalaukseltaan ehti.

Huoli pois!

Kyllä JH-a:n aivot ovat edelleen kansallismielisten käytössä, ja sen jälkeen vielä tehokkaammin, kun armeijan sivariylipäällikköllä tulee olemaan kaikki mahdollinen tiedusteludata käytössään!

Kyllä tästä vielä hyvä tulee, uskokaa pois, te epäuskoiset!

Mihin perustuu se oletus että kun poliitikko aloittaa presidenttinä, hän lakkaa olemasta poliitikko? Halosen toiminta osoitti sen ettei poliitikko katoa vaikka hänestä tulisi presidentti.

[simppali]

Eiköhän tästäkin jonkinlainen suukopu ja "voi jestas" polemiikki tule, koskien Halla-ahon suoraa puhetta.

https://yle.fi/a/74-20040559

Halla-aho: Suomi ei voi olla maahanmuuttoon perustuva yhteiskunta, niin kuin Yhdysvallat
Halla-aho haluaa olla rakentamassa yhteiskuntaa, johon tulee vain sellaisia ihmisiä, jotka haluavat integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Alla olevan lainauksen mukaan keskustelun pitäisi edetä, mutta vihervassareiden kanta on, että mikään ei saa poiketa, siitä mikä on "oikea totuus".

Halla-aho kokee viimeaikaisen keskustelukulttuurin tulehtuneena ja on huolissaan siitä, että toisen osapuolen oikeutta sanoa mielipiteensä ei haluta tunnustaa. Hänen mukaansa viimeaikaisissa keskusteluissa yhä useampi asia on lakannut olemasta poliittinen kysymys.

– Tästä tulehtuneisuudesta syytetään perussuomalaisia, mutta itse näen suurempana ongelmana lisääntyvän mustavalkoisuuden.

Halla-aho puolestaan kertoo, että hänellä ei ole vaikeuksia tunnustaa erimielisiä mielipiteitä.

– En näe, että se olisi millään tavoin ongelma, että osa kansasta ei ole perustavanlaatuisissa kysymyksissä minun kanssani samoilla linjoilla.

Toimittajalla on varmaan käynyt se kuuluisa lapsus,,Suomi on kirjoitettu pienellä s-kirjaimella, mutta kaikkien rakastama somalia hieman isommalla fontilla.

Hän kertoo olevansa kaikkien niiden asialla, jotka haluavat elää tämän yhteiskunnan sääntöjen mukaan, ja jotka antavat oman panoksensa tälle yhteiskunnalle.

– Samaan aikaan korostan sitä, että suomi on suomalaisten kansallisvaltio, samalla tavalla niin kuin Somalia on somalialaisten kansallisvaltio.

Halla-aho korostaa, että päätöksentekijät eivät voi olla yksittäisten eturyhmien tai väestöryhmien asianajajia päätöksenteossa.

[ikuturso]

Presidenttiehdokkuuden paras anti ovat erilaiset keskustelut ja paneelit. Jostain syystä ne ovat aina olleet jotenkin "rauhallisempia" kuin eduskuntavaalien puoluetentit, joihin pääsee erilaisia varapuheenjohtajia ja puoluesihteereitä, jotka kuvittelevat edustavansa puoluettaan tai äänestäjiään.  Presidentinvaalitentissä osallistujana ei ole ehdokkaan avustaja tai varaehdokas, vaan aina ehdokas itse ja tentit ajoitetaan niin, että sinne yleensä ihmiset pääsevät tai katsovat tärkeäksi järjestää muut asiansa niin, että voivat olla mukana. Presidentinvaaleissa ehdokas edustaa omaa itseään. Hänen ei tarvitse kumartaa millekään puolueelle tai aatesuunnalle. Hän voi kertoa oman tilannekuvansa Suomesta ja maailmasta ja hän voi kertoa oman näkemyksensä siitä, mihin suuntaan maata ja kansainvälisiä suhteitamme tulisi viedä.

Jos media ei nosta esiin vastaehdokkaiden edesottamuksia, toiset ehdokkaat voivat toki niihin viitata. Se ei ole ehkä kovin kaunista, mutta voi olla välttämättömyys, jos mediarummutus kaataa painopistettä tahallaan johonkin suuntaan. Jussi osaa myös sen jos miettii Heinäluomalle ja Lipposelle heitettyjä täkyjä mm. kaasuputkijupakasta. Pekka saa varmaan virkamiehen painostamisen lainvastaiseen toimintaan ja Caruna-kaupat silmilleen ja Rehn Turkin EU-jäsenyyden voimakkaan ajamisen.

Varsin mukavaa on myös Jussin retoriikka ilmaista olevansa käytettävissä jos puolue päättää hänet asettaa ehdokkaakseen. Hän tietää, että näin tulee 99,99% varmuudella käymään, mutta itse ei ennen puoluekokousta puhu itsestään presidenttiehdokkaana. Onhan toki mahdollisuus, että puoluekokousväki näkee, että Jussia ei tulisi uhrata presidenttikisaan vaan tämän panos olisi tärkeämpi puolueen sisällä. Mutta itse näkisin tämän ajattelutavan saavan sen 0,01% kannatuksen.

Edelleen muistan sen jonkun puoluejohtajatentin Tampereella, jota veti Jouko Jokinen (silloinen Aamulehti, nyk YLE). Jokinen vääristeli jotain Jussin sanomisia ja laittoi ajatuksia Jussin päähän. Kun Jussi totesi, ettei ole mielestään noin sanonut tai tarkoittanut, Jokinen kysyi: "ovatko puheesi jotenkin vaikeasti tulkittavia tai ymmärrettäviä?", johon Jussi vastasi: "Katson, että olen jäävi vastaamaan tuohon kysymykseen. Itse ymmärrän itseäni varsin hyvin". Yleisö repesi nauramaan ja Jokisen uutisointipolitiikassa näkyi katkeruus Jussiin monta vuotta.

Jotain tällaisia lakonisia jauhottamisia toivon kuulevani ja näkeväni tulevissa presidenttidebateissa viljalti. En aio kuitenkaan kampanjoida somessa Jussin puolesta muuta kuin korkeintaan kertovani äänestäväni häntä. En halua, että ihmiset purkavat jussivihaansa minuun. Annan kampanjan puhua puolestaan. Asiat nousevat otsikoihin ja uutisiin eivätkä ihmiset voi niiltä välttyä muuta kuin sulkeutumalla perunakellariin. Mestari-termiä en ole koskaan (vannomatta paras) viljellyt, enkä aio nytkään. Se on jälleen kerran sellaista sisäpiirihuumoria, minkä väärinymmärtäjistö kääntää Jussia ja Jussin kannattajia vastaan.

-i-

[Epäluottamusmies]

HS esittelee Scriptan. Hesarilaisella asenteella toki mutta näennäisen objektiivisesti.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009714025.html

Pakollinen vale raiskaustoiveesta on niin vahvaa lorea etteivät varmaan edes tiedä totuutta. Se onkin paras tapa tehdä tiedostavaa journalismia.

Tällainen on Scripta, jonka luoma yhteisö on mahdollistanut monen perus­suomalaisen poliitikon uran

Vuonna 2005 perustettu blogi ja sen vieraskirja nostivat Jussi Halla-ahon uuden oikeistolaisen liikkeen johtoon.


Scripta-blogin vieraskirja sekä siitä myöhemmin versonut Hommaforum ovat vaikuttaneet paljon perussuomalaiseen politiikkaan.

Sakri Pölönen HS
6:00 | Päivitetty 6:54
JUSSI HALLA-AHON (ps) suomalaista politiikkaa ravistellut aikakausi alkoi eräästä rasistisen kielen ja julman huumorin täyteisestä blogista, joka on jälleen otsikoissa sen aiheuttaman poliittisen skandaalin vuoksi.

Valtiovarainministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra (ps) pyysi tiistaina anteeksi Halla-ahon Scripta-blogin vieraskirjaan vuonna 2008 kirjoittamiaan rasistisia ja väkivaltaa ihannoivia viestejä. Halla-aho sulki Scriptan vieraskirjan helmikuussa 2009, mutta viestit ovat edelleen nähtävissä esimerkiksi Wayback Machine -sivustolla.

"Kirjoituksia uppoavasta lännestä" -alaotsikolla kulkevan Scriptan Halla-aho perusti huhtikuussa 2005 toimiessaan vielä Helsingin yliopiston tuntiopettajana. Scriptassa on myös vanhempia tekstejä Halla-ahon edelliseltä kotisivulta.

Blogissa Halla-aho iskee kovin sanoin maahanmuuttoa, globalisaatiota, poliittista vasemmistoa ja islamia vastaan. Kohutuissa teksteissä Halla-aho esimerkiksi kuvitteli itsensä ampumassa homoseksuaalisen miehen ja toistuvasti ilmaisi toiveen naisten raiskatuksi joutumisesta. Myöhemmin hän poisti blogista ampumiskohdan ja selitti sen provokaatioksi ja huumoriksi.

Vuonna 2012 Halla-aho sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Korkeimman oikeuden antama tuomio koski blogikirjoituksia, joissa Halla-aho muun muassa sanoo, että "profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto", sekä: "Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Halla-aho on muokannut tai poistanut joitakin blogitekstejään, mutta on johdonmukaisesti kieltäytynyt irtisanoutumasta Scriptasta. Hän on myös pitänyt tarpeettomana blogikirjoitusten läpikäymistä yhä uudelleen.

Blogilla on kuitenkin merkitystä, sillä Scriptasta nousi 2000-luvun puolivälissä uusi oikeistolainen alakulttuuri, joka myöhemmin otti perussuomalaisen puolueen valtaansa.

[Viimeinen linja]

"Pakollinen vale raiskaustoiveesta on niin vahvaa lorea etteivät varmaan edes tiedä totuutta. Se onkin paras tapa tehdä tiedostavaa journalismia."

No niin, meinasi tämä kohta minuakin alkaa vituttamaan mutta tätähän tämä on ollut jo pitkään. Valehtelevat ja kertovat asiat "silleen sopivasti" väärin. Ei yllättänyt hesarin laatujournalismi.
Se on aina yhtä herkullista sanoa hesarin myyjille kun niitä kohtaa, en jaa teidän maailmankuvaa...

[AJIH]

HS esittelee Scriptan. Hesarilaisella asenteella toki mutta näennäisen objektiivisesti.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009714025.html

Pakollinen vale raiskaustoiveesta on niin vahvaa lorea etteivät varmaan edes tiedä totuutta. Se onkin paras tapa tehdä tiedostavaa journalismia.

Tällainen on Scripta, jonka luoma yhteisö on mahdollistanut monen perus­suomalaisen poliitikon uran

Vuonna 2005 perustettu blogi ja sen vieraskirja nostivat Jussi Halla-ahon uuden oikeistolaisen liikkeen johtoon.


Scripta-blogin vieraskirja sekä siitä myöhemmin versonut Hommaforum ovat vaikuttaneet paljon perussuomalaiseen politiikkaan.

Sakri Pölönen HS
6:00 | Päivitetty 6:54
...
Blogissa Halla-aho iskee kovin sanoin maahanmuuttoa, globalisaatiota, poliittista vasemmistoa ja islamia vastaan. Kohutuissa teksteissä Halla-aho esimerkiksi kuvitteli itsensä ampumassa homoseksuaalisen miehen ja toistuvasti ilmaisi toiveen naisten raiskatuksi joutumisesta. Myöhemmin hän poisti blogista ampumiskohdan ja selitti sen provokaatioksi ja huumoriksi.

Tässä on varmaan Helsingin Sanomien kosto siitä, kun Halla-aho 23.6.2023 Facebookissa haukkui Hesaria omissiivisesta valehtelusta, eli valehtelusta, jossa jätetään tietoa pois. Se kuitenkin on yhtä todellista valehtelua, seurauksiltaan ja tarkoitukseltaan ei muodoltaan, kuin kommissiivinen valehtelu, jossa asioita sepitetään:

... Hesari pyrkii välttämään *suoranaista* valehtelua ja rakentaa mieleistään narratiivia jättämällä pois oleellista tietoa tai tarjoamalla virheelliset väittämät sitaatteina, jonkun muun sanomana. Tässäkin on riskinsä, koska "Journalistin ohjeet" kieltävät myös harhaanjohtamisen ja edellyttävät väitteiden tarkistamista silloinkin, kun ne on ensin julkaissut joku muu. JSN ei kuitenkaan voi puuttua artikkeleihin, ellei joku tee niistä kantelua, ja mitä enemmän on kyse rajatapauksista, sitä suurempi on mahdollisuus, että kukaan ei jaksa eikä viitsi lähteä kantelemaan.

Tuo on todella voimakasta tekstiä, kun se tulee Eduskunnan puhemiehen kynästä. HS ei tietääkseni ole vastannut siihen vielä mitenkään ennen tätä toimeksiantoa sanallista säilää kantavalla palkkasoturille Sakri Pölöselle. Nyt Sakri Pölösen kirjoitelmassa voivat täyttyä myös kommissiivisen valehtelun piirteet, kun Pölönen kirjoittaa "toistuvasti ilmaisi toiveen naisten raiskatuksi joutumisesta". Ei tuo pelleily akkusatiivilla ja partitiivilla ei ole mitään aikuisten ihmisten puuhaa.

[Eino P. Keravalta]

Törkylehti HS:

JUSSI HALLA-AHON (ps) suomalaista politiikkaa ravistellut aikakausi alkoi eräästä rasistisen kielen ja julman huumorin täyteisestä blogista, joka on jälleen otsikoissa sen aiheuttaman poliittisen skandaalin vuoksi.

Nyt mennään jo kovasti valehtelun puolelle:

Ei Scripta ole aiheuttanut ainuttakaan poliittista skandaalia. Ne ovat toimittajat, jotka sitä skandaalia ovat rakennelleet valtavalla innolla - se on ihan heidän oma luomuksensa ja skandaalinsa ja se on skandaali, jota ne toimittelijat ovat innolla odottaneet, koska heidän sieluaan ei elähdytä mikään muu niin paljon kuin raikas ja oikeaoppinen persuviha, koska toimittelijain mielestä ainoa oikea mielipide on woke eli kommunismi: muut saa laittaa kuopan reunalle odottamaan vuoroaan, kunhan hyvät ihmiset pääsevät valtaan. Sitä odotellessa keskitytään maalittamaan, haukkumaan, vainoamaan ja demonisoimaan toisinajattelijoita faktoista välittämättä samalla kun erilailla ajattelevilta viedään ihmisarvo ja heidän uransa yritetään tuhota kierrättämällä propagandaa ulkomaiden kautta ja haistatetaan paskat yli 600 000 suomalaisella.

Kunpa tässä maassa olisi ihan oikeita toimittajia. Mutta ei voi olla, koska sellainenhan saisi heti potkut väärän mielipiteen vuoksi.

( e: kielioppivirhe )

[ämpee]

HS esittelee Scriptan. Hesarilaisella asenteella toki mutta näennäisen objektiivisesti.

Vuonna 2012 Halla-aho sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Korkeimman oikeuden antama tuomio koski blogikirjoituksia, joissa Halla-aho muun muassa sanoo, että "profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto", sekä: "Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Kun noista lauseista sai tuomion niin ovatko ne lauseet nyt sitten "maksettuja" jolloin niitä voi halutessaan toistella julkisuudessa niin paljon kuin huvittaa, kuten Pravda nyt näyttää tekevän ?
Jos ne edelleen ovat "kiellettyjä" niin miksi me saamme ne Pravdasta luettaviksemme ??
Saako sanoa vai eikö saa, ja kuinka monta kertaa saa sanoa ja kuinka suurella julkisuudella ?
Onko "kauneus" arvostelutuomarin silmissä ??

Pelkästään se laki ei ole epäselvä vaan epäselvää näyttää olevan kaikki toiminta mitä tuon epämääräisen lain puitteissa tapahtuu.

[Viimeinen linja]

Tämä kohta on lainaus propaganda tuutti hesarista:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009714025.html

"Vuonna 2012 Halla-aho sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Korkeimman oikeuden antama tuomio koski blogikirjoituksia, joissa Halla-aho muun muassa sanoo, että "profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto", sekä: "Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Onko tämä tuomio ikuinen jota ei saa koskaan anteeksi, johon palataan jokaisessa kirjoituksessa ja kerrotaan ihmisille varmuuden vuoksi millainen ihminen on kyseessä.

Kunnioitan suomen lakia mutta tässä kohtaa on poikkeus, en hyväksy tätä tuomiota ja näin ollen sitä ei minulle ole. Tälläinen epämääräinen kosto vain rapauttaa luottamusta oikeuslaitokseen.

[Tavan]

Jaa scriptakin on taas repäisty tapetille... Onko tarkoituksena näyttää kesäuusintoina kaikki vanhat persukohut vuosien varrelta?

Milloinhan tämä osa tulee taas telkkarista? https://www.youtube.com/watch?v=cn0rFO2x828

[KTM]

HS esittelee Scriptan. Hesarilaisella asenteella toki mutta näennäisen objektiivisesti.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009714025.html

Pakollinen vale raiskaustoiveesta on niin vahvaa lorea etteivät varmaan edes tiedä totuutta. Se onkin paras tapa tehdä tiedostavaa journalismia.

Jälleen kerran aitoa Hesari tason journalismia, sanonnat irrotettu asiayhteydestään ja muuta paskaa.

Hävettäisi jos olisin journalisti että moista paskaa edes julkaistaan, ja päätoimittaja pitäisi laittaa vastuuseen vääristelyiden julkaisemisaesta.

Ei viitsi tehdä Sanomaan tunnuksia että kommentoisi paskauutista.

Myötähäpeän Sanoman ja HS puolesta.

[simppali]

Median näennäinen spiraali jatkuu. Paluu Halla-ahoon, Junnila, Mäenpää ja Purra meni jo.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009722133.html
Voi mahoton, mitäs nyt..pitäisikö suurentaa fonttia?

Puolueaktiivi teki Halla-ahon Scriptan vieras­kirjasta tutkinta­pyynnön keväällä 2019 – samoihin aikoihin vieras­kirja katosi
Poliisi päätti olla tutkimatta asiaa. Halla-aho sanoi tällä viikolla Twitterissä, että vieraskirja hänen ylläpitämänään poistui netistä vuonna 2019.

Vuonna 2005 on ollut kirjoitelmia.

LOPPUKEVÄÄLLÄ 2019 Helsingin poliisilaitokselle tehtiin tutkintapyyntö. Se koski perus­suomalaisten silloisen puheenjohtajan ja eduskunnan nykyisen puhemiehen Jussi Halla-ahon (ps) Scripta-blogin vieraskirjan kommenttiin kirjoitettua vastausta.

Tutkintapyynnössä pyydettiin tutkimaan, onko toukokuussa 2005 kirjoitetussa vastauksessa syyllistytty kiihottamiseen kansan­ryhmää vastaan.

Tutkintapyynnön mukaan vieraskirjan ylläpitäjä on vastauksena vieraskirjaan jätettyyn kommenttiin kirjoittanut muun muassa, että "negridisen rodun edustajat, asuinpaikasta huolimatta, saavat psykometrisissä tutkimuksissa muita roturyhmiä heikompia keskimääräisiä tuloksia".

Hoh ja hoijaa,,2019 tehty tutkintapyyntö, koskien vuoden 2005 kirjoitelmaa.
Edellinen on melkein ykkösenä itsikkaläpyskän nettiversiossa.
Niinpä sanoisi jopa fiktiivinen Raid.

Nelisen viikkoa tutkintapyynnön jättämisen jälkeen poliisi päätti, ettei asiaa tutkita. Mahdollisen rikoksen syyteoikeuden katsottiin vanhentuneen.

– On katsottava, että tässä tapauksessa syyteoikeus on umpeutunut viimeistään vuonna 2010. Näin ollen asiassa ei edellä kerrotuilla perusteilla ole enää tarpeellista arvioida esitutkinta­kynnyksen mahdollista ylittymistä, päätöksessä todetaan.

[simppali]

Hyysari on ollut yhdeydessä "lainoppineisiin,,ei kun tieteilijöihin", kuten Veli-Pekka Viljaseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009722321.html

"Parlamentarismin keskeinen idea on hallituksen ja opposition vuoropuhelu. On hyvin poikkeuksellista, että koko oppositio pitää parlamentaarisesti tarpeellisena istuntotauon keskeyttämistä. Tästä syystä pyyntö on erittäin painava ja puhemiehen olisi pitänyt siihen mielestäni suostua", sanoo Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen.

Perustuslaissa ja eduskunnan työjärjestyksessä puhemiehelle on säädetty laaja harkintavalta. Siksi Halla-aho ei ole Viljasen mukaan toiminut lainvastaisesti.

Kun hieman vilkaisee Viljasen historiaa suhteessa Viljasen mahdolliseen poliittiseen suuntautumiseen, niin voi tehdä jotain johtopäätöksiä.

"Yksityisessä palvelutuotannossa yhtäläisten palvelujen takaaminen on liki mahdotonta.", Viljanen siis laukoi vuonna 2011. Tuollaisia kantoja voisi kuulla Vasemmistoliiton, Vihreiden ja SDP:n poliittisina kannanottoina, mutta tuollaisia kantoja ei pidä kuulla lakiasiantuntijan suusta. Perustuslakiasiantuntija Viljanen otti siis tuossa Ylen haastattelussa vuonna 2011 vahvan poliittisen kannan, ettei sosiaali- ja terveyspalveluja voida yksityistää. Kantaa oli ja on täysin poliittinen eikä oikeudellinen, kuten nyt olemme saaneet tuta, kun terveydenhuoltoa voidaan yksityistää perustuslakia muuttamatta perustuslain nykyisellä todisteellisella tulkinnalla.

Ari Pesonen blogi.. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/236301-taman-vuoksi-veli-pekka-viljanen-ei-kelvannut-niinistolle-oikeuskansleriksi/
Seuraavasta oikeusoppineesta Tuomas Ojasesta on myös hieman politiikan ahjoon viittavia mainintoja,

https://paivanbyrokraatti.com/2019/11/10/kv-sopimukset_eivat_esta_rikoslain_muuttamista/

Helsingin Sanomat julkaisi jutun jälkeen lauantaina oman artikkelinsa, jossa se pyysi neljää professoria vakuuttamaan, että kiihottamisrikoksen poistaminen rikoslaista ei olisi mahdollista. Jos tätä blogia kirjoitettaisiin englanniksi, kuvaisimme heitä nimellä the usual suspects. Kun kutsu vasemmalta kajahtaa, Juha Lavapuro, Martin Scheinin ja Tuomas Ojanen ovat valmiina kuin pikku pioneerit. Vain rikosoikeuden professori Sakari Melander on ryhmässä uudehko lisäys.



Professorien mielestä Suomi ei voi tehdä haluttuja muutoksia, vaan maamme toimintavapautta rajaisi heidän mukaansa erityisesti YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva kansainvälinen yleissopimus. Jotta tämän väittämän sisällöstä ei jäisi epäselvyyttä, alla sellaisenaan sitaatit professoreiden Helsingin Sanomille antamista kommenteista:

Kolmas "rohva",, Janne Salminen on saanut meriitejä mm.

Salminen on yksi eduskunnan perustuslakivaliokunnan kysytyimmistä perustuslakiasiantuntijoista[6] ja on esimerkiksi toiminut perustuslain tarkistamiskomitean sihteerinä (pj. ministeri Christoffer Taxell).[7]..(lainaus Wiki).

Tällä hetkellä Salminen toimii lisäksi muun muassa korkeimmassa oikeudessa Ahvenanmaan itsehallintoon liittyvien asioiden esittelijänä ja on oikeusministeriön valmiuslain tarkistamista valmistelevan työryhmän pysyvä asiantuntijajäsen.[8] Oikeusministeriö on nimittänyt hänet Suomen varajäseneksi kansainväliseen Demokratiaa oikeusteitse -komissioon eli niin sanottuun Venetsian komissioon. Nelivuotinen toimikausi päättyy syksyllä 2026.[9]

Joten yhteydet rkp:n kanssa on melko ilmeisiä. Olisi kiva saada vanhoilla päivillä professuuri, ja olla taatusti se proffa joka olisi asiantuntija jonon viimeisenä, se jolta ei ikinä tultaisi komukkatoimittajien toimesta kysymään mitään.

[Viimeinen linja]

Saska puhuu taas täyttä paskaa. Rasisteja ei ole kuulemma aina sanottu rasisteiksi, koska on haluttu säilyttää toimittajien uskottavuus. Toimittajat ovat myös kuulemma yrittäneet olla objektiivisia ja käsitellä asioita useammista näkökulmista, vaikka olisi pitänyt vain sanoa, että nyt riittää.

Mikä uskottavuus? Mikä objektiivisuus? Mistä ihmeestä Saska puhuu? Nuohan juuri ovat loistaneet suomalaisessa mediassa poissaolollaan. Tasapuolisia ei ole yritettykään olla, kun on tehty politiikkaa ja jahdattu eri tavalla ajattelevia. Rasistikin on ollut jo pitkään suomen kielen yleisin haukkumasana.

No, oikeastihan Saska yrittää peitellä tässä vain tosiasioita. Harvinaisen kehno yritys tosin.

Lisätään vielä tämä oksennus saskan paskapuheesta:

"Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta."

Näin taisi Jussi mainita mutta kun kiinnitetään yllä oleva siihen koko tekstiin minäkin olen samaa mieltä asiasta. Saska syyllistyy taas samaan vanhaan kikkaan eli valehtelee jättämällä jotain kertomatta. Harvinaisen vastenmielinen tyyppi.

[Huolestunut Kansalainen]

"Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta."

Täältä varmaan löytyisi ymmärtäjiä jos joku vasemmistolainen sanoisi että hän olisi pelkästään iloinen jos Riikka Purra raiskattaisiin ja että se olisi "opettavaista"? Any takers? En ajatellutkaan.

Pitää jo koittaa ymmärtää että turha syyttää peiliä jos naama on vino. Ei tuokaan Halla-ahon kirjoitus mikään tekaistu juttu ole.

[Lahti-Saloranta]

"Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta."

Täältä varmaan löytyisi ymmärtäjiä jos joku vasemmistolainen sanoisi että hän olisi pelkästään iloinen jos Riikka Purra raiskattaisiin ja että se olisi "opettavaista"? Any takers? En ajatellutkaan.

Pitää jo koittaa ymmärtää että turha syyttää peiliä jos naama on vino. Ei tuokaan Halla-ahon kirjoitus mikään tekaistu juttu ole.

Tekaistu ja tekaistu mutta irrotettu asiayhteydestä eikä kyseessä ollut edes hekumointi. Jussi kirjoitti maahatulijoiden tekemistä raiskauksista ja kirjoitti että toivottavasti ne kohdistuisivat niihin jotka sitä kehitysmaista tulevaa porukkaa tänne halajavat. Jussi ei toivonut ainuttakaan raiskausta lisää vaan sitä että se kohdistuisi niihin jotka niitä raiskaajia maahan haalivat eikä sivullisiin. Nuo Jussin puheen kauhistelut voi tulkita niin että raiskaajien haalijat välttyisivät raiskauksilta ja ne kohdistuisivat sivullisiin.

[Hohtis]

Yllätys että tässäkin on vihervasemmiston sieluntoverit mukana, pelkällä ilya ilya -nimimerkillä löytyy 12 sivua allekirjoituksia "

@Anter Yaşa muuten teki videon Venäjän liittymisestä tähän natsijahtiin ja kuinka Suomen vasemmistolaiset ja lehdistö ovat toimineet hyödyllisinä idiootteina asiassa sekä Putinin hallinnon, että islamistien hyväksi:

VIDEO: NATSIJAHTI PALJASTUI KREMLIN PROPAGANDAKSI
https://www.anteryasa.fi/p/video-natsijahti-paljastui-kremlin

Niin alun perin Riikka Purran vanhat kommentit järjestelmällisesti levittänyt Twitter-tili, kuin vasemmistoaktivistien levittämän "adressin" alkuperät paljastuivat Kremlinin trollitehtaan tuotoksiksi.

Kremlin propaganda leviää Suomen vasemmistolaisten keskuudessa
https://www.anteryasa.fi/p/kremlin-propaganda-leviaa-suomen

Nopeasti "yli 90000 suomalaisten äänet kerännyt adressi" on tosiasiassa levinnyt venäläisten trollien Telegram-ryhmiin, joista on koordinoitu massa-allekirjoituksia sivustolle, mikä ei edes toimi Suomen Traficomin takaaman .fi - verkkotunnuksen alla, vaan .com (kaupallisen tunnuksen) alla.

Tarkoituksena on kaataa Suomen hallitus ja leimata se "natsihallitukseksi" Kremlin "denatsifikaatio"-propagandan mukaisesti.

Eli sivustolla ei ole mitään tekemistä minkään virallisen tahon kanssa, eikä sinne kerättyjä "allekirjoituksia" tarvitse käsitellä millään virallisella tasolla. Sivusto on yksityisomisteinen. Venäjän propaganda ja disinformaatio tarttuu nimenomaan Suomen kulttuurin, politiikan ja yhteiskunnan kiperimpiin aiheisiin.

Kremlin tapojen mukaisesti, hyvin mitättömät ja pienetkin asiat paisutellaan isoiksi yhteiskunnallisiksi ongelmiksi, joilla pyritään aiheuttamaan "kriisejä" ja "kohuja". Tässä tapauksessa valtiovarainministerin Rikka Purran vuosia vanhat nimimerkillä kirjoittamat nettikommentit, jotka teki ennen, kun oli edes poliitikko.

"Natsijahdin" aloittanut lehdistön siteeraama Twitter-tili paljastui Kremlin trolliksi
https://www.anteryasa.fi/p/natsijahdin-aloittanut-lehdiston

Viikkoja kestänyt Suomen vasemmistoaktiivien, suomettuneiden hyödyllisten idioottien ja jopa valtavirran lehdistön "natsijahti", Sanomista - valtiorahoitteiseen Yleisradioon lähtien - jokainen astui Kremlin disinformaation ansaan.

Iltalehden alun perin siteeraama trolli-tili "Tapio Kuusitapio"¹ on paljastanut nimimerkin takana kirjoittelevaksi ulkomaalaiseksi Kremlin botiksi.²

Tilin seuraajista löytyy useammat samaa disinformaatiota jakaneet vasemmistolaiset tekijät, kuten aikaisemmin Kremlin propagandaa Ukrainasta "natsimaana" levittänyt Dmitry XXX, äärioikeistolaisten islamistien kanssa flirttaileva Oula YYY, jatkuvasti venäläistä narratiivia toistava Panu ZZZ, tunnettu disinformaation levittäjä vasemmistolainen Saku WWW... ja kymmeniä muita tiedettyjä, tunnettuja ja suomettuneita Venäjän disinformaatiota tukevia vasemmistolaisia tekijöitä...

Kuten Kremlin propagandaan kuuluu, kyseinen trolli-tili on yllyttänyt, paisuttanut, liioitellut ja pyrkinyt aktiivisesti ottamaan tiedotusvälineisiin yhteyttä propagandan levittämiseksi. Ja hän on onnistunut siinä varsin hyvin, kun jokainen vihervasemmistolainen, toimittajista ja poliitikoista lähtien, on toistanut sitä.

Huomattavaa on kuinka hänen julkaisema materiaali on monesti taholleen leikattu tietyistä kohdista, jätetty konteksti pois ja käytetty mielipiteiden muokkaamiseen.

On merkille pantavaa, että iltapäivälehtien sekä RKP:n, vihavasemmiston ja kepuleiden ulina Riikka Purran kirjoituksista loppui kuin veitsellä leikaten heti sen jälkeen kun tämä Yasan havainto pintautui. Se ehkä kertoo jotain. No, kukapa haluaisi toimia enää hyödyllisenä tuplaidioottina, eli ymmärtää olevansa hyödyllinen idiootti mutta jatkaa silti.

Eihän persuviha mihinkään toki ole hävinnyt, nyt maali on siirrettu Jussi Halla-ahoon ja Scriptaan. Oikeastaan toivoisin, että Scriptaa alettaisiin penkomaan laajasti ja se saisi suuren yleisön kiinnostumaan siitä ja tutustumaan siihen. Scripta on nimittäin erinomainen kirja. Todennäköisesti Halla-ahon kannatus ja suosio pelkästään kasvaisi.

***

Toimittajille ja muille Scriptaan tutustumattomille vaikkapa tästä aluksi vähän helpompi teksti. J H-a käsittelee muutamalla sanalla Venäjää, sen demokratian tilaa ja jälkisuomettumista:

Suomi ja Venäjä (3.12.2007)

Luetun ymmärtämisen auttamiseksi voin paljastaa, että Jussi käyttää usein Scriptan kirjoituksissaan tehokeinoa nimeltä sarkasmi, joka ei ole erityisen tunnettu siitä, että se avautuisi ihan helposti jokaiselle. Hän on myös kirjoittanut nuo tekstit sen aikaisessa ajan hengessä sekä sen aikaisella omalla statuksellaan. Esimerkiksi ylle linkitetty kirjoitus on kirjoitettu ennen hänen valintaansa kuntapoliitikoksi 2008.

Yhtään ainutta Scriptan kirjoitusta Jussi Halla-aho ei ole kirjoittanut eduskunnan puhemiehenä, kuten ei Antti Lindtmankaan ole esiintynyt yksi ase kädessä ja toinen muuten vaan esillä natsihenkisessä heilautuskuvassa toimiessaan demareiden puheenjohtajaehdokkaana. Politiikassa hän tosin oli jo silloin mukana.

Jokainen voi arvioida itse onko Halla-ahon poliitikkona kirjoittamat kirjoitukset sopivia sen ajan hengessä ja siinä poliittisessa positiossa, jossa Halla-aho on kulloisenkin kirjoituksen julkaisuhetkellä toiminut. Ja toivottavasti näin myös jokainen tekee, eikä purematta niele vasemmistoon kallellaan olevien toimittajien kontekstistaan täydellisesti irrottettuja ja räikeän puolueellisia mielipidejulistuksia. Viime aikojen uutisoinnit persuministereistä eivät ole kauniisti sanottuna menneet aivan viisi kautta viisi objektiivisuuden ja totuudenmukaisuuden puolesta.

[Make M]

"Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta."

Täältä varmaan löytyisi ymmärtäjiä jos joku vasemmistolainen sanoisi että hän olisi pelkästään iloinen jos Riikka Purra raiskattaisiin ja että se olisi "opettavaista"? Any takers? En ajatellutkaan.

Pitää jo koittaa ymmärtää että turha syyttää peiliä jos naama on vino. Ei tuokaan Halla-ahon kirjoitus mikään tekaistu juttu ole.

Tekaistu ja tekaistu mutta ittotettu asiayhteydestä eikä kyseessä ollut edes hekumointi. Jussi kirjoitti maahatulijoiden tekemistä raiskauksista ja kirjoitti että toivottavasti ne kohdistuisivat niihin jotka sitä kehitysmaista tulevaa porukkaa tänne halajavat. Jussi ei toivonut ainuttakaan raiskausta lisää vaan sitä että se kohdistuisi niihin jotka niitä raiskaajia maahan haalivat eikä sivullisiin. Nuo Jussin puheen kauhistelut voi tulkita niin että raiskaajien haalijat välttyisivät raiskauksilta ja ne kohdistuisivat sivullisiin.

Pitää nyt jälleen kerran laittaa tuo lainaus sen pituisena, että Jussin ajatus tulee esiin ilman välikäsiä ja tulkintoja (Scripta 20.12.2006):

Olen kirjoittanut aika ajoin kollektiivisen syyllisyyskäsityksen ongelmista. Silti minun on vaikea olla tuntematta kollektiivista närkästystä naisia kohtaan, ensinnäkin siitä, minkä he (ja muutama miespuolinen hännystelijä) antavat tapahtua tälle yhteiskunnalle ja itselleen, ja toiseksi siitä, että jokaisen joukkoraiskauksen ja muun naisiin kohdistuvan väkivallanteon jälkeen tiedostava naisväki syyllistää minua, suomalaista miestä, siitä, että suomalaiset naiset tuntevat turvattomuutta. Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät.

Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.

[kgb]

Siirsin viestejä Purraketjusta tänne, mihin aihepiiriltään paremmin kuuluvat.

[Viimeinen linja]

Tuo Jussin kirjoitus raiskauksista on juuri niinkuin sen pitääkin olla. Jos raiskaukset lisääntyvät maahanmuuton seurauksena ja mahdollistajat eivät halua herkkua omalle kohdalleen niin kenelle sitten?
Ymmärrän että tämä kirjoitus on saanut suvakit suunniltaan ja saa edelleen, totuus on niin kivulias ettei sitä voi kohdata.
Kuten sanoin olen kirjoituksen takana 100%.

[Luotsi]

Ylen mukaan Halla-aho puolustelee, ei puolusta ratkaisuaan.
Olisiko jo aika sille ammattitaitoa ja objektiivisuutta painottavalle Yle-reformille?

https://yle.fi/uutiset

[Roope2]

Jussin kommentti:

"Ne, jotka ovat nyt vähemmistö, voivat taas joskus olla enemmistö. Silloin hekin ovat sitä mieltä, että vähemmistö ei voi mielensä mukaan keskeyttää istuntotaukoa, ja kiittävät minua siitä, ettei heidän tarvitse keksiä selityksiä sille, miksi kyseessä olisi 'ihan eri asia'".


... taisi olla pottuilu "ihan eri asia" Henriksonille


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-vastaa-ryopytykseen-kiukun-keskella-on-syyta-muistaa-asian-valoisat-puolet/d88229bc-50d9-4099-96cb-4f9d53e46ed5

[ikuturso]

"Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta."

Täältä varmaan löytyisi ymmärtäjiä jos joku vasemmistolainen sanoisi että hän olisi pelkästään iloinen jos Riikka Purra raiskattaisiin ja että se olisi "opettavaista"? Any takers? En ajatellutkaan.

Pitää jo koittaa ymmärtää että turha syyttää peiliä jos naama on vino. Ei tuokaan Halla-ahon kirjoitus mikään tekaistu juttu ole.

Yksi ymmärtäjä ilmoittautuu. o/

Sen verran olen lukenut vasemmiston retoriikkaa, että olen persuna niissä jo kiikutettu monen toiveiden mukaan kuopan reunalle, ammuttu kuoppaan, viety saunan taakse ja minulta on viety kaikki puheoikeudet ja oikeudet osallistua politiikkaan. Jos joku Arhinmäki avoimesti toivoisi, että minut perseraiskattaisiin, se ei olisi mitään uutta.

Ja se siinä onkin. Se ei olisi mitään uutta.
Siinä missä Jussi miettii, että joku vasemmiston poliittinen veto joskus edes osuisi näiden omaan nilkkaan, niin vasemmistolaiset avoimesti toivoisivat, että persuja ei olisi olemassakaan. Jos luonnonvoimat eivät näitä maapallolta hävitä, niin he ovat mielellään auttamassa luonnonvoimia.

Viimeksi joku Oula Silvennoinen kait puhui kuopan reunalle viemisestä niin, ettei retoriikassa ollut mitään väärinymmärrettävää ja YLE käyttää häntä asiantuntijana arvostelemassa persuja ja heidän tekemisiään.

Media on läpipunainen, joten tämä nyt vain on se asetelma, mistä ei valitettavasti päästä eroon niin kauan kuin jengi tilaa hesaria ja klikkaa kaiken maailman klikkihuorauslinkkejä. Sitähän media pelkää nyt eniten, että niiltä katoaa valtion rahoitus. Haja-asutusalueiden lehtijakelutuet ovat jo olleet tapetilla. YLE-vero myös. Sieltä kuuluu hukkuvan ääni suossa, kun alkaa olla vyötäröä myöten epätietoisuudessa.

-i-