Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[Roope]

Rkp antaa ymmärtää sabotoineensa tahallaan maahanmuuttopöytää. Maahanmuuttopolitiikkaa vain tunnetasolla tunteva ja siksi pahoinvoiva Eva Biaudet on pidetty väkisin neuvotteluissa, vaikka hän on monta kertaa pyytänyt päästä pois.

Rkp:n Eva Biaudet haluaa pois maahanmuutto­pöydästä – Puolue­johto: hän vetää henkeä ja palaa neuvotteluihin

RKP:N kansanedustaja Eva Biaudet kertoi maanantaina Demokraatin haastattelussa haluavansa pois hallitusneuvotteluiden maahanmuuttopöydästä. Hän sanoo lehdelle tarjonneensa paikkaansa pois monta kertaa.

"Mieluumminhan sitä olisi jossain muualla, mutta ei oikein ole hirveästi halukkaita, ei ole junassa ketään, joka haluaisi ottaa sen paikan. Siinä mielessä on vähän haaste", Biaudet sanoo Demokraatin mukaan.

Biaudet ei vastannut aamulla Helsingin Sanomien yhteydenottoihin.

Biaudet sanoo Demokraatille yrittävänsä palata maahanmuuttoneuvotteluihin mutta voivansa niin huonosti, että arvioi tilannetta päivä kerrallaan.

RKP:N puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson sanoo HS:lle Biaudet'n jatkavan neuvotteluissa.

"Olen puhunut hänen kanssaan, ja hän on huomenna palaamassa. Ei tässä sen kummempaa dramatiikkaa ole. Olisi meillekin hankalaa muutamassa tunnissa löytää joku, joka voisi sijaistaa häntä", Henriksson sanoo.

Hän toteaa viime viikon olleen rankka.

"Eva ei ole voinut hyvin. Eihän tämä ole ihan inhimillistä, nämä päivät ovat fyysisestikin raskaita. Me olemme ihmisiä kaikki."

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz puolestaan viestittää, että Biaudet'n "asiantuntemus on maahanmuuttopöydälle tärkeä".

[...]

Demokraatille Biaudet sanoi myös kokoomuksen ensimmäisen pohjapaperin maahanmuuttokirjauksista olleen "aivan hirveä".

Hallitusohjelmasta neuvottelevat puolueet pääsivät lopulta lauantaina alustavaan sopuun maahanmuuttopolitiikan kiristyksistä. Kiristykset koskevat sekä humanitaarista maahanmuuttoa että työperäistä maahanmuuttoa. Yksityiskohtia linjauksista on tiedossa vain vähän.

Rkp sai lauantain neuvottelujen loppuvaiheessa vaadittua maahanmuuttolinjauksiin joitain muutoksia. Helsingin Sanomien tietojen mukaan täsmennyksissä muun muassa todetaan, että maahanmuuton kiristyksiä pitää tehdä perustuslain reunaehdot huomioon ottaen, turvapaikanhakijoiden palautuskieltoa kunnioittaen tai lasten oikeudet turvaten.

Helsingin Sanomat 29.5.2023

Edit:

Biaudet'n mukaan maahanmuuttoryhmässä oli ensin kokoomuksen ensimmäinen paperi, jonka RKP tyrmäsi.

– Se oli aivan hirveä. Siellä on tosi paljon ongelmia, myös ihan perustavanlaatuisia. No, voi aina sanoa, että ne eivät varmaan mene perustuslain tai kansainvälisen oikeusjärjestelmän läpi. Se on tietenkin lohtu. Sitten kävimme läpi meidän ehdotuksemme ja sitten kokoomus toi toisen paperin, joka oli melkein sama. That's it. Se oli viimeinen päivä, kun meillä oli puolitoista tuntia aikaa keskustella. Silloin vain esiteltiin se paperi ja sitten se loppui. Ei siinä ollut mitään sellaista vaihetta, että olisi käyty keskustelua. Esiteltiin vähän, mutta ei minun mielestäni mitään kunnon neuvottelua.

Demokraatti 29.5.2023

[Nikolas]

Näyttääkö siltä että Eva Biaudet käsittelee kaikki asiat tunteella vaikka politiikassa on valtavasti sellaista asiaa, joka täytyy käsitellä loogisesti ja matemaattisesti? RKP:n epäinhimillisyysstrategiaan kuuluu sitten tönätä tuollainen ihminen hallitusneuvotteluihin.

[Reino Rivimies]

Kun sitten aikanaan yritetään tehdä jotakin maahanmuuttajien etuoikeuksia vähääkään heikentäviä päätöksiä, RKP sanoo että perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaista, oppositio komppaa, PS turhautuu, hallitus kaatuu.

[Kalewa]

]

Uskooko joku, että työnhakuvelvoite koskee heitä? Haluaisin nähdä sen virkailijan, joka leikkaa tukia heiltä kun työpaikkoja ei haeta riittävästi.

Vastaus kysymykseen miksi lisää - edelliset ovat jo saaneet samat notkumisoikeudet kuin kantaväestö, tarvitaan koko ajan lisää. Heti kun oleskelulupa on saatu ei paljon kiinnosta tehdä töitä kun käteen jää joku 100€ enemmän kuukaudessa kuin notkumalla.

Valtiolta irtoo paljon tukieuroja esim somaliyhdistyksille, mihin on saatu sitten palkattua tuki-asiantuntijoita, jotka kyllä auttaa tukien hakemisessa, tietää miten pitää kirjoittaa että saa harkinnanvaraista jne. (Tälläistä tukientäyttö apua ei ole kyllä suomalaisille tarjolla). Eikä työpaikkojen hakeminen paljon auta, jos niitä ei ole. Etenkään siis sillä osaamistasolla, mikä näillä "tekijöillä" on. Jos fyssarille tarvitaan mukaan Espoossa tulkkia, niin en usko työnteonkaan olevan kovin helppoa ilman tulkkia.

[Emo]

Kun sitten aikanaan yritetään tehdä jotakin maahanmuuttajien etuoikeuksia vähääkään heikentäviä päätöksiä, RKP sanoo että perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaista, oppositio komppaa, PS turhautuu, hallitus kaatuu.

Kunpa kaatuisikin.

[Paawo]

Näyttääkö siltä että Eva Biaudet käsittelee kaikki asiat tunteella vaikka politiikassa on valtavasti sellaista asiaa, joka täytyy käsitellä loogisesti ja matemaattisesti? RKP:n epäinhimillisyysstrategiaan kuuluu sitten tönätä tuollainen ihminen hallitusneuvotteluihin.

PS puolelta voisi vaikkapa Emerituspersu Hirvisaaren pyytää vastapainoksi Biaudet'n kylmänviileälle ja analyyttiselle asiantuntemukselle. Turhaa on vaaleilla valittujen tolkun persujen tuolla pulushakkia enempää pelata ja Evalle huonoa vointia aiheuttaa.

[Roope2]

Svensk ungdomin puheenjohtaja jättää hallitusneuvottelut

Svensk ungdomin puheenjohtaja Julia Ståhle ilmoitti maanantaina jättävänsä hallitusneuvottelut.
Se on ollut ajatusprosessi, joka on kestänyt jo jonkin aikaa. Lauantain tapahtumien jälkeen näen, että on aika lähteä, Ståhle sanoo.
Hän ei usko, että hallitusohjelmaesitys enää vastaa SFP:n ja SU:n politiikkaa.

Pitäisikö SFP:n mielestänne jättää neuvottelut?  Kyllä.


SU:s ordförande lämnar regeringsförhandlingarna
Svensk ungdoms ordförande Julia Ståhle meddelade på måndagen att hon kommer att lämna regeringsförhandlingarna.
– Det har varit en tankeprocess som hållit på en god stund. Efter händelserna på lördagen ser jag att det är dags att gå, säger Ståhle.
Hon anser inte att förslaget till regeringsprogram längre speglar SFP:s och SU:s politik.
Anser du att SFP borde gå ur förhandlingarna? – Jo.

https://yle.fi/a/7-10031906

[justustr]

Svensk ungdomin puheenjohtaja jättää hallitusneuvottelut

Svensk ungdomin puheenjohtaja Julia Ståhle ilmoitti maanantaina jättävänsä hallitusneuvottelut.
Se on ollut ajatusprosessi, joka on kestänyt jo jonkin aikaa. Lauantain tapahtumien jälkeen näen, että on aika lähteä, Ståhle sanoo.
Hän ei usko, että hallitusohjelmaesitys enää vastaa SFP:n ja SU:n politiikkaa.

Pitäisikö SFP:n mielestänne jättää neuvottelut?  Kyllä.

Kuullostaa periaatteessa hyvältä. Ohjelma ei voi olla ihan vesitetty kun tällä tavoin reagoidaan.

[Hohtis]

Näyttääkö siltä että Eva Biaudet käsittelee kaikki asiat tunteella vaikka politiikassa on valtavasti sellaista asiaa, joka täytyy käsitellä loogisesti ja matemaattisesti? RKP:n epäinhimillisyysstrategiaan kuuluu sitten tönätä tuollainen ihminen hallitusneuvotteluihin.

PS puolelta voisi vaikkapa Emerituspersu Hirvisaaren pyytää vastapainoksi Biaudet'n kylmänviileälle ja analyyttiselle asiantuntemukselle. Turhaa on vaaleilla valittujen tolkun persujen tuolla pulushakkia enempää pelata ja Evalle huonoa vointia aiheuttaa.

Minun mielestä sopiva keskustelukumppani ja vastapaino Biaudetille olisi Seppo Lehto. Samanikäisiä ja koulutukseltaankin samalla tasolla (ylioppilas +joitain tarkemmin määrittelemättömiä opintoja yliopistossa). Sitäpaitsi molemmat ovat yhtä omistautuneita edustamalleen ideologialle. Heillä varmasti juttua riittäisi!

***

btw miten paljon tositeevee menettääkään näissä draamakuningattarissa. "Tuntuu, että pyörryn" - Henriksson ja "Viikonloppu on ollut mahdottoman raskas" -Biaudet. Ollaan kuitenkin jouduttu neuvottelemaan asioista, joista joku muu julkeaa olla eri mieltä. Onhan se kovaa ankkalammikon bättrefolkille.

[IDA]

Asiat ovat nykyään joko ihkuja tai kuvottavia. Ei tuolla ulkona järjellä pelata enää muissa asioissa, kuin omien asemien varmistamisessa. En tiedä johtuuko se yleisestä tyhmistymisestä vai siitä, että eduskuntaan, mediaan ja humanismihömppään valikoituvat ihmiset, jotka ovat älykkäämpien intressiryhmien johdateltavissa.

Hallitusneuvotteluissa kannattaisi sopia siitä, että mikäli hallituksen esitykset taas kerran kaatuvat perustuslakiin, niin sitten yksinkertaisella enemmistöllä tehdään muutosehdotukset perustuslakiin - tai ehdotus perustuslain muuttamisesta - ja käydään seuraavissa vaaleissa vilkas keskustelu perustuslain muuttamisesta tavoitellen 2/3 enemmistöä muutosten taakse.

Ensimmäiseksi mahdollista uutta perustuslakia säädettäessä pitäisi muistaa, että Suomen perustuslaki ei edes koske ketään muita kuin Suomen kansalaisia. Sillä ei ole mitään universaalia arvoa.

[Roope2]

En tiedä, mikä on Kelan toimintaa valvovien eduskunnan valitsemien valtuutettujen ja sosiaaliministeriön työnjako, mutta, jos ministeriposti tulee Persuille, niin armoton Kelan tarkastusosaston lisävoimin suorittama mamu-tarkastusprosessi käyntiin, vaikka ei hallitusohjelmasta tehtävää löytyisikään, missä selvitetään nojailut, tekemiset, turistireissut ja kunkin asumistilanne yhdessä Ruotsin kanssa.

Ja samalla huijaus-lainsäädäntö sen verran kireämmäksi, että karkoitus tulee mahdolliseksi.

[Roope]

Svensk ungdomin puheenjohtaja Julia Ståhle ilmoitti maanantaina jättävänsä hallitusneuvottelut.
Se on ollut ajatusprosessi, joka on kestänyt jo jonkin aikaa. Lauantain tapahtumien jälkeen näen, että on aika lähteä, Ståhle sanoo.
Hän ei usko, että hallitusohjelmaesitys enää vastaa SFP:n ja SU:n politiikkaa.

Kuullostaa periaatteessa hyvältä. Ohjelma ei voi olla ihan vesitetty kun tällä tavoin reagoidaan.

Ei tuolla protestilla ole mitään tekemistä maahanmuuttopaperin sisällön kanssa. Ståhle on itse jossain liikunnan puuhapöydässä, eikä tiedä muuta kuin Biaudet'n reaktiot. Biaudet taas ei ole kai koskaan ilmaissut tietävänsä mitään konkreettista maahanmuuttopolitiikasta vaan asia typistyy hänelle hyvä-paha-asetelmaksi, johon sitten reagoi näin.

Edit:
Ståhle antaa ymmärtää lukeneensa maahanmuuttopaperin, mutta valittaa "kokonaisuudesta" ja "sävystä", ei tietyistä kohdista.

Ståhle kertoo pettyneensä paperiin kokonaisuutena, mutta erityisesti sen sävyyn.

"Itse haluan kuvitella, että meidän maahanmuuttopolitiikka olisi avointa ja vastaanottavaista, mutta sen [maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevän] paperin tyyli oli päinvastainen", Ståhle kertoo HS:lle.

TARKEMMIN hän ei halua kommentoida Rkp:n muutosvaatimusten sisältöä. HS:n tietojen mukaan pohja­paperiin tehtiin lähinnä tarkentavia lisäyksiä muun muassa perustuslain huomioon ottamisesta.

Tätähän se oli myös vuonna 2015, kun mokuttajat keksivät ihan uusia piilomerkityksiä hallituksen turvapaikkapoliittisen ohjelman ympäripyöreille sanamuodoille. Tavoitteeksi oli kuulemma asetettu turvapaikkamaahanmuuton vähentäminen ja estäminen, vaikka ohjelmassa ei sanottu eikä tarkoitettu mitään sellaista.

[Roope2]

Vihreä siirtymä

Mihin tässä hallitusohjelmaa tarvitaan?
Teollisuudellammehan on ratkaisut ja rahoitus.
Hannaako lainsäädäntö vai vielä Somaliassa olevat 100 000 erikoisosajaa?
Ja kun näyttöjen perusteella Sanna Marin saataisiin projektin johtoon.

Sijoittaisin heti koko omaisuuteni ko. puljun osakkeisiin.

Mihin tässä Valtiovaltaa tarvitaan? Olisi vain hidastamassa teollisuutemme maailmanvalloitusta hallintoneuvostoineen.

[Puskistahuutelija]

On sinänsä arvostettavaa että ihmisellä on periaatteita, mutta ei tuo Biaudetin toiminta ole hirveän tervettä. Hänen historiansa huomioiden en ihmettelisi jos hermoloma jossain kaukana olisi kalenterissa heti kun hallitus on kasassa.

Tuskin jää väännöt tähän Biaudetin kohdalla tähän.

[Pallopääkissa]

Orpon kommentit medialle kun oli saapunut Säätytalolle:

Hallituksen muodostaja Petteri Orpon kommentit 29.5.
https://youtu.be/_0hJBhOIC70
"Hallituksen muodostaja Petteri Orpo vastasi median kysymyksiin ennen neuvottelupäivän alkua Säätytalossa maanantaina 29.5."


Orpo pitää kohta toisen tiedotustilaisuuden.

Hallituksen muodostaja Petteri Orpon tiedotustilaisuus 29.5.
https://youtu.be/8Kjn6ZpRQUw
"Hallituksen muodostaja Petteri Orpo pitää tiedotustilaisuuden neuvottelujen etenemisestä maanantaina 29. toukokuuta noin klo 15.45."

[Nikolas]

Ulkomaiden juttuja, mutta tällä on tekemistä hallitusneuvottelujen kanssa.
[tweet]1652295866231709696[/tweet]

Oho..Tanskan Demarit, nyt Saksan Vihreät.

"Yhteiskuntamme ei kestä sosiaalitukien varassa olevaa muuttoa enää.Tukien varassa elämisen on loputtava."

Saksan Vihreiden pormestari: Maahanmuuttajista aiheutuvat kustannukset "räjäyttävät" koko yhteiskunnan".

Eikä tässä ole muuta uutta kuin se että järki saavuttaa politiikan, myöhässä mutta silti. Samaa yritetään nyt Suomessa, hallitusneuvotteluissa.

[Kapseli]

Biaudetin laittaminen maahanmuuttoryhmään on suoranaista v*ttuilua rkp:ltä ja bideen hyväksikäyttöä. Jokainen tietää, ettei biaudetillä kestä kuuppa tuossa ryhmässä jos maahanmuuttajien määrää ei radikaalisti nosteta ja humanitaariseen maahanmuuttoon satsata lisää miljardeja.

[Lahti-Saloranta]

Rkp antaa ymmärtää sabotoineensa tahallaan maahanmuuttopöytää. Maahanmuuttopolitiikkaa vain tunnetasolla tunteva ja siksi pahoinvoiva Eva Biaudet on pidetty väkisin neuvotteluissa, vaikka hän on monta kertaa pyytänyt päästä pois.

Rkp:n Eva Biaudet haluaa pois maahanmuutto­pöydästä – Puolue­johto: hän vetää henkeä ja palaa neuvotteluihin

RKP:N kansanedustaja Eva Biaudet kertoi maanantaina Demokraatin haastattelussa haluavansa pois hallitusneuvotteluiden maahanmuuttopöydästä. Hän sanoo lehdelle tarjonneensa paikkaansa pois monta kertaa.

Demokraatti 29.5.2023

Kuulostaa ihan siltä että kyseessä on työpaikkakiusaaminen. Jos normaalissa työpaikassa jollakin alkaa keittämään jokin homma siinä määrin että  tarvitsee saikkua ja työnantaja pakottaa jatkamaan samassa hommassa niin hyvin helposti syyte työpaikkakiusaamisesta napsahtaisi. Selväähän on että Evalla keittää ja pahasti ja samoja oireita on ollut aiemminkin niin ei se tilanne siitä parane jos pakotetaan jatkamaan samassa hommassa. Kärsii siinä se hommakin.

[Savi]

Kun hallitus on saatu kasaan pitää nuo maahanmuuton lakimuutokset saattaa läpi ensitilassa. Muuten käy niin että hallitus kaatuu 2vuoden kuluttua ja maahanmuutonkiristyksiä ei ole saatu läpi.

[Luotsi]

Rkp:n edustaja lähtee neuvotteluista

Rkp-nuorten puheenjohtajana toimivan Julia Ståhlen mukaan Rkp:n ei pitäisi lähteä hallitusyhteistyöhön nykyisellä hallituspohjalla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009618654.html

Fraktio! Fraktio! Fraktio!

[Emo]

Eva sekoaa, Anna-Majaa pyörryttää ja Julia lähtee pois - naiset päättäjinä 💋

[Pallopääkissa]

Asiat ovat nykyään joko ihkuja tai kuvottavia. Ei tuolla ulkona järjellä pelata enää muissa asioissa, kuin omien asemien varmistamisessa. En tiedä johtuuko se yleisestä tyhmistymisestä vai siitä, että eduskuntaan, mediaan ja humanismihömppään valikoituvat ihmiset, jotka ovat älykkäämpien intressiryhmien johdateltavissa.

Hallitusneuvotteluissa kannattaisi sopia siitä, että mikäli hallituksen esitykset taas kerran kaatuvat perustuslakiin, niin sitten yksinkertaisella enemmistöllä tehdään muutosehdotukset perustuslakiin - tai ehdotus perustuslain muuttamisesta - ja käydään seuraavissa vaaleissa vilkas keskustelu perustuslain muuttamisesta tavoitellen 2/3 enemmistöä muutosten taakse.

Ensimmäiseksi mahdollista uutta perustuslakia säädettäessä pitäisi muistaa, että Suomen perustuslaki ei edes koske ketään muita kuin Suomen kansalaisia. Sillä ei ole mitään universaalia arvoa.

Se pitää lisätä että Suomen perustuslaki ja muut lait ovat voimassa vain Suomen alueella. Se ei ole maailman laki.

Tähän nähden on ääliömäistä että Suomessa pidätetään, tutkitaan ja tuomitaan sellaisia joiden on epäilty tehneen rikoksia ulkomailla. Rikokset on kuitenkin tehty maissa joissa Suomen laki ei ole voimassa.

Semmoinen termi on kuin oikeuspaikka. Sen mukaan teko pitää tutkia ja tuomita siinä tuomioistuimessa jonka tuomiopiirissä se on tehty. @simppali osaa kertoa lisää.

Vaikka tekijä olisi Suomen kansalainen, kuten ne jotkin ISIS-taistelijat ja heidän huoltojoukoissa olevat ämmät, heidän teot olisi pitänyt tutkia ja tuomita siinä tuomioistuimessa jonka tuomiopiirissä teot tehtiin.

[Lahti-Saloranta]

Ulkomaiden juttuja, mutta tällä on tekemistä hallitusneuvottelujen kanssa.
[tweet]1652295866231709696[/tweet]

Oho..Tanskan Demarit, nyt Saksan Vihreät.

"Yhteiskuntamme ei kestä sosiaalitukien varassa olevaa muuttoa enää.Tukien varassa elämisen on loputtava."

Saksan Vihreiden pormestari: Maahanmuuttajista aiheutuvat kustannukset "räjäyttävät" koko yhteiskunnan".

Eikä tässä ole muuta uutta kuin se että järki saavuttaa politiikan, myöhässä mutta silti. Samaa yritetään nyt Suomessa, hallitusneuvotteluissa.

Oikein mieltä lämmittää tuollaiset jutut ulkomailta joissa tunnustetaan tosiasiat. Taitaa käydä niin että joutuvat vielä rustaamaan sitä arvopohjaansa ja toteamaan että persut oli oikeassa jo kauan sitten, jos eivät sitä ääneen sano niin ovatpahan ainakin hiljaa. Nolohan se on vasuritoimittajienkin eliittikouluista höpistä kun naapurimaissa todetaan että mamutus saa riittää eikä tarvita enää yhtään työvoimapulan paikkaajaa. Jos Suomi ei peesaa tuossa niin ne manuvirrat tulee meille ja olemme pahemmassa kusessa kuin Saksa ja Tanska.

[Totti]

Rkp antaa ymmärtää sabotoineensa tahallaan maahanmuuttopöytää. Maahanmuuttopolitiikkaa vain tunnetasolla tunteva ja siksi pahoinvoiva Eva Biaudet on pidetty väkisin neuvotteluissa, vaikka hän on monta kertaa pyytänyt päästä pois.

RKP:N kansanedustaja Eva Biaudet kertoi maanantaina Demokraatin haastattelussa haluavansa pois hallitusneuvotteluiden maahanmuuttopöydästä. Hän sanoo lehdelle tarjonneensa paikkaansa pois monta kertaa.

En usko sekuntiakaan, että Bioska jatkoi neuvotteluissa sen takia ettei saatu ketään tilalle. Tottakai neuvotteluihin saa porukkaa, mutta Bioska olisi halunnut itsensä kaltaisen sabotöörin eikä sellaisia ilmeisesti löytynyt.

RKP:n kuvio näyttää yhä enemmän siltä, että Bioska on vetänyt ihan omaa mamuagendaa ja pyrkinyt omatoimisesti kaataa persujen ohjelman. Ilmeisesti pöydissä on jossain vaiheessa alkanut tuulemaan ja Bioska on jäänyt yksin puolustamaan älyvapaata massamaahanmuuton linjaansa. Ilmankos hän on stressaantunut ja loppu.

Hallitusneuvottelut ei ole se paikka missä varsinaisesti punnitaan poliittisen ohjelman perustuslaillinen asema. Siitä huolimatta RKP yrittää myydä "täsmennykset" mamuohjelmaan sillä, että he "puolustavat perustulakia" ja "kansainvälisiä sopimuksia" ikään kun pöydälle olisi laitettu täysin mätä paperi, joka ei ole edes toteutuskelpoinen.

Jos paperi olisi niin huono kun RKP antaa ymmärtää, RKP tuskin olisi protestoinut persujen ohjelmaa vaan antanut sen myöhemmin kaatua valiokunnissa. Koska RKP taistelee raivoisasti persujen paperia vastaan, se voi vain tarkoittaa että he aidosti pelkäävät, että maahanmuuttoa tullaan rajoittamaan. Hyvä niin.

Tästä jupakasta voi kutenkin povata viileitä hallitussuhteita RKP:n ja persujen välille. On nimittäin täysin selvä, että RKP:ssä on hyvin katkeroituneita tyyppejä, jotka joka tilanteessa pyrkii irrottamaan RKP:n hallituksesta. Nähtäväksi jää jos RKP:n sisällä saadaan bioskalaiset vaiennettua vai jos RKP alkaa takkuamaan kesken hallituskauden ja persujen agenda jää toteutumatta kun hallitus kaatuu.

Tämä riski huomioiden toivon, että persuissa on ymmärretty runnoa läpi persujen ohjelma etupainotteisesti eli heti hallituskauden alussa. Yleensä puolueet eivät nimittäin ala heti alussa rettelöimään koska se näyttäisi huonolta. Seuraavien vaalien lähestyessä populistiset virtaukset kuitenkin kasvavat ja kynnys kaataa hallitus kasvaa huomattavasti kun yritetään kerää irtopisteitä ottamalla etäisyyttä "huonoista" päätöksistä.

[HDRisto]

RKP pitää potkia neuvotteluista ulos ja julistaa terroristijärjestöksi joka yrittää tuhota Suomen. Keskustan venkulat tilalle ja lupaus että saavat turvesuobisneksensä takaisin.

[Jorma M.]

Rkp antaa ymmärtää sabotoineensa tahallaan maahanmuuttopöytää. Maahanmuuttopolitiikkaa vain tunnetasolla tunteva ja siksi pahoinvoiva Eva Biaudet on pidetty väkisin neuvotteluissa, vaikka hän on monta kertaa pyytänyt päästä pois.

"Eva ei ole voinut hyvin. Eihän tämä ole ihan inhimillistä, nämä päivät ovat fyysisestikin raskaita. Me olemme ihmisiä kaikki."

Tästä tulee mieleen Astrid Thors.

Henkilö joka pahoitti mielensä kyyneliin eduskunnassa kun kuuli todettavan ettei RKP ollut 1944-45 kiinnostunut pakolaisten vastaanottoon Karjalasta. Sniff.

[Lalli IsoTalo]

Tämä tuli mieleen RKP:n neuvottelutaktiikasta: vihanpito kannattaa!

[HDRisto]

""Eva ei ole voinut hyvin. Eihän tämä ole ihan inhimillistä, nämä päivät ovat fyysisestikin raskaita. Me olemme ihmisiä kaikki."

Kysymys on vain maahanmuuttopolitiikan jostain marginaalisesta jutusta ja Evalla pakki sekaisin pään lisäksi.
Ajatelkaa kuinka tällaisella kansanedustajalla kantti kestäisi todellisessa kriisitilanteessa?. Tyypillä, joka ei kestä nähdä edes maihinnousukenkäisiä suojatiellä vaan tööttää ja tööttää.

Biaudet ei vaan kuulu tuonne, eikä eduskuntaan muutenkaan.

[Lahti-Saloranta]

Rkp:n Eva Biaudet haluaa pois maahanmuutto­pöydästä – Puolue­johto: hän vetää henkeä ja palaa neuvotteluihin
....
"Eva ei ole voinut hyvin. Eihän tämä ole ihan inhimillistä, nämä päivät ovat fyysisestikin raskaita. Me olemme ihmisiä kaikki."
...
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz puolestaan viestittää, että Biaudet'n "asiantuntemus on maahanmuuttopöydälle tärkeä".

[...]

Olipa jollakin millainen asintuntemus tahansa mutta jos henkinen kantti pettää niin ei siitä asiantuntemuksesta hyötyä ole kun ei keskity asiaan. Luulisi että RKPssä moinen ymmärretään.

[Roope]

Hallitusneuvottelut ei ole se paikka missä varsinaisesti punnitaan poliittisen ohjelman perustuslaillinen asema. Siitä huolimatta RKP yrittää myydä "täsmennykset" mamuohjelmaan sillä, että he "puolustavat perustulakia" ja "kansainvälisiä sopimuksia" ikään kun pöydälle olisi laitettu täysin mätä paperi, joka ei ole edes toteutuskelpoinen.

Jos paperi olisi niin huono kun RKP antaa ymmärtää, RKP tuskin olisi protestoinut persujen ohjelmaa vaan antanut sen myöhemmin kaatua valiokunnissa.

Syksyllä 2015 edettiin juuri näin. Ensin esitettiin turvapaikanhakijavyöryn vuoksi turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaan leikkauksia, mutta lakivalmistelussa hanketta laajennettiin käsittämättömästi kaikkiin maahanmuuttajiin niin, että siitä saatiin perustuslain vastainen, jolloin se oli helppo kaataa vuotta paria myöhemmin muka yllättävästi.

Koska RKP taistelee raivoisasti persujen paperia vastaan, se voi vain tarkoittaa että he aidosti pelkäävät, että maahanmuuttoa tullaan rajoittamaan. Hyvä niin.

Eivät Henriksson tai Adlercreutz näytä vielä hikoilevan muuten kuin vähän puolueen saamasta epämieluisasta huomiosta, kun sitä haukutaan vihervasemmistossa vihollisen kätyriksi. Biaudet'lle ja Ståhlelle taas riittää mielenosoittamiseen mikä tahansa maahanmuuton rajoitus tai jo pelkkä maahanmuuttopaperin "sävy" ja "tyyli", jos ei käytetä monikulttuuriliturgiaa.

Toistaiseksi ei ole kuulunut edes huhuna mitään, joka täyttäisi Purran hallitusohjelmalle asettaman ehdon, että Suomelle haitallista maahanmuuttoa kiristetään "merkittävästi". Joko se kertoo hyvää tietovuotojen estämisestä tai sitten huonoa ohjelman sisällöstä. Luulisi esimerkiksi maahanmuuttopaperia kauhistelleiden rkp:läisten vuotavan siitä tunnontuskitta, kun paperia on näköjään levitetty myös ainakin muiden pöytien neuvotteijoille, mutta ei.