2010-03-31 Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa (Homman gallup)

[Ur-ho-man]

Katsoin nopeasti työpaikan kahvihuoneessa läpi Hesarin kirjoittaman jutun kyselystä. Toimittaja Miska Rantanen oli tehnyt ihan hyvää työtä, ei varsinaisesti valitettavaa itse jutussa. Kyseessä oli nimenomaan toimitettu uutinen, josta puuttui Hesarille niin tyyppillinen toimittajien "mielipidekirjoittelu".

Yksi asia jäi vaivaamaan: ykkösaukeamalle jossa on lyhyet "teaserit" lehden uutisista oli yllättäen valikoitunut tulos halukkuudesta asua vastaanottokeskuksen vieressä. Tämä olikin niitä harvoja mokutuksen kannalta positiivisesti tulkittavissa olevia tuloksia joita kysely tuotti. Hesarin nostaessa ko. tuloksen erikoisasemaan se lienee sitten tutkimuksen oleellinen anti heidän mielestään?

Noh, salittakoon tuo pieni lipsahdus, vanha koira ei tahdo oppia uusia tapoja.

[Ohni]

Et ilmeisesti ymmärtänyt pointtiani: "kansaa jatkuvasti hämätään juuri "työperäisellä maahanmuutolla". Valitettavasti olet tämän propagandan uhri.

Työperäistä maahanmuuttoa ei määritellä sen mukaan mikä on jonkin tietyn kulttuurin määritelmä työstä. Missä kukaan on muka vakavasti väittänyt, että jos muslimi muuttaa tänne rukoilemaan on kyseessä työperäinen maahanmuutto?

[ElinaElina]

Kansan Uutiset uutisoi myös:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/48821777/kysely-yli-puolet-tiukentaisi-maahanmuuttoa

Poiketen linjastaan, tätä ei sallita kommentoida, se mahdollisuus on poistettu teknisesti.

Kysely: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttoa
STT

Kolme viidestä suomalaisesta pitää tuoreen kyselyn mukaan maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä. Työpaikan perässä tuleville ovet ovat avoinna, sillä työn vuoksi Suomeen muuttamista vaikeuttaisi vain 13 prosenttia vastaajista. Maahanmuuttokriittisen Homma-yhdistyksen teettämästä kyselystä kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Jopa 91 prosenttia puolestaan arvioi, että rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia pitäisi voida karkottaa maasta nykyistä helpommin. Vajaat puolet vaikeuttaisi turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten sekä turvapaikan saaneiden perheenjäsenten tuloa Suomeen.

Eri puolueiden äänestäjistä ylivoimaisesti kriittisimpiä nykyistä linjaa kohtaan ovat perussuomalaiset.

Kyselyyn vastasi Taloustutkimuksen nettipaneelissa 905 täysi-ikäistä suomalaista 22.–24. maaliskuuta. Siinä esitettiin joukko väitteitä, joihin piti ottaa kantaa viisiportaisella asteikolla. Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

[Jussi Halla-aho]

Et ilmeisesti ymmärtänyt pointtiani: "kansaa jatkuvasti hämätään juuri "työperäisellä maahanmuutolla". Valitettavasti olet tämän propagandan uhri.

Työperäistä maahanmuuttoa ei määritellä sen mukaan mikä on jonkin tietyn kulttuurin määritelmä työstä. Missä kukaan on muka vakavasti väittänyt, että jos muslimi muuttaa tänne rukoilemaan on kyseessä työperäinen maahanmuutto?

Oliko se nyt Ritva Viljanen vai Veronika Honkasalo, joka sanoi yksiselitteisesti, että esim. humanitaaristen tulijoiden perheenjäsenet eivät suinkaan ole humanitaarisia tulijoita vaan työperäisiä.

"Työperäinen" maahanmuuttaja ei todellakaan tarkoita sellaista maahanmuuttajaa, jolla on täällä työpaikka valmiina.

[guest3656]

Haluaisin tiukentaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, mutta kannatan työperäistä maahanmuuttoa. Olen huolestunut humanitaarisen maahanmuuton kustannuksista ja suhtaudun kriittisesti turvapaikkapolitiikkaan. Haluaisin karkottaa vakaviin tai toistuviin rikoksiin syyllistyvät ulkomaalaiset.

http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/31/suomalaisten-enemmisto/

Oletko varmasti miettynyt asiaa tarpeeksi? Ehkä ei kuitenkaan kannattaisi ilmoittaa kannattavansa varauksettomasti "työperäistä maahanmuuttoa"?

"Työperäinen maahanmuutto" on monikäsitteistä. Suomessa virallinen "työperäinen maahanmuutto" pitää sisällään paljon muutakin porukkaa kuin työn perässä maahan saapuneet kuten varmasti tiedät. Tämä on juuri se pointti, missä hallituksen masinoimat tilastonikkarit ja maan valtamediat ovat onnistuneet kusettamaan täydellisesti lähes koko kansaa.

[ikuturso]

Hieno homma kaikille osallistuneille iso käsi!

Nyt ei kannata jäädä rypemään "mitäminasanoin"-mentaliteetin lämpöiseen syleilyyn liian pitkäksi aikaa.

Seuraavaksi agendaksi tulee ottaa jotain sen suuntaista, kuin:
Mihin suuntaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa tulee kehittää, jotta
- Kotoutuminen paranee
- Lieveilmiöt vähenevät
- Kansan suhtautuminen vähemmistöihin paranee entisestään
- Saadaan työllisyys nousuun sekä uus- että vanhasuomalaisten osalta

Ideana siis se, että koko kyselyn tarkoituksena ei ollut Pohjois Korea, vaan pykälien rukkaaminen sellaiseksi että suuri kansa voi yhdessä hyväksyä ja sitoutua niihin ehtoihin, joilla maahan saa tulla ja jäädä. Ja kyse ei ole mistään lamaehdoista ja siirtymäsäädöksistä, jotka voitaisiin heittää romukoppaan, kun ensimmäinen lainaerä saadaan maksettua valtion kassasta taas xx vuoden kuluttua, vaan aikaa ja kulutusta kestävä, rakentava työperustainen maahanmuuttopolitiikka, joka sallii edelleen rajat ylittävät naimakaupat sekä todellisen henkilökohtaisen uhan alla olevien turvapaikan.

Jussihan tätä on hieman jo hahmotellut:
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa1.html
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa2.html

-i-

[Simon Elo]

"työperäinen maahanmuutto" pitää sisällään paljon muutakin porukkaa kuin työn perässä maahan saapuneet kuten varmasti tiedät.

Tiedän eikä kannatukseni ole tietenkään varauksetonta. Harvan asian suhteen on. En kuitenkaan halua antaa tietyllä tavalla ajattelevien omia asiallista termiä itselleen. Ajatuksiani valotan tässä.

[requiem]

Et ilmeisesti ymmärtänyt pointtiani: "kansaa jatkuvasti hämätään juuri "työperäisellä maahanmuutolla". Valitettavasti olet tämän propagandan uhri.

Työperäistä maahanmuuttoa ei määritellä sen mukaan mikä on jonkin tietyn kulttuurin määritelmä työstä. Missä kukaan on muka vakavasti väittänyt, että jos muslimi muuttaa tänne rukoilemaan on kyseessä työperäinen maahanmuutto?

Ei tietenkään. Mutta yleensä "työperäisin maahanmuuttajiin" on koira haudattuna, jos sellaisten tulemista pitää jonkun poliitikon tai virkamiehen mielestä jollakin tavalla erikseen edistää.

Ei meidän tarvitse miettiä miten esim. itä-eurooppalaiset raksamiehet, venäläiset rekkakuskit tai ulkomaiset insinöörit hakeutuisivat täällä tarjolla oleviin työmahdollisuuksiin, koska jos työmahdollisuuksia on olemassa, työtä ja siitä ansaittavaa toimeentuloa etsivät henkilöt kyllä hakeutuvat tarjolla oleviin työmahdollisuuksiin. Työperäisestä maahanmuutosta puhuttaessa ei koskaan tunnu olevan kyse tästä itsestään tapahtuvasta toiminnasta, koska se osoittaa että valtio, poliitikot ja byrokraatit ovat tarpeettomia tällaisen toiminnan toteutumisessa.

Heitä ei kiinnosta pätkääkään millainen on valtion rakentama imagokampanja. Heitä ei kiinnosta millaisia kotoutumis- ja multikultipalveluja yhteiskunta tarjoaa. He eivät haluakkaan kuulla poliitiikojen kansainvälistymis- ja multikultimissioista. Miksi? He ovat tulleet töihin ansaitakseen rahaa tarjolla olevien työmahdollisuuksien kautta, eivät minkään muun syyn vuoksi.

[Julmuri]

Varmaa on kuitenkin, että kansa joka vastasi tutkimukseen tarkoitti työperäisellä maahanmuutolla nimenomaan tänne suoraan töihin tulevia. Tästä aiheesta on jatkossa syytä käydä keskustelua, mitä sillä oikein tarkoitetaan.

Mutta tänään on syytä olla iloinen ja juhlia. Me olemme fyysinen ja moraalinen enemmistö!

Suurkiitos Jugelle ja kaikille muille kontribuution antaneille.

Mokuttaja nukkuu huonosti!

[Mika.H]

Hienoa Juge ja homma ry:n porukat

On se jumakauta hienoa, että "fasistirasistisovinistinen paskasakki nutipäineen ja lentäjätakkineen" joutuu opastamaan suomen mediaa miten tehdään puolueettomia tutkimuksia!

Mukavaa olla tutkitusti enemmistönä!



ps. nyt odotetaan millä perusteilla tuokin tutkimus "hylätään".. ei taida ihan helppo juttu ollakaan... kysymyksetkin julkisia niin .. niin, siitä vaan kokeilemaan...

[Jäniksenkäpälä]

Mokuttaja nukkuu huonosti!

Tämä veti sellaisen virneen naamalle, ettei paremmasta väliä!


Iso käsi tekijöille.
Kokkareissa ihmettelin, kun kaverini (kokaktiivi), joka oli vloppuna käymässä tuntuu vain perääntyvän syvemmälle mokutukseen - ja alkaa olla jotenkin epätoivoinen asian kanssa.

No, kai se vielä siitä järkiin tulee...

[JoS]

Nyt ei kannata jäädä rypemään "mitäminasanoin"-mentaliteetin lämpöiseen syleilyyn liian pitkäksi aikaa.

Tämä on hyvä, tärkeä ja ehdottomasti mielessäpidettävä huomio Ikutursolta. Pallo on lähtenyt liikkeelle, mutta se ei vielä pyöri omalla painollaan.

Ja kyse ei ole mistään lamaehdoista ja siirtymäsäädöksistä

Tästä olen kyllä eri mieltä. Mielestäni nyt tarvittaisiin nimenomaan lamaehtoja ja siirtymäsäädöksiä jotka ovat tiukemmat kuin se tilanne johon varsinaisesti pyritään ja joihin lieventämistä tuolle Ikuturson esittämälle tasolle tulisi miettiä vasta kun jo vuosia jatkuneen holtittomuuden aiheuttamat ongelmat on saatu korjattua ja jatko-ongelmat ehkäistyä. Jotta tasapaino voidaan saavuttaa, vaatii nykyinen ylilyönti yhtä suuren mutta vastakkaissuuntaisen ylilyönnin.

[Lankapalaa]

Hyvä ettei ollut huomisessa hesarissa, en olisi helpolla uskonut.

Kympin suoritus tutkimuksen toteuttajilta. ( ja hesarillekkin jokunen piste

[requiem]

ps. nyt odotetaan millä perusteilla tuokin tutkimus "hylätään".. ei taida ihan helppo juttu ollakaan... kysymyksetkin julkisia niin .. niin, siitä vaan kokeilemaan...

Maailma on taas rikki.

20 netsiä vääristelivät tuloksen. Internetrasistit manipuloivat kansaa. Väärin toteututtu. Väärä toteuttaja. Kysyttiin vääriä asioita. Kysyttiin väärin. Kansa ei tajua parastaan. Kansa on ymmärtänyt väärin. Poliitikkojen sanomassa ei ole vikaa. Sanoma on välitetty väärin. Väärinajattelevat kontrolloivat mediaa. Suvaitseviin kohdistetaan inkvisitiota ja NKVD:tä. Keksi haluamasi jatko vasta-argumentilistalle.

Sormet tiukemmin korviin. Pipoa syvemmälle päähän. Odotellaan "väärän" mielipiteen menevän ohi, eihän "oikeassa" oleva voi olla väärässä. Jotain tällaista on odotettavissa.

[PK]

(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135255781914.jpeg)
Tutkimuksen tärkein löydös.

[EL SID]

Yhdistys tilasi mielipidetutkimuksen yhteisostona. Kyselyn tarkkaa hintaa Turkkila ei halua kertoa.

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön Juho Rahkosen mukaan yksittäisten yhdistysten tilaamat tutkimukset ovat suhteellisen harvinaisia, joskaan eivät tavattomia.

Rahkosen mukaan tutkimuksen hinta oli normaali eli "useampi tonni".

tuoltahan sitä saa  : 

Homma-rahaa voivat hakea kaikki 13-19-vuotiaat nuoret omille projekteilleen. Lukekaa Homma-rahan säännöt ennen hakemuksen täyttämistä ja lähettäkää alla oleva lomake.

http://www.homma.fi/Hae_Homma-rahaa

[Ohni]

Oliko se nyt Ritva Viljanen vai Veronika Honkasalo, joka sanoi yksiselitteisesti, että esim. humanitaaristen tulijoiden perheenjäsenet eivät suinkaan ole humanitaarisia tulijoita vaan työperäisiä.

"Työperäinen" maahanmuuttaja ei todellakaan tarkoita sellaista maahanmuuttajaa, jolla on täällä työpaikka valmiina.

Joka tapauksessa tälläinen sanojen pyörittely on turhaa. Jokainen järjissään oleva tietää mitä enemmistö kansasta tarkoittaa kun he sanovat kannattavansa työperäistä maahanmuuttoa. Yhtä hyvin voisi sanoa että ei voi sanoa vastustavansa humanitääristä maahanmuuttoa koska jonkun mielestä myös kolmannesta maailmasta tänne töihin tuleva ydinfyysikko on humanitäärinen maahanmuuttaja.

[Teemu Lavikka]

Kiitokset Jugelle ja kaikille tutkimuksen rahoitukseen osallistuneille, tätä on kansalaisaktiivisuus parhaimmillaan! Ne tahot, joita ahdistaa "väärät mielipiteet" voivat kerätä omalla porukalla rahaa ja toteuttaa oman kyselynsä, jos Taloustutkimus vaikuttaa vilpilliselle laitokselle  
Kyllä nyt joutuu Massi-Ali kinuamaan taas ENARILLE lisää rahaa, että pääsee pitämään väärinymmärrettyjen puolia muutamalla seminaarilla...

[nevahood]

Hyviä pointteja. Pallo on pidettävä vielä pyörimässä.

Uusien tutkimusten valossa () näyttäisi tosiaan siltä, että ihmiset ymmärtävät "maahanmuuton" sisältävän erilaisia maahanmuuttotapoja. Hyvä niin. Nyt voidaan miettiä ratkaisumalleja ja yrittää välttää uusien mokufraasien syntymistä. Työperäinen näyttää olevan uusi juttu. Ehkä se pitäisi pystyä jakamaan esim. kahteen osaan: 1) Työpaikka on valmiina vs. 2) tulee hakemaan työpaikkaa. Luonnollisesti porukasta pitää karsia perheenyhdistämiset pois, sillä ne täytyy voida tilastoida erillisenä ryhmänä.

[Jouko]

Et ilmeisesti ymmärtänyt pointtiani: "kansaa jatkuvasti hämätään juuri "työperäisellä maahanmuutolla". Valitettavasti olet tämän propagandan uhri.

Työperäistä maahanmuuttoa ei määritellä sen mukaan mikä on jonkin tietyn kulttuurin määritelmä työstä. Missä kukaan on muka vakavasti väittänyt, että jos muslimi muuttaa tänne rukoilemaan on kyseessä työperäinen maahanmuutto?

Oliko se nyt Ritva Viljanen vai Veronika Honkasalo, joka sanoi yksiselitteisesti, että esim. humanitaaristen tulijoiden perheenjäsenet eivät suinkaan ole humanitaarisia tulijoita vaan työperäisiä.

"Työperäinen" maahanmuuttaja ei todellakaan tarkoita sellaista maahanmuuttajaa, jolla on täällä työpaikka valmiina.

Tarkoittaako se siis sitä että aito Työperäinen maahanmuuttaja teettää valtavasti työtä pelkällä olemassaolollaan. Näinhän se on nähtävä virkamiehen silmin.

[Sami Järvinen]

Asialle antoi välkähdyksen verran spottivaloa myös Keskisuomalainen:

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kysely-yli-puolet-tiukentaisi-maahanmuuttoa/547593

Eipä tästä sen kummemmin mitään kostu, kun on kuitenkin ihan vaan sama STT:n uutinen kuin esimerkiksi edellä linkitetty Kansan Uutisten maininta, mutta onpahan nyt sitten listanjatkeena.

Ja itse tutkimukseen ja sen teettämiseen totean vain, että: "Hats off!" Loistavaa työtä!

[Eino P. Keravalta]

Vaikuttaa siltä, että puhuttaessa työperäisistä maahanmuuttajista on tapahtunut kuulo- tai kirjoitusvirhe ja ollaankin tarkoitettu yöperäistä maahanmuuttajaa, joka valvoo yöt ( milloin pusikoissa, milloin kaduilla, milloin yhteiskunnan kustantamassa asunnossaan pitämässä ääntä eli harjoittamassa kulttuuriaan ) ja nukkuu päivät.

[Vihervasemmisto]

Onpas hyviä lukuja tutkimuksessa:

53% on tyytyväisiä nykyiseen turvapaikkapolitiikkaan ja heistä 11% jopa haluaa tehdä siitä löysemmän.
53% on tyytyväisiä perheenyhdistämispolitiikkaan ja heistä 11% jopa haluaa tehdä siitä löysemmän.

Alle puolet siis ovat tyytymättömiä nykyiseen turvapaikanhakumalliin / perheenyhdistämisiin. Hyviä uutisia sinänsä. Varsinkin, kun yhdistää tämän myönteiseen suhtautumiseen vastaanottokoteihin, voi sanoa, ettei Suomi täysin nuivaa kansaa ole. Kiva!

[kohmelo]

Kehitys ehdotus:

1. Vastaavaan tutkimuksen voisi uusia esim. 2 vuoden välein, jolloin saataisiin kerättyä vertailutietoa.

2. Jotta materiaalia voisi käyttää myös tieteellisessä tutkimuksessa, niin tutkimuksen raakamateriaalin voisi toimittaa tutkijoiden käytettäväski esim. Yhteiskuntatieteellisen tietoarkiston kautta http://www.fsd.uta.fi/ (mikäli ovat kiinnostuneita).
http://www.fsd.uta.fi/aineistot/arkistointi/index.html

[BastardoGrande]

Suurkiitos asianosaisille, menee kylläkin muutama päivä totutellessa kuulumista ENEMMISTÖÖN.
Tämä on historiallinen päivä isänmaallisille suomalaisille, menisköhän ehdotus liputuspäiväksi läpi.
Mokutus loppuu ja liputus alkaa.

[Eino P. Keravalta]

Suurkiitos asianosaisille, menee kylläkin muutama päivä totutellessa kuulumista ENEMMISTÖÖN.
Tämä on historiallinen päivä isänmaallisille suomalaisille, menisköhän ehdotus liputuspäiväksi läpi.
Mokutus loppuu ja liputus alkaa.

Onhan se nyt hirveää, että suomalaisten enemmistö on äärioikeistolaisia.

[juge]

Varmaa on kuitenkin, että kansa joka vastasi tutkimukseen tarkoitti työperäisellä maahanmuutolla nimenomaan tänne suoraan töihin tulevia. Tästä aiheesta on jatkossa syytä käydä keskustelua, mitä sillä oikein tarkoitetaan.

Tarkka sanamuoto, johon kantaa kysyttiin oli "työpaikan perässä Suomeen muuttaminen (työperäinen maahanmuutto)".

Itse luen tuon siten, että tiedossa on jo valmis työpaikka, jonka perässä muutetaan. Muitakin tulkintoja varmasti on.

[Jouko]

Onpas hyviä lukuja tutkimuksessa:

53% on tyytyväisiä nykyiseen turvapaikkapolitiikkaan ja heistä 11% jopa haluaa tehdä siitä löysemmän.
53% on tyytyväisiä perheenyhdistämispolitiikkaan ja heistä 11% jopa haluaa tehdä siitä löysemmän.

Alle puolet siis ovat tyytymättömiä nykyiseen turvapaikanhakumalliin / perheenyhdistämisiin. Hyviä uutisia sinänsä. Varsinkin, kun yhdistää tämän myönteiseen suhtautumiseen vastaanottokoteihin, voi sanoa, ettei Suomi täysin nuivaa kansaa ole. Kiva!

Luvut on mitä on. Mutta kun tulos on mitä on otoksena niin se voidaan kumota sanomalla että se ei edusta koko kansaa. Päinvastaisessa tapauksessa se olisi tietenkin koko kansaa edustava otos vallitsevan ja hyväksyttävän tulkinnan mukaan. Asia on niin kuin se tulkitaan. Sama pätee lakiin. Politiikan suunnan on muututtava ensin. Sitten vasta ryhdytään asian vaatimiin toimenpiteisiin. Tässä humpataan vielä seuraava vaalikausi reippaasti ennen kuin laiva alkaa hitaasti kääntyä.

[Vihervasemmisto]

Onpas hyviä lukuja tutkimuksessa:

53% on tyytyväisiä nykyiseen turvapaikkapolitiikkaan ja heistä 11% jopa haluaa tehdä siitä löysemmän.
53% on tyytyväisiä perheenyhdistämispolitiikkaan ja heistä 11% jopa haluaa tehdä siitä löysemmän.

Alle puolet siis ovat tyytymättömiä nykyiseen turvapaikanhakumalliin / perheenyhdistämisiin. Hyviä uutisia sinänsä. Varsinkin, kun yhdistää tämän myönteiseen suhtautumiseen vastaanottokoteihin, voi sanoa, ettei Suomi täysin nuivaa kansaa ole. Kiva!

Luvut on mitä on. Mutta kun tulos on mitä on otoksena niin se voidaan kumota sanomalla että se ei edusta koko kansaa. Päinvastaisessa tapauksessa se olisi tietenkin koko kansaa edustava otos vallitsevan ja hyväksyttävän tulkinnan mukaan. Asia on niin kuin se tulkitaan. Sama pätee lakiin. Politiikan suunnan on muututtava ensin. Sitten vasta ryhdytään asian vaatimiin toimenpiteisiin. Tässä humpataan vielä seuraava vaalikausi reippaasti ennen kuin laiva alkaa hitaasti kääntyä.

Jep, odotin näiden kahden eniten kuohuttavan asian olevan vähintään siellä 60-70% sanoo ei, mutta suomalaiset ovat pikkuhiljaa sopeutumassa vastaanottokoteihin. Loistavaa!

Kiitoksia tutkimuksen tekijöille. Kaksi eniten kuohuttavaa asiaa, eli vastaanottokodit (turvapaikanhakijat) sekä perheenyhdistämiset (ne tuo 200 päisen suvun tänne mukanaan) ovatkin suomalaisista suurimman osan mielestä hyvä juttu! 11% haluaa vielä enemmän vastaavaa Suomeen. Vielä kerran kiitoksia, että todistitte vihervasemmiston olevankin enemmistössä.

[juge]

ps. nyt odotetaan millä perusteilla tuokin tutkimus "hylätään".. ei taida ihan helppo juttu ollakaan... kysymyksetkin julkisia niin .. niin, siitä vaan kokeilemaan...

Yksi matkan varrella hahmottunut juju oli, että koko aineisto julkaistaan täysin sensuroimattomana. Esim. Hesari sai kaiken mahdollisen aineiston käyttöönsä, joten Göbbels-tyylin vedätyksestä tai osatotuuksista meitä ei voi syyttää. Ja tuo Taloustutkimuksen tapa hoitaa tutkimus nyt vain sattui olemaan niin pro kuin voi olla