2010-03-31 Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa (Homman gallup)

[skrabb]

 

Asia käy ilmi maahanmuuttoon kielteisesti suhtautuvan Homma-yhdistyksen teettämästä tutkimuksesta, joka julkaistiin Helsingin Sanomissa.

Ylen mielestä maahanmuuttoon kielteisesti suhtautuva Homma-yhdistys???

[Ernst]

Piti oikein tulla foorumille pistäytymään pitkän hiljaiselon jälkeen ja onnittelemaan puuhamiehiä ja -naisia. Onnittelut!

Kukapa olisi pari vuotta sitten uskonut, että nämä parikymmentä netsiä saavat käännytettyä yli puolet suomalaisista kannalleen  

Vielä hienompaa on se, että tuota tutkimusta ei vaieta kuoliaaksi, vaan se on valtakunnan suurimpien uutispalvelujen suurimpia uutisia. Aika hyvin pariltakymmeneltä netsiltä!

Samanlainen tutkimus vaikka juuri ennen vaaleja ja tietoa lukujen kehtittymisestä voisi olla varsin kiinnostavaa ja antaa monelle poliitikolle mietittävää. Myöntääkö erehtyneensä vai menettääkö äänestäjänsä..?

Jumankauta jätkät, me/te aletaan olla vakavasti otettava yhteiskunnallinen vaikuttaja!

vaihe 1: 20 netsiä käännyttää kansan enemmistön puolelleen
vaihe 2: kansan enemmistön ääni näkyy eduskunnan kokoonpanossa ja lainsäädännössä

Ykkösosa alkaa hiljalleen toteutua. Kakkososan kanssa pitää tehdä pirusti töitä!

[Hessu]

Ylen uutisissa sanottiin melko tarkasti näin: "Maahanmuuttoon kielteisesti suhtautuva Hommafoorumi."

Asenteita voi ilmaista monin tavoin. Ylen uutistoimitus valitsi nyt sitten tällaisen sanankäytön. Hatuttaahan se, että on pakko reagoida, kun Hesarikin.

Odotan mielenkiinnolla Jutta Urpilaisen ja Maria Guzenina-Richardsonin uusimpia. Lausunto voisi olla esim. seuraava: "Ollaan me sittenkin muuttamassa linjaa." Ja sitten parin päivän päästä: "Ei me kumminkaan nyt ihan oikeesti." Päättämisen tuskallisuus on hirvittävä asia. Jotain retorista muminaa tästä seuraa aivan varmasti.

Kaikki tulee kuitenkin loppujen lopuksi jäämään vain lausuntojen asteelle ja mahdollisen työryhmän perustamiseen. Todellisuudessa ei edes pyritä aidosti tekemään mitään sen dramaattisempaa. Pääoppositiopuolueella ei ole varaa ryhtyä purkamaan maahanmuutto-organisaatiotaan. Se tietäisi liikaa menetettyjä työpaikkoja omalla kannatusrintamalla. Ja sitä myöten menetettyjä ääniä seuraavissa vaaleissa.

Sen sijaan Kokoomuksen ja Keskustan on pakko reagoida kenttäväen mielipiteeseen. Varsinkin Keskustan, koska se luisuu jo nyt vinhaa vauhtia Vanhasen taiteellisten suoritusten vuoksi. Muistaa täytyy, että Keskustakin osaa silmään sahaamisen erittäin taidokkaasti.
Ilman Kokoomuksen ja Keskustan taholta tulevaa uutta lakialoitetta ei kannata uskoa yhtään mihinkään. Aikaa on, riittääkö tahtotila? Epäilen vahvasti.

Tällä hetkellä Sdp:n ykkösagenda on lakkojen organisoiminen ay-liikkeen kautta. Se on hienoa toimintaa talousvaikeuksissa kieriskelevän maan pelastamiseksi. Heinäluoma on elementissään. Sdp tekee nyt mitä tahansa saadakseen toiseksi suurimman puolueen aseman.

Vaaleissa on tulossa rankka yllätys kaikille suurille puolueille ja Rkp:lle, ainakin näille. Tästä olen aivan varma. Muutakin hauskaa on siis tiedossa maahanmuuttoasioiden lisäksi. Tällaista viserrystä pikkulinnut ovat laulaneet.

[RP]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010033111392090_uu.shtml - IL

Sama Iltasanomissa: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2068074&pos=hl-ko-1
On siis mennyt STT:n levitykseen.

[AIP]

Ylen uutisissa sanottiin melko tarkasti näin: "Maahanmuuttoon kielteisesti suhtautuva Hommafoorumi."

Tarkoittanet esim. "syrjintään", "kulttuurituhoon", "terrorismiin" tai jopa "kansanmurhiin myönteisesti suhtautuvan Yleisradion uutisissa..."?

P.S. Mahdottoman iso kiitos tutkimuksen toteuttamisesta asianosaisille.

[ElinaElina]

TV1 aamutv:ssä oli aistittavissa vaivautuneisuus. Janne Virkkunen joutui puolustelemaan, miksi Homman tutkimus on julkaistu Hesarissa.

Joo siis Janne Virkkunen joutui altavastaajaksi, misi tämä tutkimus julkaistiin Hesarissa. Vastasi että emme me uutisia panttaa ja se on uutinen muiden joukossa.

[gloaming]

Mielenkiintoinen tulos, hieno ensisijainen julkaisufoorumi. Erinomainen ajoitus pelaa vielä näkyvyyden puolesta.

[Jaska Pankkaaja]

Päämaja tiedottaa:

Kaivakaa poteronne vähintään metrin syvemmäksi ja tukekaa niitä riittävästi. Lisää hiekkasäkkejä reunoille. Valmistautukaa pahimpaan, sillä kohta mokutuspatterit avaavat tulen täydellä teholla. Muistakaa myös sadeviitta ja havunoksa.

Ammoja kului männä viikolla kyllä kiitettävästi, ja parasta kaikessa on se että ne alkavat menettää tehoaan

[JM-K]

Mielenkiintoinen tulos, hieno ensisijainen julkaisufoorumi. Erinomainen ajoitus pelaa vielä näkyvyyden puolesta.

No eikös sitä kuluneella yybermokutusviikolla vähän lupailtukin niitä vastaiskuja? Homma jatkuu ja etenee ^^^!

[suomelle]

haluan lisätä tuohon kaikkeen .. Te, jotka ette ikinä ole olleet halukkaita äänestämään ketään, mitään puoluetta, syystä että ette ole koskaan kuvitelleet äänenne voivan vaikuttaa Suomeen tai sen, maamme tulevaisuuteen. NYT on teidän aikanne näyttää, minkälainen voima teissä on!

[Eino P. Keravalta]

Jussi tiivisti tutkimuksen tuloksen mielestäni seuraavissa sanoissa: "Me olemme enemmistö".

Tämä on totta ja tämä on hyvä lähtökohta toiminnalle. Monet meistä ovat jo vuosia tienneetkin edustavansa enemmistön näkemyksiä.

Suomalaiset siis ovat merkittävästi nuivempia kuin äänestämiensä puolueiden eliitti tai niiden ohjelmat ja kannanotot. Tämä vielä siitä huolimatta, että valtaosalla suomalaisista ei edes ole tietoa maahanmuuton aiheuttamista vaaroista tai siitä, mitä ulkomailla tapahtuu kaiken aikaa, koska suomalaiset pääosin elävät tahallisesti aiheutetussa informaatiopimennossa; käytännöllisesti katsoen jokainen lehti, TV ja radio on valjastettu monikultturismipropagandan valheelliseksi työvälineeksi.

Mikä olisikaan ollut tulos, jos suomalaisilla olisi viime vuodet ollut vapaa ja tasapuolinen tiedonvälitys käytettävissään?

[EL SID]

Asia käy ilmi maahanmuuttoon kielteisesti suhtautuvan Homma-yhdistyksen teettämästä tutkimuksesta, joka julkaistiin Helsingin Sanomissa.

Ylen mielestä kielteisesti suhtautuva Homma-yhdistys???

no mehän olemme niitä razizteja tai vaikkapa mitä.
Kuten Kari Suomalainen on todennut, viha etsii kohdetta. Jostain on löydettävä syntipukki siihen, etteivät suomalaiset halua tulla mokutetuksi. YLEn lupamaksuista elävälle toimitukselle Homma on sopiva vihan kohde. Peiliä tuskin Isosta pajasta löytyy.

[Jouhiparta]

Outo sattuma. Nykypäivä-lehdessä oli 26.3 juttu Maahanmuuttopolitiikan jakolinjat kulkevat puolueiden sisällä. Lukuja ei oltu mainittu mutta kaavio oli tehty. Tulokset samanlaiset kuin tässä tutkimuksessa.

[kertsu59]

Olipa "hieno" haastattelu Virkkuselta,ei olisi uskonut aikaisempia kannanottoja saman henkilön sanomiksi .Hesarin linja on kuulemma aina ollut tiedonvälitys, eikä mielipiteiden ohjailu peloittelemalla tai valehtelemalla.Onneksi hän oikaisi harhaluuloni ko asiassa,täytyy alkaa tosissaan panostamaa luetun ymmärtämisen opiskeluun jotta vastaisuudessa vältän virheet.

[Bienveillant]

Hyvä HOMMA, ylävitonen sille! 

Virkkunen takelteli kummasti aamutv:n haastattelussa...ja tosiaan, "maahanmuuttoVASTAINEN Homma-yhdistys"...taisipa valtamedia saada tänään aikamoisen näpäytyksen mokuiluunsa!

[guest3656]

Tutkimus antaa varsin selkeän kuvan suomalaisten suhtautumisesta maahanmuuttoon. Kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota suomalaisten suhtautumisessa työperäiseen maahanmuuttoon. JHa analysoi kysymystä seuraavasti:

"Suomalaiset eivät vastusta maahanmuuttoa. Vain 13% suomalaisista vaikeuttaisi työperäistä maahanmuuttoa. Vastanneista vain 4% tiukentaisi maahantulon edellytyksiä kaikkien ulkomaalaisten osalta."

Itse en henkilökohtaisesti usko, että kysymyksen merkitys on edes auennut haastateltaville, sillä muuten suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon olisi ollut huomattavasti nuivempi.

Tuskin kukaan vastustaa selkeästi Suomea ja suomalaisia hyödyttävää huippuasiantuntijoiden tai maahan rahaa tuovien investoijien maaahanmuuttoa. Sen sijaan kysymyksen sudenkuoppa piilee nimenomaan siinä, että kansaa jatkuvasti hämätään juuri "työperäisellä maahanmuutolla". Roskasakin maahanmuutto muuttuu hyväksyttäväksi kunhan sitä vain kutsutaan "työperäiseksi". Eikö lähes kaikki maahanmuutto, johon liittyy paremman elämän tavoittelu ole pohjimmiltaan "työperäistä"? Työn käsite vain vaihtelee kulttuureittain. Esim. islamistille päivittäiset rukoushetket käyvät täydestä työstä.

[James Hirvisaari]

Jopa übermokuttaja Etelä-Suomen Sanomat julkaisee aiheesta lyhyen uutisen:

http://www.ess.fi/?article=276823

[Jussi Halla-aho]

Sen sijaan kysymyksen sudenkuoppa piilee nimenomaan siinä, että kansaa jatkuvasti hämätään juuri "työperäisellä maahanmuutolla". Roskasakin maahanmuutto muuttuu hyväksyttäväksi kunhan sitä vain kutsutaan "työperäiseksi".

Tämä on todellinen ja suuri ongelma. Kaikki epämääräiset notkujat, joiden maassaololle ei järkevämpääkään nimitystä keksitä, niputetaan "työperäisiksi". Työperäistä maahanmuuttoa on esim. se, että turvapaikanhakijan perheenjäsen muuttaa Suomeen ja ilmoittautuu työnhakijaksi.

[Deus Ex]

Hienoa Homma!

Tästä tulee mielenkiintoinen päivä. Jussin Scriptakirjoitus aiheesta oli myös rautaa.

[mikkoR]

En tiedä miksi mutta jos Muutos puolue jätetään laskuista niin tällä hetkellä tuon kyselyn perusteella saattaisin kallistua KD:n äänestäjäksi  toisaalta kyllä heillä on muitakin arvoja joita kannatan eikä pelkästään tämän kyselyn tulokset.

[Ohni]

Tutkimus antaa varsin selkeän kuvan suomalaisten suhtautumisesta maahanmuuttoon. Kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota suomalaisten suhtautumisessa työperäiseen maahanmuuttoon. JHa analysoi kysymystä seuraavasti:

"Suomalaiset eivät vastusta maahanmuuttoa. Vain 13% suomalaisista vaikeuttaisi työperäistä maahanmuuttoa. Vastanneista vain 4% tiukentaisi maahantulon edellytyksiä kaikkien ulkomaalaisten osalta."

Itse en henkilökohtaisesti usko, että kysymyksen merkitys on edes auennut haastateltaville, sillä muuten suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon olisi ollut huomattavasti nuivempi.

Tuskin kukaan vastustaa selkeästi Suomea ja suomalaisia hyödyttävää huippuasiantuntijoiden tai maahan rahaa tuovien investoijien maaahanmuuttoa. Sen sijaan kysymyksen sudenkuoppa piilee nimenomaan siinä, että kansaa jatkuvasti hämätään juuri "työperäisellä maahanmuutolla". Roskasakin maahanmuutto muuttuu hyväksyttäväksi kunhan sitä vain kutsutaan "työperäiseksi". Eikö lähes kaikki maahanmuutto, johon liittyy paremman elämän tavoittelu ole pohjimmiltaan "työperäistä"? Työn käsite vain vaihtelee kulttuureittain. Esim. islamistille päivittäiset rukoushetket käyvät täydestä työstä.

Höpöhöpö. Ei työperäisellä maahanmuutolla koskaan viitata  humanitääriseen maahanmuuttoon. Vastaus kysymukseesi "eikö lähes kaikki maahanmuutto, johon liittyy paremman elämän tavoittelu ole pohjimmiltaan "työperäistä?" on ei. Työperäisellä maahanmuutolla tarkoitetaan maahanmuuttoa joka johtuu töihin tulosta.

Edit:Huomion arvoista on muuten se että nukkuvien puolueen äänestäjät ovat hyvin nuivia.

[Lehtola]

31.3.2010 on päivä, jona monikulttuurihypetyspropagandalta katkaistiin siivet. Tämä on päivä, jolloin monikulttuurisuususkovaisten jumala kuoli. Oikeastaan kaikki propaganda suvaitsevaisten suunnalta tämän jälkeen olisi naurettavaa.

Uskokaa tai älkää, niin tällä tutkimuksella oli ja on suurempi merkitys, kuin ehkä voisi aavistaakaan.

Toivottavasti etupäässä Hesari tajuaisi nyt sitten lopettaa tuon yksinäisen ristiretkensä holtittoman maahanmuuton puolesta. Ainakin he nyt vihdoin tajuavat, että ovat vähemmistö tuon aatteensa kanssa.

Ja Jussille kiitokset hienosta kirjoituksesta, jossa tutkimus aukeaa "tavalliselle kansalle".

[guest3656]

Tutkimus antaa varsin selkeän kuvan suomalaisten suhtautumisesta maahanmuuttoon. Kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota suomalaisten suhtautumisessa työperäiseen maahanmuuttoon. JHa analysoi kysymystä seuraavasti:

"Suomalaiset eivät vastusta maahanmuuttoa. Vain 13% suomalaisista vaikeuttaisi työperäistä maahanmuuttoa. Vastanneista vain 4% tiukentaisi maahantulon edellytyksiä kaikkien ulkomaalaisten osalta."

Itse en henkilökohtaisesti usko, että kysymyksen merkitys on edes auennut haastateltaville, sillä muuten suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon olisi ollut huomattavasti nuivempi.

Tuskin kukaan vastustaa selkeästi Suomea ja suomalaisia hyödyttävää huippuasiantuntijoiden tai maahan rahaa tuovien investoijien maaahanmuuttoa. Sen sijaan kysymyksen sudenkuoppa piilee nimenomaan siinä, että kansaa jatkuvasti hämätään juuri "työperäisellä maahanmuutolla". Roskasakin maahanmuutto muuttuu hyväksyttäväksi kunhan sitä vain kutsutaan "työperäiseksi". Eikö lähes kaikki maahanmuutto, johon liittyy paremman elämän tavoittelu ole pohjimmiltaan "työperäistä"? Työn käsite vain vaihtelee kulttuureittain. Esim. islamistille päivittäiset rukoushetket käyvät täydestä työstä.

Höpöhöpö. Ei työperäisellä maahanmuutolla koskaan viitata  humanitääriseen maahanmuuttoon. Vastaus kysymukseesi "eikö lähes kaikki maahanmuutto, johon liittyy paremman elämän tavoittelu ole pohjimmiltaan "työperäistä?" on ei. Työperäisellä maahanmuutolla tarkoitetaan maahanmuuttoa joka johtuu töihin tulosta.

Et ilmeisesti ymmärtänyt pointtiani: "kansaa jatkuvasti hämätään juuri "työperäisellä maahanmuutolla". Valitettavasti olet tämän propagandan uhri.

[Lehtola]

Jussi tiivisti tutkimuksen tuloksen mielestäni seuraavissa sanoissa: "Me olemme enemmistö".

Joop, mutta ite repesin aivan täysin tähän huomioon:

"Lapsensa panisivat siis innokkaimmin monikulttuuriseen päiväkotiin tai alakouluun ne, joilla lapsia ei ole."

Tuossahan tiivistyy koko monikulttuuriuskovaisuus

[JoS]

Vielä kun Suomesta jostain löytyisi valtamedian toimittaja jonka kantti ja kyvyt riittäisivät haastamaan hallituksen toimet tämän gallupin pohjalta, mieluiten suorassa televisiolähetyksessä - sen kiemurtelun seuraaminen kävisi mainiosti vuoden viihdepläjäyksestä 

Valitettavasti vaan ei taida toimittajakunnan motivaatio tässä asiassa olla ihan korkeimmalla mahdollisella tasolla...

ISO käsi kaikille kyselyn järjestämiseen aikaansa ja rahaansa uhranneille.

[nevahood]

Mielenkiinnolla odotan vastareaktioita:
- Ensimmäisessä vaiheessa paskahalvaus aiheuttaa leiffimäis-zeniläisiä itsehillinnän mestarisuorituksia. Pikkunetsit istuu tiukasti poteroissa. Osa nauttii ilotulituksesta kurkkimalla sormien välistä.
- Kun paskalaskeuma alkaa hälvetä, alkaa "ei-populistinen keskustelu", joka tulee olemaan jotain tähän suuntaan: "Olen ehdottomasti sitä mieltä että ehkä..." Kaikkea tullaan lupailemaan. Kannattaa kuitenkin muistaa, että päättäjillä on ollut tietoa asiasta jo paljon ennen. Itse asiassa jo sillon kun nykyinen maahanmuuttolainsäädäntö on säädetty. Kannattaa siis ainakin mielessään kysyä että "Jos kerran asialle pitäisi tehdä jotain, niin miksi sille ei ole jo tehty niin?". Edellisten hallitusten ym. syyttäminen on turhaa - nykyiset päättäjät päättävät nykyisestä lainsäädännöstä.

[AB-käyttäjä]

Iso kiitos Jugelle ja muille tutkimukseen osallistuneille! Homma on nopeasti nostanut profiiliaan ja niin kuin joku jo mainitsi niin hommasta on tulossa merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja. Nyt pitäisi lähettää sama kysely kaikille kansanedustajille. Olisi mielenkiintoista katsoa miten näkemykset eroavat norsunluutornin asukeilla.

[Hessu]

Sen verran täytyy Virkkusta puolustaa, että hän käsittääkseni pyrki kertomaan aamu-tv:ssä, että Hesari ei ottanut kantaa, vaan kertoi uutisen julkaistessaan gallupin. Se on oikeaa journalismia. Näinhän tämän pitäisi mennä aina.
Olin myös havaitsevinani lievää kritiikkiä omaa toimituskuntaa kohtaan. Kovin selvästi hän ei tietenkään tätä tuonut esille, koska on korrekti persoona ja kai sillä viimeisellä päätoimittajapäivälläkin oli osuutensa sanomisiin.

Samoin Virkkunen totesi jotain Homma-porukasta ja ymmärsin asian niin, että hän tarkoitti, että HS ei ole minkään yksittäisen porukan sanansaattaja. Hän myönsi kuitenkin Hesarin tavoitteellisuuden joissain asioissa, kuten esim. EU:hun liittymisessä aikanaan.
Voi hyvinkin olla, että Virkkunen,kuten moni muukin, on vasta viime aikoina alkanut tajuta nykyisen maahanmuuton katastrofaaliset seuraukset tuleville vuosille. Seuraukset tulevat jo nykyisen tilanteen myötä, nyt on enää kyse siitä, kuinka pahaksi tämä päästetään.

Tästä syystä olisi toivottavaa, että vaaleissa ollaan hereillä ja unohdetaan ne "pöntiset", "urpilaiset","rydmanit","guzeninat","odet","zysset" ja kaikki muut muka poikkeavasti bloggaavat tai puhuvat eri puolueissa. Puolueet eivät ihan oikeasti tee mitään muutosta, jos saavat lähellekään entisen kannatuksensa.

En usko, että yksikään maahanmuuttokriitikko voi enää äänestää esim. Vihreitä, Vasemmistoliittoa tai Rkp:tä. Pidän kuitenkin myös Kokoomukselle, Keskustalle tai Sdp:lle meneviä ääniä aivan yhtä huonona vaihtoehtona nykyisessä tilanteessa. Yksikään niistä ei ole esittänyt mitään järkevää muutosta tällä vaalikaudella. Miksi ne tekisivät sen seuraavalla nelivuotiskaudella, jos saavat äänestäjien luottamuksen?
Joskus voi olla hieman sinisilmäinen, mutta idiootti ei kannata olla ainakaan montaa kertaa peräkkäin.

Varteenotettavia vaihtoehtoja tulevat olemaan Perussuomalaiset, Muutos ja Kristillisdemokraatit. Luulisi tuosta ryhmästä löytyvän edes yhden, jolle voi maan tulevaisuuden vuoksi antaa äänensä tulevissa eduskuntavaaleissa.

Puolueuskollisuus on typerää. Puolueuskollisuudella takaat vanhan menon jatkumisen. Äänestä aina sen mukaan, miten puolueet ovat toimineet vaaleja edeltävällä kaudella. Sen perusteella numeroiden piirtäminen on huomattavasti helpompaa. Tämä ei tietenkään koske uusia puolueita.

[guest3656]

Ennen kaikkea tämä on osoitus yhteistyön voimasta. Yhteiskunta koostuu ihmisistä, Hommafoorum koostuu hommafoorumilaisista ja yhdessä me voimme saada aikaan isoja asioita.

Homma on jo pitkään pystynyt haastamaan valtamedian uutisoinnissa: jos valtamedia kieltäytyy uutisoimasta sille epämieluisia tosiasioita, me kaivamme ne esiin ja pidämme niitä esillä.

Nyt Homma pystyi haastamaan valtamedian ja tutkijat jo aivan uudella alueella: jos te ette halua kysyä oikeita kysymyksiä tai julkistaa tutkimusten tuloksia, me tulemme ja näytämme, miten se pitää tehdä.

Kannataisi varmaan pohtia enemmänkin miten Homman saamaa julkisuutta maan valtamedioissa voisi hyödyntää poliittisesti. Homma ry. on nyt virallisesti noteerattu vakavasti otettavaksi yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi. Tuntuisi siis luontevalta, että tutkimuksen tuloksia käytettäisiin hyväksi esim. eduskunnan kyselytunnilla. Tutkimuksen tulokset ovat kiistaton todiste siitä, että ankarasta asennekasvatuksesta ja sensuurista huolimatta suomalaisten vankka enemmistö on eri linjoilla maan hallituksen kanssa.

[Simon Elo]

Loistavaa työtä. Kuten Jari Leino kirjoittaa, tällaista kannattaa harrastaa jatkossa vain lisää - joukossa on voimaa. Tässä mietteeni blogistani:

Haluaisin tiukentaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, mutta kannatan työperäistä maahanmuuttoa. Olen huolestunut humanitaarisen maahanmuuton kustannuksista ja suhtaudun kriittisesti turvapaikkapolitiikkaan. Haluaisin karkottaa vakaviin tai toistuviin rikoksiin syyllistyvät ulkomaalaiset.

Mielestäni maahanmuuttajien täytyy sopeutua suomalaisiin tapoihin, sillä on "viimein aika kehittää maahanmuuttoa suomalaisten ehdoilla". Uskon, että maahanmuuttopolitiikka vaikuttaa eduskuntavaaleissa merkittävästi ehdokkaan valintaan.

Mielipiteideni valossa kuulun suomalaisten enemmistöön.

Sen todistaa Hommaforumin Taloustutkimuksella teettämä mielipidetutkimus, joka julkaistiin tänään Helsingin Sanomissa ja sen jälkeen muissa tiedotusvälineissä.

Mitä kertoo Suomen median tilasta se, että talkootyöllä toimiva Homma ry tekee pätevämmän tutkimuksen suomalaisten maahanmuuttopoliittisista mielipiteistä kuin miljoonabudjetilla pyörivä maan suurin valtakunnallinen sanomalehti?

http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/31/suomalaisten-enemmisto/