Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[FC Sheriff]

Tähän kaikkeen on Kookomuksen siunaus. RKP:tä nöyryytetään Perussuomalaisten edessä tai sitten ottavat vastaan koko Suomen oikeiston vihat. Tuli sellainen ajatus mieleen, että tässä on kyseessä RKP:n kurinpalautus ja muistutus siitä että kenen apupuolue he ovat. Ja että jatkossa ei mihinkään vasemmistohallituksiin lähdetä mukaan.

[Emo]

^^ Miksi ulkomaalaiset tekisivät mitään mitä suomalaiset eivät tee? Ovatko ulkomaalaiset/ kehitysmaalaiset tyhmiä?

Ulkomaalaiset tekevät matalapalkkatöitä tasan sen aikaa, että saavat asemoitua itsensä Suomeen pysyvään Kela- elätykseen; sen jälkeen he tyytyväisinä makaavat verorahoilla tuettuina elätteinä kuten suomalaisetkin työhaluttomat.

[Nikolas]

Kepulla on tällä hetkellä aivan surkea tilanne, ne on täydellisessä identiteettikriisissä.

Ensin ne oli tosi oikealla, sipilän juhan johdolla, sen jälkeen heti perään toiseen laitaan täysillä, vasemmalla saarikon annelin johdolla, ja nyt ne pyörittelee silmiään opposition porteilla eivätkä taida olla enää keskellä oikealla eikä vasemmalla.

Kauanko menee siihen että äänestäjät hoksaavat: Kepu ei ole missään!

[Puskistahuutelija]

Que?

Siis ymmärtääkseni tuloraja on tällä hetkellä olemassa, eli 1331 euroa/kk brutto.

Käytännössä tuo tarkoittaa sitä ettei tulorajaa ole. Niin huonoa palkkaa ei mistään kokopäivätyöstä Suomessa makseta etteikö tuota rajaa saisi rikki. On tekijänä sitten suomalainen tai ulkomaalainen.

Itse uskon että näiden Närpiön tomaatinpoimijoiden kohdalla tehdään jonkinlainen tapauskohtainen poikkeus, mutta yleislinja on että pitää tienata bruttona ainakin se 2000 euroa. Se on riittävän korkea rima rajaamaan sellaista maahanmuuttoa pois jota Suomi ei tarvitse ja joka on jopa haitallista.

[Roope]

Järkevänä tai vastuullisena esiintyminen on poliitikoilta typerä temppu

Poliitikoilla on tapana julistaa edustavansa järjen ääntä ja tekevänsä vastuullisia päätöksiä. Kivan kuuloisten, mutta tosiasiassa mitäänsanomattomien sanojen käyttö vähentää äänestäjien mahdollisuutta tietää, mitä puolueet tosiasiassa ajavat, kirjoittaa featuretoimituksen toimittaja Jaakko Muilu.

"ÄÄRIMMÄISEN typerää ilmastopolitiikkaa", totesi perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra saapuessaan toukokuun puolivälissä Säätytalolle.

Purran äkäinen kommentti koski Suomen tavoitetta olla hiilineutraali vuonna 2035. Äärimmäisen typerän ilmastopolitiikan vaihtoehdoksi puolue on tarjonnut omaa sinivalkoista siirtymäänsä: maltillisempaa ilmastopolitiikkaa, jonka perustana on Suomen etu.

Tai lyhyesti ihan vain järkevää ilmastopolitiikkaa, kuten puolueen oman lehden sivuilla ennen vaaleja kerrottiin.

On epäselvää, kenelle Purra viestinsä lähetti. Sen mahdollinen päähallituskumppani kokoomus on nimittäin vuosien varrella esiintynyt järkevän ilmastopolitiikan puolustajana.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo linjasi neljä vuotta sitten vaalien alla, että järki ja tolkku on pidettävä mukana, kun ilmastonmuutoskeskustelua käydään ja toimia mietitään. Tuolloin kokoomus julisti tienvarsimainoksissa, että autot kuuluvat teille.

[...]

JÄRKEVÄT, vastuulliset tai tolkulliset puheenparret voisi helposti niputtaa kurjaksi mutta pakolliseksi osaksi politiikan keinovalikoimaa. Yhdeksi retorisen työkalupakin vasaraksi oman kannatuksen keräämisessä.

Jos kuitenkin vilkaisee pinnan alle, voidaan ne nähdä ennen kaikkea poliittisen vallan käytöksi.

Näin ajattelisi luultavasti edesmennyt ranskalainen filosofi Michel Foucault.

Foucault'n mukaan ihmiset kuvittelevat olevansa vapaan tahdon alaisia, itsenäisiä toimijoita. Todellisuudessa meitä kuitenkin hallitaan erilaisilla tekniikoilla, joita emme edes itse huomaa.

Yksi tällainen tekniikka on moraalikäsityksiimme ja arkiseen ajatteluun vaikuttaminen.

Poliittiset ajatukset pyritään kehystämään luonnollisiksi. Siis järkeviksi, tolkullisiksi.

Kun hoetaan tarpeeksi monta kertaa jonkin poliittisen mielipiteen olevan järkevä, tolkullinen tai vastuullinen, alkaa yhä useampi uskoa sen todella edustavan jotain objektiivista järjen ja vastuun ihannetta.

Pikkuhiljaa alamme alitajuisesti toimia auktoriteettien saarnaamien oppien mukaisesti.

Kukapa meistä ei haluaisi elää ja ajatella järkevästi ja vastuullisesti.

Poliitikkojen näkökulmasta tekniikka kuulostaa suorastaan liian hyvältä ollakseen totta. Omia ideologioitaan ja arvojaan ei tarvitse perustella tai avata. Riittää, kunhan edustaa tarpeeksi suuren ihmisjoukon yleistajua järkevyydestä ja vastuullisuudesta.

Sen jälkeen samaa viestiä voi hokea vaaleista toiseen. Ja kansalaiset hurraavat.

[...]

Ideologisuus ei ole muodissa, vaikka sen ehkä pitäisi.

Jos ideologioista ja arvoista ei puhuta, yhteiskunnallinen keskustelu uhkaa typistyä poliitikkojen verbaalisten miekkojen kalisteluun siitä, kuka nyt tällä kertaa edustaa korkeinta vastuuta, järkeä ja tolkkua.

Pian äänestäjistä harva enää tietää, millä perusteella laivan kurssi on valittu. Suunta nyt vain kuulosti järkevältä.

Kivan kuuloisten, mutta tosiasiassa mitäänsanomattomien sanojen käyttö vähentää kansalaisten mahdollisuuksia tietää, mihin poliittiset puolueet tosiasiassa linjauksensa pohjaavat.

Se voi johtaa tilanteeseen, jossa erilaisen mielipiteen edustaja nähdään tolkuttomana ja vastuuttomana typeryksenä, jonka kanssa ei ole hiekkalaatikolla järkeä edes yrittää leikkiä.

Syntyy yhteiskunnallista polarisaatiota. Eri leirien kuplautumista.

Siksi joku äkäisempi voisi sanoa, että vastuullisuuteen tai järkevyyteen vetoaminen on äärimmäisen typerää poliittista retoriikkaa.

Helsingin Sanomat 24.5.2023

Kun kokoomus väittää ilmastopolitiikkaansa "järkeväksi", herää luonnollinen kysymys, miltä kannalta katsottuna se on järkevää. Taloudellisesti? Ei. Suomalaisten kannalta? Ei. Ilmastonmuutokseen vaikuttamiseksi? Ei tosiaankaan. Missä järkevyyttä tukevat argumentit?

On kuvaavaa, että Orpon linjatessa neljä vuotta sitten järjen ja tolkun mukana pitämisestä ilmastokeskustelussa, puolueen virallinen hiilineutraalisuustavoite oli vielä epämääräisesti 2040-luvulla, josta se siirtyi vaivihkaa ilman varsinaista päätöstä tai keskustelua demarihallituksen määrittämään vuoteen 2035.

"Järkevän", järjellä puolustettavan politiikan vastakohta on esimerkiksi ideologisesti perusteltu "kunnianhimoinen" ilmastopolitiikka. Sen perustelut vasta olemattomiksi ovat jääneetkin. Jossain välissä uskoteltiin, että Suomi voi olla EU:n hiilineutraalisuustavoitteeseen verrattuna äärimmäisellä tavoitevuodellaan esikuva muille maille, mutta yksikään maa ei ole matkinut eikä aio matkia Suomea.

Ideologisuus tarkoittaakin tyypillisesti, että asiaa ei tarvitse enää perustella, kun päätös on politiikan yläpuolella keskustelun ulottumattomissa. Viimeisin esimerkki tästä on ns. "ihmisoikeusperustainen maahanmuuttopolitiikka", jossa mitään ei tarvitse perustella järjellä tai seurauksilla vaan mielivaltaisilla ihmisoikeustulkinnoilla. Mitäpä siitä, jos vihreiden maahanmuuttopoliittisen ohjelman toteuttaminen toisi Suomeen miljoonia maahanmuuttajia tai itärajan turvapaikanhaun mahdollistaminen fundamentalistisesti kaikissa mahdollisissa tilanteissa vaarantaisi Suomen olemassaolon, kun tarkoitus on jonkun mielestä hyvä ja uhrauksen symbolipoliittinen arvo suuri.

[Augustus]

...
Itse olen edelleen sitä mieltä, että koko tulorajakeskustelu on jonninjoutavaa veivaamista. Puhutaan suoraan asioista niiden oikeilla nimillä: päästetäänkö matalapalkka-aloille tulijoita vai ei? Jos ei päästetä, niin miten ne sitten hoidetaan? Esimerkiksi lähihotajat ja siivoojat, miten hoidetaan?

Vastaukseksi ei enää käy sama vanha jargoni:
- No suomalaiset tekee.
- No mutta kun ei tee.
- Tekee ne kun leikataan sossut pois.
- No mutta kun kukaan ei leikkaa. Ei ole olemassa mitään tahoa (ml. persut) joka lähtisi ajamaan sosiaalitukien merkittävää alentamista.

Vaikka olen kanssasi eri mieltä tuosta tuloraja-asiasta, niin kyllä tässä ongelmassa on myös jotain perää varmasti. En kannata sosiaalitukien leikkaamista (siis nykyminimistä, ansiosidonnaiset ovat sitten eri juttu) ja en kannata ulkomaalaisten roudaamista suomeen tekemään halpaduunia.

Yksi syy tälläisen tilanteen syntymiseen voi olla ihan sekin, että merkittävä osa suomalaisista on jo niin varakkaita, että mikään paskaduuni paskapalkalla ei vaan enää nappaa vakityönä eli halpatyöhön teoreettisesti valmis osa kansasta on vaan pieni, että sieltä ei paljon apua löydy. Jos siis kansa vaurastuu liikaa, on enää vaikeaa löytää halukkaita siivoamaan. Luultavasti valtaosa suomalaisista kysyttäessä määrittelisi itsensä keskiluokkaiseksi ja vähemmistö sitten työväenluokaksi tms. ja tuo enemmistö haluaa tehdä koulutusta vastaavaa työtä. Vielä 50 vuotta sitten tilanne olisi ollut toinen

Ongelmaa on varmaan vaikea ratkaista ja tuskin löytyy mitään modernia Aleksanteria, joka ratkaisisi tämän taloudellisen Gordionin solmun jollain miekalla. Halpatyövoiman roudaaminen Suomeen on vähän sama kuin kusisi housuun pakkasella, hetken se auttaa mutta kylmä tulee kaikenlaisten maahanmuutto-ongelmien räjähtämisestä silmille. En siis halua, että Suomeen luodaan joku vähempiarvoinen etnisyyteen perustuva alaluokka, jonka tehtävänä on palvella kantasuomalaisia, se on hyvin riskialtis toimintatapa, jonka seuraukset voivat olla samoja kuin se neekerien roudaaminen Amerikkaan aikoinaan. Tuloksena on rodullisia tai ties mitä vastakkainasetteluita no-go-zoneineen ja muuta pskaa.

edit: muutama kirjoitusvirhe korjattu.

[Uuno Nuivanen]

Suora lähetys: Rkp:ssa linjataan nyt Orpon nelikon kohtalosta –lehdistö­tilaisuus kello 14.30

Rkp:n eduskuntaryhmä kokoontui puoluetoimistolle.

Rkp:n eduskuntaryhmä on joutunut tilanteeseen, jossa se päättää tänään lauantaina Petteri Orpon johdolla Säätytalolle hallitusta kasaamaan kokoontuneen nelikon kohtalosta.

Draaman ratkaisu siirtyi perjantai-illasta lauantaille. Säätytalolta syntyi linjapaperit sekä maahanmuutto- että ilmasto- ja energiakysymyksistä, mutta Rkp ei niitä ole vielä hyväksynyt.
Valitettavasti selaimesi ei tue HTML5-videoita. ...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009615244.html

[Lasse]

Yksinkertaistettuna kyse on siitä, että tuodaanko tänne esimerkiksi siivoojia vai ei.

Itse olen edelleen sitä mieltä, että koko tulorajakeskustelu on jonninjoutavaa veivaamista. Puhutaan suoraan asioista niiden oikeilla nimillä: päästetäänkö matalapalkka-aloille tulijoita vai ei? Jos ei päästetä, niin miten ne sitten hoidetaan? Esimerkiksi lähihotajat ja siivoojat, miten hoidetaan?

Arvoisa Herra PrinssiEversti, pyydän tuoda huomioonne, että rakas siskoni, lähihoitaja, on hyvin onnellinen työssään, ja kovin kernaasti siinä vielä jatkaisi, jos Luoja suo ja terveyttä riittää.

Toivottavasti hevostenne karva kiiltää, sulkeudun suosioonne!

[Phantasticum]

PS alunperin vaati nostoa kolmeen tonniin, josta itse ennen vääntöjä ilmeisesti alensi jo 2500 euroon. Jos julkisuudessa ollut huhu 1600 eurosta pitää paikkansa, niin pidän sitä melko surkeana kompromissina, ja halpuutus-puuvillanpoimijat jatkavat Närpiön plantaaseilla, hymyillen leveästi.

Sama. Täällä iloitaan ja kiitellään perussuomalaisia maasta taivaaseen. Ainoa asia, mikä on tullut julkisuuteen paperin sisällöstä, on tulorajan laskeminen 1 600 euroon. Tämähän on aivan selkeä huononnus, kun Halla-ahon vappupuheen mukaan tulorajan piti olla vähintään 3 000 euroa. Kyllä minusta voi hyvin sanoa, että 1 600 euroa on sitä halpatyövoimaa, jota perussuomalaiset vastusti kiihkeästi vielä ennen vaaleja.

Tulorajan laskeminen on epävirallista tietoa. Mutta mitä muuta siihen paperiin on kirjattu ja millaisia kompromisseja on tehty, tästä ei ole vielä mitään tietoa. Tokihan se saa puolueen näyttämään jämäkältä, että nyt mukamas ollaan tilanteessa ottakaa tai jättäkää.

Vai onko tässä nyt jotain sellaista, mikä on mennyt minulta ohi, että perussuomalaisia kannattaa ylistää jo tässä vaiheessa.

[F1nka]

Klo 14.30 pitäisi RKP:n aloittaa tiedottamisen. Jos vaativat muutoksia sovittuihin pareihin, niin persujen pitää saada eduskunnan paikkajaon mukaisessa suhteessa myönnytyksiä RKP:ltä. Tuloraja 3000 e/kk ja Vaasan yhteispäivystykselle loppu noin alkuun.

[ikuturso]

Vai onko tässä nyt jotain sellaista, mikä on mennyt minulta ohi, että perussuomalaisia kannattaa ylistää jo tässä vaiheessa.

Ruotsalainen teatteri, Svenska teatern, jota juuri esitetään pääkallonpaikalla.

-i-

[Reino Rivimies]

Suuresti ihmettelen jos RKP ja PS mahtuvat samaan hallitukseen. Siinä meillä olisi jo valmiiksi riitaisa kokoonpano.

[ikuturso]

HS: Jakeluvelvoite jäädytetään

Uusiutuvan polttoaineen jakeluvelvoitteen jäädyttäminen nykyiselle alennetulle tasolle laskisi ensi vuonna bensiinin hintaa noin 18 senttiä litralta ja dieselin hintaa noin 15 senttiä litralta.

HS

No parempi tämäkin kuin ei mitään. Kuulostaa oikein hyvältä.

NLP, Neuro linguistic programming. Myös ex kgbläisen Bezmenovin "subversio" liittyy asiaan.

Ihmisille syötetään kielikuvia ja aletaan uskoa mahdottomaan, kun tiettyä asiaa toistetaan.

Pilkotaan tuo yllä oleva:

...Uusiutuvan polttoaineen jakeluvelvoitteen jäädyttäminen nykyiselle

Siis jakeluvelvoitetta ei nostettaisi, vaan pidettäisiin nykyisellään. Eikö niin. Hyvä juttu. Polttoaineen hinta ei sen vuoksi nouse

...alennetulle tasolle

Aaaa... Siis elämme nyt jo tilanteessa, jossa meillä on ilmastotavoitteisiimme nähden suhteettoman halpaa liikennepolttoainetta. Olemmepa onnellisia. Nyt se on päivästä riippuen euroopan kolmen kalleimman maan joukossa koko ajan

... laskisi ensi vuonna bensiinin hintaa

Siis kun pidämme nykyisellään, eiku, emme nosta, eiku siis alennamme tavoitetta nykyhallituksen tavoitteesta, niin hinta pysyy ennallaan, eiku ei nouse, eiku siis sehän suorastaan laskee (verrattuna mihin?)

...noin 18 senttiä litralta ja dieselin hintaa noin 15 senttiä litralta.

Pumpulla oli eilen halvimmillaan 1,859 bensaa. Eli tammikuussa se on sitten 1,679 tai tutkijat valehtelevat mielikuvia kielikuvilla muokatessaan.

Kun tosiasiassa jakeluvelvoitteen jäätyminen pitää hinnat ehkä ennallaan ja ehkä estävät potentiaalisen 15-18snt/l hinnannousun, jos siis ymmärrän numeroista mitään.

-i-

[Augustus]

Kyllä nyt oikeasti jänskättää kuin pientä oravaa, mitä Henriksson tulee sanomaan 14.30 alkavassa tiedoitustilaisuudessa!

RKP on kyllä kymmenen kertaa suurempi puolue painoarvoltaan kuin kannatukseltaan ja muistakaa se että Mannerheim oli ruotsinkielinen. Lisäksi historiassa on siis tullut monesti vastaan se, että suomenkielisten tunaroidessa kansakunnan kohtalonhetkinä, ruotsinkieliset (kuten Mannerheim) ottavat asiat hoitoonsa. Mitä siis tekee Henriksson?   

[Uuno Nuivanen]

Vai onko tässä nyt jotain sellaista, mikä on mennyt minulta ohi, että perussuomalaisia kannattaa ylistää jo tässä vaiheessa.

Ruotsalainen teatteri, Svenska teatern, jota juuri esitetään pääkallonpaikalla.

-i-

Hurrit pompottavat myös toimittelijoita, tiedotustilaisuus myöhässä... 

[ikuturso]

Jos RKP sanoo, ettei käy, niin lähteekö RKP pois, vai lähteekö Persut pois?

Kaiken järjen mukaan jos kolmen puolueen hyväksyntä on, niin RKP ei voi päätöksellään kaataa muiden päätöksiä ja häätää Persuja pois. RKP voi jättäytyä neuvotteluista ja Orpo miettii kutsuuko vihreät vai kommunistit tilalle.

-i-

[Betonikostaja]

Jos RKP sanoo, ettei käy, niin lähteekö RKP pois, vai lähteekö Persut pois?

Kaiken järjen mukaan jos kolmen puolueen hyväksyntä on, niin RKP ei voi päätöksellään kaataa muiden päätöksiä ja häätää Persuja pois. RKP voi jättäytyä neuvotteluista ja Orpo miettii kutsuuko vihreät vai kommunistit tilalle.

-i-

Vihreät ja vassarit eivät sovi tuohon kokoonpanoon yhtään sen paremmin. Kepu siinä pitäisi olla, jos joku.

Persujen täytyy nyt pysyä lujana. Se on RKP, joka väistää, ja kokoomus, joka yrittää asian ratkaista. Orpo ei varmasti halua joutua siihenkään tilanteeseen, että pöytään kutsuttaisiin demarit ja alettaisiin neuvotella sinipunasta. Siinä kokoomus olisi heikoilla, kun demarit haluaisivat mukaan omat apupuolueensa eli vihreät ja vassarit.

[Uuno Nuivanen]

Toimittajien naureskelu kuuluu läpi, mm. "Onko Anna-Maja Henrikson Suomen Vladimir Putin?" 

No nytkö....

[F1nka]

Okei. Tuossa ylemmässä viestissäni oli hieman kostomentaliteettia. Arvopohjaan perustuviin vaatimuksiin pitää vastata arvopohjaan perustuvilla vastavaatimuksilla, kuten suomalaislapsia vahingoittavien maahantulijoiden poistaminen Suomesta kerralla ilman pitään venkoilua.

[Emo]

Jos RKP sanoo, ettei käy, niin lähteekö RKP pois, vai lähteekö Persut pois?

Kaiken järjen mukaan jos kolmen puolueen hyväksyntä on, niin RKP ei voi päätöksellään kaataa muiden päätöksiä ja häätää Persuja pois. RKP voi jättäytyä neuvotteluista ja Orpo miettii kutsuuko vihreät vai kommunistit tilalle.

-i-

Mikä pakko Orpon on ketään kutsua tilalle, tai voihan hän kutsua Harkimon. Vähemmistöhallitus on ihan yhtä hyvä, kuin viherpunahurreista koottu ennemmistökaaos.
Orpon ongelma on se yleinen, että hän on vähän nössö jätkä.

[Mora]

Hyväksyvät...

[ikuturso]

Toimittajien naureskelu kuuluu läpi, mm. "Onko Anna-Maja Henrikson Suomen Vladimir Putin?" 

No nytkö....

Tuosta tullaan vielä puhumaan...

Ja edeltävä lause oli (taustalta kuuluvien oikeisto sitä oikeisto tätä supinan jälkeen) , että:

"Nyt on analyysin paikka, Onko Anna Maja..."

No nyt alkaa, kunhan toinen hissillinen toimittajia saadaan ylös. Anna-Maja näyttää myrkyn syöneeltä. Onko puolue kuohinnut hänet?

-i-

[Titus]

Eli lisää neuvotteluja... ?

VMP

[Lasse]

Otta niska peppu kii ja heittä koko ovi ulos!!!

[Reino Rivimies]

Eli RKP EI hyväksy maahanmuuttopaperia, vaan haluaa omat muutoksensa siihen.

[Uuno Nuivanen]

Diskutera vidare, satans hurrijävel... 

Tyrkkäsivät pallon takaisin Riikalle ihan tahallaan. VMP.

[Julleht]

Purra mainitsi aiemmin, että PS lähtee kävelemään jos RKP ei paperia hyväksy. Palloa siihen suuntaan siis, kun eivät niin tehneet.

[Jorma M.]

RKP ei suostu mamupaperiin ja siis nokkelasti pani pallon takaisin persuille. Nyt sitten persut ilmaisevat myyvätkö perseensä vai eivät.

[Emo]

Diskutera vidare, satans hurrijävel... 

Tyrkkäsivät pallon takaisin Riikalle ihan tahallaan. VMP.

No se on sitten siinä, paitsi olkoon ja tulkoon RKP:n haluamat muutokset mutavyöryyn, kun vastineeksi persujen suuntaan luopuvat pakkoruotsista 👍🏻 Tämä hyvä diili!

[Peltipaita]

Tuon jakeluvelvoitteen jäädyttäminen ja mahdollinen pitäminen ennallaan koko vaalikauden on hyvä liike, että kun seuraava hallitus joka saattaa olla punaviherpohjainen saavat heti ensitöikseen puhdasoppisuudessaan nostaa polttoaineiden hintoja.