Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[Lalli IsoTalo]

Tuli tehtyä "tuhma" lupaus tutuille,,jos persut voittaa ek-vaalit, niin ostan Harlikan..velaksi,,siis osamaksulla.

Voiton määritelmähän on tulkintakysymys. Sisäministerin paikka olisi voitto minun kirjoissani.

[JoKaGO]

Asiahan oli ilmaistu hyvin selkeästi jo ensimmäisessä aiheeseen liittyvässä postauksessani hetki sitten. Duunarien selän katkeamisesta en tiedä, mutta tästä alla olevasta tässä on nyt puhuttu sen vuoksi, että persut ovat sekoilleet viestinnässään ja vaalilupauksissaan.

Joo samaa mieltä. Putkonen eläkkeelle, ei ole muuta vaihtoehtoa! Teki virheen, jota ei olisi saanut tehdä, missään nimessä.

Rautalanka: työeläkemaksuista ja sairasvakuutusmaksuista ym. palkansaaja maksaa nykyään suuremman osuuden ja työnantaja pienemmän kuin ennen kiky-sopimusta.

Esim. 3 000 euroa kuussa bruttona tienaavalle kyse on vähän yli 60 eurosta per kk.

Kiitos, tätä halusin kuulla, kun tuollaista kiky-momenttia ei ole näkyvillä mun palkkanauhassa. Se on leivottu sinne verojen päälle tulevien maksujen sisään, ja siksi niin harva asiasta tietää. Kysyin, kun en tiennyt.

Toisaalta, 3000 ansaitsevalta mennee veroihin noin 1000 € /kk, joten tuo 60 on aika pieni nakki. Toki, kun se on pois viimeisen viivan alta, se tuntuu ja kumulatiivinen summa kasvaa aika isoksi vuosien saatossa.

Kyl sää täs oikees oot, PS hukkasi helpon pallon. Annettiin vihulle syöttö lapaan.

Mutta de facto, ei siellä ennakkoäänipotissa montaa sellaista ääntä ole, jotka pitäisi päästä vaihtamaan tämän kuprun johdosta. Kärpäsestä tehtiin yllättäen härkänen agenda-mediassa, mutta peiliin katsomisen paikka on PS:llä.

[Reino Rivimies]

Valitettavasti Suomessa tällä järjestelmällä eivät suuret muutokset ole mahdollisia. Vaikka mitä tapahtuisi Suomenruotsalaiset äänestävät Rkp:tä, hartaat kristityt Kristillisdemokraatteja, paljon tienaavat Kokoomusta, alemmuudentuntoiset ViherVasemmistoa, maanomistajat Keskustaa, loput linnoittautuneet SDP:n tai PS:n leireihin.

[Totti]

Rautalanka: työeläkemaksuista ja sairasvakuutusmaksuista ym. palkansaaja maksaa nykyään suuremman osuuden ja työnantaja pienemmän kuin ennen kiky-sopimusta.

Esim. 3 000 euroa kuussa bruttona tienaavalle kyse on vähän yli 60 eurosta per kk.

Ei pidä astua vasemmiston asettamaan miinaan. Vassarithan yrittävät tehdä tikusta asiaa paisuttamalla kiky saadakseen persut näyttämään valehtelijoilta.

Nythän väitetään, että persut olisi luvannut siirtää kiky-maksun työnantajille ja kun ennakkoäänestys on käyty, päätös peruttaisiin.

Mutta kuka ylipäätään tiesi persujen kannan kikyn siirtämisestä takaisin työnantajille ennen kun vasemmisto ja media alkoi vauhkomaan siitä? En minä ainakaan vaikka olen aika tiiviisti seurannut puolueiden juttuja. Kiky-maksua ei myöskään ole luvattu siirtää työnantajille missään vaalikeskustelussa ja siitä syntyi haloota vasta kun vassarit keksi kerää sillä irtopisteitä. Tavis äänestäjä tuskin edes tietää mitä kiky on saatikka, että ihmiset olisivat mukamas ennakkoäänestäneet persuja kiky-lupauksen takia ja nyt pettyneet.

Ilmeisesti Putkonen oli jotenkin ilmoittanut että kiky siirrettäisiin takaisin työnantajille. Puoluejohto lienee ollut eri mieltä asiasta koko ajan ja tästä on nyt syntynyt ristiriita, johon vassarit takertuu.

Tämä kiky-asia on kuitenkin täysin mitätön juttu. Kysehän on työntekijän sosiaali- ja eläkemaksu, jotka oikeastaan kuuluisi kokonaan työntekijän maksettavaksi. Nyt siis noin 2% siitä päätyi työntekijälle eli puhutaan todellakin vain jostain kympistä.

Jos joku äänestä puoluetta parin kympin takia samaan aikaan kun sosialistit korottavat veroja, kiihdyttävät inflaatioita ja nostavat korkoja satasilla kuussa, niin silloin voidaan jo kutsua idiootiksi.

Kiky-afääri on vasemmiston propagandaa ja bullshittiä alusta loppuun. Siihen pökäleeseen ei kannata tarttua. Näissä vaaleissa on kyse paljon suuremmista asioista kuten se, onko Suomi ylipäätään olemassa muutaman kymmenen vuoden päästä vai onko EU nielaissut maan ja kansa vaihdettu neekereihin.

[Pallopääkissa]

Ennakkoäänistä 2.4.2023 klo 20.00  voi päätellä jotain, jos persut ovat annettujen äänien perusteella kahden johdossa olevista puolueista jompi tai kumpi, niin vaalivoitto tulee. Sitten alkaa ulina,julki demarit, kommarit ja vihreät pakkaavat vyölaukkujaan, koska eivät voi elää enään Suomessa.

Pari päivää tuon jälkeen niiltä pitää kysyä miksi ette ole pitäneet lupausta lähteä maasta, olette edelleen täällä.

[Alaric]

Rautalanka: työeläkemaksuista ja sairasvakuutusmaksuista ym. palkansaaja maksaa nykyään suuremman osuuden ja työnantaja pienemmän kuin ennen kiky-sopimusta.

Esim. 3 000 euroa kuussa bruttona tienaavalle kyse on vähän yli 60 eurosta per kk.

Ei pidä astua vasemmiston asettamaan miinaan. Vassarithan yrittävät tehdä tikusta asiaa paisuttamalla kiky saadakseen persut näyttämään valehtelijoilta.

Nythän väitetään, että persut olisi luvannut siirtää kiky-maksun työnantajille ja kun ennakkoäänestys on käyty, päätös peruttaisiin.

Mutta kuka ylipäätään tiesi persujen kannan kikyn siirtämisestä takaisin työnantajille ennen kun vasemmisto ja media alkoi vauhkomaan siitä? En minä ainakaan vaikka olen aika tiiviisti seurannut puolueiden juttuja. Kiky-maksua ei myöskään ole luvattu siirtää työnantajille missään vaalikeskustelussa ja siitä syntyi haloota vasta kun vassarit keksi kerää sillä irtopisteitä. Tavis äänestäjä tuskin edes tietää mitä kiky on saatikka, että ihmiset olisivat mukamas ennakkoäänestäneet persuja kiky-lupauksen takia ja nyt pettyneet.

Ilmeisesti Putkonen oli jotenkin ilmoittanut että kiky siirrettäisiin takaisin työnantajille. Puoluejohto lienee ollut eri mieltä asiasta koko ajan ja tästä on nyt syntynyt ristiriita, johon vassarit takertuu.

Tämä kiky-asia on kuitenkin täysin mitätön juttu. Kysehän on työntekijän sosiaali- ja eläkemaksu, jotka oikeastaan kuuluisi kokonaan työntekijän maksettavaksi. Nyt siis noin 2% siitä päätyi työntekijälle eli puhutaan todellakin vain jostain kympistä.

Jos joku äänestä puoluetta parin kympin takia samaan aikaan kun sosialistit korottavat veroja, kiihdyttävät inflaatioita ja nostavat korkoja satasilla kuussa, niin silloin voidaan jo kutsua idiootiksi.

Kiky-afääri on vasemmiston propagandaa ja bullshittiä alusta loppuun. Siihen pökäleeseen ei kannata tarttua. Näissä vaaleissa on kyse paljon suuremmista asioista kuten se, onko Suomi ylipäätään olemassa muutaman kymmenen vuoden päästä vai onko EU nielaissut maan ja kansa vaihdettu neekereihin.

Persut saadaan tosiaan näyttämään valehtelijoilta, vaikka todellisuudessa kyse taisi olla vain puhtaasti amatöörimäisyydestä.

Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö (liitoissa yli 800 000 jäsentä) kysyi kampanjaansa ja liittojen tiedotusta varten kannattavatko puolueet kiky-maksujen siirtoa takaisin työnantajille ja puoluetoimistolta vastasi randomilla joku Putkonen mitä sattuu kysymättä puoluejohdolta. Persut virittivät itse miinansa ja astuivat siihen

Tietääkseni mm. liittojen jäsenlehdissä on ollut tästä asiasta juttua. Jos sinä et ole asiasta kuullut, niin se ei kerro vielä mitään.

Eikä minulle ainakaan ole missään vaiheessa ollut epäselvää se, että juttu on sinänsä mitätön kaiken muun rinnalla... Vaikka tietenkin nuo muutamat kympit per kuukausi näillä hinnoilla varmasti monille kelpaisivat ja vuositasolla alkaa olla aika isoista rahoista jo kyse.

Pointtini on se, että tuollaisia viestintämokia ei vain pitäisi tällä tasolla tapahtua varsinkaan vaalien ollessa käynnissä. Jos on olemassa jokin linja, niin se sitten jalkautetaan koko puolueorganisaatioon. Muuten koko touhu vaikuttaa tuuliviirimäiseltä ja epäluotettavalta. Kummasti joillain voi tulla mieleen, ettei saakaan sitä mitä tilaa.

Toisaalta, mahtoiko mitään linjaa edes olla ennen kuin Purralta tiristettiin tentissä pakkovastaus.

[Totti]

Tietääkseni mm. liittojen jäsenlehdissä on ollut tästä asiasta juttua. Jos sinä et ole asiasta kuullut, niin se ei kerro vielä mitään.

Se kertoo sen, että tavallinen äänestäjä ei ole kuullut siitä. Liittolehtiä tuskin lukee kukaan muu kun liiton aktiivit.

Pointtini on se, että tuollaisia viestintämokia ei vain pitäisi tällä tasolla tapahtua.

Ehkä, mutta asiaa ei myöskään kannata nuivassa skenessä paisuttaa vasemmiston iloksi. Paljon rankempia sammakoita on tullut vasemmalta, joten tämä on kaikin puolin myrsky vesilasissa.

Toisaalta, mahtoiko mitään linjaa edes olla ennen kuin Purralta tiristettiin tentissä pakkovastaus.

Ei ehkä ollut, ja juuri sen takia en usko sekuntiakaan, että joku olisi äänestänyt persuja kikyn takia kuten vassarit väittävät.

Sellainenkin näkökulmaa tähän asiaan liittyy, että jos vassarit ovat niin huolissaan kikystä, miksi he eivät ole 4 vuoteen tehneet asialle mitään. Hehän "huolestuivat" vasta nyt, muutama päivä ennen vaaleja kun media nosti asian esiin muistaakseni MTV3:n viimeisimmässä tentissä.

Sinänsä tämä oli ihan hyvin koordinoitu hyökkäys vassareilta. Hesarinkin keskustelupalstat täyttyivät "äänestäjistä", jotka nyt mukamas katuivat äänestäneensä persuja kun persut "käänsi takkinsa" kikyn osalta. Siellä oli siis kaikki sosialistien puoluetoimistot jälleen kirjoittamassa kommentteja "pettyneinä persujen äänestäjinä".

[Paawo]

Asia jonka olen halunnut sanoa myöskin ääneen jo jonkun aikaa on se että kuuliaisesti tunnumme täällä luottavan pahattaren sanomisiin.

Sdp ei puheidensa mukaan ole lähdössä PS kanssa hallitusyhteistyöhön. Todellisuus on se että demareille on aina kelvannut hallituspaikka ja kelpaa nytkin. Muutamia ydintavoitteita on ay-mafian lipunkantajalla aina perstaskussa mutta voi olla että eurofederalismi ja työmarkkinan neekeröiminen on kuitenkin enemmän cuckien kuin shampanjasosialistien agendalla.

Jauho-Sanna väistyy kesärannasta kohti parempia biletysmaisemia kuten lienee sovittuna ollut jo vuosien ajan ja maineensa ei tästä kompromissista liikoja kärsi. Rikoksista tuomittu puhemies tai vielä tuomitsematon kakkoskasvo, tai sitten joku muu toimittaa käytännössä neuvottelut ja tuurillaan on meillä hallitus josta ei puutu kuin kommunistit ja korporaatiokommunistit. Siinäpä on hedelmälliselle opponoinnille ja vastuusta mussuttamiselle Urpolla hyvät lähtökohdat. 

Cuck-leirissä kyllä tiedetään että demarien selkäranka tosipaikan tullen on aivan yhtä notkea kuin rkp:n ja kepulien. Siitä johtunee terävin puna Urpon poskilla.

[F1nka]

SDP puolueena, kuten Kokoomuskin, taipuu moneen. Onko Sanna Marinin lisäksi demareista tullut julistuksia arvopohjasta?

[Lalli IsoTalo]

23:n äijät juovat lähetyksessä pullon Armagnacia yrittävät parhaansa mukaan tehdä  nousuhumalassa vaaliennustuksia.

https://youtu.be/S-UTdXtNHok?t=1252 (linkki lähtee ennustuskohdasta)

- Saarikko vei keskustan vasemmalle kuolemaan
- Kaikki ovat kyllästyneitä woketukseen ja se näkyy vaalituloksessa
- Kok, Kepu ja SDP vuotavat PS:ään, josta tulee vaalivoittaja
- Mutta pääseekö PS kuitenkaan hallitukseen?

Itselleni tuli tuosta viimeisestä mieleen vanha sanonta:

"Mitä enemmän asiat muuttuvat, sitä enemmän ne pysyvät ennallaan".

Se tarkoittaa, että vaikka mediassa ja pinnalla kuohuu, sitä varmemmin hallitseva valtarakenne sementoi, siellä jossain syvällä, diipissä steitissä, oman valtarakenteensa. Todelliset pitkäaikaiset muutokset vaativat perustavanlaatuista muutosta suurten kansanjoukkojen ajattelussa.

Tässä tapauksessa Suomen kannalta se tarkoittaisi sitä, että vaikka PS saisi vaalivoiton, niin EU, WEB ja mitä-näitä-nyt-on, yrittävät junailla asian kulisseissa siten, että:

a) PS jätetään hallituksen ulkopuolelle.

b) PS "pääsee" mukaan, mutta
- sitä kusetetaan jollain sopimuksen alaviitteellä (devil is the details), tai
- se ohjataan sivuraiteella tavalla tai toisella, tai
- jonkinlainen skandaali tai sattumus hajottaa tai kriisiyttää hallituksen lähtötelineisiinsä.

Toivon, manifestoin ja rukoilen, että edellinen skenaario ei toteudu. Mutta ei nuolaista ennenkuin karhu on kaadettu. 

^^^

The more things change, the more they stay the same

- Turbulent changes do not affect reality on a deeper level other than to cement the status quo.

- Much of the change we see is superficial.

- The more the outwards appearance of things appear to change, the real essence of the things stay the same.

- While a lot of big changes appear to be happening, the real situation is that nothing important has changed much at all". It gets used a lot to describe stuff that appears random in the short term, but follows the same pattern in the long term.

[Emo]

Oman tiensä kulkija

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009442892.html

Äidin kuolema vaikutti 12-vuotiaaseen Purraan suuresti, ja tragediasta tuli "irrottamaton osa" hänen persoonaansa.

Vaalea otsatukka ja hymyilevät silmät. Kiltti ja varhaiskypsä lapsi, joka ei koskaan pyrkinyt joukon keskipisteeksi. Hänen lähellään oli helppo olla.

Tällaiseksi lapseksi perussuomalaisten nykyistä puheenjohtajaa Riikka Purraa kuvaa hänen lapsuuden perhetuttunsa, toimittaja Markus Kajo sekä Purraa 1980-luvun alussa päiväkodissa hoitanut lastentarhanopettaja.

– Muistan miten Maisa kertoi ajasta, kun hän odotti Riikkaa. Maisa söi silloin erittäin paljon omenoita. Voi sanoa, että Riikan juuret ovat kotimaisissa omenoissa, Kajo nauraa. 

ENSIKOSKETUKSEN julkisuuteen 7-vuotias Purra sai Ylen Paljonko on paljon -ohjelmassa. Lisäksi hän esiintyi Dingon Sata rohkeaa laivaa -musiikkivideolla.

Vanhalla videolla näkyy, kuinka Ylen ohjelmassa valkoiseen raitapaitaan pukeutunut Purra istuu muiden fanien seurassa haastattelemassa Dingo-yhtyettä. Hän hymyilee suuren pöydän toisessa päässä.

– Nipa, tykkäätkö lukemisesta ja ehditkö nykyään lukemaan, Purra kysyy Pertti Neumannilta.

Tamperelaisessa päiväkodissa 1980-luvulla Riikkaa "Nyyteissä ja Hemuleissa" hoitanut lastentarhanopettaja muistaa erityisesti Purran "ihanan hymyn."

– Hän oli suloinen ja hiljainen, hymyilevä ja otsatukkainen tytöntyllerö. Ei sellainen päällepäsmäri. Riikka ei ollut ryhmässä niin näkyvä, mutta oli aina mukana kaikessa. Sovitteleva myös. Muilla lapsilla oli hänen kanssaan varmasti kiva olla.

VUONNA 2017 perussuomalaiset hajosi kahteen leiriin, ja puolue joutui lähtemään hallituksesta. Muut hallituspuolueet eivät halunneet jatkaa yhteistyötä Jussi Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa.

Purran ja Halla-ahon välejä kuvataan läheisiksi.

– Heitä yhdistää Halla-ahon kanssa moni asia. Maahanmuutto-asia on syy olla politiikassa. Ovat äänestäneet nuorina vihreitä, nousseet omista vaikeuksistaan ja ovat molemmat kotoisin Tampereelta. En tiedä, miten Purraan on nuorempana suhtauduttu, mutta Halla-ahoa kiusattiin koulussa. He molemmat vaikuttavat aidosti uskovan siihen, mistä puhuvat. Lisäksi erikoinen piirre on se, että he osaavat sulkea kritiikin pois, perussuomalaisten ytimessä ollut henkilö pohtii.

Perussuomalaisiin kuuluvat henkilöt puolestaan kuvaavat, että kun Halla-aho ilmoitti vetäytyvänsä puheenjohtajan paikalta vuonna 2021, Purran nousu Halla-ahon manttelinperijäksi oli selvää.

"Ei muita vaihtoehtoja tullut mieleenkään."

"Yleinen ilmapiiri oli se, että persut ovat löytäneet synkeässä tilanteessa kultakimpaleen."

"Oli opetuslapsen tehtävänsä täyttänyt ja ollut luottamuksen arvoinen. Ei muilla ollut mitään mahdollisuuksia."

Lukekaa linkistä koko juttu ja katsokaa ihanat valokuvat. Luonnollisesti myös Homma mainittu.

[Bona]

Lallin viestiin: tai c) PS on jo globalistien taskussa.

[Nuivinator]

Kysynpähän vaan, että miksi aina spekuloidaan sillä, että hallitusta muodostettaessa perussuomalaisten kannattajineen pitää pettyä koskoa "kompromissit"?

Tuo mantra on yhtä kulunut kuin se takavuosien "Timo Soinia voi äänestää vain uudellamaalla".

Lähtökohta kummassakin on, että PS ja sen äänestäjät ovat tyhmiä.

Politiikan puskaradiossa nähdään ainakin kolme mahdollista pettymystä perussuomalaisille. Jos puolue voittaa, saa Riikka Purra aloittaa hallitustunnustelut. Mikäli hän ei saa kokoon enemmistöhallitusta, siirtyy tunnustelijan rooli toiseksi tulleelle.

– Kuulostaa mun korvaan käsittämättömältä se, että perussuomalaiset voittaisi ja he silti suostuisivat lähtemään hallitukseen, jossa he eivät saisi johtaa sitä touhua, pohtii toimittaja Elli Harju.

Myös hallitustyö itsessään kaikkine kompromisseineen voi olla pettymys puolueen kannattajille.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/76e1cf55-644e-4b4d-ac9b-d6ffe89a2136

[Roope]

Rautalanka: työeläkemaksuista ja sairasvakuutusmaksuista ym. palkansaaja maksaa nykyään suuremman osuuden ja työnantaja pienemmän kuin ennen kiky-sopimusta.

Esim. 3 000 euroa kuussa bruttona tienaavalle kyse on vähän yli 60 eurosta per kk.

Kiitos tiedosta, mutta täytyy sanoa, että eipä voisi juuri vähempää kiinnostaa. Esimerkiksi The Puolueen ajaman ilmastopolitiikan vaikutus hintoihin ja veroihin on luokkaa satoja euroja kuukaudessa.

[Roope]

Kohta alkaa koko Suomen tosi-tv

Perussuomalaisia ei ole vieläkään happotestattu vastuunkantajina neljää vuotta, kirjoittaa HS Vision toimittaja Emil Elo.

Helsingin Sanomat 1.4.2023

Kokoomuksessa kamareissa pohditaan, että mitä jos käy kuten Juha Sipilän hallituksen aikana. Silloin perussuomalaiset joutuivat kohtaamaan raa'an kompromissirealismin, missä maailma on kompleksinen ja monitulkintainen.

Tilanne johti kannatuksen romahtamiseen ja puolueen jakaantumiseen.

Tuolloin hallitusneuvotteluissa perussuomalaisia työllisyysasioissa edustanut Jari Lindström kertoo lauantain (1.4.) HS Visiossa, miten esimerkiksi kokoomus vei perussuomalaisia neuvotteluissa.

Tiettävästi puheenjohtaja Soinilla ei ollut ministerisalkun saamisen ohella oikeastaan mitään tavoitteita hallitusneuvotteluissa, joten siinä mielessä ei ollut myöskään kompromisseja. Hallitusohjelman ainoa haittamaahanmuuttoa koskenut kirjaus EU:n turvapaikanhakijasiirroista kieltäytymisestä peruttiin vain kuukausi hallituksen muodostamisen jälkeen, ja Suomesta tuli hallitusohjelman kirjauksesta huolimatta myöhemmin EU:n suhteessa eniten ja kalleimpia turvapaikanhakijoita Kreikasta ja Italiasta vastaanottanut maa.

SDP onkin myös aidosti kokoomuksen pöydällä, vaikka puolueen puheenjohtaja Marin on ajanut Sdp:n retoriikallaan hyvin kauas kokoomuksesta. Demarit on pitkäaikainen valtiopuolue, jolla on uskollisempi äänestäjäpohja kuin perussuomalaisilla.

Sellaisen kanssa olisi mukava operoida, jos vain hallitusohjelma syntyy. Esimerkiksi ilmasto- ja EU-kysymyksistä olisi helpompi sopia kuin perussuomalaisten kanssa.

Jännä juttu, että sekä kokoomuksen että sdp:n äänestäjät ovat paremminkin perussuomalaisten kuin puolueensa johdon kannalla ilmasto- ja maahanmuuttokysymyksissä.

Lindströmin haastattelu:

HALLITUSNEUVOTTELUIHIN 2015 kokoomus ja keskusta tulivat ties monettako kertaa. Perussuomalaiset lähetti paikalle ohuen miehityksen, jolla oli vielä ohuempi kokemus hallitustyöskentelystä.

Lindström vahvistaa, että esimerkiksi kokoomus sai läpi lähes kaiken, mitä puolue halusi. Kokoomus ja keskusta osasivat myös kirjata hallitusohjelmaan lauseita, joista syntyi matkan varrella tulkintaeroja.

"Oli usein tilanne, että saimme aikaiseksi paperin ja yhteisymmärryksen. Seuraavana päivänä he tulivat kertomaan 'me tulkitsimme tämän lauseen näin'."

"Jokainen lause piti avata, että ymmärrämmekö tämän nyt samalla tavalla."

Kertoohan se oleellisen, että Soini asetti oikeusministeriksi laborantti Jari Lindströmin ja vielä tuplaministeriksi.

[Lalli IsoTalo]

Lallin viestiin: tai c) PS on jo globalistien taskussa.

Vaihtoehto c) menee testiin, jos PS on seuraavassa hallituksessa. Minua kiinnostaa PS:n politiikassa ensijaisesti:

1. Turvapaikan myöntäminen lopetetaan heti, välittömästi, viiveettä, poikkeuksetta aivan kaikille.

2. Ne, joilla ei ole enää suojelun tarvetta, palautetaan kotimaihinsa vuoden sisään.

3. Lakitulkintoja aletaan muuttamaan siten, että mamuvirta kääntyy nopealla tahdilla exponentiaalisen negatiiviseksi. Tämä on mahdollista ilman lakimuutoksia.

Kaikesta muusta globalismin alle luettavasta toiminnasta voidaan sitten vääntää kättä.

Mutta jos PS ei lupauksensa mukaan ole vaihtoehto, sen jälkeen se ei ole yhtään mitään.

[RP]

1. Turvapaikan myöntäminen lopetetaan heti, välittömästi, viiveettä, poikkeuksetta aivan kaikille.

Jos persut rupeavat vaatimaan Geneven pakolaissopimuksesta irtatutumista, niin eiköhän sitten olla turvallisesti hallituksen ulkopuolella vaalituloksesta riippumatta.

(ei se sopimus minusta ole ongelma, olimme me jäseniä ennen Eila Kännön eläköitymistäkin)

[Lalli IsoTalo]

1. Turvapaikan myöntäminen lopetetaan heti, välittömästi, viiveettä, poikkeuksetta aivan kaikille.

Jos persut rupeavat vaatimaan Geneven pakolaissopimuksesta irtatutumista, niin eiköhän sitten olla turvallisesti hallituksen ulkopuolella vaalituloksesta riippumatta.

(ei se sopimus minusta ole ongelma, olimme me jäseniä ennen Eila Kännön eläköitymistäkin)

Ei siitä tarvitse irtaantua. Taikasana nykyään kaikkeen on "tulkinta". Tulkitsemme pakolaissopimusta siten, että turvan tarvitsija hakekoon turvaa lähimmästä turvallisesta maasta. Eikä esim. 5000 kilometrin päästä Suomesta. Kaikki Suomen naapurimaat ovat YK:n mukaan turvallisia.

[Roope]

Jos persut rupeavat vaatimaan Geneven pakolaissopimuksesta irtatutumista, niin eiköhän sitten olla turvallisesti hallituksen ulkopuolella vaalituloksesta riippumatta.

Tietääkseni yksikään valtio ei ole koskaan julistanut irtautuvansa Geneven pakolaissopimuksesta, mutta joissain maissa turvapaikan myöntämisprosentit ovat joillain kansallisuuksilla nollassa tai lähellä sitä. Esimerkiksi Tanska myönsi taannoin irakilaisille turvapaikkoja prosentilla nolla.

[Nuivinator]

Lisäsin äänestyksen siitä kenen ehdokkaiden pitäisi pudota: https://hommaforum.org/index.php/topic,134119.0.html

[Paawo]

Cuckoomuksen touhu meni juuri hiukan surkuhupaiseksi. 

Fb:n puolella tuli juuri Verkkouutisten sivuilla vastaan Zyssen videoitu monologi joka otsikoitu kutakuinkin että "Ps ja Kok tasoissa, kummalla on paremmat näytöt ja edellytykset johtaa tätä maata".

Pelko on nyt valeopposition kermaisissa perseissä aivan todellista koska

a) videoesityksenä
b) ilman kommentointimahdollisuutta

[eskonaama]

Olen toistaiseksi ollut teollisuusliiton jäsen, vaan alkaa pikkuhiljaa siirtyminen YTK:n jäseneksi houkuttamaan.
Aina vaalien alla alkaa jäätävä tekstiviestien ja sähköpostien spämmääminen teollisuusliiton puolelta.

Nyt kolahti liitekuvan mukainen sähköposti postilaatikkoon, jossa näköjään taas revitellään vahvasti mielikuvilla vääryyksistä, petturuudesta sekä duunarit vs. herrat asetelmasta. Itseäni ei oikeastaan kiinnosta tuo kikyn 2% pätkän vertaa, koska mikäli perussuomalainen politiikka pääsisi toteutumaan sellaisenaan, tästä aiheutuvat epäsuorat säästöt olisivat palkansaajalle huomattavasti isommat, kuin tuo nyt meuhkauksen kohteena oleva, suorasti laskennollinen 2%.

Jossakin taisi lukea (edit: tässä ketjussahan se), että keskituloisen palkassa tämä näyttelee n. 60e/kk luokkaa. Hitto soikoon, polttoainekulut työssä käymiseen ovat kasvaneet jo huomattavasti yli tuon summan, mutta ketään ei nyt sattumoisin ole kiinnostanut. Polttoaineen jakeluvelvoite, vihreä siirtymä, kaiken sortin maailmanhalaamiseen liittymät liirumlaarumit, ei nyt vaan ole tainnut kiinnostaa ketään kun ei ole Persujen syytä.

Pyhpah.

[Demlan it-tuki]

Vielä tuosta kiky-veivaamisesta, niin en usko että vaikuttaa kannatukseen juuri ollenkaan. Ei persuja äänestetä ensisijassa jonkun yksittäisen poliittisen kannan takia vaan koska vastustetaan matuja. Tästä hyvänä esimerkkinä vaikkapa mestarin slogan "tiedät kyllä miksi".

[Aallokko]

1. Turvapaikan myöntäminen lopetetaan heti, välittömästi, viiveettä, poikkeuksetta aivan kaikille.

Jos persut rupeavat vaatimaan Geneven pakolaissopimuksesta irtatutumista, niin eiköhän sitten olla turvallisesti hallituksen ulkopuolella vaalituloksesta riippumatta.

(ei se sopimus minusta ole ongelma, olimme me jäseniä ennen Eila Kännön eläköitymistäkin)

Ei siitä tarvitse irtaantua. Taikasana nykyään kaikkeen on "tulkinta". Tulkitsemme pakolaissopimusta siten, että turvan tarvitsija hakekoon turvaa lähimmästä turvallisesta maasta. Eikä esim. 5000 kilometrin päästä Suomesta. Kaikki Suomen naapurimaat ovat YK:n mukaan turvallisia.

Ketkut voivat myös lentää "ei-turvallisesta maasta" Suomeen. Välilaskuja, joissa ei poistuta lentokenttien transit-tiloista, ei lasketa maahantuloksi, joten "ei-turvallisista maista" on teknisesti helppo tunkeutua Suomeen käymättä "turvallisessa maassa".

Parempi olisi vain ilmoittaa, että koska YK:n pakolaissopimusta väärinkäytetään sosiaaliperäisen maahanmuuton väylänä, Suomi lopettaa sopimuksen noudattamisen "toistaiseksi" ja jää odottamaan että sopimukseen tehdään nykymaailman realiteetit huomioivia päivityksiä.

[MannaSariini]

Kysynpähän vaan, että miksi aina spekuloidaan sillä, että hallitusta muodostettaessa perussuomalaisten kannattajineen pitää pettyä koskoa "kompromissit"?

Tuo mantra on yhtä kulunut kuin se takavuosien "Timo Soinia voi äänestää vain uudellamaalla".

Lähtökohta kummassakin on, että PS ja sen äänestäjät ovat tyhmiä.

Politiikan puskaradiossa nähdään ainakin kolme mahdollista pettymystä perussuomalaisille. Jos puolue voittaa, saa Riikka Purra aloittaa hallitustunnustelut. Mikäli hän ei saa kokoon enemmistöhallitusta, siirtyy tunnustelijan rooli toiseksi tulleelle.

– Kuulostaa mun korvaan käsittämättömältä se, että perussuomalaiset voittaisi ja he silti suostuisivat lähtemään hallitukseen, jossa he eivät saisi johtaa sitä touhua, pohtii toimittaja Elli Harju.

Myös hallitustyö itsessään kaikkine kompromisseineen voi olla pettymys puolueen kannattajille.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/76e1cf55-644e-4b4d-ac9b-d6ffe89a2136

Myös kiky-rahasta meuhkaavat pitävät persujen äänestäjiä, ainakin palkansaajaäänestäjiä, tyhminä. Meuhkaajat laskevat sen varaan, etteivät potentiaaliset persuäänestäjät osaa suhteuttaa kiky-maksujen summaa heille paljon kalliimmaksi käyviin punavihreän ja sinipunaisen politiikan kuluihin. Meuhkaajat ilmeisesti luottavat myös persujen palkansaajaäänestäjien uskovan nykyisessä hallituksessa kiky-maksujen työantajalle siirrossa epäonnistuneiden punavihreiden onnistuvan siinä Kokomuuksen kanssa samassa hallituksessa.

[S.O.Mali]

Sanna Marinilla ja SDP:lla paniikkinappula painettu pohjaan:

[tweet]1641847326523129859[/tweet]


https://twitter.com/MarinSanna/status/1641847326523129859?cxt=HHwWhoCwjbrcgcktAAAA

[F1nka]

...

1. Turvapaikan myöntäminen lopetetaan heti, välittömästi, viiveettä, poikkeuksetta aivan kaikille.

...

Geneven sopimus velvoittaa tarjoamaan turvaa, muttei velvoita päästämään omalle maaperälleen. Turvaa voi tarjota muillakin tavoin. Lisäksi alkuperäisen Geneven sopimuksen luojat olivat tarkkoja ja huomioivat erilaiset potentiaaliset ongelmat. Alkuperäisen sopimuksen mukaan maahan ei tarvitse päästää ihmisiä, jotka vaarantaisivat turvallisuuden.

[repo]

Pointtini on se, että tuollaisia viestintämokia ei vain pitäisi tällä tasolla tapahtua varsinkaan vaalien ollessa käynnissä. Jos on olemassa jokin linja, niin se sitten jalkautetaan koko puolueorganisaatioon. Muuten koko touhu vaikuttaa tuuliviirimäiseltä ja epäluotettavalta. Kummasti joillain voi tulla mieleen, ettei saakaan sitä mitä tilaa.

Lähdin hakemaan Perussuomalaisten "jotakin linjaa", minkä voi rehellisesti kytkeä tähän "kuka maksaa kiky-maksut" typeryyteen.
Halla-ahon sanat tuli ensimmäisenä parhaiten asiaa vastaavana hakutuloksena, kun laitoin Suomen Uutisten haku-koneeseen sanoiksi "työntekijä työnantaja".

Jussi Halla-aho: "Kyseenalaistamme järjestelmän, jossa työntekijä ja yrittäjä ovat ensisijaisesti vero-orjia"
[...]
Perinteiset puolueemme oikealta vasemmalle ovat omia intressiryhmiään palvelevia jakopuolueita. Tarkemmin ja hiukan karkeasti ilmaistuna: vaaleissa kilpaillaan siitä, kuka pääsee seuraavien neljän vuoden aikana ryöstämään julkista kassaa ja jakamaan sieltä rahaa omilleen.
[...]

Perussuomalaiset eroaa perinteisistä puolueista siinä, että me emme ole jakopuolue. Kyseenalaistamme järjestelmän, jossa työntekijä ja yrittäjä ovat ensisijaisesti vero-orjia, joiden tehtävä on rahoittaa rahanjakoa. Meidän mielestämme yksilöiden ja koko yhteiskunnan hyvinvointi syntyy siitä, että ihmisillä on työtä ja että he saavat itse päättää, mitä oman työnsä hedelmillä tekevät.

Suomen Uutiset, 21.1.2023

Kiky-maksu on vain yksi pieni siivu välistävetojen kokonaisuutta, joka tapahtuu työntekijän ja työnantajan aikaan saamasta tuloksesta. Milloin herätään siihen, että välistäveto (kiky + kaikki muu) on kasvanut jo liian isoksi ja on iso ongelma?

[justustr]

...

1. Turvapaikan myöntäminen lopetetaan heti, välittömästi, viiveettä, poikkeuksetta aivan kaikille.

...

Geneven sopimus velvoittaa tarjoamaan turvaa, muttei velvoita päästämään omalle maaperälleen. Turvaa voi tarjota muillakin tavoin. Lisäksi alkuperäisen Geneven sopimuksen luojat olivat tarkkoja ja huomioivat erilaiset potentiaaliset ongelmat. Alkuperäisen sopimuksen mukaan maahan ei tarvitse päästää ihmisiä, jotka vaarantaisivat turvallisuuden.

Juuri näin. Geneven sopimus ei velvoita ottamaan turvapaikanhakijoita Suomen maaperälle kunhan sopimusta tulkitaan oikein ja se on se pointti tässä. Halla-ahon scriptasta löytyy runsaasti aihetta käsitteleviä bloggauksia.

Ensimmäinen asia joka perussuomalaisten on tehtävä hallitukseen päästyään on asetta omat juristit tulkitsemaan Suomen tekemiä kv sopimuksia. Vihervasemmisto on onnistunut tuottamaan sopimuksista omaa ideologiaansa tukevia tulkintoja. Perussuomalaisten täytyy tietysti toimia samoin.

[Eino P. Keravalta]

Jos katsotte ylläolevasta kuvasta Sanna Marinin silmiä, ne ovat oudot.

Pupillit eivät ole pyöreät, vaan suorakulmaiset ja pystyssä. Tulee mieleen liskon silmät. Kyseessä voi toki olla jokin optinen seikka.

Mutta yhtäkaikki vaikka Sanna yrittää tuossa vääntää huulillaan hymyä, silmät ovat aivan eleettömät, psykopaattisen kylmät.

Tästä ei voi päätellä toki mitään, mutta silmiinpistävää kuitenkin ( pun not int )