Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[vastarannan kiiski]

Kokkareille olisi ehkä järkevää ottaa persut hallitukseen.

Persuille kun annetaan pieni kiristys maahanmuuttoon, ja joku kosmeettinen leikkaus kehitysapuun, sillä kokoomus saa sitten kaikki omat talousvaatimuksensa läpi 👍

Hallitusneuvottelu onnistuu silloin kun löytyy asioita jotka ovat A. Meille tärkeitä ja teille helppoja joustaa, vaihdetaan päikseen sellaisiin jotka on B. Teille tärkeitä ja meille helppoja joustaa.

En tiedä miten se aiemmin on mennyt, mutta eihän kokkareet ketään hallitukseen "ota", vaan kokkareet on se joka otetaan. Saavat sitten jonkun kivan pikku veron sorvata joka ei vaikuta mihinkään, samalla kun persut nappaa kaikki tärkeät salkut ja laittavat Suomen kuntoon.

Vaikka Purra olisi pääministeriehdokas, silti tuo hallitusneuvottelu pitää käydä.

Kokoomus on silleen vahvoilla että jos Orpo sanoo Purralle ei, silloin Purra ei saa hallitusta kasaan eka kierroksella. Purralle ei jää enää riittävästi kavereita jos kokoomus jää pois.

Sitten jos kokoomus saa yrittää toka kierroksella, Orpolla on (ainakin teoriassa) muitakin vaihtoehtoja kuin persut, riippuen mikä on vaalitulos.

[Mandula]

Kokkareille olisi ehkä järkevää ottaa persut hallitukseen.

Persuille kun annetaan pieni kiristys maahanmuuttoon, ja joku kosmeettinen leikkaus kehitysapuun, sillä kokoomus saa sitten kaikki omat talousvaatimuksensa läpi 👍

Hallitusneuvottelu onnistuu silloin kun löytyy asioita jotka ovat A. Meille tärkeitä ja teille helppoja joustaa, vaihdetaan päikseen sellaisiin jotka on B. Teille tärkeitä ja meille helppoja joustaa.

En tiedä miten se aiemmin on mennyt, mutta eihän kokkareet ketään hallitukseen "ota", vaan kokkareet on se joka otetaan. Saavat sitten jonkun kivan pikku veron sorvata joka ei vaikuta mihinkään, samalla kun persut nappaa kaikki tärkeät salkut ja laittavat Suomen kuntoon.

Vaikka Purra olisi pääministeriehdokas, silti tuo hallitusneuvottelu pitää käydä.

Kokoomus on silleen vahvoilla että jos Orpo sanoo Purralle ei, silloin Purra ei saa hallitusta kasaan eka kierroksella. Purralle ei jää enää riittävästi kavereita jos kokoomus jää pois.

Sitten jos kokoomus saa yrittää toka kierroksella, Orpolla on (ainakin teoriassa) muitakin vaihtoehtoja kuin persut, riippuen mikä on vaalitulos.

Ei kokkareet ole niin tyhmiä, että lähtevät demareiden kanssa hallitukseen. Sehän on se kokkareiden ainoa toinen vaihtoehto jos persut ei kelpaa. Kok+demonit = Suomen ja kokkareiden tuho, jos olisi vaan kokkareiden tuho niin en pahoittaisi mieltäni.

[Lahti-Saloranta]

^^ Kommareilla oli neljä vuotta aikaa tehdä tuo muutos. Nyt voihkitaan persujen petosta ja pahuutta joka mediassa. Putkosen möhläys, joka toivottavasti pistää hänet vihdoinkin eläkkeelle.

Hassu juttu kun pidetään mölyä asiasta jota persut ei kannata, asiasta jota eivät itse ole saaneet neljään vuoteen tehtyä. Persuthan on itse asiassa olleet siinä asiassa hallituksen kanssa samoilla linjoilla.

[Firtu Fakkari]

Minä taas olen 110 % varma, että perussuomalaisia ei oteta hallitukseen missään tilanteessa ja ikinä. Kokoomus tuhoaa mieluummin sinipunahallituksella vaikka itsensä kuin ottaisi PS hallitukseen. Tai sitten PS pitää olla suurin puolue. Ja siitäkin olen varma, että maahanmuuton kiristys on PS taholta juuri kosmeettinen ja kehitysapua vähennetään ehkä kympillä ja sanotaan, että nyt on tiukkaa politiikkaa maahanmuutossa
PS ansiosta.

Olen jo menettänyt toivon Suomen suhteen, mutta jaksan silti äänestää PS.

[Tuomas3]

Minä taas olen 110 % varma, että perussuomalaisia ei oteta hallitukseen missään tilanteessa ja ikinä. Kokoomus tuhoaa mieluummin sinipunahallituksella vaikka itsensä kuin ottaisi PS hallitukseen. Tai sitten PS pitää olla suurin puolue. Ja siitäkin olen varma, että maahanmuuton kiristys on PS taholta juuri kosmeettinen ja kehitysapua vähennetään ehkä kympillä ja sanotaan, että nyt on tiukkaa politiikkaa maahanmuutossa
PS ansiosta.

Olen jo menettänyt toivon Suomen suhteen, mutta jaksan silti äänestää PS.

Kokoomuksen kenttäväen enemmistö haluaa PS-yhteishallituksen, mutta eliitti kallistuu sinipunaan, koska Brysselin palkkiovirat. Kentälle ja kannattajille olisi vaikea selittää, miksi Kok meni sosialistihallitukseen Kepun tilalle, vaikka sai vaalivoiton. Sen jälkeen PS, LN ja Liberaalit kynisivät kokkareilta prosenttitolkulla kannatusta.

Minulle riittäisi sekin, että PS on räyhäämässä oppositiossa ja niin suuri, että voi estää perustuslakimuutokset ja olla vaa-ankieliasemassa eri valiokunnissa. Olennaista, että joku vahva puhuu kannattamistani asioista nyt ja viiden vuoden päästä. Asenteet voivat muuttua myös jonkun muun puolueen sisällä. PS ei saa kutistua, joten hallitukseen vain, jos tavoitteita saadaan oikeasti läpi.

Ensi kausi on joka tapauksessa paha köyhä kausi olla hallituksessa. Toisaalta merkitys korostuu aikana, jolloin on pakko tehdä tiukkoja päätöksiä.

[Väestönvaihtaja]

Liberaalipuolueen nousulla eduskuntaan voi olla kauaskantoisia vaikutuksia politiikkaan. Liberaalipuolue tarjoaa oikeistolaisemman vaihtoehdon kokoomukselle, jota ei meinaa välillä erottaa demareista. Tämä tulee olemaan haaste kokoomukselle, joka on kerännyt monen oikeistolaisen ääniä vaihtoehtojen puuttuessa. Jo nyt on ollut nähtävissä paniikkia kokoomuslaisten toimesta liberaalien gallup-menestyksen vuoksi, vaikkei puolueella edes ole yhtään kansanedustajaa vielä.

[Roope]

Lydén, Höblä ja Yleisradio kauppaavat "rasismiin joukkoliikennevälineissä joka päivä törmäävää 14-vuotiasta tyttöä" siihen malliin, että Rebeckasta tulee tällä menolla junacaustin veroinen legenda.

Ja legenda tuli. Vaalipäivän Hesarin kolumnissa päätoimittaja Mikael Pentikäinen vetoaa äänestäjiä valitsemaan sellaisen presidentin, ettei Rebecka Holmin kaltaisten tyttöjen tarvitse enää itkeä rasismin takia.

Mikael Pentikäinen: Presidentillä on väliä

Uuden presidentin johdolla pitää rakentaa sellaista Suomea, jossa lasten ja nuorten ei tarvitse itkeä rasismia.
...
Kotona arvostettu presidentti on vahva myös maailmalla.

Kun häntä halutaan kuunnella, hän pystyy merkittävällä tavalla vaikuttamaan tapaan, jolla Suomi rakentaa kansakuntien kentällä ihmiskunnan suurta heimoa – sellaiseksi, ettei sitä tarvitse Rebecka Holmin ja hänen kaltaistensa itkien hävetä.

Helsingin Sanomat 22.1.2012

Mitähän Hesarissa vaalipäivänä, kun nyt jo suomalaisia pelotellaan maineen menettämisellä muun maailman silmissä ja Suomen muuttumisella "toisenlaiseksi" (varmaankin jotain kamalaa), jos PS voittaa vaalit.

Pääkirjoitus: Perussuomalaisten vaalivoitto tekisi Suomesta toisenlaisen maan

[...]

Perussuomalaiset lähtee vaalipäivään hyvässä myötätuulessa, joten Suomi saattaa hyvinkin herätä ensi maanantaiaamuun tilanteessa, jossa perussuomalaiset on Suomen suurin eduskuntapuolue. Siihen voi hyvällä tuurilla riittää kokoomusta pienempikin äänipotti. Silloin perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra aloittaisi hallitustunnustelut.

Se ei välttämättä tarkoita, että Purrasta tulisi Suomen seuraava pääministeri, sillä perussuomalaiset on muiden puolueiden kanssa hyvin erilaisella linjalla monissa keskeisissä asioissa, kuten EU-politiikassa, ilmastopolitiikassa ja maahanmuutossa.

[...]

Suomen asioita seurataan nyt maailmalla aiempaa tarkemmin ennen muuta Nato-jäsenyyden, mutta myös pääministeri Marinin henkilökohtaisen medianäkyvyyden vuoksi. Suomessa Marin jakaa vahvasti mielipiteitä. Perussuomalaisista suomalaisilla on omat tulkintansa, joita ohjaa maan poliittiseen perinteeseen kuuluva pragmaattisuus. Riikka Purra on onnistunut laajentamaan puolueensa kannatuspohjaa, joten iso joukko tavallisia ihmisiä kannattaa perussuomalaisia monista eri syistä. Heihin on turha lyödä leimoja.

Se ei kuitenkaan muuta mihinkään sitä, että Euroopassa Suomen perussuomalaiset lasketaan samaan oikeistopopulististen ja äärikansallismielisten puolueiden lokeroon kuin Euroopan parlamentissa perussuomalaisten kanssa samaan puolueryhmään kuuluvat Viron Ekre, Saksan AfD, Italian Lega ja Marie Le Penin RN-puolue Ranskassa. Siihen lokeroon sovitettaisiin perussuomalaisten voittaessa Suomeakin.

Jos perussuomalaiset on maanantaiaamuna maan suurin puolue, Suomi on äkkiä kovin toisenlainen maa.

Helsingin Sanomat 31.3.2023

Aiempien eduskuntavaalien aikaan Rkp, Höblä ja Folktinget ovat syöttäneet maailmalle Ruotsin kautta sanomaa, että perussuomalaiset on äärioikeistolainen natsipuolue, jonka kannattajat hakkaavat kaduilla ruotsinkielisiä. Tällä kertaa on ollut hillitympää (tai ruotsalaisilla jotain muuta ajateltavaa), vaikka etenkin Höblä on kauhistellut perussuomalaisia milloin milläkin perusteella. Muun muassa siitä, että puheenjohtaja Purra ei puhunut kaksikielisessä vaalitentissä ruotsia. Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson puolestaan väitti ruotsinkieliselle Ylelle, että hallitukseen päästessään perussuomalaiset aikovat "jättää EU:n, lopettaa työperäisen maahanmuuton, viis veisata ilmastokysymyksestä ja ajaa ruotsin kielen Suomessa alas".

[Lalli IsoTalo]

Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson puolestaan väitti ruotsinkieliselle Ylelle, että hallitukseen päästessään perussuomalaiset aikovat "jättää EU:n, lopettaa työperäisen maahanmuuton, viis veisata ilmastokysymyksestä ja ajaa ruotsin kielen Suomessa alas".

Ja kaikki tämä alle 25% kannatuksella! Ihmeiden aika ei ole ohi. Tai siis ... no, tarkemmmin ajatellen, pitäähän RKPkin edelleen pakkoruotsia yllä alle 5% kannatuksella. Maailmanennätys sekin, omassa luokassaan.

[IDA]

Hesarin pääkirjoitus näyttää edustavan koomista "mitä ne meistä ajattelee?" - tyyliä vastata ajan haasteisiin: kaikki menee hyvin, jos isommat eivät ajattele meistä pahaa. Hesarin päätoimittajalle voisi joku kertoa, että mikään varteenotettava maa ei Hesarin tavoin aseta tunteellista suhtautumista reaalipolitiikan edelle. Suomea ei voi painostaa edes tuilla, kuten Visegrad-maiti, koska Suomi on EU:n nettomaksaja.

[Jorma M.]

Vastuullinen media pitäisi persut hallituksen ulkopuolella.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/polloraati-uutta-hallitusta-ei-synny-ilman-kokoomusta-kaytannossa-on-vain-kaksi-relevanttia-vaihtoehtoa/8666606#gs.thbqpv

Maikkarin pöllöraati puhuu 11 minuuttia siitä että kok ja sdp ja kepu kaikki hyvissä asemissa hallitukseen. Persuista sanotaan lähinnä että se on ollut epäjohdonmukainen. Hallitukseen se ei tule (ilmeisestikään) pääsemään ja sen kannattaisi sijoittua toiseksi mikäli mielii päästä. Ykköseksi ei kannata päästä, koska "silloin kokoomus kilpailuttaa persut ja demarit".

Myös arvioissa että sdp sopinee kokkarien kanssa ja kepukin pääsee ja haluaa mukaan kunhan hinnoista (maatalous) sovitaan.

Keskustelemassa Jari Korkki (kok), Ylen Politiikkaradion Linda Pelkonen (punavihr/woke) sekä Maikkarin toimittaja Alec Neihum (pääoma / ****.)

[Jorma M.]

Vaikka toivon olevani väärässä, veikkaan seuraavaa:

Vaalien jälkeen Kansallisen Kokoomuspuolueen johto päättää hallituksesta. Niin kuin se teki 2019 ja 2015.

Saivat persut ykkös- tai kakkospaikan, niin The Puolue päättää heidän hylkäämisestään. Eli KOK ja SDP valitsevat yhteisen  arvopohjan. "Työperäinen" maahanmuutto, mamuteollisuus, Woke, alemman keskiluokan ja pienituloisten etujen heikentäminen, EU-ponzi, WEF, palkkiovirkamafia yms vaativat näin. Sanna pääsee johonkin YK-/EU- paraativirkaan ja SDP, KOK, RKP kimppaan. Ja siihen jokin apupuolue mukaan. Persujen pois jättäminen hoituu vielä niinkin, että VAS ja Vihr eivät oppositioon jäädessäänkään tee yhteistyötä persujen kanssa.

Ja kun ehkä näin käy, kannattaa persujen siitä repiä kaikki hyöty irti oppositiossa. Hallitus joutuu ikäviin päätöksiin ja riitelee varmaan helvetisti keskenään.

(Ihannetilanne olisi tietysti, että Kokoomuksen kenttäväki ja tuleva eduskuntaryhmä sivuuttaisi Mykkäsen - Orpon - Grahn-Laasosen yms demonien linjan. Mutta ei taida toteutua. Luulen myös, että jos demarien äänestäjät saisivat päättää, niin persut olisivat suositumpi yhteistyökumppani kuin kokkarit. Mutta ei taida onnistua sekään.)

[-PPT-]

Muistetaan nyt kuitenkin näillä prosenteilla spekuloitaessa että paikat ratkaisee, ei valtakunnallinen kannatus. Vaaleissa voi olla suurin valtakunnallinen kannatus ja silti hävitä paikoissa.

[Roope2]

Yhden neuvon antaisin hallitusnevottelijoille, vaikken usko persujen lopulliseen mukanaoloon.

Katsokaa, jotta ministerillä olisi kyky ja edellytykset hoitaa tehtävänsä, ettei Lindström-raukan kuvio uusiutuisi. Remmiin vaikka ulkopuolinen ammattiministeri.

[Swen OF Sweden]

Luulen myös, että jos demarien äänestäjät saisivat päättää, niin persut olisivat suositumpi yhteistyökumppani kuin kokkarit. 

Tämä on yksi niistä asioista, mistä "asintuntijat" ja valtatiedotusvälineet vaikenevat nyt visusti

Toisaalta tämä syy voisi antaa Marinille hallitusneuvotteluissa syyn pyörtää aikaisemman kantansa ja vedota siihen, että he eivät voi ohittaa äänestäjiensä tahtoa.

[Uuno Nuivanen]

Muistetaan nyt kuitenkin näillä prosenteilla spekuloitaessa että paikat ratkaisee, ei valtakunnallinen kannatus. Vaaleissa voi olla suurin valtakunnallinen kannatus ja silti hävitä paikoissa.

Vaalimatikka on yleensä ollut juurikin tuossa suhteessa PS:lle jonkin verran suosiollinen, kuten viimeksikin.

[Alaric]

Sanooko persut kikylle kyllä vai ei?

Entä mitä kiky nykyään käytännössä tarkoittaa?

@Alaric  tämä tuntuu olevan niin lähellä sinun sydäntäsi, niin voisitko vähän raottaa meillekin, miksi tämä on se viisasten kivi, joka katkaisee duunarin selän?
Sen PS-toimiston työmiehen se taisi heittää lopullisesti eläkkeelle kuitenkin.

@justustr @JoKaGO

En olisi uskonut, että ketjun edellisten viestien lukeminen ja ymmärtäminen tuottaa noin suuria hankaluuksia täällä

Asiahan oli ilmaistu hyvin selkeästi jo ensimmäisessä aiheeseen liittyvässä postauksessani hetki sitten. Duunarien selän katkeamisesta en tiedä, mutta tästä alla olevasta tässä on nyt puhuttu sen vuoksi, että persut ovat sekoilleet viestinnässään ja vaalilupauksissaan.

Rautalanka: työeläkemaksuista ja sairasvakuutusmaksuista ym. palkansaaja maksaa nykyään suuremman osuuden ja työnantaja pienemmän kuin ennen kiky-sopimusta.

Esim. 3 000 euroa kuussa bruttona tienaavalle kyse on vähän yli 60 eurosta per kk.

https://vaalistaja.fi/tuplaliksan-sunnuntai-ja-kikyn-tulevaisuus-katso-mita-mielta-puolueet-ovat/ (15.2.2023)

Tuplaliksan sunnuntai ja kikyn tulevaisuus – katso, mitä mieltä puolueet ovat

Vaalistaja selvittää viikoittain, mitä puolueet ja kansa ovat mieltä työntekijöille tärkeistä asioista. Tällä viikolla kysyimme, tuleeko kiky-sopimuksen sivukulut siirtää takaisin työnantajan maksettaviksi ja onko sunnuntai päivä muiden joukossa, vai pitääkö siitä maksaa tuplaliksaa.

Väite: Työn sivukulut (2,05 prosenttiyksikköä) tulee siirtää työntekijöiltä takaisin työnantajien maksettavaksi.

Kysyimme puolueilta, pitäisikö Juha Sipilän hallituksen aikana sovitun ns. kiky-sopimuksen työntekijöille siirretyt työn sivukulut, 2,05 prosenttiyksikköä, siirtää takaisin työnantajien maksettavaksi. Jos aihe ei ole tuttu, kättä pidempää saa tästä.

...

[Eino P. Keravalta]

HS:

Jos perussuomalaiset on maanantaiaamuna maan suurin puolue, Suomi on äkkiä kovin toisenlainen maa.

Väite on propagandaa ja pelottelua, jolla pyritään ohjailemaan äänestäjiä kirjoittamasta lappuun Perussuomalaisten numeroa.

Miksi? Koska:

1. Ensinnäkin jos Perussuomalaisista tulee pääministeripuolue, moni asia kyllä saa uusia vivahteita ja monia asioita ajatellaan uudelleen. Mutta että Suomi olisi 'äkkiä kovin toisenlainen maa', ei ole mitään muuta kuin Perussuomalaisiin kohdistuvaa ennakkoluuloa, fobiaa ja perusteetonta pelottelua.

Mitä Perussuomalaiset muka voisivat tehdä sellaista, mikä äkkiä muuttaisi tavallisen suomalaisen arjen radikaalisti? Jos vaikka kuvitellaan utopistinen tilanne, jossa PS onnistuisi lakkauttamaan kaiken haittamaahanmuuton Suomeen, sitä ei huomaisi kukaan, koska aivan samat haittamaahanmuuttajat kävelisivät edelleen kaduilla ja jopa lisääntyisivät, koska lisääntyminen: jengien määrä kasvaisi edelleen, puukotusten määrä kasvaisi, samoin raiskausten määrä ja koulujen ongelmat.

Toisinsanoen Suomen kelvottomasta maahanmuuttopolitiikasta aiheutuneet ongelmat ovat niin laajat ja syvällä, että Perussuomalaisilla ei olisi mahdollisuutta edes pääministeripuolueena tehdä kuin vähittäisiä muutoksia ja parannuksia, jotka eivät juuri mitenkään näkyisi kansalaisen arjessa kuin vuosien ja vuosien päästä - jos silloinkaan, koska ongelman sikiäminen ja sisäinen lisääntyminen.

2. Toisekseen on todettava, että Marinin hallitus on jo nopeasti muuttanut Suomea paljon enemmän kuin mihin Perussuomalaisten hallitus koskaan pääsisi edes viidessä hallituskaudessa. Marin on nopeasti tuottanut megalomaaniset miljardivelat, sitonut Suomen järjettömiin ilmastotavoitteisiin, tuhonnut Suomen energiatuotannon, syössyt maan inflaatiokurimukseen, tuottanut turvallisuusvajeen itärajalle, sössinyt pandemiareagoinnin ja tuottanut kymmeniätuhansia rokotehaittoja ja -kuolemia, rikkonut perustuslakia, jakanut perusteetta suomalaisten rahaa miljarditolkulla meitä varakkaampiin maihin, sallinut koulujen kriisin, rakentanut katujengiongelmaa, lisännyt syrjäytymistä ja väkivaltaa, ajanut alas poliisivoimia, tuhonnut tiestön, ajanut kansaa köyhyyteen ja ulos kodeistaan, terrorisoinut lapsia tuhoamalla heidän psyykensä henkisellä ilmastoraiskauksella, katujengeillä ja sukupuoli-identiteetin murhalla!

3. Kolmanneksi jos Perussuomalaiset hitaasti ja suurta vastustusta kohdaten onnistuisivatkin hieman muuttamaan Suomea, se muutos olisi kansan kannalta positiivinen - toisinkuin Marinin kansanmurhahallituksen verinen jälki.

[Roope]

Lehdistökatsaus.

Helsingin Sanomat: "Marinin viimeinen tanssi?" Näin ulkomainen media selittää Suomen vaaleja 23.3.2023

"Marinin viimeinen tanssi?" otsikoi EU-asioita seuraava verkkolehti Politico.

Politicon mukaan Marin saa kritiikkiä valtion menojen kasvusta ja velkaantumisesta, jotka ovat säntillisten suomalaisten päähuoli. Politico muistuttaa myös, että Marin nousi pääministeriksi vasta kun hänen edeltäjänsä Antti Rinne (sd) oli joutunut väistymään.

Politicon mukaan Suomi voi liittyä niiden Euroopan maiden joukkoon, joissa oikeisto on viime aikoina ottanut vaalivoittoja. Politico nostaa esiin Helsingin Sanomien uutisen siitä, että avoimen rasistinen ja fasistinen sinimusta liike pääsi puoluerekisteriin poistamalla lainvastaisia kohtia ohjelmastaan, mutta ei kuitenkaan poistanut niitä nettisivuiltaan.

Lisäksi Politico mainitsee muutaman muun ulkomaisen median tavoin vaalityötä tehneeseen Ben Zyskowicziin (kok) kohdistuneen hyökkäyksen.

Aika suurpiirteistä tuon vasemmistofederalistisen Politicon uutisointi.

Rightward tilt: As always in Europe, this week's election is being viewed as a barometer for the political mood, and will be parsed for any sign of a right-wing shift in the electorate. The prospect of a far-right surge is not unthinkable, with the Finns Party — formerly known as the True Finns — on course to win enough seats in the 200-strong assembly to have a shot at forming a government.

The Finns Party on ollut Perussuomalaisten englanninkielinen nimi vuodesta 2011, eikä True Finns ollut koskaan virallinen nimi. Se pysyy esillä vain, koska vasemmistolaiset toimijat käyttävät sitä protestina (vrt. "maahanmuuttokriittinen" lainausmerkeissä) englanninkielisissä yhteyksissä.

Fascist elements: Finland is already grappling with an openly fascist party. Helsingin Sanomat revealed earlier this week that the Blue-and-Black Movement scrubbed illegal sections of its election program to get on the official party register, Playbook's own Ketrin Jochecová reports. But the items that were removed are still in the party's online program, according to HS, and include plans to re-examine all residence permits and citizenships granted after 1990, to establish an ethnic register to monitor Finland's population structure and to limit freedom of speech.

Lakeja muutetaan lakimuutosten kautta.

Background: Blue-and-Black — which draws its name from a fascist party active in the 1930s — doesn't stand much of a chance in the election. (Several members were expelled from the Finns Party for being too extreme, and one of the current candidates was sentenced to prison for an attempted murder.) But an antisemitic attack on a Jewish member of parliament, Ben Zyskowicz, at a metro station in Helsinki earlier this week has sparked soul-searching and outrage in Finland ahead of Sunday's contest.

Sinimustien nimi ei tule 1930-luvun puolueesta vaan nuorisojärjestöstä. Ben Zyskowiczin pahoinpitelyllä ei ole tekemistä sinimustien kanssa, vaan tekijä on vasemmistolainen.

BRITANNIAN yleisradioyhtiön BBC:n mukaan on uutta Suomen politiikassa, että pääministerin suosio ei ole laskenut kauden loppua kohti. BBC käy läpi hallitusvaihtoehtoja ja ennakoi vaikeita neuvotteluita sekä ennustaa hallituksen kokoamisen olevan työläintä perussuomalaisille, jos he siinä tilanteessa ovat vaalien jälkeen.

According to a survey for Helsingin Sanomat newspaper last December, 64% of respondents felt Ms Marin had done a "very good" or a "fairly good" job as prime minister. Among female respondents, the figure was slightly higher, at 69%.

Ms Karimaki attributes Ms Marin's popularity to the exceptional times Finland has been through: "Some of her statements are not politician-like. That's one thing that attracts a lot of attention."

Pollster Sakari Nurmela says: "Her work is recognised even by people who don't like her political views, for example NCP or Finns Party supporters."

Marin tai hänen hallituksensa tekemiset suosittuja jopa perussuomalaisten keskuudessa? En ole huomannutkaan.

Tuoreen puoluebarometrin mukaan vain 49 prosenttia suomalaisista katsoo nykyhallituksen onnistuneen tehtävissään hyvin tai melko hyvin. Perussuomalaisten kannattajista näin ajattelee 12 prosenttia.

Myös BBC valistaa lukijoitaan, että Perussuomalaisista käytettiin ennen (yli kymmenen vuotta sitten) nimeä True Finns. Liekö Jälkiviisaiden Jan Erola muistuttanut.

Riikka Purra's Finns Party, previously known as the True Finns, could be a surprise winner, argues political commentator Jan Erola.

The Finns Party oppose immigration from outside the EU, despite worker shortages across several sectors of the Finnish economy.

Really?

In a recent party leaders' debate, their leader suggested Finland's 2035 carbon neutrality target should be postponed until 2050.

"The Finns Party is pro-meat, pro-cars and anti-wokeism," says political commentator Jan Erola. "Purra uses all the buzz words that attract big discussions on social media."

Paremminkin perussuomalaiset on lähes ainoana puolueena "pro-valinta".

Mitä muotisanoja Purra on käyttänyt? Eivätkös sellaisia ole olleet vaalikampanjoinnissa paremminkin "vihreä siirtymä", "ilmastokatastrofi" ja "työperäinen maahanmuutto"?

Lecturer Emilia Palonen adds: "They argue that aggressive climate actions are an elitist approach that hurt ordinary people, especially as the economy has taken a downturn. They're tapping into people's concerns about inflation and high electricity prices."

Tästä ei ole oikeasti epäselvyyttä.

Kukaan ei ole esittänyt ensimmäistäkään laskelmaa, miten suomalaiset saavat takaisin maailman tiukimman ilmastopolitiikan aiheuttamat ylimääräiset kustannukset. Etla julkaisi juuri raportin, jossa olisi varmaan kerrottu, kuinka se tapahtuu, jos se olisi edes teoriassa mahdollista. Sen sijaan se ennusti Suomen ilmastopolitiikan seuraukseksi hintojen nousua ja ostovoiman laskemista.

Ruotsalainen Dagens Nyheter uutisoi aiemmin maaliskuussa erikseen sen, että ruotsidemokraattien puoluejohtaja Jimmie Åkesson kävi Helsingissä antamassa tukea perussuomalaisille.

Perussuomalaisten imago on lehden mukaan muuttunut: kansanomainen populistipuolue, jonka juuret ovat maaseudulla, on nyt "moderni eurooppalainen äärioikeistopuolue".

Hesarin toimittajalle sattui pieni käännösmoka. Dagens Nyheter ei jutussa määritellyt perussuomalaisia "äärioikeistopuolueeksi" vaan "oikeistonationalistiseksi" puolueeksi. No, tällaista sattuu vaalien alla, kun peruskoulussa ei ole tarpeeksi pakkoruotsitunteja.

Tanskalaisen Jyllands-Postenin mukaan ruotsin kielen asema on yksi keskeinen vaaliteema. Lehden mukaan perussuomalaiset haluavat sen vapaaehtoiseksi kouluissa, ja kokoomus pitää englantia yhtä tärkeänä kuin ruotsia. Ruotsin kielen tukipuolueiksi lehti laskee Rkp:n lisäksi vasemmistoliiton ja keskustan.

"Myös sosiaalidemokraatit ovat tällä linjalla. Pääministeri Sanna Marin poikkeaa kuitenkin aiemmista pääministereistä siinä, ettei hän puhu ruotsia julkisesti. Siksi hänen puolueensa puheet ruotsin tärkeydestä kuulostavat ontoilta", Jyllands-Posten arvioi.

Ruotsin kielen asema ei ole Suomen valtamediassa minkäänlainen vaaliteema muuten kuin muusta Suomesta eristäytyneessä ruotsinkielisessä mediassa, ja kaikki muut suurimmat puolueet paitsi PS tukevat pakkoruotsia. Alkuperäisestä tekstistä käykin ilmi, että PS on pakkoruotsin lakkauttamisessa yksin.

[ämpee]

Herkästi ajatellaan, että hyvän asian puolesta saa valehdella.
Harvemmin ajatellaan, että kuinka hyvä on sellainen asia jonka puolesta pitää valehdella.

[Tragedian synty]

Ben Zyskowicz kertoo videolla, että kannattaa äänestää Kokoomusta eikä Perussuomalaisia, koska Kokoomuksella on enemmän näyttöä ja luotettavuutta maan johtamiseen liittyen. En katsonut videota, koska tiedän katsomattakin, mitä hän sanoo, ja huomautan näistä poliittisista näytöistä.

Kokoomus oli hallituksessa vuosina 2007–2019. Tuona aikana 1) Suomen julkinen velka kaksinkertaistui, 2) kansantuote polki paikallaan, 3) vientitaseen ylijäämä kääntyi alijäämäksi, 4) sosiaali- ja terveyspalvelu-, sosiaaliturva-, hallinto- ja työmarkkinauudistukset epäonnistuivat, 5) Suomeen tulvi kymmeniä tuhansia kehitysmaalaisia rötöstelemään ja elelemään veronmaksajan siivellä, 6) yhteiskunnan nettomaksajien maastamuutto kiihtyi, 7) Suomen puolustuskyky heikkeni, 8) sisäinen turvallisuus heikkeni, 9) koulutus ajautui kriisiin, 10) huoltosuhteeseen tuli suuria heikkenemispaineita suomalaisten syntyvyyden romahtamisen vuoksi, 11) tiestön korjausvelka paisui ja 12) kokonaisveroaste ei laskenut. Ainoa mieleeni tuleva asia, jossa voi katsoa tapahtuneen jotain muutosta parempaan päin, on työllisyysaste. Toisaalta uudet työpaikat syntyivät suurelta osin julkisen sektorin hoiva-aloille ikääntymisen vuoksi, mikä tuskin on kokoomuslaisesta näkökulmasta kovin hyvä asia ja olisi tapahtunut millä hallituspohjalla tahansa. Natoon Suomi lopulta liittyi punavihreän hallituksen johdolla, joten ilmeisesti Kokoomus saa haluamaansa politiikkaa enemmän oppositiosta käsin.

Soinin jälkeisillä Perussuomalaisilla ei ole mitään näyttöjä maan johtamisesta. Vaikka olisin ideologisesti täysin puolueeton ja haluaisin vain asioiden tulevan hoidettua, silti valitsisin Perussuomalaiset. Kokoomuksen näytöt nimittäin ovat yksinomaan tunaroimista ja tärvelemistä, joten sika säkissä tarjoaa sentään toivoa paremmasta.

[-PPT-]

Nyt kun mediassa sanotaan että persut luultavasti voittavat vaalit niin ajetaankohan tuolla takaa sitä että jos kokoomus sitttenkin nousee suurimmaksi niin se markkinoidaan jonain kansan osoittamana torjunnaksi pahoja äärioikeistolaisia vastaan.

Jos persut oikeasti voittaa esim 21% osuudella niiin alkaa valtaisa 79%-kampanja.

[Uuno Nuivanen]

Jos PS on ykkönen, mutta jätetään pois hallituksesta hinnalla millä hyvänsä, voi vain todeta että ytimiään myöten korruptoitunut urapoliitikko Matti Vanhanen oli oikeassa sanoessaan, ettei pidä kuvitella että äänestämällä voisi vaikuttaa (vapaasti lainaten).

[Eino P. Keravalta]

Nyt kun mediassa sanotaan että persut luultavasti voittavat vaalit niin ajetaankohan tuolla takaa sitä että jos kokoomus sitttenkin nousee suurimmaksi niin se markkinoidaan jonain kansan osoittamana torjunnaksi pahoja äärioikeistolaisia vastaan.

Jos persut oikeasti voittaa esim 21% osuudella niiin alkaa valtaisa 79%-kampanja.

Niin.

Jossain vaiheessa PS voisi tilata tutkimuksen, missä määrin suomalaisten arvomaailma kohtaa PS:n arvomaailman. Sen jälkeen voisi tuota 79-kampanjaa arvioida uudelleen.

Väitteitä tutkimuksessa voisivat olla esimerkiksi:

1. Jokaisen kansan on pääosin tultava toimeen itse tuottamillaan varoilla eikä nojautua jatkuvasti muiden apuun

2. Jokaisella kansalla on itsemääräämisoikeus, jota muut maat eivät saa loukata

3. Kehitysavun pitää olla tilapäistä

4. Turvapaikanhakijat tulee palauttaa kotimaihinsa kun välitön uhka on ohi

5. Pakolaisten tulee tyytyä suomalaista elintasoa heikompaan huolenpitoon

6. Rikoksiin syyllistynyt turvapaikanhakija tulee palauttaa välittömästi

7. Suomessa suomalaisen kulttuurin tulee olla etusijalla

8. On tulijan asia sopeutua Suomeen, ei suomalaisen asia sopeutua tulijaan

9. Taloudellisesti ja sosiaalisesti haitallisesta maahanmuutosta on päästävä eroon

10. Kansalaisuuden saamisen ehtoja on tiukennettava siten, että kieli on osattava keskimääräisen lukiolaisen tasolla, rikostausta on oltava vakavien rikosten, kuten pahoinpitelyiden osalta nuhteeton, maassa on tehty työtä vähintään 10 vuotta

Luulen, että 40-80 prosenttia suomalaisista yhtyy noihin vaatimuksiin ja täten tulee todistetuksi, että valtaosa suomalaisista kannattaa Perussuomalaisia arvoja.

[simppali]

Saapi nähdä, mitä yleltä vaalipaniikin myötä tupsahtaa, Unto Hämäläinen ja Satu Hassi ovat ylen politbyroon mukaan oikeita henkilöitä selittelemään kaikenlaista,,kaksi päivää ennen varsinaista vaalipäivää.
Odotettavissa on vaikka mitä..ainakin Satu Hassin kohdalla,,,, kansalaisten pelottelua ps:n mahdollisesta vaalivoitosta.
https://yle.fi/a/74-20025352
Hämäläinen tulevana emeritus toimittajana on joissain kirjoituksissaan melkoisen neutraali, mutta yle:n taakka on painanut,,toivottavasti sanoo asioita tulevalla statuksellaan,,.

[Lalli IsoTalo]

Perussuomalaisten vaalivoitto tekisi Suomesta toisenlaisen maan

Perussuomalaiset lähtevät vaalipäivään myötätuulessa. Vaalivoitto ei nostaisi puoluetta välttämättä hallitukseen, mutta kuvaa Suomesta se muuttaisi.

Tiivistelmä: jos PS:n suosio nousisi pari prosenttiyksikköä, niin Suomea pidettäisiin ulkomailla äärioikeistolaisena maana, koska maan suurin puolue PS kuuluu EU:ssa äärioikestolaiseen ryhmään.

Meistä kaikista tulisi fasisteja, ja kaikki tämä vain muutaman prosenttiyksikön tähden!

... Euroopassa Suomen perussuomalaiset lasketaan samaan oikeistopopulististen ja äärikansallismielisten puolueiden lokeroon kuin Euroopan parlamentissa perussuomalaisten kanssa samaan puolueryhmään kuuluvat Viron Ekre, Saksan AfD, Italian Lega ja Marine Le Penin RN-puolue Ranskassa. Siihen lokeroon sovitettaisiin perussuomalaisten voittaessa Suomeakin.

Jos perussuomalaiset on maanantaiaamuna maan suurin puolue, Suomi on äkkiä kovin toisenlainen maa.

[-PPT-]

Persut eivät koskaan tule saamaan sellaista valtaa että he pystyisivät muuttamaan asioita mutta toivo on siinä että persujen pelossa muutkin puolueet muuttuvat eli ns overtonin ikkuna liikkuu.

Esim demareista tulisi kuten Tanskan demarit.

[Eino P. Keravalta]

Jos Perussuomalaisia äänestämällä Suomesta voisi saada äkkiä aivan toisenlaisen maan, niin luulisi, että noin 95% suomalaisista äänestäisi Persuja saman tien.

Vielä kun saisi ikuisen kesän ja palmut niin Persut saisivat 110 prossaa äänistä 

[Riia]

Vaikka olen Purraa arvostellut niin eipä tarvitse hirveästi miettiä, kumpi mielummin, Purra vai Marin . Ja ihan hienoa oli se, että poitsuni 23v, kertoi ihan jo fanittavansa Purraa. Poitsu on päässyt yli siitä, että Halla-aho ei ole enää persujen puheenjohtaja. Minä en vielä ole.

[Emo]

Vielä kun saisi ikuisen kesän ja palmut niin Persut saisivat 110 prossaa äänistä 

Tämä on näitä persoonallisuuseroja; jotku yrittää itse. Olen koittanut yksityisautoilla monokulttuurisesta kehyskunnasta vaan niinpä tuli lunta taas prsläppeenkin.

Minulle sopii lunta ja pakkasta heinäkuun loppupuolelle, naistenviikolla voi vähän aurinko pilven takaa kurkistaa, ja sitten sopiikin syksyn kautta laskeutua kaamokseen ja talveen. Kylmä ja lumi ja pimeä, niin ihminen herää eloon!
Kasvitkin lakastuvat kuumassa porotuksessa.

Joten PS on sunnuntaina YKKÖNEN!

[simppali]

Tuli tehtyä "tuhma" lupaus tutuille,,jos persut voittaa ek-vaalit, niin ostan Harlikan..velaksi,,siis osamaksulla. Voisi näyttää viherpiiperöille pakoputkista tulevaa savua..