Etla: Suomi tar­vit­see vuo­sit­tain 44 000 maa­han­muut­ta­jaa (3 x nyky)

[Ari-Lee]

Hesarin pääkirjoituksesta:

Nyt asetelma on muuttunut, kun lukuisat laskelmat todistavat, ettei Suomi selviä ilman laajaa maahanmuuttoa.

Laskelmien sijaan työllistäkää ensin ne 2015 tulleet. Se jälkeen voidaan mahdollisesti keskustella lisätarpeesta.

Eihän täällä ole kanta-asukkaillekaan mitään palkkatyötä. En ymmärrä miksi tänne pitää pää märkänä roudata mistään ketään.

[Juoni]

Siksi että touhun tarkoituksena on tuhota tämä maa. Eivätkö hidasälyisimmät vieläkään meinaa tajuta missä mennään???

Ja edelleen muistamme että Euroopan Unioni jakaa Coudenhove-Kalergi-säätiön palkinnon parillisina vuosina sille joka on eniten edistänyt "historiattoman, roduttoman ja helposti hallittavan väestön" luomista. (Yritin linkittää Matti Simolan suomennoksen teoksesta "Käytännöllinen idealismi", josta edellinen sitaatti löytyy, mutta Simola on poistanut teoksen blogistaan.)

[Roope]

Hesarin pääkirjoituksesta:

Nyt asetelma on muuttunut, kun lukuisat laskelmat todistavat, ettei Suomi selviä ilman laajaa maahanmuuttoa.

En ole nähnyt vielä ensimmäistäkään laskelmaa, joka todistaisi tuollaista. En Hesarissa, en missään.

Laskelmien sijaan toistetaan väitettä, että noin olisi. Väite on ilmiselvästi järjenvastainen, kun sitä vertaa jo toteutuneen maahanmuuton seurauksiin Suomessa ja kaikkialla muualla.

[Lalli IsoTalo]

Hesarin pääkirjoituksesta:

Nyt asetelma on muuttunut, kun lukuisat laskelmat todistavat, ettei Suomi selviä ilman laajaa maahanmuuttoa.

En ole nähnyt vielä ensimmäistäkään laskelmaa, joka todistaisi tuollaista. En Hesarissa, en missään.

Laskelmien sijaan toistetaan väitettä, että noin olisi. Väite on ilmiselvästi järjenvastainen, kun sitä vertaa jo toteutuneen maahanmuuton seurauksiin Suomessa ja kaikkialla muualla.

Jeps. Hesarin motto: tietämättömyys on voimaa!

^^^

Niin, siis kysymys on ensisijaisesti "selviämisen" määritelmästä, siis
- kuka tai mikä selviää, kun puhutaan Suomen selviämisestä, ja
- miten tämä "selviäminen" mitataan.

HS:llä ja sen taustaryhmillä näyttää olevan ihan eri synonyymisanakirja kuin keskivertosuomalaisella. 

HS:n "selviäminen" tarkoittaa globalismia, jossa haitalliset kansallisuudet - kuten suomalaisuus - heitetään hidastetulla nopeudella historian roskakoriin mm. laajan maahanmuuton keinoin.

HS:n orwell-kielessä Suomen selviäminen tarkoittaa Suomen tuhoamista. Hesarin lukeminen on aika helppoa ja mieltä avartavaa, kunhan lauseiden totuusarvot käännetään päälaelleen.

Sota on rauhaa.



Lukuisia EDITointeja tehty.

[Lahti-Saloranta]

Hesarin pääkirjoituksesta:

Nyt asetelma on muuttunut, kun lukuisat laskelmat todistavat, ettei Suomi selviä ilman laajaa maahanmuuttoa.

En ole nähnyt vielä ensimmäistäkään laskelmaa, joka todistaisi tuollaista. En Hesarissa, en missään.

Laskelmien sijaan toistetaan väitettä, että noin olisi. Väite on ilmiselvästi järjenvastainen, kun sitä vertaa jo toteutuneen maahanmuuton seurauksiin Suomessa ja kaikkialla muualla.

Suomi selvisi sodan jälkeen hämmästyttävän hyvin ilman laajaa maahanmuuttoa joten ehkä kannattaisi kokeilla samoja lääkkeitä. Sota oli vienyt ja vammauttanut paljon nuoria miehiä, menetettiin suuria maa-alueita ja maksettiin vielä sotakorvaukset. Selvittiin kun ei alettu maailman sosiaalitoimistoksi ja oma kansa ensin oli etusijalla eikä sitä koettu vahingolliseksi vaan päinvastoin tavaksi selviytyä.

[MattiN]

HS puhuu "salaliittoteorioista". Suurin salaliittoteoria lienee se, että Suomi tarvitsee melkein 50 000 maahanmuuttajaa vuodessa ja se, että nämä tekisivät täällä töitä ja rahoittaisivat oman elämänsä.

[Lahti-Saloranta]

Mauno Koivisto totesi joskus kauan sitten ennen aikaa Suomen pankissa osuvasti kansantuotteen kasvattamisesta. En muista tapausta tarkemmin mutta siinä taisi olla kyseessä joku samantyylinen laskelma kuin tuossa maahanmuutossa. Koivisto totesi että sekin kasvattaa kansantuotetta jos aletaan uittamaan tukkeja ja kun ne tulevat joen alajuoksulle kuljetetaan kuorma-autoilla takaisin joen yläjuoksulle ja pudotetaan veteen. Laskelmien mukaan kansantuote kasvaisi.

[Juoni]

HS puhuu "salaliittoteorioista". Suurin salaliittoteoria lienee se, että Suomi tarvitsee melkein 50 000 maahanmuuttajaa vuodessa ja se, että nämä tekisivät täällä töitä ja rahoittaisivat oman elämänsä.

Kulisseissa lymyilevät todelliset vallanpitäjät alkavat selvästi olla peloissaan ihmisten heräämisen vauhdista. Areenassa myös dokumentti siitä miten kahden jannun ystävyys on koetuksella kun toinen on alkanut uskoa salaliittoihin ja ryhtynyt "rokotekriittiseksi".

[Uuno Nuivanen]

HS puhuu "salaliittoteorioista". Suurin salaliittoteoria lienee se, että Suomi tarvitsee melkein 50 000 maahanmuuttajaa vuodessa ja se, että nämä tekisivät täällä töitä ja rahoittaisivat oman elämänsä.

Ja perheensä elämän. Suomeen ei ole tulossa sellaisia mamuja joille ehkä maalla olisi käyttöä, vain turviksia vastaavia, joita eivät tarvitse kuin maahanmuuttoteollisuus ja kokoomuslaiset grynderit.

Oikeat asiantuntijat ja spesialistit ovat tulleet tähänkin asti, rahalla, ei millään muulla, ja ne firmat jotka niitä katsovat tarvitsevansa, maksavat kyllä pyydetyn.

[Lalli IsoTalo]

"Suomi tar­vit­see vuo­sit­tain 44 000 maa­han­muut­ta­jaa"

Ei todellakaan tarvitse! Äärisuvaitsevuushulluden sijaan Suomi tarvitsee nollasuvaitsevaisuuslinjan kaikille mamuilmiöille, läheltä ja kaukaa.

1. Ensinnäkin, Suomen poliitikot ns. "oikeistosta" äärivääristöön tarvitsevat kipeästi kurssitusta.

Ehdotan ratkaisuksi "nollasuvaitsevaisuusohjelmaa kansantalouden näennäiselle kasvattamiselle maahanmuuton avulla, 'zero tolerance to ostensibly increase national production by immigration'.

2. Toiseksi, Suomen poliisijohto tarvitsee antiwoke -kurssitusta.

Ehdotan tiukkaa ja aggressiivista nollasuvaitsevaisuusohjelmaa rikollisuudelle, 'zero tolerance to crime'. Ymmärtämisen ja diskurssin aikakausi on ohi, tarvitsemme nokialaisen nuoriso-ohjaajan renessanssia.

Esikuvana voisi pitää ex-pormestari Rudolph Giulianin käyttöönottamaa New Yorkin 'zero tolerance' -ohjelma, jossa minkäänlaista sikailua ei katsottu läpi sormien. Tämä pienensi dramaattisesti  rikostilastoja, ja lisäsi äärivääristön itkua ja hammastenkiristelyä. ("Two birds with one stone.")

https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/zero-tolerance-case-study-police-policies-and-practices-new-york

Suomi tarvitsee 180 asteen käännöksen ideologiassa, ja paluun Eilä Kännön  menetelmiin.

Ihan aluksi skitsofreeninen sisäministeriö pitää jakaa

a) sisäisen turvallisuuden ja
b) maahanmuuton

ministeriöiksi, ja jälkimmäinen muuttaa Maasta poistamisen ja kotiuttamisen ministeriöksi.

[Scruton]

Ironista sinänsä että olemalla tiukka haitallisen maahanmuuton suhteen nyt, voisimme itseasiassa saada vetovoimatekijöitä joilla saada niitä oikeita huippuosaajia.

Välillähän Suomessakin kuulee nuivien sanovan että "pitää varmaan sitten muuttaa Puolaan tai Unkariin" kun on puhe mokutuksesta ja tulevaisuudesta. Jos Suomi pistää stopin mokutuksella ja ehkä muuttaa hieman verotusta niin meillä olisi mahdollisuus olla monta kertaa noita maita houkuttelevampi niin elintason kuin hyvän maineenkin puolesta.

Sellainen terve maltillinen konservatiivisuus ilman orbanismin ja muiden vastaavien huonoja puolia kuten korruptiota voisi olla todellinen myyntivaltti nykymaailmassa kun mokutuksen lieveilmiöt lisääntyvät kihtyvällä tahdilla. Etenkin Ruotsissa asuvat suomalaistaustaiset ja miksei kantaruotsalaisetkin voisivat olla hyvinkin kiinnostuneita jos vain Suomessa annetaan selvä signaali että emme ole seuraamassa perässä Ruotsin tiellä.

Toki sitten on eri kysymys onko edes taloudellisesti hyödyllinen maahanmuutto kulttuurisesti läheisemmistä maista suotavaa suurissa määrin jos se johtaa yhteiskunnan pirstaloitumiseen. Mutta jos määrät pidetään kohtuullisina niinkuin vaikka viime vuosisadalla niin miksipä ei.

Pakolaiskiintiön sijaan meillä tulisi käänteisesti olla maahanmuuttokiintiö joka määrittelee ylärajan sen mukaan kuinka paljon näin pieni kansa pystyy sulauttamaan maahanmuuttoa ilman lieveongelmia.

[Lalli IsoTalo]

Pakolaiskiintiön sijaan meillä tulisi käänteisesti olla maahanmuuttokiintiö joka määrittelee ylärajan sen mukaan kuinka paljon näin pieni kansa pystyy sulauttamaan maahanmuuttoa ilman lieveongelmia.

Jeps, mutta oikeastaan meillä pitäisi olla:

a) hyötymaahanmuuttokriteerit, jotka määrittelevät alarajat hyväksyttävälle maahanmuutolle + tuo ylärajakiintiö, ja

b) maastapoistokiintiö, joka määrittelee vuosittaisen minimäärätavoitteen  kotimatkautettaville haittamamuille, joiden
- suojelun tarve on lakannut, tai
- jotka ovat syyllistyneet rikoksiin: yksi iso tai kolme pientä kärähdystä > ulos! (Three strikes and out)

https://lao.ca.gov/analysis_1995/3strikes.html

[Eino P. Keravalta]

Hesarin pääkirjoituksesta:

Nyt asetelma on muuttunut, kun lukuisat laskelmat todistavat, ettei Suomi selviä ilman laajaa maahanmuuttoa.

Kuten Roope yllä totesi, mitään laskelmia ei ole. Kyseessä on pelkkä propaganda ja sumeilematon valehtelu.

Ja jos jokin tuollainen laskelma esitettäisiinkin, sen voisi lukemattakin tietää humpuukiksi. Miksi? Siksi, että Suomella on jo neljättä vuosikymmentä kestänyt, empiirinen näyttö siitä, että Suomeen tuleva maahanmuutto on valtava yhteiskunnallinen haitta: se aiheuttaa vuosittain yli viiden miljardin euron kustannustaakan, se tuottaa valtavasti rikoksia, kuten raiskauksia, puukotuksia, ryöstöjä ja ihmiskauppaa, se huojuttaa yhteiskunnan vakautta ja katujen turvallisuutta, estää lapsiamme oppimasta kouluissa, se halveksii naisia ja luo heihin pelkoa, se tuottaa terrorismia ja kaikenkaikkiaan se heikentää niitä vetovoimatekijöitä, joilla Suomi voisi houkutella investointeja, osaamista ja jopa sitä hyödyllistä maahanmuuttoa.

Kuten joku viisas sanoi, on typerää toistaa samoja virheitä odottaen, että lopputulos olisi erilainen, parempi.

Jos Suomi oikeasti aikoo houkutella investointeja ja todellisia osaajia, pitäisi humanitaarinen maahanmuutto lakkauttaa kokonaan ja jo maahan livahtamaan päässeet etuus-shoppailijat pitäisi palauttaa täältä kotiinsa rikollisista ja loisijoista alkaen muut perässä lähettäen. Samalla veroja ja holhousta pitäisi vähentää radikaalisti ja luoda energiapolitiikka, missä energia olisi edullista ja ennustettavaa sen lisäksi, että yrittämisen vaikeuttamisen sijaan suomalainen yhteiskunta alkaisi tukemaan sitä lainsäädännöllä ja turhan sääntelyn purkamisella. Ilmastohumpasta pitäisi toki luopua 100-prosenttisesti ja rahat käyttää esimerkiksi teknologian kehittämiseen.

Jos päättäjillä olisi järki, moraali ja sydän, tästä maasta saataisiin maanpäällinen paratiisi nopeallakin aikataululla. Meillä on siihen resurssit niin maaperämme kuin älymme suhteen. Siksi olemmekin niin vaarallisia Globaalille Eliitille ja siksi meidät pitää tuhota massiivisella keharipakkomaahanmuutolla.

[Roope]

Kuten Roope yllä totesi, mitään laskelmia ei ole. Kyseessä on pelkkä propaganda ja sumeilematon valehtelu.

Jotain laskelmia on periaatteessa, mutta esimerkiksi tuo Etlan esitys 44 000 ihmisen nettomaahanmuutosta väestöllisen huoltosuhteen säilyttämiseksi on näkökulmaltaan vastaava vain hieman toisin muotoiltuna kuin valtiovarainministeri Jyrki Kataisen vuonna 2008 ilmeisen vakavissaan esittämä arvio 1,8 miljoonan maahanmuuttajan tarpeesta vuoteen 2020 mennessä, jolle on naureskeltu jo 15 vuotta.

Tuliko vedenpaisumusta? Ei, vaan liikaa ja vääränlaista kustannuksia aiheuttavaa maahanmuuttoa. Sen sijaan kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa – arvatenkin lähinnä Afrikasta ja Lähi-idästä – olisi ollut se vedenpaisumus, jollaisesta Ruotsissa saadaan jo nauttia tai itse asiassa tuplasti pahempikin.

Etla ei 14-sivuisessa läpyskässään paljasta, mihin kaikkiin oletuksiin sen laskelmat perustuvat, mutta kun raportin johtopäätökseksi ilmoitetaan, että on kestävyysvajeeseen suuresti vaikuttavan positiivisen lopputuloksen kannalta lähes samantekevää (vain noin kymmenen prosentin ero), ovatko tulijat koulutettuja eurooppalaisia vai kouluttamattomia ei-eurooppalaisia nykyisine työttömyysasteineen, on selvää, että oletukset ovat kelvottomia.

[Scruton]

Työperäisen maahanmuuton ja kansainvälisten opiskelijoiden suhteen pitäisi ehdottomasti olla laki että hyväksymme hakemuksia vain maista joiden kanssa Suomella on palautussopimus.

En tiedä onko tällaista periaatetta jo Suomessa mutta jos ei niin se pitää muuttaa ensitilassa.

[DuPont]

Käsittääkseni nigerialaisia tms. on Suomessa "koulutettu" jo jonkin aikaa.
Kysyisin menestystarinaa? Mutta en toki tarkoita huumekauppaa tai ihmiskauppaa, koska en ole rasisti..
Kysyisin valmistuneita maistereita ja tohtoreita. Onko heitä, mitä tekevät?

[Golimar]

Tässä oli yksi mahdollinen menestystarina, jos olisi huvittanut niin olisihan tuota leikkiä voinut jatkaa.

https://hommaforum.org/index.php/topic,7384.msg3375195.html#msg3375195

Tarkennuksena asiaan kyse on LinkedIn feikkiprofiilista joka on "pakolainen" ja Haaga-Helia lähetti oma-alotteisesti viestin tuolle feikkiprofiilille.

Tekemäni negerialainen ja täysin älytön feikkiprofiili sai tarjouksen opiskella Hölmölässä. VMP x 1 000 000

Study International Business flexibly while working
Apply now
Haaga-Helia University of Applied Sciences

Hi XX,
Do you want to take the next step in your career? At Haaga-Helia, you can study International Business flexibly while working.
The Bachelor programme in International Business offers a great base for those wanting to build a career in global business. The blended studies are implemented both on campus (2-3 evenings weekly) and online, and are intended for students with prior work experience. During the studies, you will deepen your existing competences and update your theoretical knowledge.
The blended studies are an excellent way to get the skills you need in the future of work – and the best part is that you can study flexibly while working!
Create a new path to future careers and apply to Haaga-Helia 5.–19.1.
Apply now

Refugees and asylum seekers
Lead paragraph
Eligibility to apply

A person with refugee status* or an asylum seeker may apply and be accepted to study in education just as any other eligible citizen of Finland or any other country.

If the applicant is a refugee, has status comparable to a refugee** or is an asylum seeker, and he or she cannot thus verify his or her previous degree with relevant documentation, the higher education institution may invite the applicant to take an entrance exam.

The applicant must have a decision by the authorities concerning his or her status (decision on asylum or residence permit on the basis of protection). The applicant must submit a copy of the relevant decision together with a Verification of Educational Background form (available below) within a previously notified time limit to the admissions services of all the higher education institutions where he or she is applying by the given deadline. Check admission criteria for deadline.

In order to declare his or her status, an asylum seeker who has not yet been granted a decision may verify his or her status by presenting an identity card with his or her photograph granted by Migri and a fee-based (€20) pending application by Migri that states that the applicant is permitted to legally reside in Finland during the time when his or her case is being processed, i.e. until a lawful decision has been made on the case.

* a person with refugee status i.e. asylum = Residence outside of one's country of origin or country of former habitual residence owing to a justified fear of being persecuted in the country concerned. The reason for persecution must be the person's origin, religion, nationality, membership in a certain social group, or political opinions. It is also assumed that because of the person's fear, he or she is unwilling to turn to the country concerned for protection.

** a person whose status is comparable to a refugee is a person provided with subsidiary protection = the person faces a risk of being subjected to the death penalty, execution, torture or other inhuman or degrading treatment or punishment in his or her home country or country of former habitual residence. A permit may also be issued if the person is unable to return to his or her home country or country of former habitual residence without being exposed to serious and individual threat as a result of an armed conflict in the country concerned.

Download the Verification of Educational Background form here:

https://www.haaga-helia.fi/sites/default/files/file/2021-01/verification-of-educational-background_lomake.docx

https://www.haaga-helia.fi/en/refugees-and-asylum-seekers?userLang=en

https://opintopolku.fi/konfo/en/hakukohde/1.2.246.562.20.00000000000000001394/valintaperuste

Verification of Educational Background
Please fill in this form to give us sufficient information to check your eligibility to Bachelor-level studies. For Bachelor-level studies, you are required to submit information of your high school / higher secondary school certificate. After this, you are also required to give information on possible other degrees you have completed after you secondary school degree.
We will determine your eligibility based on the information given with this form and the documents you are able to deliver.

1. Personal information
First name:      Last name:   
Date of Birth:   
Email address:
      Phone number:   
Postal address:

      When did you arrive in Finland?

2. Educational background: high school / higher secondary school
Town and country of educational institution:
   Name of educational institution:
Name of qualification/diploma:
   Programme of education:

Date of the start of studies:
   Date of the completion of studies:
What was the official length of the programme?
   Did you complete the programme?

How many years did you attend school before starting on the described programme?

What were the entry requirements for the programme?

Did completion of the programme give access to further studies? On what level?

3. Do you have any documentation to support the information given above?
Yes   /   No       

4. Please describe the documents you have available that support your information

5. Please describe the documents you have been presented with but are not able to provide at this time (for example final diploma, transcript of grades)

6. Please describe why you are unable to provide all the necessary documentation.

7. Have you tried to get hold of the documentation? Please describe how.

8. Is there any person available who would be able to confirm the information given above (for example former teacher)? If yes, please give his/her contact information.

9. Have you completed any education after the described degree?
Yes  /   No   

10. Additional studies/degrees
Town and country of educational institution:
   Name of educational institution:
Name of qualification/diploma:
   Programme of education:

Date of the start of studies:
   Date of the completion of studies:
What was the official length of the programme:

What were the entry-requirements to the programme?

Did you complete the programme? If not, please describe how much of the programme you did complete.

Which documents were you required to present when applying to the described programme?

11. Is UAS concerned allowed to make inquiries in your country of education in order to verify your information?
Yes  /   No   

[Scruton]

Hurjintahan tässä on se että näitä teollisen suuria maahanmuuttolukuja pusketaan usealta eri suunnalta. Esim. tämän Etlan 44k lisäksi voisi tulla Westerbackan lukiolaisia 30k ja humanitaarista 50k. Ja siihen päälle perheenyhdistämiset ja mamujen korkeampi syntyvyys.

[Golimar]

Tuon vatipään voisi korvata puppulausegenerattorilla eikä kukaan huomaisi mitään.

X

Se, että työperäinen maahanmuutto ei automaattisesti ratkaise kaikkia Suomen ongelmia, ei ole kestävä perustelu vastustaa sitä, kirjoittaa Iltalehden uutispäätoimittaja Valtteri Varpela.

Sairaanhoitaja, lastentarhanopettaja, asiakaspalvelutyöntekijä, keittiöpäällikkö, rakennustyöntekijä, hoivapalvelun työntekijä, vartija, parturi, tarjoilija, taksinkuljettaja, prosessityöntekijä... alle suomalaisten mediaaniansioiden (3314 euroa kuussa) tienaavien ammattien lista on pitkä.

Pitkä on myös lista ihmisistä, joita Perussuomalaiset ei haluaisi Suomeen ollenkaan EU:n ulkopuolelta – koska he tienaavat alle tuon 3314 euroa. Puolue katsoo, ettei työperäinen maahanmuutto ratkaise mitään Suomen suurista ongelmista: väestön vanhenemisesta johtuvaa huoltosuhdetta, työvoimapulaa tai julkisen talouden kestävyysvajetta.

Puhuessaan alle mediaaniansioiden tienaavista nettoveronsaajina puolue tulee samalla leimanneeksi ison osan omista äänestäjistään ja muista suomalaisista yhteiskunnan taakan lisääjäksi, ei sen helpottajaksi. Tilastokeskuksen mukaan alle mediaanipalkan tienaavat suomalaiset tuottavat pelkästään tuloveroina yhteensä lähes 40 prosenttia koko maan tuloverokertymästä.

Työtä tekevän väestön kasvun hyöty ei kuitenkaan tule pelkästään tuloverokertymästä, vaan siitä, että tavaroiden ja palveluiden kysyntä kasvaa väkimäärän noustessa. Rajojen sulkemista vaativien piirissä ei tunnuta ymmärtävän, että kasvava väestö lisää työtä kysynnän takia, ei vie sitä pois.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tuoreen selvityksen mukaan maahan tuleva väestö mahdollistaa palvelujen toimivuuden ja kantaväestön kohdentumisen paremmin koulutuksensa mukaisiin työtehtäviin.

Suomi ei tulevaisuudessa pyöri, jos maahan ei haluta alle mediaanipalkan tienaavia tavallisia duunareita.

Olemme pulassa jo nyt.

Henkilöstöpalveluyritys Baronan kansainvälisistä rekrytoinneista vastaava johtaja Elina Koskela kertoi tällä viikolla Ylen jutussa, ettei Suomesta tai edes Euroopasta löydy enää riittävästi päteviä hitsareita. Hän oli rekrytoimassa heitä Filippiineiltä Kajaaniin valmistamaan raitio- ja junavaunuja.

Työvoimapula on niin kova, että työvoiman rekrytoinnissa on ollut pakko keksiä uusia keinoja. Nyt tulijoita houkutellaan sillä, että myös puolisolle etsitään töitä. Näin tulijoista voitaisiin saada pidempiaikaisempia asukkeja Suomeen.

X

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/4dca6687-7013-4a6c-ae48-c124166b2959

[Huppupelikaani]

^ Kommentointi näyttää olevan suurimmaksi osin kriittistä pääkirjoituksen "työperäinen maahanmuutto on rikkaus" -höpinöille. Ja kirjoituksen kanssa samaa mieltä olevat kommentit taas ovat keskimäärin tasoa "mitäpä PS ei vastustaisi" tai muuta vastaavaa sisällötöntä ja älyllisesti epärehellistä jorinaa. Tämä kritiikki the puoluetta vastaan vain pitäisi saada realisoitua äänestyskoppiin. Aika näyttää onko kansa herännyt.

Tähän asiaan liittyen pitää mainita Lulu Ranteen mielestäni erinomainen esiintyminen eilisessä A-Talkissa. Erinomaisuutta kuvastanee parhaiten se, että siitä ylen tekemässä uutisessa ei mainita PS-edustajaa ollenkaan, vaan keskitytään vasemmistoliittolaisen ja kokoomuslaisen vääntöön. Ja toki myös viime aikojen sotkuissa ryvettynyt demareiden Mäkynen on syytä pitää taka-alalla.

———

[Mykkänen:] – Esimerkiksi tätä vuotta koskien meillä oli yli kolmen miljardin edestä muita veroja lisääviä ja menoja vähentäviä ehdotuksia, miljardin verran palkkaverokevennystä ja yli miljardin pienempi velka-alijäämä tälle vuodelle. Pitää uskaltaa tehdä vaihtoehtoja tällä tavalla ja leikata sieltä, missä on vähemmän tärkeää pitää rahoja.

Anderssonia kokoomuksen ehdotus ei vakuuta.

– Ei maistu ollenkaan. Pitää muistaa, että kokoomuksen kuuden miljardin leikkauslistasta erittäin iso osa kohdistuisi sosiaaliturvaan, esimerkiksi asumistukeen, joka on pienipalkkaisille suomalaisille erittäin tärkeä sosiaaliturvan muoto.

———

[Roope2]

Henkilöstöpalveluyritys Baronan kansainvälisistä rekrytoinneista vastaava johtaja Elina Koskela kertoi tällä viikolla Ylen jutussa, ettei Suomesta tai edes Euroopasta löydy enää riittävästi päteviä hitsareita. Hän oli rekrytoimassa heitä Filippiineiltä Kajaaniin valmistamaan raitio- ja junavaunuja.

Miksi ei Skoda Transtech Oy palkkaa itse suoraan hitsaajia, vaan heidän työnantaja on Barona. Työntekijän kannalta olisi suoraan palkkaamisessa kaksi positiivista asiaa. Baronan siivun palkasta voisi suoraan maksaa työntekijälle ja vakituinen duuni tuntuisi aina vaikituiselta.

Jos vaikka noin tekisivät niin tarttuisiko verkkoon paremmin tekijöitä?

[-PPT-]

Onko nämä niitä työpaikkoja joista yhdestäkään ei ole ilmoitusta molin sivuilla?

Filippiineillä on niin paljon hitsareita että he eivät itse heitä kaikkia tarvitse?

[Uuno Nuivanen]

Skoda Transtech ei ole saanut hitsareita korpeen kympillä tunti, koska sillä palkalla ei elä eikä elätä perhettä. Eikä elä/tä filippiiniläinenkään, mutta sehän ei sitten olekaan ST:n ongelma. 

[Circus Hypno]

Lisää työperäistä maahanmuuttoa, vaikka entisetkään työperäiset mamut eivät oikein työllisty!


https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5708657

Myyrmäkeläisellä Rahim Aylla, 47, on maatalouden taloustieteen yliopistokoulutus Turkista. Hän muutti Suomeen 2014 ja seuraavana vuonna hän kävi maahanmuuttajien kotoutumiskoulutuksen työharjoitteluineen. Ay on suorittanut muun muassa elintarvikealan perustutkinnon ja valmistunut leipuri-kondiittoriksi.

Hänellä on hygieniapassia ja ensiaputaidot. Ay puhuu suomea ja on saanut Suomen kansalaisuuden 2020, mutta töitä hän ei saa.

– Olen hakenut neljää työpaikkaa kuukaudessa niin kuin työttömän kuuluu. Vuoden aikana 48 hakemusta ja olen päässyt kolmeen haastatteluun, Ay kertaa.

..

Työnantajilta on tullut palautetta, että hänelle pitäisi olla enemmän kokemusta, mutta työkokemus Turkista ei riitä vakuuttamaan työnantajia. Lisäksi hänelle on mainittu, että kielitaidon pitäisi olla parempi. Ay on opiskellut suomen kieltä Ay Eiran aikuislukiossa maahanmuuttajille suunnatuilla kursseilla.

..

Ay miettii myös sitä, kelpaavatko maahanmuuttajat vain kuljetus-, siivous- ja rakennustöihin.

..

Aylla on Turkista monenlaista työkemusta yli 20 vuoden ajalta, mutta maataloustöitäkään ei ole Suomesta helppo saada. Hän haki kasvihuoneelle Turkuun ja Vaasaan, mutta töitä ei heurunut.

..

Vieraskielisten työllistymisongelmat tunnistetaan Suomessa, mutta syyt ovat moninaisia. Vantaan elinkeinojohtaja Kimmo Viljamaa harmittelee Ayn tilannetta, mutta voi pohtia työllistymisen vaikeuksia vain yleisellä tasolla.

Usein palkkauksen esteeksi mainitaan riittämätön kielitaito.
..

Se ettei palkata muunkielistä työntekijää, ei ole Viljamaan mukaan välttämättä tiedostettu valinta.

– Osalla yrittäjistä voi olla palkkaamiseen uskalluksen puutetta. Kun ei tunneta ihmistä, kynnys palkkaamiseen on isompi.

Elinkeinojohtaja haastaakin työnantajat rekrytoimaan rohkeammin varsinkin aloilla, jossa kärsitään työntekijäpulasta.

– Rekrytointi on tuskaista eikä tulijoita ole jonoksi asti, joten voisiko tulla enemmän vastaan. Hyödyntää vaikka palkkatukea ja oppisopimusta kielitaidon sekä osaamisen kehittämiseksi niin, että palkkaaminen olisi mahdollista.

Työnantajilta on tullut palautetta, että hänelle pitäisi olla enemmän kokemusta, mutta työkokemus Turkista ei riitä vakuuttamaan työnantajia.

Tämä on sitä, mitä ulkosuomalaisetkin kohtaavat Suomeen palatessaan, kuten aiemmin tässä keskustelussa mainitsin. Jos suomalainenkaan ei saa vakuutettua työnantajia ulkomaan työkokemustensa kanssa, niin miten sitten kuvitellaan, että turkkilainen pystyisi siihen Turkki-työkokemustensa kanssa.

[Jorma M.]

Persujen pitäisi kertoa mediassa ja vaaliväittelyissä mikä on se motiivi miksi media ja The Puolue valehtelevat asiasta.

The Valhe on sinänsä selvä aihetodisteiden perusteella
- satojen tuhansien suomalaisten työttömien / vajaatyöllisten tuhonta
- satojen tuhansien suomalaisten tukiriippuvaisten paskapalkkaisten tuhonta
- EU / Soros / WEF / vastuumedia / The Puolueen Ponzihuijaus (alimpana kerroksena tyhmät edellisten kohtien äänestäjät)
- kaikki turvallisuus, yrittäminen, lainkuuliaisuus, palkkatyön haku, asuminen, syöminen, verotus, väestönvaihto, LGBTQIA+ osoittavat houretta. Suomi hourii.

"Työperäisen" maahanmuuton giganttinen lisäämistarve on selkeä The Valhe. Todisteet ovat kaikkien nähtävissä ja todisteltavissa. Ongelmana tietysti on, että vaalikarja ei hahmota The Valhetta koska valhe on niin äärettömän suuri ja törkeä. Normisuomalaisen kognitio menee heti tainnoksiin koska ugri silmänräpäyksessä alitajunnassaan reagoi että "väitehän (siis valheen toteaminen) on niin hullu ja mielipuolinen ettei se voi olla totta".

Persujen pitäisi (koska muutenkin kaikki ovat jo vastaan) rauhallisesti julkisuudessa esittää mahdollisia motiiveja The Valheelle. Siitä tietysti maa repeää, mutta se repeää anyway.

Itse tunnen tasan yhden (yksi) terveiden kirjoissa olevan aikuisen työtä tekevän ihmisen joka väittää osittain vastaan sitä tosiasiaa että Suomessa eletään mielipuolista satua, missä oikealla ja vasemmalla kaikki menee täysin päin helvettiä. Ja tämä yksi ihminen on ammatiltaan käsikirjoittaja, jonka pitää suggeroitua jotenkin olemaan tajuamatta Suomen tilannetta (ponzia) - koska jos hän kertoo aistihavainnoistaan (keisarin vaatteet) oman piirinsä sisällä hänet ja hänen tulovirtansa cancelloidaan nanosekunnissa - hän muuttuu Orwellin kuvaamaksi sivuhenkilöksi, jota kukaan "ei muista" seuraavana päivänä.

Kaikki muut tuntemani aikuiset joko äänestävät persuja ja hiukkaspuolueita tai sitten vanhoina SDP-/SKDL -äänestäjinä kamppailevat äärettömän vaikeassa kognitiivisessa dissonanssissa ja painavat rottakokeen rotan tavoin äänestyskopissa totuttua vipua. Tunnen miehen joka on tehnyt putkeen töitä tasan 40 vuotta. Rahaa ei mihinkään. Velkaa on edellisille vaimoille  paljon. Ei ole juoppo tms, mutta on demarigeeni ja valittaa joka päivä rahapulaa. Käteen kuussa jotain 2000 e. Siitä kaikki mahdolliset verot, vähennykset, velat, nälät, vuokrat jne. Ja luultavasti joutuu 2023 opettamaan omia töitään jollekin joka ei osaa suomea, ei englantia. SDP velvoittaa.

[MannaSariini]

Ylellä tälle kertaa Uutispodcast-ohjelmassa vaaditaan työperäistä väestönvaihtoa.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-64596838

Poliitikot haluavat lisätä työperäistä maahanmuuttoa, mutta onko Suomi siihen valmis?
Pari kuukautta vaaleihin ja maahanmuuttokeskustelu käy kuumana. Tuoreet asiantuntija-arviot esittävät työperäisen maahanmuuton kaksin- tai jopa kolminkertaistamista, jotta Suomessa riittää työikäisiä jatkossakin.

Mutta onko tavoitteissa realismia? Ja olisiko tänne ylipäätään tulijoita? Uutispodcastissa kysymyksiin vastaa Pellervon taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Olli-Pekka Ruuskanen, joka on itsekin tutkinut työperäistä maahanmuuttoa. Hän pitää suomalaisten henkistä valmiutta suurena esteenä, mutta näkee että maahanmuuttokeskustelussa on nyt myös ihan uusi sävy.

Pellervon taloustutkimus on käsittääkseni KesKustapuolueeseen kytkeytynyt niin kuin Etla Ylikansalliseen Kokoomukseen ja Labore (entinen Palkansaajien tutkimuslaitos) Sosialistisen Demografiavaihdon Puolueeseen.

Ruuskanen myöntää näiden työperäisen "tarpeen" laskelmien riippuvan oletuksista, joita on kuulemma pakko tehdä. Hän kuitenkin sanoo laskelmien kiistatta osoittavan tarpeen "työperäiselle". Hän sanoo "näiden kaikkien laskelmien" - mainiten kuitenkin ainoastaan Etlan tekemän ja Pellervon Akavalle tekemän - osoittavan työperäistä tarvittavan kaikissa ammattiryhmissä kun väestön vanheneminen on niin suuri ongelma. Tähän liittyen Ruuskanen sanoo vielä kaikkien suurten ikäluokkien olevan siirtymässä eläkkeelle. Suuret ikäluokat ovat todellisuudessa syntyneet vuosina 1945-1950 eli niihin kuuluvat ovat nuorimmillaankin yli 70-vuotiaita ja siirtyneet elläkkeelle vuosia sitten. Tämä on joko ihan puhdas valhe tai sitten hän ei tiedä, mitkä ikäluokat ovat niitä suuria ikäluokkia.

Työttömien työllistämisestä Ruuskanen sanoo, ettei pitkäaikaistyöttömästä mielenterveys- ja ehkä alkoholiongelmistakin kärsivästä Pertistä voi odottaa tulevan huippukoodaria Roviolle. Mikä tällaisen olkiukon tarkoitus on, kun ei tarveharkinta ihan oikeita huippukoodareita estä nytkään rekrytoimasta ulkomailta? Eri asia sitten on, jos uskoo luku- ja kirjoitustaidottoman Abdin olevan jo valmiiksi huippukoodari tai aiemmin mainitusta Pertistä poiketen helposti sellaiseksi ryhtyvä.

Työperäisen ei voi Ruuskasen mukaan heti odottaa tuottavan hyvinvointia vaan hyvät asiat tulevat sitten kun työperäiset ovat integroituneet. Syntyvyyden nousuun liittyvään keskusteluun hän sanoo "aika paljon aikaa saa viettää makuuhuoneessa" ja "kantaväestön petipuuhat eivät ratkaise". Perusteena on mm. että nousseen syntyvyyden vaikutukset vaikuttavat viiveellä ja ongelmat ovat tässä ja nyt. Kuitenkin sen työperäisen väitetyt hyvät vaikutukset tulevat vasta kun työperäiset ovat integroituneet. Parhaat vaikutukset työperäisestä saatetaan hänen mukaan kokea vasta sukupolvien päässä. Monikertaisetkin määrät maahanmuuttoa eivät olisi Ruuskasen mukaan suuria lukuja. No verrattuna syntyvyyslukuihin, joiden nojalla työperäistä vaaditaan, ovat.   

Ruuskanen sanoo Suomella olevan vaikeuksia ottaa vastaan mamuja, mutta kuitenkin "pystyy jos tahtoo". Hän mainitsee ettei suuresta määrästä nyt tulleita ukrainalaisia ole seurannut ongelmaa. Entä 2015 tulleet muslimit, miksi Ruuskanen ei niitä mainitse tässä yhteydessä? Suurimman ongelman valmiudessa ottaa vastaan hän sanoo olevan henkisen ongelman kun on jotain rasistisia piirteitä ja Pääkaupunkiseudun ulkopuolisissa pienissä ja keskisuurissa yrityksissä kulttuuri on hyvin suomalaista ja ei ole valmiutta muuttua monikulttuurilliseksi riittävästi. No hyvä, että edes joidenkin parissa ei ole tällaista valmiutta.

Maahanmuuttokeskustelun muutoksesta Ruuskanen sanoo, että nyt on saatu rohkeutta puhua työperäisen maahanmuuton puolesta. Todellisuudessa sana työperäinen on ilmaantunut taikasanaksi maahanmuuton eteen kun kaikesta maahanmuutosta ei enää monoliittipuolueessakaan kehdata puhua ylistävästi. Ja tätä ei kehdata kun asiat, joista Halla-aho ja muut pahiksiksi julistetut varoittivat jo aikoja siten, ovat toteutuneet. Tätä toteutumista ja pahisten oikeassa oloa ei tietysti monoliittipuolueessa tunnusteta ääneen.   

Sanoo Ruuskanen lopussa jotain järkevääkin, nimittäin ettei malleihin pidä ladata liikaa totuudellisuutta. Mallit ovat kuulemma päätöksenteon ja hahmottamisen välineitä.

Hyvä ettei talvisodan alla päätöstä taistelun ja antautumisen välillä tehty tällaisten "mallien" pohjalta. Toisin kuin Annika Saarikon "se on kuule Riikka niin" -puheessa, Kepun edeltäjän Maalaisliiton presidentti Kyösti Kallio ei todennut seuraavaa: "Se on kuule Suomen kansa niin, ettei me pärjätä yksin. On vain paras toivottaa puna-armeija tervetulleeksi ja välttää kaikkea rasismia niin uudet herramme eivät suutu meille". Eikä (silloisen Kansallisen, nykyisen Ylikansallisen) Kookomuksenkaan parista taidettu sanoa olevan kohtalonkysymys Suomelle, että puna-armeijan sotilaat pääsevät mahdollisimman helposti ja mukavasti Suomeen, etteivät sitten ryhdy ärtymyksessään murhaamaan, raiskaamaan ja ryöstämään. Kumma miten nyt voidaan väestöpyramidista ja syntyvyyden käyristä nähdä edessä olevan Armageddonin mikäli ei tehdä väenstönvaihtoa vaikka Armageddon ei koittanut silloin kun suuri osa koko maailman sotilaallisesta voimasta oli Suomea vastassa. Tässä on hyvä muistaa myös aikaisemmat vaatimukset ja huolet väestön määrästä ja ikärakenteesta, kuten ketjussa aiemmin esillä ollut vuoden 2008 vaatimus 1,8 miljoonasta mamusta. Oli tässä Ylen tämän päivän ohjelmassa myös jokin lainattu pätkä vanhasta ohjelmasta tulevaisuuden huolestuttavasta ikärakenteen merkkipaalusta vuodelle 1995.

[F1nka]

Tuon vatipään voisi korvata puppulausegenerattorilla eikä kukaan huomaisi mitään.

X
...

Työtä tekevän väestön kasvun hyöty ei kuitenkaan tule pelkästään tuloverokertymästä, vaan siitä, että tavaroiden ja palveluiden kysyntä kasvaa väkimäärän noustessa. Rajojen sulkemista vaativien piirissä ei tunnuta ymmärtävän, että kasvava väestö lisää työtä kysynnän takia, ei vie sitä pois.

...
X

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/4dca6687-7013-4a6c-ae48-c124166b2959

Ihmisten haalimisen sijaan voisi bruttokansantuotetta ja kysyntää kasvattaa särkemällä ikkunoita. Ikkunoiden särkemisen puolesta puhuu se, että särkemistahtia ja alueellista vaikutusta on helpompi säädellä ja saamme nopeammin Suomen valtiontalouden tasapainotettua.

[Väestönvaihtaja]

Filippiineillä on niin paljon hitsareita että he eivät itse heitä kaikkia tarvitse?

Se ei ole meidän ongelma jos Filippiineillä on pulaa hitsareista.

Toivotan filippiiniläiset hitsarit, siivoojat ja hoitajat tervetulleiksi Suomeen. Filippiiniläisillä tulee olemaan merkittävä rooli Suomen matalapalkka-alojen työvoimapulan paikkaamisessa.

[Eino P. Keravalta]

Kaksi asiaa koskien 'työperäistä' maahanmuuttoa:

1. Suomeen ei ole tulossa työperäistä maahanmuuttoa, vaan Kela-peräistä maahanmuuttoa, koska pienet palkat, korkeat verot, heikko ostovoima, työpaikkojen puute ja vielä päälle useimmille Maapallon ihmisille vastenmielinen, ankara ilmasto.

2. Mitään kotouttamista ei ole olemassakaan eikä kukaan tiedä, miten toisen ihmisen voisi kotouttaa. Ne, jotka kotoutuvat, kotoutuvat itse ja ne jotka eivät kotoudu, eivät olisi olleet kotoutettavissa millään menetelmällä.

Suomen paradoksi on se, että se maahanmuutto, joka voisi kotoutua, on saavuttamattomissa eikä halua tulla tänne, mutta se maahanmuutto, joka ei ole kotoutettavissa, on pyrkimässä tänne vaikka väkisin.

Koska ilmainen elämä.

( Viimeiset 3 sanaa lisätty myöhemmin, eivät muuta asiasisältöä, joten likettäminen on ollut turvallista eikä sivullisille aiheutunut vaaraa )

[Eino P. Keravalta]

Jostain luin, että hitsareista valitettiin olevan pulaa.

Ei ole mahdollista, jos oikeasti hitsareita halutaan. Minäkin voisin periaatteessa vaihtaa alaa ja alkaa hitsariksi: otetaan hitsarioppilaita lyhyeen intensiivikoulutukseen ja tehdään sopimus, että koulutuksen alkaessa päivästä yksi lähtien teillä on vakituinen työ ja palkka opiskeluajalta on 3 000 euroa kuussa, valmistumisen jälkeen palkka on 5 000 euroa ja taitojen lisääntyessä ja erikoistuessa palkka on 7 000 euroa kuussa + lisät. Ja kas kummaa, hitsareista ei olekaan pulaa, vaan ylitarjontaa. Suomessa on satojatuhansia työttömiä ja alanvaihtajiakin voisi löytyä kymmeniä tuhansia. Yhtäkkiä jonossa olisikin 100 000 hitsaria!

Tämä on yhteiskunnalle paljon järkevämpää ja edullisempaa kuin tuottaa jostain Filippiineiltä hitsareita, jotka tuovat perheensä mukanaan Kelaan. Mutta työnantajalle tämä malli, jossa suomalaisia koulutetaan hitsareiksi, ei tietenkään käy, koska palkkoja pitäisi päästä polkemaan ja kulut jättää veronmaksajain taakaksi.