Vartiointiliikkeiden toiminta

[Bona]

Kaikki tietänevät jo, että lauantaina nainen kuoli Espoossa Ison Omenan kauppakeskuksessa vartijoiden toiminnan takia.

Täällä on ymmärtääkseni vartiointialasta tietäviä. Järkkäreillä on oikeus poistaa joku tilasta, ja he voivat myös ottaa esim. varkaan kiinni - tämä oikeus on tosin kaikilla, ns. yleinen kiinniotto-oikeus. Mutta onko heillä oikeus painaa ihminen mahalleen maahan, jos hän ei ole varastanut, uhannut ketään, hänellä ei ole asetta tms.?

Nainen oli pitkällä raskaana, 2/3 takana, eikä sellaisella mahalla enää voi olla mahallaan kovin pitkiä aikoja, jos ollenkaan. Tällä videolla kuuluu, tosin hentona ja vain jos tietää mitä kuunnella, kun nainen sanoo paniikki-itkua lähentelevällä äänellä: mulla on kuuskuinen...

https://youtu.be/TgdVpKE1mCc

Vartija-veetit eivät joko ymmärtäneet, mitä nainen sanoi, tai välittäneet.

Kun nainen oli polvillaan maassa, hän yrittää olla joutumatta mahalleen. Oliko vartijoilla oikeus painaa hänet maahan mahalleen? Miksi he edes tekivät niin?

[Atte Saarela]

Ei tietenkään ollut oikeutta toimia noin. Luulisin että jokainen noista vartijoista tuomitaan taposta.

Lisäksi Securitas menettänee nyt niin paljon asiakkaita, että tuskin tapahtuu tällaista ihan heti uudestaan siellä.

Toivottavasti ei muissakaan vartiointifirmoissa.

[Emo]

Ei tietenkään ollut oikeutta toimia noin. Luulisin että jokainen noista vartijoista tuomitaan taposta.

Lisäksi Securitas menettänee nyt niin paljon asiakkaita, että tuskin tapahtuu tällaista ihan heti uudestaan siellä.

Toivottavasti ei muissakaan vartiointifirmoissa.

Tuomittava kahdesta taposta; siinä meni sikiö ja äiti.

[sancai]

Vähäisellä tiedon määrällä on Hommakin näköjään lietsossavissa "defund the police"-kiihkoon. Raskaana oleville naisille pitää antaa esimerkiksi oikeus varastaa, koska ihmisoikeudet?

Kohta ollaan liberaalien amerikkalaisten kaupunkien meiningissä, eli jengi raahaa kauppakärryillä ulos varastettua tavaraa kaupoista ja paskoo keskelle metroaseman lattiaa jne. eikä kukaan tee mitään, koska ihmisoikeudet.

[Lahti-Saloranta]

Valitettava tapaus mutta ainakin itselle on jäänyt epäselväksi miksi vartijat panivat naisihmisen rautoihin. Uskoakseni siihen oli jokin syy sillä eivät vartijat ihan ensimmäisenä naisihmistä rautoihin pistä vaan kaiketi ensivaiheessa juttua selvitetään puhumalla. Kuten sanottu, valitettava tapaus eikä vartijoiden toiminta ihan asiallista eikä harkittua ollut kun käsittelivät raskaana olevaa naista samoin ottein kuin raavasta miestä, siinä harkintakyky petti pahasti.

[Emo]

Vähäisellä tiedon määrällä on Hommakin näköjään lietsossavissa "defund the police"-kiihkoon. Raskaana oleville naisille pitää antaa esimerkiksi oikeus varastaa, koska ihmisoikeudet?

Kohta ollaan liberaalien amerikkalaisten kaupunkien meiningissä, eli jengi raahaa kauppakärryillä ulos varastettua tavaraa kaupoista ja paskoo keskelle metroaseman lattiaa jne. eikä kukaan tee mitään, koska ihmisoikeudet.

Juttua olen seurannut otsikkotasolla, mutta kuten ketjun aloittaja sanoi: nainen ei ollut  varastanut. Ja vaikka olisikin, niin meillä ei Suomessa ole kuolemanrangaistus käytössä.

Fakta on, että jos olet loppupuolella raskautta ja sinut käännetään mahalleen ja neljä Securitaksen miestä istuu päälläsi, niin tulee heti mieleen useampikin mekanismi äidin ja sikiön kuolla.
Lisäksi siinä voi bonuksena vielä paskakin lattialle tulla.

Ilmeisesti nyt olivat vartijst kerrankin saaneet sihtiinsä kohteen, jota uskalsivat  kurmoottaa.
Narkit ja abdit ovatkin vaarallisempia, raskaana olevat ovat köykäisempää vastusta.

[sancai]

Vähäisellä tiedon määrällä on Hommakin näköjään lietsossavissa "defund the police"-kiihkoon. Raskaana oleville naisille pitää antaa esimerkiksi oikeus varastaa, koska ihmisoikeudet?

Kohta ollaan liberaalien amerikkalaisten kaupunkien meiningissä, eli jengi raahaa kauppakärryillä ulos varastettua tavaraa kaupoista ja paskoo keskelle metroaseman lattiaa jne. eikä kukaan tee mitään, koska ihmisoikeudet.

Juttua olen seurannut otsikkotasolla, mutta kuten ketjun aloittaja sanoi: nainen ei ollut  varastanut. Ja vaikka olisikin, niin meillä ei Suomessa ole kuolemanrangaistus käytössä.

Fakta on, että jos olet loppupuolella raskautta ja sinut käännetään mahalleen ja neljä Securitaksen miestä istuu päälläsi, niin tulee heti mieleen useampikin mekanismi äidin ja sikiön kuolla.
Lisäksi siinä voi bonuksena vielä paskakin lattialle tulla.

Ilmeisesti nyt olivat vartijst kerrankin saaneet sihtiinsä kohteen, jota uskalsivat  kurmoottaa.
Narkit ja abdit ovatkin vaarallisempia, raskaana olevat ovat köykäisempää vastusta.

Raskaana oleminen ei poissulje huumausaineiden vaikutuksen alla olemista nyky-Suomessa, eikä ihmisestä välttämättä osaa sanoa, onko hän raskaana. Minä en vaadi tuomioita kenellekään tietämättä tapahtuneen taustoja.

[Emo]

^ Minä vaadin tuomioita taustoista välittämättä, ja etenkin jos tuo nainen ei varastanut mitään eikä uhannut ketään ja vaikka olisi varastanutkin, niin tuossa kuoli kaksi ihmistä ja raskaana oleva ei todellakaan ole siinä fyysisessä iskussa, että hänen  taltuttamiseen tarvitaan neljä selän päällä röhnöttävää miestä.
On päivänselvää että tuossa on toimittu potkujen ja tuomion arvoisesti.
Tietenkin koska Suomessa olemme, niin mikäli miehillä olisi jo aiempia tuomioita, niin nuhtelullahan tuosta selviää.

[Nuivinator]

Mistä tieto, ettäoli raskaana? Yhdessäkään näkemässäni lehtijutussa ei ole raskautta mainittu?

[Lahti-Saloranta]

Ottamatta kantaa sen kummemmin vartijoiden syyllisyyteen tai syyttömyyteen niin heillä ilmeisesti oli painava syy poistaa nainen liikkeestä. Varmaankin naista pyydettiin kohtelijaasti poistumaan liikkeestä mutta se ei jostakin syystä naiselle sopinut. Olettaisin että seuraava liike oli naisen taluttaminen kahden vartijan pidellessä käsistä kiinni. Jälleen oletettavasti sekään ei naiselle sopinut jolloin päädyttiin rautoihin laittamiseen. Sekin taisi sujua oppikirjan mukaisesti eli hillintäote jossa neljä vartijaa ottaa kädet ja jalat hallintaan ja yksi painaa polvella kiinniotettavan maahan ja raudoittaa. Kuulin tämän joltakin turvallisuusalan kouluttajalta joka netissä kommentoi tapausta eli vartijat toimi kuten normaalin vastaanhangoittelevan kiinniotettavan kohdalla ohjekirjan mukaan toimitaan. Nyt vai sattui niin että se kiinniotettava oli raskaana oleva nainen. Toisaalta kyllä vartijoilla pitää olla oikeus poistaa liikkeestä myös raskaana oleva nainen. Oikeastaan hän itse voi valita sen tavan jolla poisto tapahtuu eli poistuuko itse pyydettäessä vai poistetaanko ja vielä millaisin ottei.

[DTfan_fe]

Vähäisellä tiedon määrällä on Hommakin näköjään lietsossavissa "defund the police"-kiihkoon. Raskaana oleville naisille pitää antaa esimerkiksi oikeus varastaa, koska ihmisoikeudet?

Kohta ollaan liberaalien amerikkalaisten kaupunkien meiningissä, eli jengi raahaa kauppakärryillä ulos varastettua tavaraa kaupoista ja paskoo keskelle metroaseman lattiaa jne. eikä kukaan tee mitään, koska ihmisoikeudet.

Ja mitähän nainen oli varastamassa? Ja minkä lähteen mukaan? Kyse on siitä, onko liiallista voimankäyttöä neljän raavaan miehen maatessa naisen päällä? En

[Tabula Rasa]

^ Minä vaadin tuomioita taustoista välittämättä, ja etenkin jos tuo nainen ei varastanut mitään eikä uhannut ketään ja vaikka olisi varastanutkin, niin tuossa kuoli kaksi ihmistä ja raskaana oleva ei todellakaan ole siinä fyysisessä iskussa, että hänen  taltuttamiseen tarvitaan neljä selän päällä röhnöttävää miestä.
On päivänselvää että tuossa on toimittu potkujen ja tuomion arvoisesti.
Tietenkin koska Suomessa olemme, niin mikäli miehillä olisi jo aiempia tuomioita, niin nuhtelullahan tuosta selviää.

Siinäpä niitä kysymyksiä onkin joita emme tiedä, eli onko varastanut tai uhannut jne. Pirivieterin taltuttaminen on aina parempi tehdä ylivoimalla. Olisi mukava nähdä nämä ihmiset jotka kertovat kuinka puhe tehoaa koittamassa rauhoittaa tilannetta pari kuukautta pirivietereiden seiniinnojailupaikoilla. En siis väitä että olisi mitään noista. Sanon vain että koska emme tiedä, jäitä hattuun kunnes kaikki faktat kasassa. Enkä koe mitään ongelmaa myöskään tuomita raskaasti mikäli ko vartijoiden toiminta on asiatonta. Kunhan kaikki asiaanliittyvä selvillä niin parempi keskustella sitten. Siihen asti lähinnä kerätään faktoja suunnasta ja toisesta.

[RP]

Sillä mitä nainen mahdollisesti teki, voi olla merkitystä voimankäytön oikeutuksen kannalta. Jos hän sen seurauksena kuoli (odotetan nyt vielä patologin lausuntoa, joskus nuorehkoja ihmisiä kuolee muistakin syistä, joskus nämä syyt aiheuttavat myös aggressiivista käyttäytymistä, joka selittäisi ajallisen yhteensattuman) tämä ei voi, tai saa olla puolustus teolle. Sen enempää näpistys kuin yleinen vittumaisuus eiväe ole kuolemanrangaistuksen arvoisia asioita.

Sinänsä alla olevien kommenttien perusteella mahdollista vastuuta pitäisi sälyttää sitten jonkin verran laajemmallekin, jos "koulutuksen mukaan" on toimittu, mutta näin tuskin tulee tapahtumaan:

Ilta-Sanomat näytti videon turvallisuusalan opettajalle. Opettaja katsoi myös toisen, sosiaalisessa mediassa levinneen videon, jossa näkyy taltutustilanteen alku, kun kaksi vartijaa kaataa naisen maahan.

Opettaja pysyttelee jutussa nimettömänä aiheen arkaluontoisuuden vuoksi.

– Vartijoilla on ihan oikeat otteet siinä. Kukaan ei ole henkilön päällä, opettaja esittää arvionsa videoiden pohjalta.

Sosiaalisesta mediasta tilanteesta videoita niin ikään katsonut Turvallisuusalan ammattiliiton tiedottaja Sami Kymäläinen ei ole myöskään huomannut merkittäviä virheitä näkemässään. Esimerkiksi maahanviennissä ei näkynyt hänen silmäänsä mitään normaalista poikkeavaa.

– Se saattaa näyttää sivulliselle hyvinkin hurjalta, koska siihen liittyy aika usein vastarintaa ja voi olla aikamoista verbaalistakin meteliä. Mutta se on ihan yleisessä käytössä oleva ja koulutettu tekniikka, Kymäläinen sanoo.

Sekä Kymäläinen että opettaja arvioivat tilannetta vain siitä saatavilla olevien videopätkien perusteella.

Turvallisuusalan opettajan mukaan tilanteessa näytetään toimivan oikeiden oppien mukaisesti. Käytössä olleet otteet näyttäisivät opettajan mukaan olleen sellaisia, mitä käynnissä ollut tilanne vaati.

– Siinä on ihan oikeat tekniikat, mitä poliisiammattikorkeakoululla opetetaan, miten pidetään maassa henkilöä. Ei ole mitään sellaista, millä pystyttäisiin vaurioittamaan kohdehenkilöä, hän sanoo videoilla näkemästään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009314027.html

[Lahti-Saloranta]

Ja mitähän nainen oli varastamassa? Ja minkä lähteen mukaan? Kyse on siitä, onko liiallista voimankäyttöä neljän raavaan miehen maatessa naisen päällä? En

Makasiko ihan oikeasti neljä vartijaa naisen ruumiin päällä vai tarkemmin ilmaistuna kukin painoi painollaan naisen käden tai jalan maahan eli makasivatko he naisen raajojen päällä.

[wjp]

Ihan vaan kaverin puolesta kyselen, että olikohan kyseinen raskaanaoleva naisoletettu ns. etninen suomalinen?
Ps. Surullinen tapaus kaikin puolin.
WanhaP

[vihapuhegeneraattori]

Vähäisellä tiedon määrällä on Hommakin näköjään lietsossavissa "defund the police"-kiihkoon. Raskaana oleville naisille pitää antaa esimerkiksi oikeus varastaa, koska ihmisoikeudet?

Kohta ollaan liberaalien amerikkalaisten kaupunkien meiningissä, eli jengi raahaa kauppakärryillä ulos varastettua tavaraa kaupoista ja paskoo keskelle metroaseman lattiaa jne. eikä kukaan tee mitään, koska ihmisoikeudet.

Juttua olen seurannut otsikkotasolla, mutta kuten ketjun aloittaja sanoi: nainen ei ollut  varastanut. Ja vaikka olisikin, niin meillä ei Suomessa ole kuolemanrangaistus käytössä.

Fakta on, että jos olet loppupuolella raskautta ja sinut käännetään mahalleen ja neljä Securitaksen miestä istuu päälläsi, niin tulee heti mieleen useampikin mekanismi äidin ja sikiön kuolla.
Lisäksi siinä voi bonuksena vielä paskakin lattialle tulla.

Ilmeisesti nyt olivat vartijst kerrankin saaneet sihtiinsä kohteen, jota uskalsivat  kurmoottaa.
Narkit ja abdit ovatkin vaarallisempia, raskaana olevat ovat köykäisempää vastusta.

Mitään videota ei ole näkynyt (saa linkata jos näkyy) joten hankala spekuloida yhtään mitään. Mutta kyllähän se pahalta näyttää vaikka kyseessä olisi raskaana oleva laitapuolen kulkija niin raskaana olevilla naisilla vaan on (ja on oltava) etuoikeus tulla kohdelluksia hiukan iisimmin kuin miehillä.

[ämpee]

Kaikki tietänevät jo, että lauantaina nainen kuoli Espoossa Ison Omenan kauppakeskuksessa vartijoiden toiminnan takia.

Minä en ainakaan tiedä, joten tyhmänä joudun odottelemaan ruumiinavauksen tuloksia.
Kyllä on taas viisaammilla helpompaa, ei voi kuin kadehtia.

[Aallokko]

Surullinen tapaus.

Ei ihmiseltä henki lähde vaan siitä että painetaan maahan ja pidetään raajoja otteessa. Ehkä tilanteen stressi on laukaissut sydänkohtauksen, sydämen ollessa jo valmiiksi viallinen. Toinen vaihtoehto että tukehdutettiin hengiltä, mutta tuskinpa sentään.

Uskomaton ajallinen yhteys tapauksella, kun juuri on ollut tapetilla vartijoiden liiallinen voimankäyttö.

Ylilyönteihin pitää tietysti puuttua, mutta jos vartijat näiden kohujen seurauksesta ajetaan ylivarovaisiksi, ottavat häiriköt kyllä vapautuvan tilan empimättä haltuun.

[Tabula Rasa]

vaikka kyseessä olisi raskaana oleva laitapuolen kulkija niin raskaana olevilla naisilla vaan on (ja on oltava) etuoikeus tulla kohdelluksia hiukan iisimmin kuin miehillä.

Miksi? Naisilla tulee olla tasan samat oikeudet ja velvollisuudet. Rikollista tai väkivaltaisesti käyttäytyvää nistiä tulee voida kohdella ihan yhtälaisella voimankäytöllä. Sukupuolesta riippumatta. Vaihtoehtona on tietysti että toimii niin että voimankäytölle ei ole perusteita=ei varasta eikä käytä väkivaltaa. Siinä tapauksessa kyseessä olisi päällekarkaus ja tappo. Mutta kuten jo sanottua, en tiedä, joten en arvaa.

Sensuroitu video alkaa about 12min kohdalla: https://www.youtube.com/watch?v=7k16ZEeVLms

[Emo]

Surullinen tapaus.

Ei ihmiseltä henki lähde vaan siitä että painetaan maahan ja pidetään raajoja otteessa. Ehkä tilanteen stressi on laukaissut sydänkohtauksen, sydämen ollessa jo valmiiksi viallinen. Toinen vaihtoehto että tukehdutettiin hengiltä, mutta tuskinpa sentään.

Uskomaton ajallinen yhteys tapauksella, kun juuri on ollut tapetilla vartijoiden liiallinen voimankäyttö.

Ylilyönteihin pitää tietysti puuttua, mutta jos vartijat näiden kohujen seurauksesta ajetaan ylivarovaisiksi, ottavat häiriköt kyllä vapautuvan tilan empimättä haltuun.

Jos oikeasti on ollut loppuraskauskolmanneksella, niin mahallaan kun makaa ja sikiö ja kohtu jo useamman kilon möykkynä painaa vatsa-aortan ja/tai alaonttolaskimon tukkoon eikä keuhkoillekaan jää paljon tilaa johtuen raskaudesta, mahdollisesta muustakin ylipainosta ja selän päällä painavista neljästä miehestä, niin siinä vaan verenkierto heikkenee ja loppuu, hapetus huononee ja taju lähtee, ja jos painaminen edelleen jatkuu niin henki lähtee ja aivot ovat mennyttä kun hapenpuute on kestänyt sen klassiset noin kuusi minuuttia.

En tiedä mitä idiootteja siellä on ollut vartijaa larppaamassa, jos eivät tajua, milloin ollaan siirrytty vartioinnista tappamisen puolelle.

[Morsum]

Maahan painaminen on oikeutettu, mutta en oikein ymmärrä tuota makuuttamista. Hankala keksiä syytä miksi raudoittamisen jälkeen on makuutettava minuuttikaupalla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ei tietenkään ollut oikeutta toimia noin. Luulisin että jokainen noista vartijoista tuomitaan taposta.

Lisäksi Securitas menettänee nyt niin paljon asiakkaita, että tuskin tapahtuu tällaista ihan heti uudestaan siellä.

Toivottavasti ei muissakaan vartiointifirmoissa.

A näitä vartijoita ei tulla tuomitsemaan taposta
B Securitas tuskin menettää asiakkaita.

Ja vielä ei ole selvää että millaisen määrän päihteitä tuo riehuja oli vetänyt. Oliko kyseessä opiaattien yliannostus tms.
Ei vartijoita kevein perustein kutsuta paikalle.

[Lahti-Saloranta]

Maahan painaminen on oikeutettu, mutta en oikein ymmärrä tuota makuuttamista. Hankala keksiä syytä miksi raudoittamisen jälkeen on makuutettava minuuttikaupalla.

Sitä makuuttamista joku netissä kommentoi että kyseessä oli kylkiasentoon kääntäminen mikä on ihan oikea toimenpide jos sellainen tehtiin. Siitä videosta ei oikein selviä mitä oikeasti tapahtui. Uskoisin kuitenkin etteivät vartijat tarkoituksella tuottaneen kiinniotetulle tarpeetonta kärsinystä tai vahingoittaa häntä vaan toimivat kuten opetettu on eivätkä käyttäneet maalaisjärkeä siinä että olivat ottamassa kiinni raskaana olevaa naista eivätkä raavasta miestä. Siellä vartijakurssilla kun ei taideta opettaa vastaanhangoittelevan raskaana olevan naisen kiinniottamista.
Tuossa tapauksessa asiantunteva apu ilmeisesti saatiin paikalle melko nopeasti mutta elvytys ei tuottanut tulosta vaan pahin tapahtui.
Kun noita vartioita syyllistetään niin olisi mukava kuulla kuinka heidän mielestään vartijoiden olisi pitänyt toimia kun poistavat kaupasta häiritsevästi käyttäytyvää henkilöä joka ei sanaa usko eikä suostu talutettaessakaan vastaanpanematta poistumaan.

[Pahani Julmu]

Lisätietoa Ison Omenan kuolemantapauksesta: Epäiltynä kuultu neljää, toinen asiakas hälytti vartijat, menehtynyt nainen ei asioinut missään kaupassa

Poliisi on antanut lisätietoa lauantaina Espoossa sijaitsevassa kauppakeskus Isossa Omenassa sattuneesta kuolemantapauksesta.

Poliisi sanoo edelleen tutkivansa tapausta kuolemantuottamuksena.

Poliisi otti lauantaina kiinni kaksi henkilöä tapauksesta epäiltyinä, ja heidät vapautettiin alkuillasta sunnuntaina.

Yhteensä neljää henkilöä on kuulusteltu viikonlopun aikana rikoksesta epäiltynä. Lisäksi poliisi on kuullut useita todistajia ja hyödyntää tapauksen selvittämisessä kauppakeskuksen valvontatallenteita ja kansalaisten toimittamia videotallenteita.

...

Poliisin mukaan voimankäyttötilanteessa kuollut nainen on 35-vuotias.

– Hän ei ennen tapahtumasarjan alkua asioinut kauppakeskuksen myymälöissä, eikä mikään yksittäinen kauppakeskuksen myymälä liity tähän tutkittavana olevaan tapaukseen, poliisi kertoo.

Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut asiakas. Voimankäyttötilanne kesti noin kymmenen minuuttia.

...

Toistaiseksi ei tiedetä, mikä kuoleman tarkalleen ottaen aiheutti.

MTV3

On käynyt mitä käynyt, mutta mahdollista häiriökäyttäytymistä saattaa olla vartijoiden puuttumisen taustalla.

[Teräsbetoni]

Ilmeisesti en itse ole ainakaan idiootti, kun en ole ruvennut laittamaan hanttiin poliiseille niissä kahdessa tapauksessa joissa olen ollut.

[Emo]

Ei tietenkään ollut oikeutta toimia noin. Luulisin että jokainen noista vartijoista tuomitaan taposta.

Lisäksi Securitas menettänee nyt niin paljon asiakkaita, että tuskin tapahtuu tällaista ihan heti uudestaan siellä.

Toivottavasti ei muissakaan vartiointifirmoissa.

A näitä vartijoita ei tulla tuomitsemaan taposta
B Securitas tuskin menettää asiakkaita.

Ja vielä ei ole selvää että millaisen määrän päihteitä tuo riehuja oli vetänyt. Oliko kyseessä opiaattien yliannostus tms.
Ei vartijoita kevein perustein kutsuta paikalle.

Kuulemma jokiu mies oli pyytänyt vartijat paikalle, kun nainen häiritsi häntä. Tiedossani ei ole miten nainen oli miestä häirinnyt, mutta melkoisen kevein perustein vartijat on todennäköisesti paikalle kutsuttu.
Ilmeisesti jos meistä ketä tahansa joku mies tai nainen kauppakeskuksessa häiritsee, voimme kilometrin säteeltä kutsuttaa paikalle viisi vartijaa ja nähdä kuinka häiritsijä laitetaan raudoissa eteemme maahan makaamaan?

Josta päästäänkin siihen, että kun poliisiin ja vartiointiliikkeisiin on tyttöhallituksen hengessä toivottu lisää monimuotoisuutta ja eri etnisyyksiä (suomeksi rotuja), niin oliko vartijat kantasuomalaisia vaiko naisvihakulttuurisia/-uskontoisia?

[Emo]

Ilmeisesti en itse ole ainakaan idiootti, kun en ole ruvennut laittamaan hanttiin poliiseille niissä kahdessa tapauksessa joissa olen ollut.

Ei nuo olleet poliiseja vaan vartijoita. Eikös nainen ollut jo kuollut silloin kun poliisit saapuivat?

[Emo]

Kun noita vartioita syyllistetään niin olisi mukava kuulla kuinka heidän mielestään vartijoiden olisi pitänyt toimia kun poistavat kaupasta häiritsevästi käyttäytyvää henkilöä joka ei sanaa usko eikä suostu talutettaessakaan vastaanpanematta poistumaan.

Mallia voisi ottaa siittä miten Suomesta poistetaan vastaanhangoittelevat laittomat maassalonnijat.
Onko kukaan itse poisto-operaatiossa vielä kuollut?
Taikka miten elovapisijoita on poistettu Mannerheimintieltä? Moniko on kuollut?

[Sibis]

"– Hän ei ennen tapahtumasarjan alkua asioinut kauppakeskuksen myymälöissä, eikä mikään yksittäinen kauppakeskuksen myymälä liity tähän tutkittavana olevaan tapaukseen, poliisi kertoo."

Koko kausti alkoi kaikkien mielestä jossain myymälässä!

Nyt jokin mättää ja pahasti.

[Skeptikko]

– Hän ei ennen tapahtumasarjan alkua asioinut kauppakeskuksen myymälöissä, eikä mikään yksittäinen kauppakeskuksen myymälä liity tähän tutkittavana olevaan tapaukseen, poliisi kertoo.

Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut asiakas. Voimankäyttötilanne kesti noin kymmenen minuuttia.

Netissä on liikkunut jos jonkinlaista versioita tähän tapaukseen liittyen, eikä keskenään ristiriitaisista väittämistä ainakaan kaikki voi mitenkään pitää paikkaansa. Ei kannata uskoa jostain ensimmäisestä netissä vastaan tulevasta juorusta, että juuri se olisi se varmasti oikea versio asioista. Nyt esimerkiksi tuo poliisin kertoma tuntuu kumoavan väitteet siitä, että kaikki olisi alkanut jostain tuotereklamaatiosta myymälässä.