Energian hintakriisi

[Dangr]

Eikä meille enää rakenneta ydinvoimaa*, OL3 on viimeinen, jollei jotain pienreaktoreita lasketa.

*Oma veikkaus, ei oikeudessa pitävää faktaa.

Toivottavasti veikkauksesi ei osu oikeaan. Joku sähköverkon asiantuntija (jonka lähdettä en nyt valitettavasti muista, mutta kyseessä ei ollut minkään ajatushautomon fellow-tutkiskelija) totesi, että sähköverkon vakauden takia kaikkea ei voida tehdä pienessä mittakaavassa vaan tarvitaan myös ISOJA generaattoreita.

Oliko tämä?
https://www.suomenuutiset.fi/professori-sahkokriisista-poliitikot-eivat-osaa-ottaa-luonnonlakeja-huomioon/


""Nykyinen tuulivoimatekniikka edellyttää, että perinteiset voimalaitokset tuottavat verkkoon jännitteen ja tuulivoimalat tahdistuvat siihen. Joillain alueilla näitä perinteisiä voimalaitoksia ei ole riittävästi ja verkko on siksi heikko sekä altis häiriöille."

Tähänkin ongelmaan on kehitetty ratkaisu: jännitettä voidaan tukea synkroni­kompensaattori-nimisellä laitteella. Se on käytännössä verkon tahdissa pyörivä sähkömoottori, jonka tarkoitus on ainoastaan tukea sähköverkkoa.

Kuivaniemen mukaan samojen haasteiden kanssa painitaan maailmalla kaikkialla, missä tuuli- ja aurinkovoimaa on rakennettu paljon. Siksi ratkaisujakin kehitellään maailmanlaajuisesti.

"Synkronikompensaattoreitakin on maailmalla jo käytössä monessa paikassa", hän sanoo."
https://www.hs.fi/talous/art-2000009119371.html

"Tuulivoiman ennätyksellinen kasvu länsirannikolla vaikeuttaa sähköverkon tasapainoista toimintaa. Tällä hetkellä pelkästään Kalajoen Jylkän sähköaseman ympäristöön on rakenteilla ja tuotannossa 2 300 megawattia tuulivoimatuotantoa. Fingrid varmistaa kantaverkon käyttövarmuutta ja tuulivoiman käyttövarmaa toimintaa alueella rakentamalla Jylkän sähköasemalle synkronikompensaattorin eli ison tahtikoneen ilman energianlähdettä."
https://www.fingrid.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2022/uusi-tekninen-ratkaisu-tasapainottamaan-sahkoverkkoa-lansirannikolla/

""Energiamurros etenee todella nopeasti. Pohjanmaalle on syntymässä Olkiluodon ja Loviisan ydinvoimalaitosten yhteenlaskettua tehoa vastaava tuulivoimakeskittymä. Kolmen vuoden kuluttua koko Suomen tuulivoimatuotannon ennustetaan olevan lähes 10 000 megawattia ja 2030-luvun alussa jopa yli 20 000 megawattia. Tämä on uusi normaali ja valtavia tehokeskittymiä ja jatkossa myös suuria kulutuskohteita syntyy Suomeen nopeassa tahdissa. Meidän tulee jatkossakin olla erittäin ketteriä, ja olisi hienoa, jos esimerkiksi voimajohtojen lupaprosesseja pystyttäisiin nopeuttamaan", johtaja Jussi Jyrinsalo sanoo.

Fingrid korotti viime keväänä kymmenen vuoden investointiohjelmaansa kahdesta miljardista eurosta kolmeen miljardiin euroon. "
https://www.fingrid.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2022/fingrid-hakee-ratkaisuja-kantaverkon-siirtokyvyn-haasteisiin-lansirannikolla/

[Uuno Nuivanen]

Kuivaniemen mukaan samojen haasteiden kanssa painitaan maailmalla kaikkialla, missä tuuli- ja aurinkovoimaa on rakennettu paljon. Siksi ratkaisujakin kehitellään maailmanlaajuisesti.

Tuo vähän sotii sitä vastaan, että Hölmölän piti tienata suokuokalla rahaa olemalla tuuli- ym. viherhumppateknologian edelläkävijä ja muille myyjä. 

[Atte Saarela]

Valtion pitäisi mahdollisimman pian tehdä linjaus, että Suomessa ei enää ikinä estetä ydinvoimaloiden rakentamista mistään epämääräisistä syistä kuten esim jollain Pekkarisen  perstuntumalla määritelty yhteiskunnan kokonaisetu ..

Suomalaisista kuitenkin selvä enemmistö haluaa nyt lisää ydinvoimaa, siinä olisi hyvä pohja tehdä ydinvoimamyönteistä politiikkaa.

Ainakin jos sähkön hinnat pysyvät pitkään korkealla, eikä markkinaa veroteta kuoliaaksi, niin energiayhtiöille kertyy kyllä sen verran pääomaa, että ydinvoimaloita saatetaan hyvinkin rakentaa.

Minusta sähköyhtiöiden pitäisi antaa tehdä reilusti rahaa korkeilla sähkön hinnoilla, sillä tällainen vaikeasti ennakoitava verotus mitä EU nyt vaatii, vähentää voimakkaasti sähköyhtiöiden halukkuutta investoida enää yhtään mihinkään:

EU-asetuksen 2022/1854 tiivistelmässä todetaan seuraavasti: "Inframarginaalisten tuottajien markkinatuloille asetetaan yläraja, joka on 180 euroa megawattituntia kohti."

Asetuksessa puhutaan tuottajien saamasta tulosta, ei hinnasta, jolla sähköä myydään.

– Siinä puututaan tuottajan saamiin tuottoihin, sähkön hintaan markkinoilla ei puututa. Jos tuottaja saa markkinoille myymästään sähköstä yli 180 euroa megawattitunnilta, asetuksen mukaan jäsenvaltion on otettava ylijäämä pois, sanoo Energiaviraston markkinoista vastaava johtaja Antti Paananen.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009281388.html

[Teräsbetoni]

Ilta_Sanomien toimittaja kirjoitti aiemmin, että Pohjolan ja Manner-Euroopan siirtoyhteydet ovat tuoneet osan  hirmuhinnoista Suomeen. Jan Hurrin mielestä olisi syytä katkaista siirtoyhteydet  Manner-Euroopan sähkömarkkinoille.

Mitä se käytännössä merkitsisi, erottaisiin sähköpörssistä vai ? Voisiko Ruotsi myydä privaatisti sähköä Suomeen ?

Yllä oleva tuli mieleen kun tänään totesin, että Suomeen tuotiin 15% ja Suomessa tuotettiin 85% kulutetusta sähköstä. Tuotantohinta on/ollut 5 snt/ kwh
Eli voitaisiin maksaa tuosta 15%:sta aika kovaa hintaa ja vielä jäätäisiin plussan puolelle. (Kansakoulun oppimäärä suoritettu.)

Mutta yleensä ihmettelen, että harva puhuu sähkön hinnan alentamisesta, joka on mielestäni ydinkysymys.
Tukiaisista puhutaan jatkuvalla syötöllä ja unohdetaan kuka maksaa tukiaiset.

[Radio]

Kantasuomalainen suon huuruissa elänyt SISUkas kansa kestää kylmää kyllä, jos pääsee saunomaan. Perinteiseen puulämmitteiseen saunaan. Sähkösauna on typerä keksintö ja asumiskopperoihin eli yksiöihinkin se pitää rakentaa.
Saunooko muslimitulokkaat? Tuskin perinteisesti alastomina kuitenkaan. Uimahallien tapaan menevätkö kaapuniekat saunaan siinä asussa jossa Allah on Koraanissa määrännyt?

[Aukusti Jylhä]

Kantasuomalainen suon huuruissa elänyt SISUkas kansa kestää kylmää kyllä, jos pääsee saunomaan. Perinteiseen puulämmitteiseen saunaan. Sähkösauna on typerä keksintö ja asumiskopperoihin eli yksiöihinkin se pitää rakentaa.
Saunooko muslimitulokkaat? Tuskin perinteisesti alastomina kuitenkaan. Uimahallien tapaan menevätkö kaapuniekat saunaan siinä asussa jossa Allah on Koraanissa määrännyt?

On kokemusta musulmaanien taloyhtiön yhteissaunan käyttökulttuurista, muuutta koska ei ole laittaa linkkiä YLEn tai minkään muunkaan uskottavan lähteen uutisointiin, niin jätän ryssäinformaationi tähän.

[Radio]

Hyviä muistoja vanhempien taloyhtiöiden saunoista. Saunavuorot toimivat ja muutoinkin  taloyhtiöiden toiminta oli asukkaiden hallinnassa.
Säästäväinen systeemi, joka ei kuitenkaan sovellu multikultin mätämunille. Yksikin paskova tuhoaa koko hienon perinteen.

[Reino Rivimies]

Tänään illalla päätettiin sähkötukeen niin sekava malli että neljän kuukauden maksatus perustuu marrasjoulukuun kulutukseen, jotta nyt kaikki nupit kaakkoon joulunpyhiksi, koska se haikuttaa merkittävästi talvella maksettavaan könttäsummaan. Demokratiassa päättäjät näyttävät olevan juuri niin älykkäitä kuin kansan keskiarvo on.

[Lasse]

Ilta_Sanomien toimittaja kirjoitti aiemmin, että Pohjolan ja Manner-Euroopan siirtoyhteydet ovat tuoneet osan  hirmuhinnoista Suomeen. Jan Hurrin mielestä olisi syytä katkaista siirtoyhteydet  Manner-Euroopan sähkömarkkinoille.

Mitä se käytännössä merkitsisi, erottaisiin sähköpörssistä vai ? Voisiko Ruotsi myydä privaatisti sähköä Suomeen ?

Yllä oleva tuli mieleen kun tänään totesin, että Suomeen tuotiin 15% ja Suomessa tuotettiin 85% kulutetusta sähköstä. Tuotantohinta on/ollut 5 snt/ kwh
Eli voitaisiin maksaa tuosta 15%:sta aika kovaa hintaa ja vielä jäätäisiin plussan puolelle.

Tänään minä taasen totesin, että hetkisen ajaksi säätösähkömarkkinoiden ylössäätöhinta nousi minulle ennennäkemättömiin korkeuksiin, 4994 euroa / MWh.

Mitään muuta kestävää (heh, eiku oikeasti kestävää) tietä ulos kuopasta ei ole, kuin uuden oman tuotantokyvyn rakentaminen. Ja nyt en puhu sattumasähköstä.

Näin pohjoisessa asuvalle kansalle tämä on elämän ja kuoleman kysymys. Vaikka se ei ehkä ole ihan yhtä tärkeää, kuin raha, niin ainakin minulle aikas tärkeää.

Meitä on huijattu ja olemme kollektiivisesti olleet talutettavina hiekkakuopan reunalle. Juudakset luultavasti ovat tienaamassa pikku nyssyköitä hopeakolikoita, mutta miten viimeksi kävikään...

[Pallopääkissa]

Uusi ydinvoimala (tai onko se tarkalleen ottaen reaktori) hyväksyttiin eduskunnassa 2002, 2010 ja 2014. Onko sen jälkeen ollut äänestyksiä? En ainakaan muista. Mitkä voimalat/reaktorit siis hyväksyttiin 2002, 2010 ja 2014? Missä vaiheessa on mikäkin noista hyväksytyistä voimaloista/reaktoreista? Mitkä niistä ovat toiminnassa, rakenteilla tai odottaa rakentamisen aloittamista?

[P]

Uusi ydinvoimala (tai onko se tarkalleen ottaen reaktori) hyväksyttiin eduskunnassa 2002, 2010 ja 2014. Onko sen jälkeen ollut äänestyksiä? En ainakaan muista. Mitkä voimalat/reaktorit siis hyväksyttiin 2002, 2010 ja 2014? Missä vaiheessa on mikäkin noista hyväksytyistä voimaloista/reaktoreista? Mitkä niistä ovat toiminnassa, rakenteilla tai odottaa rakentamisen aloittamista?

2002 taitaa olla Olkiluoto 3?  2010??? Ei hajua. Onko edes sellaista? 2014 taitaa olla Hanhikivi, jonka tilanne on se mikä on. Ei sinne venäläistä voimalaa rakenneta.

[Pallopääkissa]

Uusi ydinvoimala (tai onko se tarkalleen ottaen reaktori) hyväksyttiin eduskunnassa 2002, 2010 ja 2014. Onko sen jälkeen ollut äänestyksiä? En ainakaan muista. Mitkä voimalat/reaktorit siis hyväksyttiin 2002, 2010 ja 2014? Missä vaiheessa on mikäkin noista hyväksytyistä voimaloista/reaktoreista? Mitkä niistä ovat toiminnassa, rakenteilla tai odottaa rakentamisen aloittamista?

2002 taitaa olla Olkiluoto 3?  2010??? Ei hajua. Onko edes sellaista? 2014 taitaa olla Hanhikivi, jonka tilanne on se mikä on. Ei sinne venäläistä voimalaa rakenneta.

Viides ydinvoimala hyväksyttiin 2002. Jos viides ydinvoimala olisi hyväksytty 1992, silloin olisi seuraavissa äänestyksissä hyväksytty seuraavat eli kuudes, seitsemäs ja kahdeksas ydinvoimala, eli 2002, 2010 ja 2014 äänestykset. Olisi tällä hetkellä ainakin yksi noista voimaloista jo ollut jonkin aikaa pyörimässä. Onko tuon 2014 jälkeen ollut ydinvoimaäänestyksiä?

Sen verran, että meillähän 2010 (Kiviniemen hallitus) hyväksyttiin kuudes ja seitsemäs ja hylättiin hakemus kahdeksannesta. Hakijoita oli kolme, kaksi lupaa myönnettiin. Valitettavasti ne annettiin TVO:lle, jonka edellinen Olkiluoto-projekti oli jo silloin pahgoissa ongelmissa (ja tästä seuraavasta myöhemmin luopuivat edes yrittämättä), ja Fennovoiman viritelmälle, josta ensimmäisenä pyöränä lähti omille teilleen myöhemmin saksalainen osakas.

Olettaisin, että jos Fortum olisi saanut luvan, he olisivat tehneet sen vähän koetetummalla tekniikalla ja laitos olisi jo toiminnassa - ja lisäbonuksena siihen käytettyjä rahoja ei olisi tullut loppusijoitetua sen enempää Venäjälle kuin Saksaankaan.

Plarasin aikaisempia viestejäni. Tässa on linkki 2010 äänestykseen mutta siinä ei taideta mainita rakennuskohdetta vaan lupien hakijat. https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=7&istuntonro=77&vuosi=2010

[Uuno Nuivanen]

Yksi näkökulma.

Sähkökriisin syyt ja ratkaisut

Esitän tässä tekstissä diagnoosin sähkömarkkinoiden ongelmista, sekä ehdotukset mahdollisista ratkaisuista.

Argumentti pähkinänkuoressa:

Premissit:
– Suurin osa sähkön kulutuksesta on kiinnitetty ja siksi sähkön kysynnässä on hyvin vähän hintajoustoa.
– Sähkön tarjonta on jo pakotettu joustamaan. Tuottajat ovat REMIT-sääntelyn perusteella velvoitettuja tarjoamaan kaiken tehon markkinoille, tuotantokustannuksilla perusteltuun hintaan.

Väittämä:
> Sähkön markkinahinta nousee astronomiseksi niille jotka joutuvat maksamaan markkinahinnan, koska suurin osa teollisuudesta ei maksa markkinahintaa eivätkä siksi jousta kulutuksessaan.

Päätelmä:
– Ehdotan, että asetetaan päivämäärä, jolloin kiinnitysten sopijaosapuolille annetaan oikeus purkaa kiinnitykset. Näin markkinat saavat mahdollisuuden sopeutua muuttuneeseen toimintaympäristöön. Tämä johtaisi hintojen laskuun. ...

https://mikaelmarisa.com/2022/12/16/sahkon-hinta/

[jmk]

Premissit:
– Suurin osa sähkön kulutuksesta on kiinnitetty ja siksi sähkön kysynnässä on hyvin vähän hintajoustoa.
– Sähkön tarjonta on jo pakotettu joustamaan. Tuottajat ovat REMIT-sääntelyn perusteella velvoitettuja tarjoamaan kaiken tehon markkinoille, tuotantokustannuksilla perusteltuun hintaan.

Erinomainen analyysi, ja harvinainen tuulahdus tässä keskustelussa, että valotetaan sitä, mistä markkinoilla hinnat muodostuvat (kysyntä- ja tarjontakäyrät ja niiden syntyminen). Todellakin jo rajusti heilahtelevista hinnoista voi arvata, sähkömarkkinoilla on valtavia jäykkyyksiä. Jäykkyyttä on kyllä sekä kysyntä- että tarjontapuolella.

Jäykkyydet tulevat näkyviin myös ylituotantotilanteessa, kuten Hommallakin nähtiin, kun viimeksi hinnat painuivat miinukselle kovalla tuulella ja Olkiluoto kolmosen vielä toimiessa. Negatiivisista hinnoista huolimatta ei edes vesivoima reagoinut täysillä, vaan puski sähköä verkkoon, mikä oli tietenkin kokonaisuuden kannalta täysin järjetöntä. Ilmeinen syy oli pitkäaikaisista sopimuksista johtuva tuotantojäykkyys: kun on juuri vesivoimasähköä myyty etukäteen tietyllä hinnalla, niin sitähän sitten tuotetaan. Eli suuri osa vesivoimasta ei tosiasiassa olekaan Suomessa käytettävissä säätövoimaksi, vaikka sitä sellaisena aina ajatellaan.

[Hohtis]

Ymmärtääkseni tuossa kirjoituksessa tarjoillaan lääkkeeksi kaikkien vanhojen (kiinteähintaisten ja joustamattomien) sopimusten purkamista. Eikös sen pitäisi koskea koko Eurooppaa, koska sähköpörssi on koko Euroopan laajuinen? Eihän sähkön pörssihinta muodostu pelkästään suomalaisen kysynnän ja tarjonnan mukaan?

[Dangr]

Magiaa: googleen wiki ydinvoimala 2010 ja eka vastaus hakusivulla on "heinäkuuta 2010 myöntää Teollisuuden Voimalle luvan rakentaa Olkiluotoon neljäs reaktori."

[pyrokatti]

Magiaa: googleen wiki ydinvoimala 2010 ja eka vastaus hakusivulla on "heinäkuuta 2010 myöntää Teollisuuden Voimalle luvan rakentaa Olkiluotoon neljäs reaktori."

Lopullisen niitin tälle hankkeele löi kokoomus Jan Vapaavuoren hahmossa hylkäämällä hakemuksen jatkoajasta ydinvoimaluvalle. Päinvastoin kuin Fennovoimalle viikoa aikaisemmin. Oliskohan Fennovoimalla ollut tarjota paremmat "vaalituet"? Jopa hallituksen toverit olisivat myöntäneet jatkoajan. Vaikea ymmärtää mitä tuolla päätöksellä voitettiin. Tosin tuskimpa laitosta olisi rakennettu vaikka lupa olisi myönnettykin.

Hallitus ei anna jatkoaikaa TVO:n ydinvoimaluvalle – äänestystulos 10-3

Päätöstä vastaan äänestivät SDP:n Antti Rinne, Lauri Ihalainen ja Krista Kiuru.

Hallitus ei anna jatkoaikaa Teollisuuden Voiman ydinvoimaluvalle. Se päätti asiasta istunnossaan torstaina. Hallitus äänesti asiasta, ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok.) esitys voitti äänin 10-3. Sitä vastaan äänestivät SDP:n Antti Rinne, Lauri Ihalainen ja Krista Kiuru.

TVO oli hakenut lisäaikaa Olkiluoto 4-laitoksen rakentamiseen. Sen tulee voimassaolevan periaatepäätöksen mukaan toimittaa laitoksen rakentamislupahakemus ensi vuoden kesäkuun loppuun mennessä, tai muutoin periaatepäätös raukeaa.

Jatkoaikaa ei myönnetty, koska hallituksen mukaan on mahdotonta luotettavasti arvioida, etenisikö hanke uudessakaan määräajassa. Se viittasi kannassaan siihen, että myös Olkiluoto 3 -hankkeeseen liittyy epävarmuuksia. Lisäksi hallitus katsoi, ettei TVO:n hallitus ole ilmoittanut sitoutuvansa investointiin.

[Pallopääkissa]

Jos erotaan kaikista sähköpörsseistä, sitten sähkön tuottajat ja ostajat voivat tehdä kahdenväliset sopimukset millä hinnalla sähköä myydään ja ostetaan. Asko sopii tuottajan kanssa hinnasta X,
Yrjö hinnasta Y sekä Jorma hinnasta Z.

Eija-Riitta Korhola kertoi blogissaan miksi sähkön ei ylipäätään pitäisi olla pörssissä.

[F1nka]

Nyt pitäisi aloittaa sähköntuotantolaitosten rakentaminen. Toki ollaan myöhässä, mutta huomenna ollaan enemmän myöhässä

[Totti]

Jos sähköhinnan heilahtelut ihmetyttää kannattaa seuraa tätä verkkosivua:

https://elstatistik.se/

(Aikaskaalaa pystyy vaihtaa niin, että saa menneen vuoden näkyviin.)

Käppyrästä voi päätellä, että hinnat seuraavat juuri tuulisähköä, joka kaikissa pohjoismaissa heittelee rajusti 0-100% välillä. Käyristä näkee myös eri energiamuotojen osuus. Tanskassa ei ole juuri muuta kun tuulta (ja lämpöä), Norjassa on hyvin paljon vesivoimaa.

Norjan vesivoima vaihtelee tuulen mukana, mutta tarkkasilmäinen huomaa, että vesivoima laskee samoihin aikoihin kun tuuli nousee. Tämä johtuu siitä, että Norjan vesivoima toimii muiden maiden tuulivoiman säätövoimana viennin kautta eli vesivoimaa säädetään tuulen mukaan. Käyrästä näkee myös, että Ydinvoima on varsin vakaata sähköntuotantoa. Sitäkin säädetään osittain tuulen mukaan mutta suuremmat hyppäykset johtuvat erinäisistä huoltokatkoista.

Liitteessä on kuva Suomen tuulivoiman tuotto viimeisen 3 kk ajalta. Kuvasta näkee, että tuulivoima vaihtelee 0-4 GW välillä jopa tuntien sisällä.

Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, ettei mitään sähköstä riippuvaa toimintaa voi suunnitella tällaisen varaan. Tuulivoima on tämän myötä periaatteessa täysin arvoton energiamuoto muuta kun hetkelliseen kulutukseen sellaisille kuluttajille, joille sähkön vakaus ei ole mitenkään tärkeää. Tämä sulkee esim. koko teollisen sektorin pois tuulisähkön käyttäjänä enkä usko, että kovin moni tavallinenkaan kuluttaja suostuisi siihen, että päivittäin pitäisi arvailla onko talossa sähköä vai ei. Käytännössä tämä tarkoittaa, että säätövoimaa on pakko olla olemassa tasaamaan tuulivoimakäyrän laaksot. Eli pitää olla sellaisia sähkölaitoksia, joita voidaan ajaa ylös kun tuuli lakkaa tuulemasta.

Ja nyt päästään asian ytimeen: punavihreät poliitikot ovat "vihreän siirtymän" puitteissa ajaneet alas juuri tätä säätövoimaa. Suomessa on romutettu toimivia hiili- ja turvevoimaloita, Saksassa ja Ruotsissa on ajetu alas ydinvoimaa. Samalla ollaan rakennettu yhä lisää tuulivoimaa. Tuulivoiman osuus on tämän myötä kasvanut aivan liian suureksi, jolloin sähköntuotanto on yhä enemmän säiden armoilla koko pohjoisessa Euroopassa.

"Korjaava" toimi on tähän mennessä ollut kaasuvoiman lisärakentaminen etenkin Saksassa. Kaasun hinta on kuitenkin noussut rajusti jo 2 vuoden ajan ja se näkyy myös sähkön hinnoissa. Toinen "korjaava" toimi on sähköpörssi, jolla piti tasata tuulivoiman heilahtelua siirtämällä sähköä rajojen yli ylijäämämarkkinoilta alijäämämarkkinoille. Tämä logiikka on kuitenkin ajanut täysin karille kun lähes joka sähköpörssin maassa alkaa olemaan liikaa tuulivoimaa eli kellään ei ole mitään ylimääräistä säätövoimaa myytävänä muille. Ylijäämämrakkinat ovat siis pitkälti hävinneet ja sen takia poliitikot haluavat että kansalaiset korjaavat tilanteen vähentämällä sähkön kulutusta.

Poliitikot haluavat myös syyttää Putinia sähkökaaoksesta. Tosiasiassa energiakriisillä on pitkät juuret totaalisen epäonnistuneessa "vihreässä" energiapolitiikassa useassa Euroopan maassa, jossa ollaan satsattu aivan liikaa erinomaisen epävakaaseen tuulivoimaan.

[D46]

Luulisi Valtioneuvostolla olevan homma jo hyvässä vauhdissa. Ymmärtääkseni Fennovoima odottaa lupaa jatkaa projektia jonkun muun toimittajan kanssa. Ehkä tähän saattaisi olla hyvä antaa hieman tukeakin valtion kassasta. Vai menikö ne kaikki jo Italiaan ja Saksaan unipersekoilun myötä?

Niin-pä. Älkäämme unohtako Fortumia, jossa Valde on suurena omistajana käyttänyt isännän ääntä. Unipersekoiluun haaskaamillaan miljardeilla Fortum olisi rakennuttanut pari kolme ydinvoimalaa Suomen kamaralle - olettaen toki, etteivät viherpellet heittäisi kapuloita rattaisiin.

Ne voimalat takoisivat paitsi ei-tuurivoimasähköksi kutsuttua arvokasta välttämättömyyshyödykettä, myös hilloa firmalle ja sen omistajille - eli Valdelle, joka olemme kaiketi me kaikki.

Vituttaa niin ettei veri kierrä.

[Totti]

Somessa on juttua jutusta. Eräs toimittaja nimittäin jakoi hieman kyseenalaisen lähteen (Partisaani) jutun, jossa paljastettiin hyvin rankalta korruptiolta näyttävän skandaalin, jolla on kytköksiä vihreiden ministeri Ohisaloon.

Somekuohunta perustuu tähän twiittiin:

[tweet]1605968724883824641[/tweet]

Pitääkö tämä paikkansa ⁦@MariaOhisalo vai onko humpuukia? Vastausta kaivataan.
Kymmenien miljoonien kaupat: Veronmaksajat ostivat Ohisalon miehen johtamalta yhtiöltä tappiollisen bisneksen! - Partisaani

Alkuperäinen juttu ja asian varsinainen pihvi on kuitenkin tämä:

https://www.partisaani.com/news/enemies/2021/08/12/kymmenien-miljoonien-kaupat-veronmaksajat-ostivat-ohisalon-miehelta-tappiollisen-bisneksen/

Partisaani sai vihjeen sosiaalisessa mediassa käydystä keskustelusta, joka koski sisäministeri Maria Ohisalon puolison yhtiön mahdollista korruptiota; toimitus selvitti, mistä oli todella kyse.

Sosiaalisessa mediassa esille nostetut korruptioepäilykset koskivat Tuulivoltti-nimistä yhtiötä, jonka hallituksessa Maria Ohisalon puoliso Miika Johansson istuu. Tuulivoltti pyrkii tahkomaan rahaa ilmastonmuutosteemalla.

Tuulivoltin omistaa toinen yhtiö, bensa-alalla toimiva ylikansallinen St1, jonka johdossa Johansson työskentelee. Yhtiön pääomistaja on Mika Anttonen.

...

Sosiaalisessa mediassa on keskusteltu kiivaasti Tuulivoltin kummallisilta vaikuttavista talousluvuista. Viimeisimmällä tilikaudella se teki nimittäin hämmästyttävän 73,2 miljoonan euron tuloksen vain 19 tuhannen euron liikevaihdolla.

...

2020 oli Tuulivoltin ensimmäinen tilikausi. Yhtiö perustettiin sitä edeltäneen Tuuliwatti Oy:n jakautuessa. Tuulivoltti rekisteröitiin vasta 30.10.2020. Surkean liikevaihdon ja mehevän tuloksen välinen epäsuhta selittyy sillä, että Tuulivoltti myi heti rekisteröintinsä jälkeen liiketoimintansa kymmenien miljoonien eurojen hintaan.

Kummallista kyllä, Tuulivoltin tilinpäätöksestä ei selviä, kuka osti yhtiön liiketoiminnan. Tieto täytyy kaivaa emoyhtiö St1:n 2020 tilinpäätöksestä. Siellä todetaan:

"St1 Nordic Oy:n osakkuusyhtiö Tuuliwatti Oy jakautui kahdeksi omistajiensa St1 Nordic Oy ja S‑Voima Oy puoliksi omistamaksi yhtiöksi, Tuulivoltti Oy ja Gigawatti Oy 30.10.2020. Välittömästi jakautumisen jälkeen St1 Nordic Oy osti S‑Voiman osuuden Tuulivoltti Oy:stä ja myi S‑Voimalle osuutensa Gigawatti Oy:stä. Kaupan jälkeen Tuulivoltti Oy myi tuulivoimaliiketoimintansa Exilion Tuulelle."

Ohisalon puolison sisäpiirin saama hulppea europotti on siis peräisin Exilion Tuulelta, joka osti Tuulivoltin liiketoiminnan. Exilionin sivuilta selviää, että kyseessä on suurin kotimainen tuulivoiman tuottaja, jonka omistajiin lukeutuu Valtion Eläkerahasto – toisin sanoen me veronmaksajat. Eläkerahasto toimii valtiovarainministeriön ohjauksessa ja se on aiemmin sotkeutunut muun muassa veroparatiisiskandaaleihin.

Ennen Tuuliwatin lakkauttamista yhtiön tulos oli aikavälillä 2015–2019 vuorovuosin plussalla ja miinuksella. Lakkauttamista edeltäneellä tilikaudella 2019 sen liikevaihto oli pudonnut vuoden 2015 70,198 miljoonasta eurosta 65,441 miljoonaan. Yhtiö väisti konkurssit siksi, että se on ollut vuodesta toiseen Suomen yritystukikuningas – mikään muu tuulivoimayhtiö ei ole saanut yhtä paljon veronmaksajien rahaa. Suomen Kuvalehden mukaan Tuuliwatti on saanut valtiolta yhteensä yli 218 miljoonaa euroa.

Suomalaiset veronmaksajat ostivat siis Exilion-yhtiön kautta Ohisalon miehen yhtiöltä energialiiketoiminnan, joka ei selviäisi markkinoilla päivääkään omin avuin. Veronmaksajat lahjoittivat poliitikkoja voidelleille bisnesmiehille kymmeniä miljoonia liiketoiminnasta, jonka todellinen arvo on 0 euroa.
Mitä Tuulivoltti sitten teki vuoden 2020 huipputuloksellaan? Tilinpäätöksestä selviää, että koko 73,2 miljoonaa euroa päätettiin jakaa osinkona Ohisalon puolison sisäpiirille.

Tarkistin St1:n tilinpäätöksen ja siellä todellakin mainitaan jutussa mainittu kauppa (sivu 16:  https://dev.privanet.fi/privanet/assets/598eGZvEucpvYRmZZodQrO/St1-Tilinpaatos-2020.pdf) .

Suomen kuvalehden juttu koskien tukia: https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/tuulivoimaa-tuettu-lahes-miljardilla-eurolla-uudessa-tukijarjestelmassa-tuulivoima-oli-halvin-ja-voitti-kaikki-tarjoukset/

Minusta tämä on jo sen luokan juttu, että se pitäisi vähintään päätyä tutkintaan. Kytkökset hallitukseen ja erinomaisen haisevalta kymmenien miljoonien tappiokaupalta ovat aivan liian läheiset, jotta asian voisi ohittaa pelkällä olankohautukella.

Tämä St1:n Anttonenhan on julkisuudessa esiintynyt jonain "vihreän siirtymän" etutaistelijana samalla kun hän myy bensaa kansalaisille. Ei kuitenkaan ole ihme jos bensaparoni halua lyödä rahoiksi tuulivoimalla kun puhelinlinja näyttäisi olevan auki suoraan hallitukseen, tuet jauhavat rahaa ympäri vuorokauden ja konkurssifirmoja myydään eläkerahastoille kovaan hintaan.

Tuulivoima kannattaa, sanoin ministeri matkalla pankkiin ....

[Suntio]

Joulun kunniaksi yksi käsittämätön uutisointi energian hintaan liittyen. Ex-ministeriltä ja ex-puoluejohtajalta verraton ja uutisen arvoinen älynväläys. "Yllättävä huomio"...

Omassa lähipiirissä ei ole juuri muusta sähkönhinnan suhteen puhuttukaan kuin noista sikahintavista kahden vuoden sähkösopimuksista, joita loppusyksystä lähtien on tarjottu muun muassa Fortumilta.

Ex-ministeri teki yllättävän huomion sähkö­sopimuksista: "Varomaton asiakas jää pitkään nalkkiin"

Työeläkevakuuttajat Telan toimitusjohtaja, vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes kertoo Twitterissä, miksi valitsi pörssisähkön kiinteän sopimuksen sijaan.

– Ylen sivujen mukaan sähkö maksaa juuri nyt vähän yli 24 senttiä/ kWh. Oman pian päättyvän kiinteähintaisen tuulisähkösopimukseni hinta on reilusti yli 30 senttiä/kWh. Sen tilalle automaattisesti tarjotun sopimuksen yli 47 senttiä/kWh. Siksi valitsin pörssisähkön, Siimes kertoo.

Hän huomauttaa, että tästä huolimatta sähköyhtiöt tarjoavat innokkaasti kiinteähintaisia sopimuksia.

– Ja vieläpä määräaikaisina, joko 12 tai 24 kuukautta voimassaolevina, Siimes hämmästelee.

– Moni varomaton asiakas jää nyt pitkään nalkkiin ikävällä tavalla. Ja sitten valtio korvaa osan laskusta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009285558.html

[Roope]

Karhun käpälistä lohikäärmeen pesään

Eurooppa janoaa valtavasti lisää aurinko- ja tuulivoimaa ja akkuja. Ilman Kiinaa se ei onnistu.

LETKUT IRTI Venäjästä. Riippuvuus Vladimir Putinin fossiilienergiasta on pakko katkaista.

Tämä on ollut Euroopan motto siitä lähtien, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Käänne on valtava. Eurooppa tarvitsee rutkasti lisää omaa energiantuotantoa luopuessaan Venäjän kaasusta, öljystä ja kivihiilestä.

Euroopan uusi energia halutaan tuottaa ilmastoa säästäen etenkin auringolla ja tuulella, vaikka ydinvoimakin säilyttää osansa.

Samalla yksi riippuvuus uhkaa vaihtua toiseen.

Kiina on ohittamaton tekijä monissa teknologioissa, joita vihreään siirtymään tarvitaan.

Kiina on kuitenkin myös autoritäärinen maa, jossa puoluejohtaja Xi Jinping keskittää valtaa itselleen. 1,4 miljardin asukkaan jätti on kokenut nationalistisen herätyksen ja tahtoo ottaa kokoaan vastaavan roolin geopolitiikan suuressa pelissä.

Kuinka syvää on uuden energian Kiina-riippuvuus? Onko Eurooppa pakenemassa karhun käpälistä lohikäärmeen pesään?

[...]

Kiina on käyttänyt pari vuosikymmentä aikaa rakentaakseen tehokkaat tuotantoketjut aurinko-, tuuli- ja akkutekniikkaan.

Tämä on ollut täysin tietoista, sanoo johtava analyytikko Lauri Myllyvirta Centre for research on energy and clean air -tutkimusorganisaatiosta.

"Kohteliaasti sanottuna kyse on ollut erittäin johdonmukaisesta ja pitkään jatkuneesta teollisuuspolitiikasta, jolla Kiina on varmistanut, että uusiutuvien valmistuskapasiteetin kasvu tapahtuu Kiinassa", hän toteaa.

"On käytetty erittäin vahvoja tukiaisia ja edullista energiaa, raaka-ainevarantoja, vettä ja työvoimaa. Valmistus on tehty niin kannattavaksi, että kapasiteetti siirtyy sinne."

[...]

Aurinkovoimassa Kiina lähti kisaan Eurooppaan nähden takamatkalta mutta tuli nopeasti rinnalle ja paineli ohi. Lopulta eurooppalaiset kilpailijat putosivat pelistä pois.

"Kiinalaiset aurinkopaneelit eivät ole huonoja, vaan ne ovat parhaita", LUT-yliopiston Ahola sanoo.

"Siellä on skaalaetu, ja laaduntarkkailu toimii."

Professori pukee tilanteeseen liittyvän riskin sanoiksi selvällä Etelä-Karjalan murteella.

"Jos Kiina päättää, että myö ei teille myyvä, kun työ ootte niin ikäviä, niin mitäs myö sitten laitetaan?"

MITÄ SITTEN tosiaan laitetaan? Se on hyvä kysymys myös hollantilaisen René Kleijnin mielestä.

Kleijn on teollisen ekologian apulaisprofessori Leidenin yliopistossa. Hänen mielestään Euroopan täytyy havahtua haavoittuvaan asemaansa. Riippuvuus on suurinta aurinkovoimassa, mutta erittäin suurta myös akuissa.

Tuulivoima on uusiutuvista energiamuodoista vähiten riippuvaista Kiinasta, mutta riippuvaista silti. Euroopassa valmistettavissa suurissa tuulivoimaloissa käytetään kestomagneettimineraaleja, joita Kiina kontrolloi.

Onko olemassa vaara, että Euroopasta tulee uusiutuvassa energiassa yhtä riippuvainen Kiinasta kuin se on ollut fossiilisessa energiassa riippuvainen Venäjästä?

"Kyllä. Ja olemmekin jo", Kleijn toteaa.

Olisiko Euroopan tavoittelema nopea vihreä siirtymä mahdollista toteuttaa ilman Kiinaa?

"Ei, ei lainkaan. On kyse ajoituksesta. Meillä ei tule olemaan sitä infrastruktuuria seuraavan 30 vuoden aikana. Jalostamot, akkutehtaat, tuotantoketjut. Niiden rakentaminen vie vuosia ja vuosia."

Maito on siis osin jo maassa. Jos olisi haluttu tehdä vihreä siirtymä eurooppalaisittain ja omavaraisesti, se ei ole enää mahdollista.

Kleijnin mukaan olisi kuitenkin liian populistista ajatella, että tilanne on "Kiinan vika" tai ovela juoni. Kyse on myös maailmantalouden työnjaosta. Kiina on tehnyt itsestään maailman vihreän teknologian tehtaan, ja Eurooppa on mielihyvin ostanut sen edullisia tuotteita.

[...]

KORTIT NÄYTTÄVÄT jaetuilta.

Kiina-riippuvuus on selviö, ja Euroopan energiaremontilla on Venäjän hyökkäyksen jatkuessa kiire.

Helsingin Sanomat 24.12.2022

Ei sanaakaan siitä, että molemmat riippuvuudet ovat itseaiheutettuja järjettömällä ilmasto- ja energiapolitiikalla.

[Uuno Nuivanen]

Nöyristelyyn taipuvaiset poliitikkomme ovat myötäilleet EU:n ja erityisesti Saksan sairaimpiakin hullutuksia energian suhteen, ja vieläpä kirineet ohi sädekehän ja hillotolpan saadakseen. Kansa kärsii, mutta mitä sitten.

[Roope2]

Tilanne  voisi nyt myös olla meidän osalta toisenlainen: euroja kilisisi valtiolle ja norjalaiset kuuntelisivat kateellisina kilinää ...



Ote DI Asko Vuorisen vuonna 2014 kirjoittamasta kirjasesta Ydinvoimaa suunnittelemassa ja rakentamassa



"Loviisa-3 projektin valmisteleminen oli aloitettu jo vuonna 1974, jolloin Ivon johto halusi ostaa kaksi samanlaista Loviisa-1 ja -2 mukaista laitosta. Minutkin oli kutsuttu ryhmään, jota veti Loviisan-1:n projektipäällikkö Kalevi Numminen.

Syksyllä 1974 kaikki sopimuspaperit oli kuitenkin saatu valmiiksi, mutta kauppahinnasta ei oltu vielä päästy sopuun. Muistan, kun istuimme Ruoholahdenkadun neuvotteluhuoneessa keskellä yötä neuvottelemassa Loviisa 3:n ja 4:n hinnoista. Monahov sanoi Nummiselle, että hän haluaa nyt mennä nukkumaan, kun kello on jo kaksi. Numminen sanoi siihen, että "gaspadin Monahov, teidän
kellonne on Moskovan ajassa ja ehdotan, että menemme Kantakrouviin syömään iltapalaa".
Näin sitten teimmekin ja jatkoimme neuvotteluja siinä kahden paikkeilla. Meidän tarjoama hinta oli noin 400 miljoonaa markkaa, mutta he pyysivät Loviisa-3:n laitteista 500 miljoonaa markkaa. Tätä hintaeroa ei pystytty kuromaan umpeen, kun Monahov lähti seurueineen Moskovaan. Sieltä hän ei enää tullut takaisin ja niin kauppa jäi tekemättä. Jos silloin olisi päästy sopuun, niin melko varmasti Loviisa 3 ja 4 olisivat olleet nyt (siis vuonna 2014) käytössä jo lähes 30 vuotta. Rakennuslupa olisi tullut siihen aikaan helposti."


PS

Tekstistä tulee ilmi, että "ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi":

"Ongelmia havaittiin myös Loviisa-2:n höyrynkehittimien laadunvalvonnassa. Venäläiset olivat röntgenkuvanneet höyrynkehittimen putket ja lähettivät filmit Ivoon. Joku IVO:n tarkastaja huomasi, että osa yhden höyrynkehittimen kuvista oli täsmälleen samanlaisia kuin toisessa höyrynkehittimessä. Ilmenikin, että venäläiset tarkastajat olivat kopioineet ensimmäisen höyrynkehittimen kuvat ja lähettäneet niitä mukamas toisen kehittimen kuvina."



https://docplayer.fi/16109742-Ydinvoimaa-suunnittelemassa-ja-rakentamassa.html

[Peltipaita]

https://yle.fi/a/74-20010252

Ruotsalaisarvio ennustaa sähkön hinnan romahtamista Suomessa
Suomalaisasiantuntijat pitävät Ruotsin kantaverkkoyhtiön laskelmia uskottavina. Heidän mukaansa sähkön hinta laskee etenkin tuulivoiman ansiosta.

Ruotsin kantaverkkoyhtiö Svenska Kraftnät (SvK) ennustaa, että sähkön hinta laskee Suomessa lähivuosina roimasti.

Svenska Kraftnät arvioi, että sähkön vuosikeskihinta laskee jo ensi vuonna reiluun kuuteen senttiin kilowattitunnilta.

Vuosiksi 2024–2026 SvK ennakoi vielä halvempaa sähköä: ennusteen mukaan keskihinta laskee tuolloin Suomessa noin 5–5,4 senttiin kilowattitunnilta. Vuonna 2027 keskihinnan ennakoidaan nousevan hiukan, 6,6 senttiin.

Svenska Kraftnätin ennusteesta kertoi aikaisemmin Kauppalehti(siirryt toiseen palveluun).

SvK:n arvion mukaan Suomesta tulee lähivuosina sähköntuotannossa ylijäämäinen, eli sähköä tuotetaan enemmän kuin kulutetaan.

Keskihinta
Jaetaan vuoden tunnit sähkön vuoden tuotantotuntien hinnalla saadaan keskihinta joka on hyvin harhaan johtavaa, jopa valhe tässä tilanteessa jossa ihmiset ovat ahdingossa sähkölaskujen kanssa. Energian hinta on kuluttajalle melko yhdentekevä onko se kesäkuukausina 2 tai 15 senttiä. Mutta talviaikana, jolloin energiaa todella kuluu asia on toinen. Jos keskihinta on vuodessa kuusi senttiä, et tule saamaan mistään sähkösopimusta jossa hinta olisi sen kuuden sentin kieppeillä vaan huomattavasti kalliimpaa tulee olemaan, koska kulutus painottuu talveen jolloin on tarjonnan niukkuutta. Ärsyttää tuollainen harhaan johtaminen. Koittakaas toimittajat ryhdistäytyä.

[Golimar]

Apinaa koijataan
https://www.youtube.com/watch?v=2Nj8qjpVAZ0

Sähkön hinta Suomessa
47,63 €/MWh

Kulutus Suomessa
9 740 MW
Tuotanto Suomessa
10 300 MW
Vesivoima
908 MW
Ydinvoima
2 747 MW
Yhteistuotanto (kaukolämpö)
1 357 MW
Yhteistuotanto (teollisuus)
1 226 MW
Tuulivoima
3 933 MW
Aurinkovoima
8 MW
Muu tuotanto
121 MW
Tehoreservi
0 MW
Tuonti - / vienti + (netto)
562 MW

https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/

[Ludicrous]

Apinaa koijataan
https://www.youtube.com/watch?v=2Nj8qjpVAZ0

Sähkön hinta Suomessa
47,63 €/MWh

Kulutus Suomessa
9 740 MW
Tuotanto Suomessa
10 300 MW

Koijataan millä tavoin? Mielestäni 4,76 c/kWh on varsin kohtuullinen hinta.

[Golimar]

Aivan vastaavassa tilanteessa kuin nyt on sähkön hinta ollut kymmenkertainen. Sähkön hinnalla ei tunnu olevan mitään liittymäkohtaa todellisuuteen.

Sähkön hintakehitys 2022 oli monessa kotitaloudessa ja yrityksessä varsin tuskallista seurattavaa. Vuoden aikana hintavaihtelu oli rajua ja nousua tuli keskihintoihin merkittävästi. Sähkön hinta on tyypillisesti korkeimmillaan talvisin, mutta vuonna 2022 tähän saatiin poikkeus.

Kesällä nimittäin sähkön spot-hinta oli huomattavasti korkeammalla kuin mitä tavallisesti.

Sähkön hintaa nostaa   Sähkön hintaa laskee
Epävakaa tilanne markkinoilla   Sähköyhtiöiden hallitukselta saama lainatukipaketti
Futuuri- ja johdannaismarkkina joka on tällä hetkellä sekaisin   Matalampi ALV joulukuun ja huhtikuun välisenä aikana.
Johdannaismarkkinoiden kasvaneet vakuusvaatimukset   
Maakaasutoimitusten päättyminen Euroopan alueelle   
Olkiluoto 3:n ongelmat   

https://www.summarum.fi/sahkon-kilpailuttaminen/sahkon-hintakehitys/