Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Ari-Lee]

269 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties in Ukraine
November 19, 2022

Personnel – 83880 (+420),
Tanks ‒ 2885 (+6) units,
APV ‒ 5815 (+7) units,
Artillery systems – 1867 (+2) units,
MLRS – 393 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 209 (+0) units,
Aircraft – 278 (+0) units,
Helicopters – 261(+0) units,
UAV operational-tactical level – 1536 (+0) units,
Cruise missiles - 480 (+0),
Boats / warships – 16 (+0) units,
Special equipment – 161 (+0),
Vehicles and fuel tanks – 4368 (+2) units.

https://en.defence-ua.com/news/269_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-4889.html

Herojam slava!

[toumasho]

Tämä tweetti kertoo taas siitä laarin pohjien saavuttamisesta risteilyohjusten osalta. Venäjä on ampunut X-55 ohjuksen ydinkärjen simulaattori-kärjellä(Defense Express). Eli tuo malli on napattu ydinasejoukkojen ohjusvarastosta. Siitä on irroitettu ydinkärki ja laitettu dummy tilalle. Ajatuksena se, että jos räjähtävien taistelukärkien saldo tai saatavuus on nyt kriittisellä rajalla, niin käytetään tuota luultavimmin lyijyllä täytettyä klönttiä kineettisenä aseena.

Ukraina sai onneksi ammuttua tämänkin alas. Noissa ydinkärjissä harvemmin onnistuu ydinreaktioilla tapahtuva itsetuho jos ne joutuvat torjunnan kohteeksi. Torjunta-aseen sirpaleet ja paineaalto liikkuvat niin nopeasti, että pommin elektroniikka tuhoutuu ja aloituskonfiguraatio menee huonoksi, jolloin pommi ei räjähdä ollenkaan tai jää tehottomaksi suutariksi.


[tweet]1593180269602697219[/tweet]

[Totti]

Ottamatta kantaa kinailuunne kenraalin sanomisista, totean vain, että yhden kenraalin mielipide ei ole sama kun tosiasia. Kenraalejakin on monenlaisia ja sen myötä myös näkökulmia on monenlaisia.

Kyse on USA:n asevoimien komentajasta ei jostain rivikenraalista. Komentoketjussa joka ikinen aktiivipalveluksessa oleva kenraali on hänen allaan. Hän toimii presidentin neuvonantajana, ja tässä asemassa kannanotot, jotka eivät ole linjassa Valkoiseen taloon ovat äärimmäisen poikkeuksellisia, ja tapahtuvat vain erittäin poikkeuksellisissa tilanteissa.

Ei sillä ole väliä vaikka kenraalina olisi itse paavi. Ei hänellä ole mitään taikavoimia nähdä tulevaisuuteen vaan hän lausuu omia mielipiteitään omiin arvailuunsa perustuen.

Jos kenraali osaisi ennustaa tulevaisuutta, kuten ilmeisesti halut uskoa, sota voitaisiin lopettaa saman tien ja julistaa Venäjä voittajaksi kuten hän ennusti. Olisihan se turha käydä työläs sota läpi jos lopputulos on jo tiedossa.

Mutta, on myös syytä pitää mielessä, että sotajohdon viestintä saattaa olla tarkoitushakuista. Pessimistinen näkökulma Ukrainan mahdollisuuksiin voi siis myös johtua siitä, että halutaan antaa viesti esim. EU:lle panostaa sotaan enemmän eikä luottaa vain USA:n apuun logiikalla: ellei EU panosta enemmän Ukraina häviää.

Oli miten oli, virallisten tahojen lausumiin kannattaa aina suhtautua varovaisesti vaikka he olisivat "asiantuntijoita". Monesti asiantuntijuus ei ole lainkaan niin syvällistä kun oletetaan ja taustalla saattaa myös olla omat mielipiteet ja agenda sekä tarve "sanoa jotain" kun pyydetään.

Paljon mediassa juhlittu Mika Aaltola on tyyppiesimerkki "asiantuntijasta", joka ei lopulta kertoa sanoa mitään olennaista. Hän lausuu koko ajan jotain "faktoja", mutta ne ovat ympäripyöreitä ja pääasiassa sitä mitä julkisuudessa on jo ollut esillä aikaisemmin. Aaltola näyttää toki viisaalta niille, jotka eivät osaa ajatella asioita itse eivätkä vaivaudu ottamaan selvää muista lähteistä.

[ApuaHommmaan]

Ei hänellä ole mitään taikavoimia nähdä tulevaisuuteen vaan hän lausuu omia mielipiteitään omiin arvailuunsa perustuen.

Eikä lausu. Hän lausuu organisaationsa näkemystä asiasta. Hän toimii armeijan ylipäällikkönä ja ei sellaisessa asemassa olla henkilönä, joka laukoo jotain omia näkemyksiään. Ympärillä on porukkaa kuin pipoa miettimässä tarkasti mitä viestitään ja kenelle. Kannanotto on Valkoisen talon ajamaa linjaa vastaan, eikä se ole mikään hei täällä on nyt tälläinen toinenkin mielipide.

Jos asiantuntemuksesta lähtee, niin Joe Bidenin tai hänen hallintonsa osaamisen taso on umpisurkea joka ikisessä asiassa. Joka ei ole ihme sinänsä, kun presidentin parasta ennen päiväys meni aikoja sitten, eikä ollut ihan terävin kaveri sitä ennenkään.

[Make M]

Zelenskyi kiistää, minkä koko länsi tunnustaa: Näin eri maat kommentoivat Puolaan pudonnutta ohjusta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009207159.html

"UKRAINAN presidentti Volodymyr Zelenskyi pysyi läpi keskiviikon kannassaan, jonka mukaan tiistaina Puolassa kaksi ihmistä tappanut ohjus ei ollut Ukrainan ampuma. Keskiviikon aikana alkoi vaikuttaa ilmeiseltä, että kyse oli Ukrainan ilmatorjuntaohjuksesta, joka oli ammuttu Venäjän risteilyohjusta vastaan ja pudonnut vahingossa Puolaan."

------

Eikös se ollut niin, että Venäjä on muokannut näitä S-300:a sopiviksi myös maakohteisiin mutta Ukraina ei ole tällaisia muutoksia tehnyt omiin ilmatorjuntaohjuksiinsa. Eli vain venäläiset S-300:t voivat räjähtää myös maassa mutta ukrainalaisten S-300:t tuhoutuvat vain ilmassa.

Jos/kun näin on niin mitä selityksiä on sille, että ukrainalaiset ohjukset eivät ole räjähtäneet ilmassa vaan vasta osuttuaan maahan, Puolassa?

[ApuaHommmaan]

Zelenskyi kiistää, minkä koko länsi tunnustaa: Näin eri maat kommentoivat Puolaan pudonnutta ohjusta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009207159.html

"UKRAINAN presidentti Volodymyr Zelenskyi pysyi läpi keskiviikon kannassaan, jonka mukaan tiistaina Puolassa kaksi ihmistä tappanut ohjus ei ollut Ukrainan ampuma. Keskiviikon aikana alkoi vaikuttaa ilmeiseltä, että kyse oli Ukrainan ilmatorjuntaohjuksesta, joka oli ammuttu Venäjän risteilyohjusta vastaan ja pudonnut vahingossa Puolaan."

------

Eikös se ollut niin, että Venäjä on muokannut näitä S-300:a sopiviksi myös maakohteisiin mutta Ukraina ei ole tällaisia muutoksia tehnyt omiin ilmatorjuntaohjuksiinsa. Eli vain venäläiset S-300:t voivat räjähtää myös maassa mutta ukrainalaisten S-300:t tuhoutuvat vain ilmassa.

Jos/kun näin on niin mitä selityksiä on sille, että ukrainalaiset ohjukset eivät ole räjähtäneet ilmassa vaan vasta osuttuaan maahan, Puolassa?

Ei ne niin toimi. Ylipäätään mielenkiintoinen kysymys miten suuri osa kaupungeissa räjähtäneistä ohjuksista on ollut ilmatorjuntaohjuksia, jotka on käännetty venäläisten ohjuksiksi, että saadaan parempi propagandavaikute.

[Lahti-Saloranta]

Mitähän seuraavaksi? T-34?

Kovat tappiot näkyvät, rintamalla nyt muinaisia T-62-tankkeja

............

Takuuvarmasti ovat huippukunnossa ja huollettuja vai ovatko. Voi hyvinkin olla että on jotain pientä laittamista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Osaatko vielä kertoa missä se ristiriita on?

Valkoisen talon kanta on, että Zelensky päättää haluaako neuvotella vai ei. USA:n armeijan johdon kanta taasen on, että heillä suurimpana aseiden toimittajana täytyy olla asiassa sanavaltaa. Ihan lähtien siitä, että tietyissä aseissa USA:n omat varastot alkavat olla tyhjinä kiitos Ukrainan.

Eiköhän demokratiassa poliitikot ole kenraalien esimiehiä. Kenraalit tekee niinkuin poliitikot tahtovat. Bidenin pitäisi vaihtaa puolustusvoimien johtoa.

[vastarannan kiiski]

Osaatko vielä kertoa missä se ristiriita on?

Valkoisen talon kanta on, että Zelensky päättää haluaako neuvotella vai ei. USA:n armeijan johdon kanta taasen on, että heillä suurimpana aseiden toimittajana täytyy olla asiassa sanavaltaa. Ihan lähtien siitä, että tietyissä aseissa USA:n omat varastot alkavat olla tyhjinä kiitos Ukrainan.

Eiköhän demokratiassa poliitikot ole kenraalien esimiehiä. Kenraalit tekee niinkuin poliitikot tahtovat. Bidenin pitäisi vaihtaa puolustusvoimien johtoa.

Ei se kentsu päätä, lähetetäänkö Ukrainaan aseistusta vai ei. Poliitikot sen päättää.

Kentsu ehkä oli poliitikkojen kanssa eri mieltä jostain, tai muuten huolimaton sanoissaan, joka tapauksessa ei osannut pitää turpaansa kiinni kuten olisi pitänyt.

"Herra se on herrallakin".

Arvelenpa että tätä kentsua ei ehkä hetkeen näy julkisuudessa?
Tai jos näkyy, on huomattavasti tarkempi sanoissaan.

Edit:
Arvelisin että kentsu ei tykkää siitä että toisen valtion sotilaat käyttävät hänen aseitaan.
Jos saisi luvan viedä Ukrainaan omat amerikkalaiset sotilaansa, olisi luultavasti aivan eri asia!

[ApuaHommmaan]

"Herra se on herrallakin".

Arvelenpa että tätä kentsua ei ehkä hetkeen näy julkisuudessa?
Tai jos näkyy, on huomattavasti tarkempi sanoissaan.

Eli Stalin tyylinen puhdistus armeijaan, joka ei tykkää kun painostetaan woken äärilaitaan.

[vastarannan kiiski]

"Herra se on herrallakin".

Arvelenpa että tätä kentsua ei ehkä hetkeen näy julkisuudessa?
Tai jos näkyy, on huomattavasti tarkempi sanoissaan.

Eli Stalin tyylinen puhdistus armeijaan, joka ei tykkää kun painostetaan woken äärilaitaan.

Ei Stalinin tyyliin leirille, vaan puhelinsoitto että kun seuraavan kerran olet julkisuudessa, pysy linjassa ja selitä asiat niin kuin on sovittu (tai käsketty - kun armeijassa muistaakseni voidaan käskeä)

Enkä kyllä ymmärrä miten nämä wokeen liittyy. Onko se wokea että amerikkalaisilla raketeilla ammutaan venäläisiä hyökkääjiä?

[Lahti-Saloranta]

"Herra se on herrallakin".

Arvelenpa että tätä kentsua ei ehkä hetkeen näy julkisuudessa?
Tai jos näkyy, on huomattavasti tarkempi sanoissaan.

Eli Stalin tyylinen puhdistus armeijaan, joka ei tykkää kun painostetaan woken äärilaitaan.

Nyt kyllä ollaan aika kaukana ketjun otsikosta kun juttu  käänntään USAn armeijan kenraaleiden Stalin tyylisiin puhdistuksiin kun toinen puhuu esiintymisistä mediassa. Äkkiseltään voisi luulla että kyseessä trollaus.
Olisi muuten mukava kuulla mitä niille Putinin värväämille eläkeikää lähestyville keittiömiehille ja etulinjan pullakuskeisi pestatuille kuuluu. Onko pullakuskien toimenkuvaa laajennettu ruumiiden kuljetuksella paluumatkalla vai onko heidät jatkokoulutettu superhelikoptereiden kuljettajiksi tai rakennusvalvojiksi Mariopolin upeiden kerrostalojen rakennustyömaille.

[n.n.]

"Herra se on herrallakin".

Arvelenpa että tätä kentsua ei ehkä hetkeen näy julkisuudessa?
Tai jos näkyy, on huomattavasti tarkempi sanoissaan.

Eli Stalin tyylinen puhdistus armeijaan, joka ei tykkää kun painostetaan woken äärilaitaan.

Nytkö kyseinen kentsu siis pykää armeijan vallankumousta, vai miksi tarvitaan puhdistusta? Eikös sitä Stalin pelännyt? Onneksi kenu ei varsinaisesti kuitenkaan komenna ketään.

[Sakari]

Zelenskyi kiistää, minkä koko länsi tunnustaa: Näin eri maat kommentoivat Puolaan pudonnutta ohjusta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009207159.html

"UKRAINAN presidentti Volodymyr Zelenskyi pysyi läpi keskiviikon kannassaan, jonka mukaan tiistaina Puolassa kaksi ihmistä tappanut ohjus ei ollut Ukrainan ampuma. Keskiviikon aikana alkoi vaikuttaa ilmeiseltä, että kyse oli Ukrainan ilmatorjuntaohjuksesta, joka oli ammuttu Venäjän risteilyohjusta vastaan ja pudonnut vahingossa Puolaan."

------

Eikös se ollut niin, että Venäjä on muokannut näitä S-300:a sopiviksi myös maakohteisiin mutta Ukraina ei ole tällaisia muutoksia tehnyt omiin ilmatorjuntaohjuksiinsa. Eli vain venäläiset S-300:t voivat räjähtää myös maassa mutta ukrainalaisten S-300:t tuhoutuvat vain ilmassa.

Jos/kun näin on niin mitä selityksiä on sille, että ukrainalaiset ohjukset eivät ole räjähtäneet ilmassa vaan vasta osuttuaan maahan, Puolassa?

Ei ne niin toimi. Ylipäätään mielenkiintoinen kysymys miten suuri osa kaupungeissa räjähtäneistä ohjuksista on ollut ilmatorjuntaohjuksia, jotka on käännetty venäläisten ohjuksiksi, että saadaan parempi propagandavaikute.

Huomioitavaa on kun kerrotaan Venäjän tarkoituksella tähtäilevän ja Kenraalien suunnittelevan ampuvan ohjuksilla Ukrainan siviili taloja. Kuulostaa päättömältä. Mieleen tulee myös se mahdollisuus että Ukraina osuu Venäjän ohjukseen joka sen jälkeen tippuu johonkin kerrostalon seinään.

Ymmärrän ettei mielellään kerrota tälläistä tapahtuvan että oman ilmatorjunnan seurauksena tulisi omia siviilitappioita. Ei sodassa ole järkevää alkaa torpedoida omaa toimintaa, ja ylipäätään mitään ohjuksia ei lentäisi ilman Venäjän toimia. Ja sodassa on sotilaskohde tärkeämpi, kuin siviilikohde, jos siis on pakko tehdä valinta.

[vastarannan kiiski]

Ei ne niin toimi. Ylipäätään mielenkiintoinen kysymys miten suuri osa kaupungeissa räjähtäneistä ohjuksista on ollut ilmatorjuntaohjuksia, jotka on käännetty venäläisten ohjuksiksi, että saadaan parempi propagandavaikute.

Onkos ne ukrainalaiset aivan pöljiä kun ammuskelevat ilmatorjuntaohjuksia, vieläpä oman maansa ilmatilassa, onhan siinä ihan todellinen vaara että ne räjähtää kaupungissa tai kaupungin yläpuolella, siinähän voi kuolla joku?

Minkä takia ne tuolla lailla ohjuksia ammuskelee?

Ei Suomessakaan ammuskella ohjuksia. Eikä Ruotsissa. Eikä edes Venäjällä oman maan ilmatilassa.

[Lasse]

Niin tärkeä paikka kuin Amerikka onkin, ja monet pitävät varmasti kentsuja seksisymboleina, unelmoiden kuumista suihkuista lentotukialuksella, niin siitä huolimatta injektoin tähän väliin demografista pohdintaa kuumenevan tilanteen Ukrainasta:

ASSESSMENT OF UKRAINE'S POPULATION AND DEMOGRAPHIC OUTLOOK
https://telegra.ph/ASSESSMENT-OF-UKRAINES-POPULATION-AND-DEMOGRAPHIC-OUTLOOK-11-17

........................................
...

So, what is the portrait of a refugee? A woman with children and a diploma. Her age (only 18% of Ukrainians who came to the EU are men) from 25 to 44 years old, and it is likely that she is married (every second Ukrainian woman left her spouse in Ukraine). She is very likely to have come from a town or a small city (88%) and to have brought one or two children with her (three quarters of the refugees). She is also in search of an opportunity to verify her university degree in Europe – 58% of all migrants have it...

The version of a mass exodus of fertile women is confirmed. The article describes 18% of refugees as non-women, so 82% are women as well. Even if they are counted as women and children, that is the vast majority. As the lowest threshold, a figure of 2/3 of women in the refugee population is considered acceptable and we will try to use this proportion in the future. The first Internet link we came across about the proportions of the Ukrainian population, reports that for the Ukrainian population of 43 million people (counting with the Crimea and regions of Novorossiya). This is a demo counter, but no other data is available.

.................................

(koko juttu linkistä)

Oli hankala valita tekstinpätkää, ja onkin parempi lukea koko juttu alusta lähtien (vaikka google-kääntäjällä, jos lontoo ei taivu).

Jos tilanne on noin lohduton jo nyt, ennen talvea ja yhä pahenevia katkoja infrastruktuurissa, niin miltäköhän laskelmat näytttävät, kun on kevätkylvöjen aika?

Jossain vaiheessa Ihor voi miettiä, menikö kaikki kuin Strömsössä, kun Horst ehkä lähetti Leopardin itään listimään zyssiä, mutta laukaisi itse vesselin Yelenaan...

[pjentti]

Mahorkkamies käynyt ilmeisesti kaasuvarastolla, kun ei savuta kovin paljoa.
[tweet]1593952677678878722[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Zelenskyi kiistää, minkä koko länsi tunnustaa: Näin eri maat kommentoivat Puolaan pudonnutta ohjusta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009207159.html

"UKRAINAN presidentti Volodymyr Zelenskyi pysyi läpi keskiviikon kannassaan, jonka mukaan tiistaina Puolassa kaksi ihmistä tappanut ohjus ei ollut Ukrainan ampuma. Keskiviikon aikana alkoi vaikuttaa ilmeiseltä, että kyse oli Ukrainan ilmatorjuntaohjuksesta, joka oli ammuttu Venäjän risteilyohjusta vastaan ja pudonnut vahingossa Puolaan."
-----

Tuo juttu on jäänyt vaivaamaan minua. Miksi Zelensky kiistää ohjuksen olevan lähtöisin Ukrainasta. Sehän on puhdas vahinko eikä edes huolimattomuudesta johtuva jos Ukrainan ampuma torjuntaohjus harhautui Puolaan.
Sellainen foliojuttu tuli mieleen että jospa osuman saanut maatila ei ollutkaan ihan tavallinen maatila ja siellä oli muutakin toimintaa kuin maanviljelyyn liittyvää.

[n.n.]

Twiittivirrasta poimittu päivitys itärintamalta
[tweet]1593791833657704448[/tweet]

Edit. Korjattu Izium pois aluetta kuvaamasta, kauempana tapahtuma-alueesta kuin ensin ajattelin

[HDRisto]

Nyt kun pohditaan puolelta jos toiselta sitä ja tätä sen Puolaan pudonneen ohjuksen tarinassa niin: onko kukaan /kenelläkään mitään kytkyä puolalaisiin / ukrainalaisiin jolta kysytty miten se oikeasti on. Onko siellä mitään valtatietä, mahdollisuutta kuljettaa tavaraa ukrien puolelle, militääri varikkoa tai mitään muuta kuin maajusseja viljasiiloineen?. Ja missä se torjuttu tai torjumaton ohjus on?. Onko tämä räjähtänyt tosiaan tullut taivaalta vai maajussit löytäneet pellolta ja sitten posahtikin käsille?.

Samoin ne kommentoivat kenraalit. Eläköityneet voivat sanoa lähes mitä mielivät, virassa olevat eivät sano tai tee mitään omiaan. Kuinka moni meistä edes tuntee jonkun kenraalin henkilökohtaisesti ja tietää mielenliikkeet?. Kotimaisen ja Amerikasta?.

USAn armeijasta saa oikotien yliopistoon, joten en usko että armeijalle tarjokkaista on pulaa. Taitaa kyvyt olla se rajoite eikä halu.

[n.n.]

Mahorkkamies käynyt ilmeisesti kaasuvarastolla, kun ei savuta kovin paljoa.
[tweet]1593952677678878722[/tweet]

Onkohan näillä jotain yhteyttä, siis avaako trendiä lisääntyvistä tupakkatapaturmista syvemmällä venäjän infrassa? Onhan oita toki jo nähty, mutta nämä tupakoinnit vaikuttvat rohkeammilta.
[tweet]1593671905227292673[/tweet]

[HDRisto]

Toumasholta aiemmin: "veikkaan, että isoja liikahduksia nähdään jo ennen joulua".
Tämä on varmaan se miksi Zelenskiy ei taivu "joululomaan" mistä on tullut tarjouksia. Nyt kun on vauhti päällä niin antaa palaa eikä antaa ärrille hengähdystaukoa. Varsinkaan kun ärrät eivät vietä joulua vaan pakkasukonpäivää joskus tammikuussa. Koville varmasti ottaa talvi ukreille mutta nyt on tilaisuus väsyttää ärrät.

[HDRisto]

Just. Ei siellä mikään pala (eri paikasta varmaan kuvat) vaikka loimottaa niin mahottomasti.

[RP]

Ottamatta kantaa kinailuunne kenraalin sanomisista

Ei täällä ole vähän aikaan mitään oikeaa kinaa kyseisen kenraalin *sanomisista*. Aloituksen jälkeen lainasin sanasta sanaan hänen puheensa virallisesta puhtaaksikirjoituksesta (jota voi halutessaan verrata videoon), eikä päivystävllä putinistilla ole siihen ollut mitään kommentoitavaa.

[koojii]

Onkos ne ukrainalaiset aivan pöljiä kun ammuskelevat ilmatorjuntaohjuksia, vieläpä oman maansa ilmatilassa, onhan siinä ihan todellinen vaara että ne räjähtää kaupungissa tai kaupungin yläpuolella, siinähän voi kuolla joku?

Minkä takia ne tuolla lailla ohjuksia ammuskelee?

Ei Suomessakaan ammuskella ohjuksia. Eikä Ruotsissa. Eikä edes Venäjällä oman maan ilmatilassa.

Kaikki romut mitä ammutaan taivaalle tulevat sieltä taatusti alaskin tavalla tai toisella. Ellei sitten ammuta avaruuteen sopivalle radalle, jolloin se ei välttämättä koskaan palaa edes tähän aurinkokuntaan.

Jonnekkin ne räjähtäneet tai räjähtämättömät ilmatorjuntaohjukset tai sen palat tippuvat. Henkihän siinä lähtee jos sellaisen alle jää.

[Lasse]

Ettekö tunne tuulen kääntyvän, ettekö huomaa, kun laiva kääntyessään kallistuu, purjeet reivataan ja laipiot narisevat jännityksestä?

Mika Niikko sanoi sanan rauha, apinoiden Macaronia, ja hänet käytännössä ekskommunikoitiin.

Kun nyt isäntämme sanoo, saamme mekin sanoa, tai joku nipistää, että miks emme sano.

Uskon, että uusi ohjelmanauha on ajettu jo SaMariiniinkin, ja ensi viikolla asettelemme neilikoita piippuihin, saa nähdä.

Former Treasury Sec. Steven Mnuchin says Europe faces longstanding impact from Russia-Ukraine war
https://www.youtube.com/watch?v=bsyc7mqaSB4

Jos joela kääntää katseensa, niin ukit jäävät kuin Jori Pöheikön kurdit, tyhjän päälle, kuin Kelju K. Kojootti.

Mutta tämän rauhanjokeltelunkin voi toki ottaa Delta-Jengi -tyylisenä double-super-secret bluffina, ja Operaatio Barbarossa 2.0 (Freezing Winds 22) alkaa piakkoin.

Näitä on iha jänskä pyöritellä päässään, enkä enää pelkää, minulla on joditabletteja...

[Totti]

Zelenskyi kiistää, minkä koko länsi tunnustaa: Näin eri maat kommentoivat Puolaan pudonnutta ohjusta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009207159.html

"UKRAINAN presidentti Volodymyr Zelenskyi pysyi läpi keskiviikon kannassaan, jonka mukaan tiistaina Puolassa kaksi ihmistä tappanut ohjus ei ollut Ukrainan ampuma. Keskiviikon aikana alkoi vaikuttaa ilmeiseltä, että kyse oli Ukrainan ilmatorjuntaohjuksesta, joka oli ammuttu Venäjän risteilyohjusta vastaan ja pudonnut vahingossa Puolaan."
-----

Tuo juttu on jäänyt vaivaamaan minua. Miksi Zelensky kiistää ohjuksen olevan lähtöisin Ukrainasta.

Uskoin ensin itsekin venäjäteoriaan tästä ohjuksesta, mutta nyt en oikein tiedä mitä pitäisi uskoa.

Zelensky kieltää ukrainalaisteorian joko sen takia, että ego ei anna myöten vaihtaa mielipidettä julkisesti ja pahoitella tapahtunutta tai hän todellakin uskoo että ohjus oli venäläinen.

Konsensus kuitenkin näyttäisi olevan, että kyseessä oli Ukrainan ohjus, joten riippumatta siitä mitä hän itse uskoo, Zelenskyn kannattaisi ryhdistäytyä ja avoimesti tunnustaa Ukrainan mokanneen. Zelenskyn selittely näyttää erinomaisen huonolta etenkin kun ohjus tippui Puolaan, joka on ollut suurimpia Ukrainan auttajia. Tästä syntyy helposti mielikuva, että Zelenskyn on kiittämätön.

[toumasho]

Tässä pari twittervideota, toinen näyttää, että minkälainen yhteishenki ja tekemisen meininki on ryssien mobikeilla ja toinen näyttää, että miten kamalissa olosuhteissa ukrainalaiset elävät. Vai meniköhän se toistepäin? 
Huomattavaa on, että mobikit ovat tukikohdassaan, eivät rintamalla. Tukikohdassa on -25C pakkasta. Kamina on rikottu. Joka paikkaan on kustu. Teltan liepeet on rikottu. Teltan alusta on pelkkää maata punkkien kohdalla. Tuohon pitäisi uuden mobikkierän majoittua. Tuolta ei kyllä terveenä enää päästä rintamalle, vaikka luksusta tuo onkin. Ai miksi? No siksi, että rintamalla heitä odottaa pyöreä kuoppa, jonka he itse kaivavat.

[tweet]1593974518237765639[/tweet]

[tweet]1593929751693258753[/tweet]

[pjentti]

Tämä tviitti ei selittelyjä tarvitse:
[tweet]1592528628931506179[/tweet]

Edit: Mäenlaskukausi alkaa pian. Laitan nitter-linkin, että näkyy kirjautumatta. Pelkkö linkki siksi, koska kirjaimellisesti päätön video.
https://nitter.net/markito0171/status/1594002539808112640

[Konnetaabeli]

Suomellakin on vielä mahdollisuus, eräät piirit tahtovat vapauttaa Suomenkin natsivallasta:

Ystävyysmatka Venäjälle
Joukko suomalaisia hurraa Venäjän johtajan Vladimir Putinin politiikalle. Kun suomalaiset putinistit järjestivät "ystävyysmatkan" Pietariin, venäläissotilaille vietiin lahjoja ja venäläismedialle kerrottiin outoja väitteitä Suomesta.

Viime aikoina Putkonen on väittänyt esiintymisissään, että Suomessa on tapahtunut Naton vallankaappaus ja vallassa on nyt fasistinen hallitus. Venäjän propagandassa "fasisti" viittaa yleisesti ottaen kaikkiin, joita Venäjä pitää vihollisinaan.

Ainakin tolla putkenpätkällä on selkeä ja helposti omaksuttava oppi:
Kaikki jotka ei oo valmiita asettumaan puttelin p#rseen alle, on fasisteja.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009124814.html