Kuinka Suomi voisi houkutella enemmän osaajia?

[Luto2]

"Osaajista" ja "moniosaajista"...
Aikoinaan työskentelin useamman filippiniläisen kanssa, ei mitään pahaa sanottavaa ahkeruudesta ja sopeutumisesta.
Eräs heistä työskenteli myös kokkina ja kun kerran kysyin mielipidettään suomalaisesta ruokakultturista jota niin moni suomalainen väheksyy tai kieltää yleensä olevankaan, vastasi hän silmät loistaen kuinka hienoja ruokia meillä on. Hernekeitto, tilliliha, karjalanpaisti, riisipiirakat. Varmaan oli muitakin, nämä muistan varmasti noin 20 vuoden takaa.

[Hamsteri]

suomalaisesta ruokakultturista jota niin moni suomalainen väheksyy tai kieltää yleensä olevankaan, vastasi hän silmät loistaen kuinka hienoja ruokia meillä on. Hernekeitto, tilliliha, karjalanpaisti, riisipiirakat. Varmaan oli muitakin, nämä muistan varmasti noin 20 vuoden takaa.

Nuo on kyllä kaikki ihan persiistä hernekoittoa lukuunottamatta. Onneksi noita aasialaissafkoja on alettu importtaamaan.

[Sakari]

Naurettava ja epätoivoinen väite puolustella maahanmuuttoa on kyllä tuo ruokaväite. Minne tietoisuus eri puolilla maailmaa valmistetuista syömisistä katoaisi jos kaikki mamut täältä lähtisi isiensä maille? Vai onko tässä jokin maaginen uskomus kyseessä. Taitaa maahanmuuton siunauksellisuus perustua muutenkin johonkin taianomaiseen uskoon.

Ihmisten halua uskoa taikuuteen ei voi aliarvioida edes nykyaikana. Usko yliluonnolliseen tuo turvallisuuden tunteen ja selittää monia asioita. Antaa merkitystä, selittää epäonnea, antaa syyn olla ponnistelematta, antaa mahdollisuuden kohottaa itseään toisten yli... jne.

Mutta miltä kuulostaisi väite: "Sibeliusta voidaan kuunnella Ranskassa vain jos suomalainen rikollisuuteen taipuvainen nuorten miesten joukko on muuttanut Ranskaan elämään sosiaalituilla". Kuulostaa hemmetin typerältä ja sitä se on, kuten ilman mamuja täältä suomesta ei saa muiden maiden ruokia.

[Luto2]

suomalaisesta ruokakultturista jota niin moni suomalainen väheksyy tai kieltää yleensä olevankaan, vastasi hän silmät loistaen kuinka hienoja ruokia meillä on. Hernekeitto, tilliliha, karjalanpaisti, riisipiirakat. Varmaan oli muitakin, nämä muistan varmasti noin 20 vuoden takaa.

Nuo on kyllä kaikki ihan persiistä hernekoittoa lukuunottamatta. Onneksi noita aasialaissafkoja on alettu importtaamaan.

¨

Se että SINÄ et niistä pidä ei tarkoita että ne olisivat perseestä. Ennemminkin osoittaa kulinaristisen rajoittuneisuutesi.
Hae-woollehan taas tuntuu kaikki suomalaisuus olevan jo periaattesta perseestä...

[Lalli IsoTalo]

Onneksi noita aasialaissafkoja on alettu importtaamaan.

Jeps! Mutta se ei takoita, että aasialaisia pitäisi importeerata. Itse asiassa, Suomen koko import/export -bisnes pyörisi aivan hyvin ilman ensimmäistäkään mamua.

EDIT: sotkut pois.

[Hamsteri]

suomalaisesta ruokakultturista jota niin moni suomalainen väheksyy tai kieltää yleensä olevankaan, vastasi hän silmät loistaen kuinka hienoja ruokia meillä on. Hernekeitto, tilliliha, karjalanpaisti, riisipiirakat. Varmaan oli muitakin, nämä muistan varmasti noin 20 vuoden takaa.

Nuo on kyllä kaikki ihan persiistä hernekoittoa lukuunottamatta. Onneksi noita aasialaissafkoja on alettu importtaamaan.

¨

Se että SINÄ et niistä pidä ei tarkoita että ne olisivat perseestä. Ennemminkin osoittaa kulinaristisen rajoittuneisuutesi.
Hae-woollehan taas tuntuu kaikki suomalaisuus olevan jo periaattesta perseestä...

70-90 luvun Suomen ruokakulttuuri oli tosissaan noin rajoittunut myös sinun osaltasi. Onneksi on nykyään kaikkea muutakin kuin niitä porkkanalaatikoita ja lanttulaatikoita ja ties mitä maailmanlopun settejä.

[Uuno Nuivanen]

OnnKyllä! eksi noita aasialaissafkoja on alettu importtaamaan.

Jeps! Mutta se ei takoita, että aasialaisia pitäisi importeerata. Itse asiassa, Suomen koko import/export -bisnes pyörisi aivan hyvin ilman ensimmäistäkään mamua.

Pidähän varasi, kohta sieltä tulee Fazerit ja Finlaysonit.. 

[Luto2]

suomalaisesta ruokakultturista jota niin moni suomalainen väheksyy tai kieltää yleensä olevankaan, vastasi hän silmät loistaen kuinka hienoja ruokia meillä on. Hernekeitto, tilliliha, karjalanpaisti, riisipiirakat. Varmaan oli muitakin, nämä muistan varmasti noin 20 vuoden takaa.

Nuo on kyllä kaikki ihan persiistä hernekoittoa lukuunottamatta. Onneksi noita aasialaissafkoja on alettu importtaamaan.

¨

Se että SINÄ et niistä pidä ei tarkoita että ne olisivat perseestä. Ennemminkin osoittaa kulinaristisen rajoittuneisuutesi.
Hae-woollehan taas tuntuu kaikki suomalaisuus olevan jo periaattesta perseestä...

70-90 luvun Suomen ruokakulttuuri oli tosissaan noin rajoittunut myös sinun osaltasi. Onneksi on nykyään kaikkea muutakin kuin niitä porkkanalaatikoita ja lanttulaatikoita ja ties mitä maailmanlopun settejä.

70-luvulla kaupan valikoimat olivat varmaan pienemmät kuin nykyään. Itse olen aina kokannut mielikuvitusta käyttäen enkä ole siihen mamuja tarvinnut.
Mistä sait päähäsi että ruokailutottumukseni rajoittui noihin muutamaan esimerkkiin? Ne olivat esimerkkejä siitä mitä ko filippiini ihaili suomalaisessa keittiössä.
Porkkana- ja lanttulaatikkokin ovat siis mielestäsi niin last season että ovat perseestä.
Mutta vanhat ulkomaalaiset ruuat ovat JEES kun eivät ole suomalaisia?

[Hamsteri]

Mutta vanhat ulkomaalaiset ruuat ovat JEES kun eivät ole suomalaisia?

Ennemminkin noiden kanssa voisi harrastaa jonkin sortin fuusiota. Susheista saisi helposti jonkun Suomi version.

Suomessa on ollut yleisesti ihan paskat ruuat ja valikoimat. Joo ja ei siihen ulkomaalaisia kokkeja tarvita jos haluaa päivittää. Homma enemmän kiinni siitä, mitä lähikaupoista saa ostettua ja löytyykö netistä tai muualta reseptit.

[Golimar]

Siinä sitä on "osaajien" taidonnäytettä kerrassaan.

https://vimeo.com/689465827

[Äpyli]

Siinä sitä on "osaajien" taidonnäytettä kerrassaan.

https://vimeo.com/689465827

Saikkumaatti. Tunnistaa resonoivista vauhtipyöristä.

[Väestönvaihtaja]

Ravintolatyöntekijät herättivät keskustelua. Ovatko ravintolatyöntekijät osaajia? Osaamisperäisiä maahanmuuttajia he ovat mikäli osaamisperäinen maahanmuutto määritellään työ- ja opiskeluperäiseksi maahanmuutoksi. Aihetta alottaessa tarkoitin osaajilla korkeastikoulutettuja osaajia, mutta tottahan toki myös kokin ja tarjoilijan työ vaatii osaamista. Ehkä jatkossa pitää erikseen puhua korkeastikoulutetuista osaajista erotuksena muista osaajista. Toisaalta en usko, että kokkeja ja tarjoilijoita pitää samalla tavalla erikseen houkutella Suomeen kuin korkeastikoulutettuja osaajia. 

On rikkaus, että Suomessa on erilaisia ravintoloita. En koe sitä mitenkään uhaksi, että intialaisessa ravintolassa on intialainen henkilökunta, korealaisessa korealainen, kiinalaisessa kiinalainen, jne. Suomalainen ruoka ei ole järin hyvää, joten etnisille ravintoloille on kysyntää. Talousjärjestelmämme hyvä puoli on se, ettei ketään pakoteta syömään etnisissä ravintoloissa - eikä meitä muita pakoteta syömään mämmiä ja karjalanpiirakoita. Olisi silti mielenkiintoista tietää, mitä haittaa kansallismieliset kokevat Suomelle koituvan siitä, että japanilaisessa ravintolassa on japanilainen henkilökunta.

Jos kuitenkin palaan takaisin korkeastikoulutettuihin osaajiin. Eräs tapa saada Suomeen ulkomaalaisia osaajia on koulutusvienti eli ulkomaalaiset opiskelijat Suomessa. Tutkimuslaitos Labore on tutkinut kuinka tuottavia investointi kansainväliset opiskelijat ovat. Tulokset ovat lupaavia: alustavat tulokset viittaavat siihen, että kansainväliset opiskelijat voivat muodostua merkittäväksi voimavaraksi Suomen taloudelle tulevina vuosina.   

Mutta kuinka tuottava investointi kansainväliset opiskelijat ovat käytännössä? Sivusimme tätä kysymystä Opetushallitukselle tekemässämme selvityksessä suomalaisen koulutusviennin taloudellisesta arvosta (Suhonen ym. 2022) tarkastelemalla vuosina 2000–2019 Suomen korkeakouluista valmistuneita ulkomaan kansalaisia Tilastokeskuksen rekisteriaineistoilla. Aiemmin Suomessa on selvitetty lähinnä ulkomaalaisten opiskelijoiden opiskeluaikana tuottamia hyötyjä ja kustannuksia (Suhonen 2015) sekä maahan jäämisen todennäköisyyttä kolme vuotta valmistumisesta (Mathies & Karhunen 2021).

Tulokset näyttävät lupaavilta Suomen kannalta. Esimerkiksi vuonna 2019 kyseiseen vuoteen mennessä valmistuneista ulkomaalaisista 53 prosentille löydetään Suomessa ansaittuja tuloja, ja nämä maahan jääneet maksoivat yhteensä 129 miljoonaa euroa enemmän veroja ja veroluonteisia maksuja julkiselle sektorille kuin saivat siltä sosiaaliturvan tulonsiirtoja. Toki ulkomaalaisten kouluttamiseen on kulunut myös runsaasti julkista rahaa, arviolta noin 5 400 euroa opiskelijaa kohti lukuvuonna 2019–20, mutta investoinnin takaisinmaksuaika näyttää toistaiseksi olleen kohtuullinen.

Edellä mainittuihin lukuihin tulee vielä suhtautua varovaisesti parin aineistollisen puutteen takia. Ensinnäkin monen vuosina 2000–2009 valmistuneen ulkomaalaisen opiskelijan tutkintotietoja ei pystytä yhdistämään Tilastokeskuksen muihin rekisteritietoihin, koska yhdistämiseen vaadittavat ulkomaalaisille opiskelijoille myönnettävät henkilötunnukset yleistyivät kunnolla vasta 2010-luvulle tultaessa. Käyttämämme otos ei siis todennäköisesti kata kaikkia Suomeen jääneitä ulkomaalaisopiskelijoita ja voi olla valikoitunut.

Toiseksi, koska käytössämme ei ollut valmistuneiden ulkomaalaisten oleskelulupatietoja, selvityksen otokseen sisällytettiin yksinkertaisuuden vuoksi kaikki henkilöt, joilla ei valmistumisvuonna ollut Suomen kansalaisuutta. Otaksuttavasti osa tästä joukosta on saapunut Suomeen muun kuin opiskeluun liittyvän syyn, kuten pakolaisuuden tai perhesiteen, takia. Tällaisten opiskelijoiden maahan jäämisen ja työpanoksen laskeminen suomalaisen osaamisviennin ja -tuonnin ansioksi yliarvioi toiminnan vaikuttavuutta.

Jatkotutkimuksissa kuvaa kansainvälisten opiskelijoiden kotoutumisesta ja taloudellisesta merkitysestä voidaan tarkentaa vielä monin tavoin. Yhtä kaikki alustavat tulokset viittaavat siihen, että nämä opiskelijat voivat muodostua merkittäväksi voimavaraksi Suomen taloudelle tulevina vuosina.   

https://labore.fi/julkaisu/kansainvaliset-opiskelijat-suomen-talouden-voimavara/

[Econ101]

On rikkaus, että Suomessa on erilaisia ravintoloita.

Markkinatalous toimii niin, että jos jostakin ollaan valmiita maksamaan, tälle jollekin syntyy tarjontaa. Mitä suuremmat voitot/katteet on tiedossa, sitä suurempi kannustin tuottaa näitä palveluja tai tuotteita.

Corollary: jos suomalaiset pitävät erilaisista ravintoloista, siis pitävät siten, että se näkyy myös heidän päätöksissään eli ovat valmiita maksamaan tästä, niin suomalaiset itse kyllä pystyvät tuottamaan tämän.

En koe sitä mitenkään uhaksi, että intialaisessa ravintolassa on intialainen henkilökunta, korealaisessa korealainen, kiinalaisessa kiinalainen, jne.

Tosiaan, ei tänne tarvi haalia väkeä maailmalta, jotta saadaan erilaisia ravintoloita.

Suomalainen ruoka ei ole järin hyvää, joten etnisille ravintoloille on kysyntää.

Suomalainen ruoka on ihan hyvää, joten vinosilmien ja muun vierasväen vetämille ravintoloille ei ole kysyntää niin paljon, että tänne tämän varjolla pitäisi ruodata muukalaisia.

[Väestönvaihtaja]

Suomalainen ruoka on ihan hyvää, joten vinosilmien ja muun vierasväen vetämille ravintoloille ei ole kysyntää niin paljon, että tänne tämän varjolla pitäisi ruodata muukalaisia.

Empiria osoittaa väitteesi epätodeksi. Suomessa on lukuisia maahanmuuttajien pyörittämiä ravintoloita, joten maahanmuuttajien ravintoloille on kysyntää. Nämä ravintolat eivät ole vain pizzerioita ja kebabmestoja.

Monien ihmisten mielestä suomalainen ruoka ei ole hyvää, joten etnisille ravintoloille on tarvetta. Sushi voittaa mämmin ja hernekeiton mennen tullen.

En kuitenkaan edelleenkään saanut vastausta kysymykseeni. Mitä konkreettista haittaa esimerkiksi japanilainen ravintolahenkilökunta aiheuttaa kansallismielisille?

Tuomas Enbuske on oikeassa. Ihanaa, kun kiinalaisessa ravintolassa raikaa kiina, eikä savo.

[tweet]1518257030443806721[/tweet]

Mikä taho sinulle maksaa palkkaa propagandan tuottamisesta (ilmeisen vastahankaiselle yleisölle)?

Ei kukaan. Sen sijaan Venäjä rahoittaa äärioikeistolaisia.

[Econ101]

Suomalainen ruoka on ihan hyvää, joten vinosilmien ja muun vierasväen vetämille ravintoloille ei ole kysyntää niin paljon, että tänne tämän varjolla pitäisi ruodata muukalaisia.

Empiria osoittaa väitteesi epätodeksi. Suomessa on lukuisia maahanmuuttajien pyörittämiä ravintoloita, joten maahanmuuttajien ravintoloille on kysyntää. Nämä ravintolat eivät ole vain pizzerioita ja kebabmestoja.

Luepa nyt hiukan huolellisemmin mitä sinulle vastataan. Vai onko tosiaan niin, että et pysty ymmärtämään mitä sinulle kirjoitetaan? Kyllä täällä näitä erilaisia ravintoloita olisi ilman vierasväkeäkin, jos suomalaiset niitä haluavat ja ovat siitä valmiita maksamaan. Se, että kuka sitä sushi-ravintolaa pyörittää on ruuan kannalta ihan sama. Syy tämän perusteella roudata vierasväkeä tänne ei ole syy eikä mikään.

Monien ihmisten mielestä suomalainen ruoka ei ole hyvää, joten etnisille ravintoloille on tarvetta. Sushi voittaa mämmin ja hernekeiton mennen tullen.

Monien ihmisten mielestä suomalainen ruoka on ihan hyvää. Jos riittävän moni suomalainen ei kuitenkaan halua syödä hernaria ja mämmiä ja tämä näkyy myös heidän päätöksissään (valmiudessa maksaa), ei siihen tarvita vierasväkeä, että tarjonta on monipuolista.

[Väestönvaihtaja]

Empiria osoittaa väitteesi epätodeksi. Suomessa on lukuisia maahanmuuttajien pyörittämiä ravintoloita, joten maahanmuuttajien ravintoloille on kysyntää. Nämä ravintolat eivät ole vain pizzerioita ja kebabmestoja.

Luepa nyt hiukan huolellisemmin mitä sinulle vastataan. Vai onko tosiaan niin, että et pysty ymmärtämään mitä sinulle kirjoitetaan? Kyllä täällä näitä erilaisia ravintoloita olisi ilman vierasväkeäkin, jos suomalaiset niitä haluavat ja ovat siitä valmiita maksamaan. Se, että kuka sitä sushi-ravintolaa pyörittää on ruuan kannalta ihan sama. Syy tämän perusteella roudata vierasväkeä tänne ei ole syy eikä mikään.

Suomalaiset käyvät muun muassa japanilaisten pitämissä ravintoloissa, joten suomalaiset ovat valmiita maksamaan japanilaisten tekemästä ruuasta. Se on hyvä syy "roudata" japanilaisia tänne.

Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni vieläkään. Mitä konkreettista haittaa esimerkiksi japanilainen ravintolahenkilökunta aiheuttaa kansallismielisille?

[Econ101]

Empiria osoittaa väitteesi epätodeksi. Suomessa on lukuisia maahanmuuttajien pyörittämiä ravintoloita, joten maahanmuuttajien ravintoloille on kysyntää. Nämä ravintolat eivät ole vain pizzerioita ja kebabmestoja.

Luepa nyt hiukan huolellisemmin mitä sinulle vastataan. Vai onko tosiaan niin, että et pysty ymmärtämään mitä sinulle kirjoitetaan? Kyllä täällä näitä erilaisia ravintoloita olisi ilman vierasväkeäkin, jos suomalaiset niitä haluavat ja ovat siitä valmiita maksamaan. Se, että kuka sitä sushi-ravintolaa pyörittää on ruuan kannalta ihan sama. Syy tämän perusteella roudata vierasväkeä tänne ei ole syy eikä mikään.

Suomalaiset käyvät muun muassa japanilaisten pitämissä ravintoloissa, joten suomalaiset ovat valmiita maksamaan japanilaisten tekemästä ruuasta. Se on hyvä syy "roudata" japanilaisia tänne.

Ei, et näköjään ymmärrä.

Yritetään vielä kolmannen kerran. Lähdit siitä, että muukalaiset luovat monipuolisuutta ravintolatarjontaan. Minä tähän, että monipuolisuuteen ei tarvita muukalaisia, jos kuluttajat ovat halukkaita maksamaan eli heidän mieltymyksenä tähän monipuolisuuteen näkyy myös heidän kulutuspäätöksissään.

Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni vieläkään. Mitä konkreettista haittaa esimerkiksi japanilainen ravintolahenkilökunta aiheuttaa kansallismielisille?

Mitä h*lvettiä, mikäs velvollinen minä olen sinun pöljiin kysymyksiin vastaamaan.

[Golimar]

Joskus teen falafelejä ihan sellaisesta pakkauksen jauheesta (mahdollista on myös värkätä ihan herneistä soossia), tujaus chiliä ja sitruunamehua sekä vesi mukaan kun sörsseli vatkataan ja sitten kahdella lusikalla muotoiltujen falafel pallukoiden uppopaisto öljyssä. Missään tapauksessa en tarvitse yhtään kameli-insinööriä falafelien paistossa, enkä myöskään tarvitse kiinalaisia vaan reseptin ja ainekset jos haluan tehdä jotain kiinalaista ruokaa.

[Faidros.]

En halua sitä, että Suomessa on saatavilla vain suomalaista ruokaa, eikä jotkut pakasteet ole mitään oikeaa ulkomaalaista ruokaa, vaan paikallisessa ravintolassa tehty on.
En tarkoita tällä mitään turkkilaista pizzaa, tai suomalaista kebabia. Kaikki täytyisi olla kansojen mukaista ruokaa, kuten intialaisissa ja nepalilaisissa on(valitettavasti nepalilaiset ovat kaikkein törkeimpiä käyttämään "orjatyövoimaa"!)

[Dangr]

Suomalainen ruoka on ihan hyvää. Ulkomaalainen ruoka on ihan hyvää mutta erilaista. Kotona saan hernekeittoa ja sushia, syön siis ulkona kebabin, makkaraperunat tai lehtipihvin.

Vinkkinä: hw tekee arvokasta sparrausta. Kaikki nämä ja monet muut yhtä yksinkertaiset kysymykset toistuvat toreilla ja tv-studioissa. Ja näihin pitää olla valmiit vastaukset. Miksi vihaatte ulkomaalaisia, miksi ette halua tätä ahmedia suomeen, miksi pelkäätte sushikokkia.

Ja persuilla pitäisi olla vahvasti esiintoitotettu ulkomaalaisstrategia. Mitä, mistä, miksi, millä palkalla, millä ehdoilla jne.

Ja se että kiinalaisen pitää tehdä kiinalaista on aika rasistista. Siitä kun venkoilee niin saa päätelmän, että koska demokratia on euroopasta niin siksi afrikan demokraattisten valtioiden pitää olla europidien vetämiä.

Ja vielä se, että aasian eri puolien ruoat ovat hyvin erilaisia. Se että japsi/kinukki tekee ravintolassaan koko aasian menun, niin se lyö sormille tätä työvoimantuonnin spesifisyystarvetta. Ellei sitten ole vain hinnasta kyse...

[Faidros.]

^Mitä sä oot vetänyt? Älä ainakaan tarjoo mulle sitä samaa!
Kyllä kiinalisravintola saa tarjota kiinalaista ruokaa! Sen vuoksi sinne mennään!

En ole ollenkaan  uskonut, että jäsen Hae-Won on tehnyt jotain "sparrausta".

Ja vielä se, että aasian eri puolien ruoat ovat hyvin erilaisia. Se että japsi/kinukki tekee ravintolassaan koko aasian menun, niin se lyö sormille tätä työvoimantuonnin spesifisyystarvetta.

Minä toivotan kaikki työtätekevät ulkomaalaiset tervetulleiksi maahan yrittäjiksi, kunhan maksavat veronsa Suomen valtiolle ja lakimääräiset palkat työntekijöille.

[Hamsteri]

Minä toivotan kaikki työtätekevät ulkomaalaiset tervetulleiksi maahan yrittäjiksi, kunhan maksavat veronsa Suomen valtiolle ja lakimääräiset palkat työntekijöille.

Jos noin oikeasti tehtäisiin, niin varmaa 90% ulkomaalaisten ravintoloista menisi samantien konkkaan mukaan lukien HW:n toivomat kiinalaisruokaa.kiinalaiskokilla paikat.

[Dangr]

 
^Mitä sä oot vetänyt? Älä ainakaan tarjoo mulle sitä samaa!
-Mitä sä sekoilet?

Kyllä kiinalisravintola saa tarjota kiinalaista ruokaa! Sen vuoksi sinne mennään!
- Vain kiinalainen voi tehdä kiinalaista oli väitteen idea aikaisemmin. Sitä kritisoin. Rautalankaa just for juu: vain saksalainen voi värkätä BMW-moottoripyörän kanssa.

En ole ollenkaan  uskonut, että jäsen Hae-Won on tehnyt jotain "sparrausta".
-Niin, sen voi ottaa sellaisena. Noita samoja väitteitä tulee vastaan persuille haastatteluissa ja sitten ollaan h moilasena.

Minä toivotan kaikki työtätekevät ulkomaalaiset tervetulleiksi maahan yrittäjiksi, kunhan maksavat veronsa Suomen valtiolle ja lakimääräiset palkat työntekijöille.
-Minä en. Rajaa en tiedä, mutta meitä on 5 miljoonaa ja meidän elämäntyyli häviää tuossa hypoteettisessa skenaariossa aika nopeasti.

[Väestönvaihtaja]

Suomalaiset käyvät muun muassa japanilaisten pitämissä ravintoloissa, joten suomalaiset ovat valmiita maksamaan japanilaisten tekemästä ruuasta. Se on hyvä syy "roudata" japanilaisia tänne.

Ei, et näköjään ymmärrä.

Yritetään vielä kolmannen kerran. Lähdit siitä, että muukalaiset luovat monipuolisuutta ravintolatarjontaan. Minä tähän, että monipuolisuuteen ei tarvita muukalaisia, jos kuluttajat ovat halukkaita maksamaan eli heidän mieltymyksenä tähän monipuolisuuteen näkyy myös heidän kulutuspäätöksissään.

Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni vieläkään. Mitä konkreettista haittaa esimerkiksi japanilainen ravintolahenkilökunta aiheuttaa kansallismielisille?

Mitä h*lvettiä, mikäs velvollinen minä olen sinun pöljiin kysymyksiin vastaamaan.

Totta kai suomalaiset voivat tehdä ulkomaalaista ruokaa. Aijotko pakottaa suomalaiset tekemään ulkomaalaista ruokaa vai miten ajattelit asian hoitaa? Ulkomaalaiselle ruualle on kysyntää ja osan kysynnästä tyydyttää ulkomaalaiset ravintoloitsijat. Mikään ei tosiaan estä sitä, että suomalaiset perustavat esimerkiksi sushia tarjoavia ravintoloita, jotka vievät japanilaisten ravintoloitsijoiden asiakkaat ja näin ajavat japanilaiset ravintoloitsijat pois Suomesta. Näin ei kuitenkaan ole käynyt.

Muutkin saavat vastata kysymykseeni. En pidätä hengitystäni vastausta odotellessa.

Minä toivotan kaikki työtätekevät ulkomaalaiset tervetulleiksi maahan yrittäjiksi, kunhan maksavat veronsa Suomen valtiolle ja lakimääräiset palkat työntekijöille.

Juuri näin. Sanottakoon myös, ettei kaikki suomalaisetkaan maksa verojaan kuten pitäisi. Harmaa talous rehottaa myös kantasuomalaisten keskuudessa.

- Vain kiinalainen voi tehdä kiinalaista oli väitteen idea aikaisemmin. Sitä kritisoin.

Ainakaan minä en ole tuollaista väittänyt.

Ja vielä se, että aasian eri puolien ruoat ovat hyvin erilaisia.

Jopa syömäpuikoissa on eroja. https://www.youtube.com/watch?v=VUUc-rp7o3g

[Econ101]

Suomalaiset käyvät muun muassa japanilaisten pitämissä ravintoloissa, joten suomalaiset ovat valmiita maksamaan japanilaisten tekemästä ruuasta. Se on hyvä syy "roudata" japanilaisia tänne.

Ei, et näköjään ymmärrä.

Yritetään vielä kolmannen kerran. Lähdit siitä, että muukalaiset luovat monipuolisuutta ravintolatarjontaan. Minä tähän, että monipuolisuuteen ei tarvita muukalaisia, jos kuluttajat ovat halukkaita maksamaan eli heidän mieltymyksenä tähän monipuolisuuteen näkyy myös heidän kulutuspäätöksissään.

Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni vieläkään. Mitä konkreettista haittaa esimerkiksi japanilainen ravintolahenkilökunta aiheuttaa kansallismielisille?

Mitä h*lvettiä, mikäs velvollinen minä olen sinun pöljiin kysymyksiin vastaamaan.

Totta kai suomalaiset voivat tehdä ulkomaalaista ruokaa. Aijotko pakottaa suomalaiset tekemään ulkomaalaista ruokaa vai miten ajattelit asian hoitaa? Ulkomaalaiselle ruualle on kysyntää ja osan kysynnästä tyydyttää ulkomaalaiset ravintoloitsijat. Mikään ei tosiaan estä sitä, että suomalaiset perustavat esimerkiksi sushia tarjoavia ravintoloita, jotka vievät japanilaisten ravintoloitsijoiden asiakkaat ja näin ajavat japanilaiset ravintoloitsijat pois Suomesta. Näin ei kuitenkaan ole käynyt.

Okei, neljäs kerta. Sitten laitan salkkuni lepäämään.

Vanhaa jekkua yrität, maalitolpan siirtämistä. Ei, ei kyse ole ollut siitä, että suomalaisten pitäisi kisata muukalaisten kanssa, vaan kyse oli alunperin siitä (ravintolatarjonnan monipuolisuus), että olisko tarjonta monipuolinen vai ei ilman muukalaisia.

Ja kuten jo ensimmäisessä vastauksessani sanoin, markkinatalous pitää huolen siitä, että jos on kysyntää, niin on tarjontaa, kunhan hinnat ovat kohdillaan.

En aio pakottaa; ei tarvitse pakottamista, pelkkä markkinatalouden logiikka riittää.

[Hamsteri]

Vähän ironisesti ilman kolmatta maailmaa ravintola tarjonta olisi vähemmän monipuolinen. Törmäsin jemeniläisravintolaan, jonka asiakaskunta koostuu somaleista ja arabeista. Jos markkinataloudella mentäisiin, niin asiakkailla ei olisi varaa maksaa ruokaa, koska sossu katoaisi näiltä. Ravintola menisi sen jälkeen konkurssiin. Ja varmaan kiertävät veroja kuten suurin osa etnoravintolaista. No veronkierrollahan ei sinällään sisäsyntyisesti ole markkinatalouden kanssa tekemistä, koska verotus on erillinen asia. De facto sillä on kuitenkin väliä, koska saavat kilpailuetua jos sukulaiset on töissä alle Tessin tai alvia ei makseta.

Veikkaan ettei kukaan kantis olisi ihan heti monipuolistamassa ja korvaamassa sitä jemeniläisravintolaa, koska suomalaiset ei syö jemeniläisruokaa eikä suomalaisilla ole sisäsyntyistä halua laittaa jemeniläisravintolaa pystyyn. Tietty jos tulisi yllättäen joku sushimanian kaltainen pakko saada jemeniläisruokaa ja kantisasiakkaita riittää, niin varmaan joku kantis ilman veronkiertoa sellaisen laittaa kokoon.

[Väestönvaihtaja]

Peter Vesterbackan mukaan Suomi tarvitsee 60 000 koulutettua työperäistä maahanmuuttajaa joka vuosi. Se on kova tavoite, mutta ei mahdoton.

[tweet]1585221062710931457[/tweet]

Okei, neljäs kerta. Sitten laitan salkkuni lepäämään.

Vanhaa jekkua yrität, maalitolpan siirtämistä. Ei, ei kyse ole ollut siitä, että suomalaisten pitäisi kisata muukalaisten kanssa, vaan kyse oli alunperin siitä (ravintolatarjonnan monipuolisuus), että olisko tarjonta monipuolinen vai ei ilman muukalaisia.

Ja kuten jo ensimmäisessä vastauksessani sanoin, markkinatalous pitää huolen siitä, että jos on kysyntää, niin on tarjontaa, kunhan hinnat ovat kohdillaan.

En aio pakottaa; ei tarvitse pakottamista, pelkkä markkinatalouden logiikka riittää.

Tämä ei vastaa siihen kysymykseen, miksi tälläinen Suomi olisi jotenkin tavoiteltava. Sitä mä hain kysyessäni mitä konkreettista haittaa esimerkiksi japanilaiset ravintoloitsijat aiheuttavat kansallismielisille. Siihen kysymykseen en kuitenkaan taida saada vastausta.

Markkinataloudessa ihmiset äänestävät lompakoillaan. Suomalaiset ovat lompakoillaan äänestäneet etnisten ravintoloiden puolesta. Ketään ei pakoteta etnisiin ravintoloihin, vaan suomalaiset käyvät niissä vapaasta tahdostaan. Herkullisen ruuan lisäksi etnisissä ravintoloissa käynti on siitä mukavaa, että tietää rahojen päätyvän ahkerille maahanmuuttajille. He ovat rahansa ansainneet. Lisää etnisiä ravintoloita Suomeen!

Ehkä tässä on itsellekkin opittavaa sen verran, että jatkossa pitää alkaa puhumaan osaajista ja korkeasti koulutetuista osaajista. Kyllä esimerkiksi kokitkin ovat osaajia, vaikkeivat korkeasti koulutettuja olekkaan. Kaikki työ on arvokasta.

Etniset ravintolat ovat herkullinen aihe, mutta en tiedä, liittyykö se tähän aiheeseen. 

[KTM]

Sitä pitäisi kysyä miksi ihmeessä osaajat tulisivat Suomeen? Maailman huonoimmat palkat korkeasti koulutetuille osaajille, maailman korkein verotus noin jo yleisesti ja ennen kaikkea hyvin tienaaville, korkeat elinkustannukset ja surkea ilmasto.

Se ns. vetovoimatekijänä pidetty rauhallisuus ja turvallisuuskin on jo paskottu ottamalla maahan väkivaltaisia kehitysmaalaisia.

Joten miksi ihmeessä kukaan tänne tulisi?

[Hamsteri]

Sitä pitäisi kysyä miksi ihmeessä osaajat tulisivat Suomeen? Maailman huonoimmat palkat korkeasti koulutetuille osaajille, maailman korkein verotus noin jo yleisesti ja ennen kaikkea hyvin tienaaville, korkeat elinkustannukset ja surkea ilmasto.

Se ns. vetovoimatekijänä pidetty rauhallisuus ja turvallisuuskin on jo paskottu ottamalla maahan väkivaltaisia kehitysmaalaisia.

Joten miksi ihmeessä kukaan tänne tulisi?

Joo, se kysymys on todellisuudessa. Miten Suomessa koulutetut suomalaiset saadaan pidettyä Suomessa?

https://www.stat.fi/til/muutl/2016/02/muutl_2016_02_2017-12-18_tie_001_fi.html

[ämpee]

Joo, se kysymys on todellisuudessa. Miten Suomessa koulutetut suomalaiset saadaan pidettyä Suomessa?

Lisäksi eikö suomalaisista pystytä kouluttamaan osaajia kannattavammin kuin pitää heitä työttöminä ?
Koko kysymys tarvittavista osaajista on osa sitä samaa jatkumoa jolla koitetaan ainoastaan siirtää kehitysmaa Suomeen.