Kuinka Suomi voisi houkutella enemmän osaajia?

[sancai]

Tuskinpa moni täällä todella vastustaa "oikeiden osaajien" maahanmuuttoa. Näkemysero perustunee siihen, että suurin osa ymmärtää, että "osaajien" osuus Suomen nettomaahanmuutosta on erittäin pieni. Niin häviävän pieni, että jos muiden kuin "osaajien" muutto lopetettaisiin, maahanmuutto romahtaisi sinne 70-80-lukujen käytännössä nollatasolle.

Nuorilla aikuisilla on Suomessa, etenkin Helsingissä uskomattoman matala elintaso. En voi kylliksi korostaa sitä. Kuvitellaan, että olet tyypillisin korkeakoulutettu työn perässä ulkomaille muuttava, eli kolmikymppinen lapseton sinkku. Palkkasi on tyypillinen suomalaisen "huippuosaajan" palkka, eli 2500 nettona kuussa. Mitä saat tällä rahalla, jos muutat Helsinkiin? Kaksion mamulähiöstä 70-luvun talosta ja 10 vuotta vanhan auton, mikäli haluat säästää osan tuloistasi. Kehitysmaiden keskiluokalla on jo parempi elintaso. Katumaasturiin ja 200-neliön omakotitaloon tottuneelle keskiluokkaiselle amerikkalaiselle vielä suurempi pudotus.

Palvelujen vetovoimaa hehkutetaan demaripiireissä, mutta ongelma on, että tyypilliset nuoret työn perässä muuttavat sinkkuaikuiset ja parit ovat myös se ryhmä, joka käyttää kaikkein vähiten palveluita. Ei terve nuori priorisoi edullista terveydenhuoltoa, tutkinnon omistava opiskelun maksuttomuutta tai lapseton halpaa tarhaa. Heitä kiinnostaa uramahdollisuudet, raha ja kokemukset. Tulonsiirtojen suurimmat nettosaajat, suurperheet, eläkeläiset ja elintapatyöttömät ovat heitä, jotka eivät muuta työn perässä.

[Lalli IsoTalo]

Suomen ongelma on:

- Valtiovalta, lähemmäs sataprosenttisesti
- Äänestäjät, lähemmäs liian iso enemmistö

Ja sitten asiaan.

Suuri osa aidoista mamuosaajista ei halua tänne yhtään enempää haitta-uitun-mamuja, joihin joutuisivat identifioitumaan, vaikka eivät haluaisi.

Sama juttu kuin tuntemiani naispomojen kanssa. Eivät halua, että ihmiset kuvittelevat, että he ovat päässeet asemaansa kiintiöiden perusteella. Heidän mielestään kiintiöt ovat perseestä.

Harvojen hyötymamujen mielestä lukuisat haittamamut ovat perseestä, jos olen asian oikein ymmärtänyt. Tilastoja ei ole tarjota.

Mutta siis jo haittamamujen imurointi itsessään estää hyötymamujen saatavuuden, koska kaikkia mamuja pidetään haittamamuina, koska 95% (arvioni) heistä on haitaksi.

[-PPT-]

Kuinka todennäköistä mahtaa olla että jos Suomen talous ajautuu umpikujaan niin Suomestakin alkaisi Itä--Euroopan tyylinen  valtaisa maastamuutto? Siis n1% vuodessa joka vuosi usean vuoden ajan.

Tosin, onhan moisesta kokemusta 60-70 luvuilta Ruotsiin tapahtuneen muuttoaallon muodossa.

[Nikolas]

Nostan hattua, ettei lähde venkoilemaan. Väestönvaihtajathan yleensä pitävät väestönvaihtoa salaliittoteoriana, eikä heidän mukaansa väestöä vaihdeta mutta useimmat silti voivat todeta, että aina väestö on vaihtunut.

Hommaforumilla on muuan aihe, jonka äänestyksen perusteella väestönvaihto ei nauti suurta suosiota täällä.

Jos pitäisi kahdesta huonosta valita:

• henkilö jolla on huonot tavoitteet mutta on avoin ja rehellinen niistä huonoista tavoitteistaan
• henkilö joka tuo esille oletetusti hyviä tavoitteitaan mutta on epärehellinen niistä eikä halua paljastaa todellisia tavoitteitaan

valitsisin ensimmäisen, sillä jälkimmäinen on luihu ja korruptiolle altis niljake, jollaisia meillä on aivan liian paljon esimerkiksi mukana politiikassa.

[Mika]

Erittäin vaikea yhtälö.  Tarvittaisiin vähintäänkin:

- työpaikkoja
- parempi palkkataso ja kevyempi verotus
. miellyttävämpi ilmasto
- rennompi ja sosiaalisempi väestö

[Jorma M.]

Tämä ketju on absurdi.

Jos puhutaan ns paskatöistä (= tärkeät työt mitä matut yleensä pannaan kielitaidottomina) tekemään, niin 2000 e kk brutto 40 h vko töihin tulee kasapäin suomalaisia. Miksi tällaista summaa ei haluta maksaa suomalaisille jotka tulevat siivoamaan, viemään puurolautasia, lastenhoitajaksi kunhan työmäärä on ok? Miksi Hae-won ja Kokoomus ja valtamedia jankkaavat työvoimapulasta ja siitä että Suomi kuolee sukupuuttoon?

Sillä että joku ns osaaja tulee Suomeen puhumaan englantia ja "paikkaamaan työvoimapulaa", niin sillä ei ole MITÄÄN tekemistä massojen kanssa.

Ongelma on, että Kokoomus haluaa että näitä paskatöitä tullaan tekemään 1000 e kk bruttopalkalla ja loput matulle Valdelta.

[Inca]

Kuinka todennäköistä mahtaa olla että jos Suomen talous ajautuu umpikujaan niin Suomestakin alkaisi Itä--Euroopan tyylinen  valtaisa maastamuutto? Siis n1% vuodessa joka vuosi usean vuoden ajan.

Tosin, onhan moisesta kokemusta 60-70 luvuilta Ruotsiin tapahtuneen muuttoaallon muodossa.

Suunnilleen 0%, Suomessa on äärimmäinen itsevarmuus siitä että maailman paras maa on Suomi joka asiassa ja ehdottomasti huonoin maa on USA. Muut tulee siihen väliin, mutta ainoa maa missä on varaa tyyliin lämmittää, käydä edes alakoulu ja kaikilla on runsain mitoin töitä, ja jos ei olekaan niin ne on niin laiskoja ettei ne koskaan ainakaan ulkomailla pärjää.
Suomi on myös ainoa maailman maa missä pääsee lääkäriin jos ei ole monimiljonääri.

Koulutetut nuoret (naiset) muuttaakin pois, muu väestö ei todellakaan

[Roope]

Risto Murto onkin hyvä esimerkki tolkun ihmisestä, joka on perehtynyt maahanmuuttoon syvällisesti. Murto ei ole rajakki, joka luulee kaikkien maahanmuuttajien olevan huonosti integroituvia mamuja, ja toisaalta Murto ei ole suvakki, joka kuvittelee ettei maahanmuuttoon voi liittyä ongelmia.

Murto sentään myöntää Ruotsin epäonnistumisen maahanmuutossa, mutta sillä ei vielä pitkälle pötkitä. Monikin myöntää, mutta ajaa silti samanlaista yhteiskuntaa vahingoittavaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin Ruotsissa.

Murto ei ole syventynyt maahanmuuttoon otsikkoja syvällisemmin, koska uskoo mihinkään perustumatta, että huonosti integroituminen voidaan korjata "tehokkaammalla" kotouttamisella. Tämä ei ole onnistunut missään, eikä kotouttamistoimien tehokkuutta ja tuloksellisuutta tyypillisesti edes seurata.

Maahanmuuton seuraukset ja maahanmuuttajien integroitumisen aste ratkaistaan siinä vaiheessa, kun valitaan politiikka, joka määrää maahanmuuton määrän ja laadun. Jälkikäteen tilanteeseen ei voi vaikuttaa kuin ehkä karkotuksilla, mutta ei tosiaankaan kotouttamispuuhasteluilla, kuten muun muassa Murto näyttää luulevan.

[Econ101]

Murto ei ole syventynyt maahanmuuttoon otsikkoja syvällisemmin, koska uskoo mihinkään perustumatta, että huonosti integroituminen voidaan korjata "tehokkaammalla" kotouttamisella. Tämä ei ole onnistunut missään, eikä kotouttamistoimien tehokkuutta ja tuloksellisuutta tyypillisesti edes seurata.

Maahanmuuton seuraukset ja maahanmuuttajien integroitumisen aste ratkaistaan siinä vaiheessa, kun valitaan politiikka, joka määrää maahanmuuton määrän ja laadun. Jälkikäteen tilanteeseen ei voi vaikuttaa kuin ehkä karkotuksilla, mutta ei tosiaankaan kotouttamispuuhasteluilla, kuten muun muassa Murto näyttää luulevan.

Tätä on foorumilla, minunkin toimesta, ihmetelty. Eikä ihme.

Fiksut ihmiset, niin kuin Murto, uskovat, että integroiminen onnistuu, kunhan vain löydetään temppu X, joka toistaiseksi tehtyjen temppujen sijaan on hopealuoti: matujen alttius perseilyyn loppuu, luku- ja kirjoitustaidottomat oppivat lukemaan, protestanttinen nöyryys ja ahkeruus syrjäyttää lähi-itäläisestä islamista kumpuavan röyhkeyden ja haluttomuuden omaksua vastaanottavan maan tapoja ja tottumuksia, afgaanien raiskuuinto vähenee ja tyytyvät omaan hanskaan jne jne...

Näinpä.

Nämä integroimiseen uskovat eivät juurikaan ajattele, onko siinä tulijassa jotain mikä tekee sen, että homma nyt ei vain pelitä. Lähdetään siitä, että kyllä tulokset integroimisen suhteen paranevat, kunhan vain joku vain kaivaa sen integroimistempun X taikahatustaan.

Niin, niin...

Suomi toki keksii tämän ja onnistuu, asiassa jossa mikään maa maailmassa ei ole onnistunut.

---

E. Typo.

[Roope]

Fiksut ihmiset, niin kuin Murto, uskovat, että integroiminen onnistuu, kunhan vain löydetään temppu X, joka toistaiseksi tehtyjen temppujen sijaan on hopealuoti: matujen alttius perseilyyn loppuu, luku- ja kirjoitustaidottomat oppivat lukemaan, protestanttinen nöyryys ja ahkeruus syrjäyttää lähi-itäläisestä islamistista kumpuavan röyhkeyden ja haluttomuuden omaksua vastaanottavan maan tapoja ja tottumuksia, afgaanien raiskuuinto vähenee ja tyytyvät omaan hanskaan jne jne...

Eivätkä välttämättä edes usko vaan ovat vain uskovinaan, jotta keskustelu saadaan pidettyä missä tahansa epäolennaisessa (kotouttaminen, rasismi, asenteet, resurssit jne.) maahanmuuttopolitiikan valintojen sijaan.

Sama pätee muillakin politiikan alueilla. Vihreät ovat uskovinaan, että parin palelutalven jälkeen tuulivoima ja vetytalous (oikeasti todellisuutta vasta 10-20 vuoden päästä) pelastaa meidät, joten voimme pitää kiinni Suomen äärimmäisestä hiilineutraalisuustavoitteesta ja kiihdyttää toimivan fossiilienergiainfran tuhoamista. Toimittajia ei kiinnosta haihattelun haastaminen.

[Aimo Räkä]

Lähdetään siitä, että kyllä tulokset integroimisen suhteen paranevat, kunhan vain joku vain kaivaa sen integroimistempun X taikahatustaan.

Sitä odotellessa lisätään maahanmuuttoa kaikin tavoin. Kun se taikahattu ja taikuri jostain löytyy on koko paketti kunnossa.

[Pallopääkissa]

Ulkosuomalaisia on jotain miljoona. Joko Suomessa syntyneitä tai niiden jälkeläisiä. Houkutelkaa niitä takaisin. Ulkosuomalaiset sisään paluumuuttajina, ja ohjataan samalla ovenavauksella ulos afrikkalaiset ja lähi-itäläiset sekä Putinia ja Ukrainan sotaa kannattavat venäläiset.

[Pallopääkissa]

Kuinka todennäköistä mahtaa olla että jos Suomen talous ajautuu umpikujaan niin Suomestakin alkaisi Itä--Euroopan tyylinen  valtaisa maastamuutto? Siis n1% vuodessa joka vuosi usean vuoden ajan.

Tosin, onhan moisesta kokemusta 60-70 luvuilta Ruotsiin tapahtuneen muuttoaallon muodossa.

1960-70-luvuilla oli elinkeinorakenteen muutos kun maa- ja metsätalous menetti työllistävää merkitystään. Ruotsiin muutto taisi johtua siitä että Suomessa ei ollut teollisuuden ja palvelualojen työpaikkoja ollut niin paljoa että aivan kaikki maalta muuttaneet olisi voitu työllistää.

1990-luvun alun lama-aikana suomalaisia ei muuttanut ulkomaille, ei ainakaan massoittain.

Tuosta tapahtuisiko Suomesta maastamuuttoa suuressa määrin. Keitä se poismuutto koskisi? Kuinka suurta määrää se koskisi? Mihin maihin he muuttaisivat ja mihin heitä suostuttaisiin ottamaan? Kuinka pitkän aikaan he olisivat muissa maissa? He jotka muuttaisivat, voisivatko he lähettää rahaa Suomeen sukulaisilleen? Samalla periaatteella kuin filiippiiniläiset siirtotyöläiset lähettävät rahaa Filippiineillä asuville sukulaisilleen.

Sitten, eräs huomio on siinä muuttaisivatko ulkomaalaiset rikolliset, halpatyövoima ja sosiaaliturvaturistit samalla kertaa pois? Pahin tilanne olisi se jos hyödylliset suomalaiset muuttaisivat pois mutta nuo jäisivät tänne ja heidän määrä ja osuus kasvaisi.

EU:n työvoiman vapaa liikkuvuus ei luo työpaikkoja Itä-Eurooppaan, vaan se imee työvoimaa pois sieltä ja se suuntautuu korkeapalkkaisempiin maihin. Ongelma on siinäkin jos ne ovat parempipalkkaisessa maassa ollessaan halpatyövoimaa eivätkä saa saman suuruista palkkaa kuin kanta-asukkat.

Jos Kiina-ilmiön aikana on totuttu siihen että tuotantoa ja työpaikkoja voidaan siirtää ja perustaa muualle, tuo on herättänyt minussa kysymyksen miksi Ruotsi ei siirtänyt ja perustanut 500-700 tuhtatta työpaikkaa Suomeen. Palkkataso olisi ollut Suomessa halvempi kuin Ruotsin puolella.

Samalla olen ihmetellyt sitä että jos Itä-Euroopassa on matalampi palkkataso, hintataso ja verotus, luulisi että se houkuttelisi yrityksiä siirtämään ja perustamaan työpaikkoja sinne. Lisäksi niissä ei ole läpsyjä Afrikasta ja Lähi-idästä joten ne ovat mukavan valkoisia paikkoja. Niin no joissain maissa on mustalaisia mutta niissä onkin riittävästi tekemistä, joten ei ihme ettei sinne haluta läpsyjä.

Olisi myötävaikutettava siihen että viedään työ tekijän luokse eikä niin että työvoima liikkuu massoittain maasta toiseen.

[kgb]

Jotenkin ei taaskaan yllättänyt tuttujen nimimerkkien olevan jälleen jäsentenvälisissä vänkäyksissä ja viemässä keskustelua sivuun.

Otsikon aihe on kyllä vakavan keskustelun arvoinen eikä sitä tarvitse pilata keskinäisellä naljailulla ja lällättelyllä.

[Eino P. Keravalta]

'Kuinka Suomi voisi houkutella enemmän osaajia?'

Aivan samoilla keinoilla kuin Suomi voisi houkutella suomalaisia osaajia ja motivoida potentiaalisia suomalaisia kouluttautumaan ja jäämään Suomeen.

Mutta nyt kun Suomi ei ole houkutteleva maa edes omalle väestölleen, kuinka luullaan, että me pystyisimme sitten houkuttelemaan tänne koulutettuja ulkomaalaisia, joille täkäläinen kulttuuri ja ilmasto ovat outoja, osin jopa vastenmielisiä?

Niitä ulkomaisia osaajia saadaan kyllä itsekseen sitten, kun ensin teemme Suomesta houkuttelevan maan suomalaisille. Näin saamme talouden kukoistamaan samalla kuin hyvinvointi kaikilla muillakin elämän osa-alueilla kasvaa. Tämän seurauksena Suomesta tulee vetovoimainen maa, jonne halutaan ulkomailtakin tulla töihin.

Joten avain kansainväliseen menestykseen on se, että ensiksi hoidamme suomalaisten asiat kuntoon. Loppu sujuu itsekseen.

Suomalaiset ensin!

[Eino P. Keravalta]

'Kuinka Suomi voisi houkutella enemmän osaajia?'

Aivan samoilla keinoilla kuin Suomi voisi houkutella suomalaisia osaajia ja motivoida potentiaalisia suomalaisia kouluttautumaan ja jäämään Suomeen.

Mutta nyt kun Suomi ei ole houkutteleva maa edes omalle väestölleen, kuinka luullaan, että me pystyisimme sitten houkuttelemaan tänne koulutettuja ulkomaalaisia, joille täkäläinen kulttuuri ja ilmasto ovat outoja, osin jopa vastenmielisiä?

Niitä ulkomaisia osaajia saadaan kyllä itsekseen sitten, kun ensin teemme Suomesta houkuttelevan maan suomalaisille. Näin saamme talouden kukoistamaan samalla kuin hyvinvointi kaikilla muillakin elämän osa-alueilla kasvaa. Tämän seurauksena Suomesta tulee vetovoimainen maa, jonne halutaan ulkomailtakin tulla töihin.

Joten avain kansainväliseen menestykseen on se, että ensiksi hoidamme suomalaisten asiat kuntoon. Loppu sujuu itsekseen.

Suomalaiset ensin!

Pääsääntö on, että jos maa ei ole houkutteleva ja kannustava edes omille kansalaisilleen, se ei ole sitä muukalaisillekaan, jos puhutaan tavallisista ihmisistä eikä suurpääomasta tai kolonialismista, jolloin taas asetelma kääntyy päälaelleen: mitä pahoinvoivempi, köyhempi ja heikompi kansa, sitä suurempi riski ulkovaltojen harjoittamaan kolonisaatioon. Suomi on riskiryhmässä, esimerkiksi velkojen, EU-nöyristelyn ja kaivostoiminnan osalta, toki myös laajalti muutenkin, koska kyvyttömät tai ostetut päättäjät, kuten Marinin hallitus.

Mutta miten siis luoda Suomesta houkutteleva ulkomaalaisille osaajille? Se tehdään kun ensin osataan tehdä Suomesta houkutteleva suomalaisille. Tässä muutama keino hallitukselle aivan ilmaiseksi, ei tärkeysjärjestyksessä:

1. Veronimikkeistä tai veroluokista poistetaan 30%
2. Jokaisesta veroasteesta poistetaan 30%
3. Byrokratian ja holhouksen minimointi
4. Kehitysapu nollaan
5. Ulkomaiden tukeminen nollaan
6. Poliisien määrän kolminkertaistaminen
7. Multikulttiuskonnon lakkauttaminen
8. Turvapaikanhakijoiden kotiin lähettäminen
9. Rangaistusten koventaminen tuntuvasti
10. Tulottomat asutetaan parakkeihin, ei meren rannalle pääkaupunkiin
11. Ei wokelle
12. Ero eurosta
13. Ero EU:sta
14. Omavarainen energiatuotanto, voimalat ja turve
15. Rauhalliset ja turvalliset asuinalueet
16. Polttoaineiden hinta jyrkästi alas
17. Alkon monopoli puretaan
18. Koulujen inkluusio pois, tilalle tasoluokat ja kyvyttömien eristäminen
19. Tuloverovähennys lapsen omaaville
20. Irti vihreästä siirtymästä ja kohti sinivalkoista siirtymää, suomalaiset ensin

[Emo]

^ Alkon monopolia ei tarvitse purkaa, Alkossa on laadukas valikoima ja osaavia myyjiä. Käy alkoholikaupalle kuin takseille, kun aletaan uudistamaan.

[Dangr]

^ Alkon monopolia ei tarvitse purkaa, Alkossa on laadukas valikoima ja osaavia myyjiä. Käy alkoholikaupalle kuin takseille, kun aletaan uudistamaan.

Tai sitten käy kuin vahvempien oluiden kanssa. Alkossa oli kymmenkunta olutta ja nyt Prismoissa on useita kymmeniä erilaisia eripuolilta maailmaa sekä edullisempana. Lopettakaa holhoaminen.

Minua aina ihmetyttänyt tuo alkon myyjien ammattitaitoon vetoaminen. Hyllyn reunassa on mihin sopii ja tarkempi kuvaus. Google kertoo tarvittaessa enemmän.

Kas kun ei hammastahnoja viedä apteekkiiin että voi kysyä ammattimaisilta. 

[Alaric]

Olisi syytä tosiaan panostaa mieluummin siihen, että Suomi olisi suomalaisille hyvä, turvallinen ja perheystävällinen maa, jossa kannustetaan lasten tekemiseen, kansallismielisyyteen ja uran luomiseen täällä. Tämä vaatii toki radikaalia suunnanmuutosta politiikassa ja eikä pikavoittoja ole luvassa, mutta pitkällä tähtäimellä selviämisemme riippuu siitä, että mahdollisimman moni suomalainen jää tänne, lisääntyy ja kasvattaa uusia tervehenkisiä maataan ja kansaansa rakastavia suomalaisia.

"Osaajien" ja osaajien maahantuonti on pelkkää teippipaikkailua, joka ei ole kestävää ja joka pidempään jatkuessa muuttaa väestön koostumusta peruuttamattomasti. Enkä nyt tarkoita pelkästään Afrikan ja Lähi-idän haittamamuja, vaan myös esim. itä- ja eteläaasialaisia ja muita vastaavia muukalaisia.

Suomesta ei pidä tulla mitään sekarotuisten juurettomien kuluttajien talousaluetta, jollaisia kaikista länsimaista yritetään tällä hetkellä tehdä. Siihen suuntaan ollaan toki kovasti meilläkin menossa ja sille kehitykselle on pantava stoppi.

[Dangr]

6. Poliisien määrän kolminkertaistaminen
8. Turvapaikanhakijoiden kotiin lähettäminen
-Noista tarvitsee tehdä vain toinen...
18. Koulujen inkluusio pois, tilalle tasoluokat ja kyvyttömien eristäminen
-Ei eristämistä, vain vanhat tarkkikset takaisin ja hieman tukea. Kyllä kaikki löytävät itselleen sopivan työn.

[Nikolas]

Einon luettelossa on enimmäkseen hyviä. Poimin muutaman lähempään tarkasteluun.

1. Veronimikkeistä tai veroluokista poistetaan 30%
2. Jokaisesta veroasteesta poistetaan 30%
...
19. Tuloverovähennys lapsen omaaville
...

Jos poistettaisiin kaikki tuloverotus (johon kuuluukin useita eri veroja) ja sen lisäksi poistettaisiin kaikki muutkin verokiilaan kuuluvat maksut, näiden seurauksena tapahtuisi kaksi asiaa: Julkisen sektorin tarkoitus, koko ja rakenne pitäisi ajatella uusiksi, ja paljon julkisen sektorin porukkaa joutuisi hakemaan töitä yksityiseltä sektorilta. Suomalaisen työn kilpailukyky paranisi, kun ei olisi enää verokiilaa kasvattamassa suomalaisten tuotteiden hintoja. Muutos olisi niin suuri että se olisi varmaankin pakko toteuttaa vähitellen. Kertarysäys olisi liian raju. Jos kaikista tuloveroista päästäisiin eroon, sitten ei tietenkään olisi mitään tuloverovähennyksiä.

[Pallopääkissa]

^ Alkon monopolia ei tarvitse purkaa, Alkossa on laadukas valikoima ja osaavia myyjiä. Käy alkoholikaupalle kuin takseille, kun aletaan uudistamaan.

Tai sitten käy kuin vahvempien oluiden kanssa. Alkossa oli kymmenkunta olutta ja nyt Prismoissa on useita kymmeniä erilaisia eripuolilta maailmaa sekä edullisempana. Lopettakaa holhoaminen.

Minua aina ihmetyttänyt tuo alkon myyjien ammattitaitoon vetoaminen. Hyllyn reunassa on mihin sopii ja tarkempi kuvaus. Google kertoo tarvittaessa enemmän.

Kas kun ei hammastahnoja viedä apteekkiiin että voi kysyä ammattimaisilta. 

Virhe oli viime kädessä siinä että kieltolaki oli 1919-1932. Se johti Alkon monopolin perustamiseen. Jos ei olisi ollut ollenkaan kieltolakia, ei olisi nytkään Alkon monopolia.

Alkon monopoli on ristiriitainen, ei saa käsitystä onko sen tarkoitus estää tai rajoittaa kansaa juomasta alkoholia, vai onko sen tarkoitus kerätä rahaa kansalta. Se ei voi aidosti olla molempia.

Pohjoismaat taitavat olla ainoat maat Euroopassa missä on Alkon monopolin tapainen valtion alkoholimonopli. Muissa maissa alkoholijuomat myydään ruokakaupoissa koska alkoholi luokitellaan elintarvikkeeksi. Vaikka alkoholia myydänä ruokakaupoissa, siinä on todennäköisesti tietyt rajoitukset kuten se että tarvitaaan alkoholin myyntilupa, myynnin ikärajat, sekä se mihin kellonaikaan niitä myydään.

Alkon monopoli joutaa pois ja alkoholiasiat joutaa ottaa pois sosiaali- ja terveysministeriöltä. Ne siirettäisiin työ- ja elinkeinoministeriölle tai maa- ja metsätalousministeriölle.

Pahoittelut jos jutun aihe karkaa.

Tämä varmasti liittyy otsikkoon: työperäinen maahanmuutto tulee lopettaa ja korvata työlupajärjestelmällä. Ensisijaista on työllistää suomalaiset. Jos on erityinen työtehtävä jossa tarvitaan joku ulkomaalainen, se voidaan järjestää määräaikaisella työluvalla. Kun työ on ohi eikä tule uutta työsopimusta, on poistuttava maasta.

Julkisten palvelujen ja tulonsiirtojen tulee olla kansalaisuusperusteisia. Näin ollen ulkomaalaisen työntekijän ei tule olla näihin oikeutettu. Työnantajan pitää järjestää ja kustantaa asunto ja terveyspalvelut sekä muut palvelut työntekijälleen. Tai sitten pitää maksaa niin suurta palkkaa, että työntekijä voi sen avulla maksaa asumisen ja terveyspalvelut ja muut palvelut.
Työntekijän oikeutta ottaa puoliso ja lapset mukaan pitää rajoittaa. Jos työntekijän puolisolla ei ole työpaikkaa, työnantajan tulee huolehtia puolison toimeentulosta. Jos työnantekijällä on lapsia mukana, tällöin työnantajan tulee maksaa lasten hoito tai koulunkäynti sekä terveyspalvelut ja muut palvelut. Veikkaan että näillä kriteereillä romahtaisi yritysten hinku haalia ulkomaisia työntekijöitä, kun kustannusvastuu olisi vain yrityksillä itsellään.

[Väestönvaihtaja]

Muutamia huomioita.

- Ruotsin uusi porvarihallitus helpottaa tutkijoiden ja tohtoriopiskelijoiden lupaprosesseja. Tämä on asia, mikä on Suomessakin tehtävä mikäli asiaan liittyy turhaa byrokratiaa.
- Alkon monopolin merkitys osaajien houkuttelemisessa on mitätön. Muutenkin suomalaisille tekisi hyvää juoda vähemmän.
- Turvallisuus on yksi tärkeä asia. Suomalaiset ovat väkivaltaista kansaa, joten suomalaisilla on petrattavaa tässä asiassa. Maahanmuuttopolitiikka on hoidettava niin, että Suomeen muuttaa mahdollisimman vähän väkivaltaisia maahanmuuttajia.
- Viileä ilmasto on yksi Suomen valttikorteista, vaikka tämä saattaa joitain suomalaisia yllättää. Ilmastonmuutoksen myötä viileän ilmaston arvo kasvaa.

Yksi asia mitä voidaan tehdä tehdä Suomi tunnetummaksi maailmalla. Ymmärtääkseni Intiassa Suomea on mainostettu potentiaalisena uutena kotimaana paikallisille kyvykkyyksille. Tälläisellä työllä voidaan saada paljon hyvää aikaiseksi.

Yksi osaajien maahanmuuttoon liittyvä positiivinen seikka on heidän lapsensa. Tunnetusti menestys periytyy, joten keskiluokkaisten ja varakkaampien ihmisten lapsista tulee todennäköisesti vähintään keskiluokkaisia.

Kaiken kaikkiaan tilanne ei kuitenkaan ole huono. Niin kansalaiset, elinkeinoelämä kuin poliitikot suhtautuvat positiivisesti osaamisperäiseen maahanmuuttoon. Suomen kansainvälistyessä suhtautuminen osaamisperäiseen maahanmuuttoon muuttuu entistä myönteisemmäksi. Kokemus tuo varmuutta ja vähentää pelkoja. Osaamisperäisestä maahanmuutosta on vahva konsensus. Innolla odotan tulevan sinipunahallituksen toimia.

Sanottakoon, etten suhtaudu mitenkään halveksuvasti vähemmän koulutettuihin ihmisiin. Esimerkiksi maahanmuuttajataustaiset ravintolatyöntekijät tekevät arvokasta työtä, eikä heidän kouluttamattomuutensa vähennä heidän arvoa. Etniset ravintolat ovatkin hieno esimerkki monikulttuurisuudesta. On upeaa nähdä katukuvassa erilaisia etnisiä ravintoloita, ja käyn mielelläni nauttimassa herkullista ruokaa niissä. Tulipahan mieleen mainita, sillä olen nähnyt kansallismielisten halveksuvan vähemmän koulutettuja maahanmuuttajia. Tästä aiheesta joku voisi erehtyä saamaan sellaisen käsityksen, että kuulun näihin halveksujiin, mutta näin asia ei todellakaan ole. Lisää etnisiä ravintoloita Suomeen!

Julkisten palvelujen ja tulonsiirtojen tulee olla kansalaisuusperusteisia. Näin ollen ulkomaalaisen työntekijän ei tule olla näihin oikeutettu. Työnantajan pitää järjestää ja kustantaa asunto ja terveyspalvelut sekä muut palvelut työntekijälleen. Tai sitten pitää maksaa niin suurta palkkaa, että työntekijä voi sen avulla maksaa asumisen ja terveyspalvelut ja muut palvelut.
Työntekijän oikeutta ottaa puoliso ja lapset mukaan pitää rajoittaa. Jos työntekijän puolisolla ei ole työpaikkaa, työnantajan tulee huolehtia puolison toimeentulosta. Jos työnantekijällä on lapsia mukana, tällöin työnantajan tulee maksaa lasten hoito tai koulunkäynti sekä terveyspalvelut ja muut palvelut. Veikkaan että näillä kriteereillä romahtaisi yritysten hinku haalia ulkomaisia työntekijöitä, kun kustannusvastuu olisi vain yrityksillä itsellään.

Tälläisellä muutoksella tehtäisiin ulkomaisen työvoiman palkkaamisesta huomattavasti kotimaista työvoimaa kalliimpaa. Ei jatkoon.

Perheenyhdistämistä rajoitetaan jo nyt. Tämä tosin koskee vain Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten perheenjäseniä. Suomen kansalaisten perheenyhdistämistä ei rajoiteta tulorajoilla. Suomalainen voi tuoda minkä tahansa huonosti työllistyvän sosiaalipummin puolisonaan ulkomailta Suomeen.

[Uuno Nuivanen]

Hae-wonin mukaan osaamisella ei ole mitään väliä, kunhan tulija on aasialainen. Niitä pitää saada lisää, paljon ja äkkiä.

[Väestönvaihtaja]

Minusta oman kotimaan ruuan valmistaminen ei ole "osaamista". Se on perustaito. Tällaisesta siivoilusta Suomi ei hyödy vaan maksaa.

Etnisisissä ravintoloissa käyvät suomalaiset hyötyvät etnisistä ravintoloista. Kyse on kapitalistisesta markkinataloudesta, jossa ihmiset äänestävät lompakollaan. Kukaan ei pakota suomalaisia käymään etnisissä ravintoloissa, vaan suomalaiset tekevät sitä omasta vapaasta tahdostaan - koska haluavat etnistä ravintolaruokaa. 

Tämä selittänee miksi etnonationalistinen sinimusta liike kannattaa sosialistista suunnitelmataloutta: etniset ravintolat ja muut maahanmuuttajien perustamat ja maahanmuuttajia työllistävät yritykset ovat kiusallinen piikki etnonationalistien lihassa. Epäilemättä sinimustien hallitsemassa Suomessa ei olisi spagettia, sushia tai tikka masalaa tarjoavia ravintoloita. Itse en halua sellaista Suomea.

Hae-wonin mukaan osaamisella ei ole mitään väliä, kunhan tulija on aasialainen. Niitä pitää saada lisää, paljon ja äkkiä.

Ei pidä paikkaansa. Voit pitää nämä minuun kohdistuvat fantasiasi omana tietonasi. Suomeen ei tule muuttamaan merkittävästi aasialaisia. Suomi ei ole Kanada, Yhdysvallat tai Australia. Sen sijaan Afrikasta, Lähi-idästä, Venäjältä ja Itä-Euroopasta on Suomeen tulijoita sitäkin enemmän.

[Hamsteri]

Epäilemättä sinimustien hallitsemassa Suomessa ei olisi spagettia, sushia tai tikka masalaa tarjoavia ravintoloita. Itse en halua sellaista Suomea.

Jotenkin veikkaan, että olisi. Ekat sushipaikatkin oli kantisten pyörittämiä. Safka tietty olisi kalliimpaa yleiseen hintatasoon nähden, kun veroilla kikkailu on enemmän kolmannen maailman mamujen suosiossa.

[Luto2]

Täytyy sanoa että tämä ketju on tosiaan rasittava.
Moneen kertaan monien kirjoittajien toimesta perusteltu miksei näitä "osaajia" tänne kannata, ei Suomen eikä heidän itsensä puolesta, raahata.
Oikeat osaajat, jotka tulevat tänne omin avuin, ovat pieni vähemmistö tulijoista.
Silti ketjun aloittaja jääräpäisesti jaksaa inttää, kuin haluten muuttaa todellisuuden vaaleanpunaiseksi utopiaksi missä maahanmuuttaneet yksisarviset jakavat taivaalta mannaa onnettomien, väkivaltaisten juoppojen suomalaisten iloksi näiden silti ymmärtämättä kohdalleen sattunutta onnea.

Monikulttuurisesta ruuasta, en tarvitse aasialaista kokkia tehdäkseni aasialaista ruokaa.
Pizzaa sai Suomesta ennen irakilaisten massamaahanmuuttoa ihan suomalaisten toimesta. Missä ovat italialaiset pizzeriat, arabi-pizzeriat eivät ole aitoa pizzakulttuuria.
Onneksi maahantulijat ovat läsnäolollaan rauhoittaneet väkivaltaista suomalaisia, suomalaisten osuus raiskauksissakin pudonnut jyrkästi heidän ansiostaan.

[Uuno Nuivanen]

'Ilman mamuja emme tietäisi miltä pizza (spagetti) maistuu', siinä taisi tulla Hölmölän vanhin mokutusargumentti taas kerran. 

[aged]

Nuo hae-wonin jutut on niin monta kertaa kaluttu, mutta jos vähän toistoa.

Olen nähnyt itse ja kuullut noista intialaisista huippuosaajista. Ne jotka Suomeen tulevat, ovat niitä pahnan pohjimmaisia. Kaikki parhaat menevät ihan johonkin muualle.

Ja tosiaan ilman maahanmuuttoa ei saataisi 'etnisiä' ruokia. Joka ravintola tarjoaisi vain kalakukkoa, karjalanpaistia ja hernerokkaa. Jotka nekään eivät kuulemma ole suomalaisia, joten joutuisimme syömään vain nitä hae-won suosimia lidlin 90 senttiä/kg pakastevihannessekoituksia. Joka päivä.

Jne.

[Golimar]

Jos joku "osaajien" maahanmuuttoa toivova voisi selittää mitä Suomi ja suomalaiset hyötyy tällaisten "osaajien" maahanmuutosta.

Road to Finland With Alamgir
2,76 t. tilaajaa
Join Our Facebook group:
https://www.facebook.com/groups/40353...

How to get 100% scholarship in Finland with low CGPA-https://www.youtube.com/watch?v=DM1Yp...

গ্রুপ ইন্টারভিউ এর জন্য কিভাবে প্রস্তুতি নিতে হবে-
https://youtu.be/C9ljk4KJjtU

স্কোলারশিপ এর জন্য কিভাবে মোটিভেশান লেটার লিখতে হবে-
https://youtu.be/-2ECwvcqHUc

কিভাবে ফিনল্যান্ডের ইউনিভার্সিটিতে সাবজেক্ট খুজে অ্যাপ্লিকেশন করতে হবে-
https://youtu.be/FaHnyp4R2ao

ফিনল্যান্ডে পড়াশোনা নিয়ে প্রশ্ন এবং উত্তর-
https://youtu.be/F-GJup5aVtY

ফিনল্যান্ডে এন্ট্রান্স এক্সাম নিয়ে বিস্তারিত- https://youtu.be/wOPT6W5d0_s

ফিনল্যান্ড যেতে টোটাল খরচ
https://youtu.be/O2Wi27sgs6A

ফিনল্যান্ডে স্টুডেন্ট ভিসার (RP) জন্য স্পন্সরের বেতন কত হতে হবে-
https://youtu.be/wQFh_5njEu8

অ্যাপ্লিকেশন সাবমিট করার টিউটোরিয়াল
https://youtu.be/L1j9KZ0JD2w

জানুয়ারি ইনটেকের প্রোগ্রামসমূহ
https://youtu.be/bhys7bbH3RM

ফিনল্যান্ডে জানুয়ারি ইনটেকের জন্য ৬ টি সুপার টিপস-https://youtu.be/PveygkfEils

ফিনল্যান্ডের জন্য যেভাবে স্পন্সরশীপ ডকুমেন্টস বানাবেন-পার্ট-১
লিংকঃ https://youtu.be/0abkuV7wywE

ফিনল্যান্ডের জন্য যেভাবে স্পন্সরশীপ ডকুমেন্টস বানাবেন-পার্ট-২
লিংকঃ https://youtu.be/evGI9PX3ICc

ফিনল্যান্ডে মাস্টার্স  নিয়ে খুটিনাটি
লিংকঃ https://youtu.be/qdYPlAKcCPo

ফিনল্যান্ডে ব্যাচেলর নিয়ে খুটিনাটি
লিংকঃ https://youtu.be/Zr-U1lXF8XQ

ফিনল্যান্ডে জয়েন্ট এবং সেপারেট অ্যাপ্লিকেশন নিয়ে বিস্তারিত
লিংকঃ https://youtu.be/ZcRJdexaBy8

কিভাবে সুন্দর রেকমেনডেশন লেটার লিখতে হয়
লিংকঃ https://youtu.be/vWcw_0M2dkk

Study in Finland: My Journey to the University of Helsinki with 100% Scholarship
https://www.youtube.com/watch?v=pRvw9ZTZG9Y