Energian hintakriisi

[Andy_81]

Alkaa aika rapsakoita olemaan sähkösopimuksien hinnat tällä hetkellä. Parissa viikossa noussut jonkin verran mitä seurannut, kun oman sopimuksen jatko katkolla.

Nykyinen reilu 4senttiä/kW ja 0,99kk. Ois jo kolminkertaistunut yhden tarjouksen mukaan. 

[ikuturso]

Kunhan taas pohdiskelen.....

Mikä olisi helppo tapa vastata viherpiiperryksen ja ilmastonpuutoksen haasteisiin?
-Ydinvoima

MIten sitä saisi nopeimmin lisää?
-Pienydinvoimalla. Hyötöreaktoreilla. Sulasuolareaktorilla, joka ei tarvitse ulkoista jäähdytystä luokkaa merivesi

Millä sitä voitaisiin kehittää ja tuottaa nopeammin?
-Rahalla. Jos vaikka EU yhdistäisi voimavaransa tässä asiassa.

Mikä on EU:n suurin talous?
-Saksa

Mikä on Saksan suhtautuminen ydinvoimaan?
-...

Miten paljon pienet hyötöreaktorit muistuttavat megaluokan olkiluotokolmosia
-Ei juuri mitenkään.

Paljonko ne tuottavat korkea-aktiivista ydinjätettä?
-EI yhtään päin vastoin, ydinjätteestä voidaan rikastaa niille polttoainetta eli ne myös osa ongelman ratkaisua.

Ymmärtävätkö Saksan punavihreät poliitikot tämän?
-Ei

Joten millä saadaan Saksa panostamaan uuteen vihreään energiaan?
-Ei millään lähimpään sataan vuoteen.

Eli ilmastonmuutoksen torjunnalla ei ole kiire?
-[oikosulku jossain, suonen katkeamisääniä, puhetta kannabiksen vapauttamisesta ja LQBT sekä rakenteellisesta rasismista   MUOKS: unohdin äärioikeiston uhan]


-i-

[haermae]

Sähkön ja sitä kautta rahan säästäminen on päivän sana. Kustannusten hillitsemiseen mainostetaan mm. aurinkopaneeleja, joita voi asentaa katoille.

Toivoa sopii ettei ollut mallia "säästin ja tein itse". Vakuutusyhtiöltä kun loppuu siinä tapauksessa myötätunto hyvin nopeasti. Ja takaisinmaksuajaksi tulee jotain ihan muuta kuin asentaessa ajateltiin.


https://www.kaleva.fi/iso-autotalli-paloi-pahoin-ylivieskassa-palomestar/4826394

Iso au­to­tal­li paloi pahoin Yli­vies­kas­sa – pa­lo­mes­ta­ri arvioi tulen syt­ty­neen katon au­rin­ko­säh­kö­jär­jes­tel­mäs­tä, joka myös vai­keut­ti sam­mu­tus­töi­tä

Iso autotallirakennus kärsi pahat vahingot alkuiltapäivästä syttyneessä tulipalossa Ylivieskassa.
...
Pelastuslaitos sai rajuimman palon nopeasti hallintaan, mutta katolle asennetut aurinkopaneelit aiheuttivat ongelmia.

– Aurinkosähköjärjestelmä on ongelmallinen tulipalotilanteessa, koska paneeleja ei saa helposti jännitteettömäksi. Aurinkopaneelit ovat jännitteisiä niin kauan kuin aurinko niihin paistaa. Erityisesti tässä tilanteessa, kun kattopalon sammuttamiseksi aurinkopaneelien alla olevat kattopellit täytyi saada raivattua, aiheutti tämä hieman päänvaivaa, Lehtelä kertoo tiedotteessa.

Pelastuslaitos hankki avuksi paikallisen sähköalan ammattilaisen. Hänen avustuksellaan paneelit saatiin irti katolta, jolloin sammutustöitä voitiin jatkaa turvallisesti.

[Roope2]

Suoritin vuosi sitten muuton muuttofirman avustuksella. Heti muuton jälkeen (vai oliko jo ennen muuttoa, en muista) puhelimitse kimppuuni kävi päivittäin kymmeniä sähkösopimuksen myyjiä.

Kuinkakohan monella heistä on sama buulaaki työnantajana 6 kk:n kuluttua?

[haermae]

Välttämättömän, luonnollisen monopolin infrastruktuurin yksityistäminen ja muuttaminen markkinaehtoisesti toimivaksi kannattaa aina. Se on ainoa järkevä vaihtoehto. Muuten vapaan kilpailun tuomat edullisemmat hinnat jäävät haaveeksi vain.

Vähävaraiset kuluttajat tarvitsevat nyt tukea ilmastonmuutoksen ja Venäjän toimien takia kohonneiden sähkökustannusten kattamiseksi. Hallituksen pitäisi ratkaista ongelman rahoitus säätämällä laki, joka määrää kunnat yksityistämään vesilaitokset ja pohjavesioikeudet, jos kunnat eivät itse hoksaa sitä tehdä. Muuten on vaarana, että veden hintakin lähtee nousuun.


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uusi-sahkon-hintaennatys-ruotsissa-tama-on-pienta-esimakua/23a39be9-a9e0-4589-ae40-83b81a510950

Uusi sähkön hintaennätys Ruotsissa – "Tämä on pientä esimakua"

Ruotsin eteläisimmällä sähkönhinta-alueella, SE4:ssä, rikotaan tänään maanantaina ennätys sähkönhinnassa.

Päivän keskihinta on 5,77 kruunua kilowattitunnilta eli noin 54 eurosenttiä kilowattitunnilta. Kyse on korkeimmasta sähkönhinnasta Ruotsissa koskaan. Edellinen ennätys on viime viikolta, 5,69 kruunua.

...hintapiikin taustalla ovat muun muassa matala tuulivoimatuotanto, heikko sähkönsiirtokapasiteetti ja korkeat sähkönhinnat Manner-Euroopassa.

"Samalla voi sanoa, että tämä on pientä esimakua uudesta normaalista, joka odottaa syksyllä ja talvella. En usko, että tämä ennätys tulee kestämään pitkään", Holtz sanoo Sveriges Radiolle.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009019875.html

Pohjoismaat energiakiistassa: Norja rajoittamassa sähkön vientiä, näkyisi sähkön hinnassa Suomessakin

...Vientirajoitukset voisivat sulkea halpaa vesivoimaa pois pohjoismaisilta sähkömarkkinoilta ja nostaa edelleen sähkön hintaa.
...
Norjan hallitus ilmoitti elokuun alkupuolella aikovansa vähentää sähkön siirtokapasiteettia naapurimaihin huoltovarmuuden nimissä. Vesialtaat Norjassa ovat poikkeuksellisen tyhjät, mikä on nostanut sähkön hintaa ja lisännyt vaatimuksia sähkön viennin rajoittamiseksi.
...
Pohjoismaat muodostavat yhteisen sähkömarkkinan, joilla Norjan vesivoimalla on keskeinen rooli. Normaalina vuonna puolet Pohjoismaiden sähköstä on vesivoimaa, joka on tuulivoiman ohella myös halvinta tuotantoa.

"Norja on aivan keskeinen sähkön tuottaja vesivoimallaan ja sillä on vahvat yhteydet Ruotsiin, Tanskaan, Saksaan ja Britanniaan. Jos vientiä ryhdyttäisiin rajoittamaan, sähköä ei olisi tarjolla normaaliin tapaan ja se näkyisi hinnassa", kantaverkkoyhtiö Fingridin varatoimitusjohtaja Asta Sihvonen-Punkka sanoo.
...
Suomelle Norjan hallituksen aikeet ovat ikäviä siitäkin syystä, että keväällä sähkön tuonti Venäjältä loppui. Fingrid on varoittanut sähköpulan vaarasta ensi talvena etenkin, mikäli Olkiluoto 3:n käyttöönotto viivästyy. Silloin Suomi olisi entistä riippuvaisempi siitä, että sähköä on saatavissa Pohjoismaista.

"Sähkön tuonti Venäjältä loppui" = se lopetettiin Suomen omalla päätöksellä.

Olen sanonut tämän ennenkin, mutta kyllä on Putinilla kohta paha mieli ja katuu sotaretkeään, kun kuule miten järkyttäviä hintoja eurooppalaiset maksavat sähköstään ja muusta energiastaan.

[Äpyli]

HS: Sähkö maksaa parin tunnin päästä poikkeuksellisen paljon – sähköyhtiö kehottaa kuluttajia vähentämään sähkönkäyttöään, koska siitä hyötyvät kaikki

MARKKINAHINTAINEN sähkö maksaa tiistai-iltana kello 20 lähes 93 senttiä kilowattitunnilta. Hinta on todella korkea. Tällä vuosikymmenellä sähkö on maksanut yksittäisen tunnin aikana ainoastaan 10 kertaa tiistai-iltaa enemmän. Korkeimmillaan tiistaiaamuna 7. joulukuuta 2021 sähkö maksoi yli 1,2 euroa kilowattitunnilta.

Tiistaina sähkön verollinen pörssihinta on noin 61 senttiä kilowattitunnilta. Sähköpörssi Nordpoolin mukaan sähkön keskimääräinen päivähinta ei ole ollut Suomessa näin korkea kertaakaan 2020 luvulla.

Myös keskiviikkona sähkö on kallista, sillä verollinen hinta nousee keskimäärin noin 52 senttiin kilowattitunnilta. Kalleimmillaan sähkö on kello 11 alkavan tunnin aikana, jolloin se maksaa veroineen yli 71 senttiä kilowattitunnilta.

Nykyiset hinnat ovat todella korkeita vuodenaikaan nähden, sillä perinteisesti pörssisähkö on kesällä edullista. Fingridin mukaan sähkö on maksanut viimeisen seitsemän päivän aikana keskimäärin hieman alle 40 senttiä kilowattitunnilta.

Väre korostaa tiedotteessaan, että suomalaisten on syytä varautua jopa useita tuhansia euroja megawattitunnilta maksavaan tukkusähköön. Esimerkiksi Baltian maissa sähkön veroton tukkuhinta nousi viikko sitten 4 000 euroon megawattitunnilta.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009022890.html

Kyllä tulee todella kova talvi näillä hinnoilla monelle kansalaiselle. Itse uusin kesällä määräaikaisen 2v. sopparin, jotain 13-14 c/kWh, vanha taisi olla 4-5c/kWh. Kuinkahan monta pörssisähköä käyttävää torpanlämmittäjää kotimaasta löytyy, jotka eivät ole täysin vielä ymmärtäneet realiteetteja? Tai sitten saa olla kovasti pinkassa paksuutta. Pörssisähkö noilla hinnoilla ja kova pakkaskausi olisi tässä torpassa taloudellinen katastrofi vaikka maalämmöllä mennään. Varmasti samankaltainen tilanne monella okt-asujalla.

Median jutuissa on kaavailtu suunniteltuja sähkökatkoja talveksi kulutuksen kontrolloimiseksi. Herää kysymys, mitä mahtaisivat toistuvat sähkökatkot tehdä lämmitysjärjestelmille. Omassa maalämpöpumpussa on saattanut mennä vikatila päälle sähkökatkon yhteydessä. Vaatii järjestelmän sammuttamisen, etupaneelin avaamisen ja kytkimen painamisen, jotta järjestelmä alkaa toimia normaalisti. Torppa siinä mukavasti viilenee ennen kuin on kotona.

Mutta rajoittuvatko sähkökatkon aiheuttamat ongelmat pelkästään tähän. Oma tekninen tietämys ei riitä arvioimaan asiaa. Veikkaan, ettei lämmityssyklin toistuva keskeytyminen ole kompuran kannalta mitenkään positiivinen asia. Enkä usko, että jokainen mlp:n omistava osaa tuota normaalitilaan palauttavaa operatsionia tehdä. Huoltopalveluihin on muutoinkin näillä seuduilla joutunut jonottamaan viikkotolkulla talvisaikaan, johtuen siitä yksinkertaisesta syystä, että lämmitysjärjestelmän ongelmat alkavat esiintyä vasta lämmityskaudella (duh).

ANDERSSON luettelee useita asiakysymyksiä, joissa hallituksen huomio tulisi nyt olla.

– Meillä on aika vaikea talvi edessä... On vaikeaa löytää oikeantyyppisiä ratkaisuja, mitä tulee sähkön hinnan kompensoimiseen ihmisille ja myöskin pienituloisten aseman huomioimiseen. Meillä on edelleen tämä iso ilmastokriisi, on monimuotoisuuden hupeneminen, joka etenee ja sekin vaatii hallitukselta huomiota sekä sosiaali- ja terveydenhuollon tilanne.

Oikeasti, Li Andersson? Jos sähkön hinnan kompensoimiseen on vaikea löytää oikeantyyppisiä ratkaisuja, niin ilmastonmuutokseen ette tule löytämään ratkaisuja senkään vertaa. Siksi voisitte laittaa prioriteetit kohdilleen. Ei ******a. Onko päättäjiltä unohtunut, että Suomessa on ilmastonmuutoksesta huolimatta talvi. Joka vuosi. Ja se on pitkä ja kylmä. Pitää lämmittää, jottei palellu kuoliaaksi. Kylmissään oleva ihminen ei ole kovin toimintakykyinen. Meinaatko Li, että ilmastonmuutos tulee ja tappaa suomalaiset ennen kuin talvi meidät hoitelee? Itse pistäisin rahani talven puolesta.

[haermae]

Aihetta sivuten. Samahan koskee sähköäkin.

Ihan kiva aikaansaannos yksityiseltä yritykseltä valjastaa valtion väkivaltakoneisto rankaisemaan niitä, joiden katsovat häiritsevän voitontavoitteluaan. "Sakon" kai voi Engannissakin määrätä vain viranomainen.


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009011822.html

Lontoossa alkaa veden säännöstely: "Jotain niin tärkeää kuin vettä ei olisi saanut ikinä yksityistää"
...
Vesivarastot ovat jo niin matalalla, että Suur-Lontoon alueella vesimonopolia pitävä Thames Water -yhtiö on julistanut niin sanotun letkukiellon (hosepipe ban).

Keskiviikosta lähtien kotitalouksilta on kielletty vesiletkun käyttö esimerkiksi puutarhan kasteluun, uima- ja kahluualtaiden täyttöön sekä auton ja pation pesuun.

Kielto koskee noin 15 miljoonaa ihmistä Lontoossa ja Oxfordin alueella. Letkukieltoja on julistettu jo aiemmin tänä kesänä osiin Etelä-Englantia sekä Walesia.

Kiellon uhmaajaa uhkaa – ainakin teoriassa – tuhannen punnan eli noin 1 180 euron sakko.
...
Englanti on maailman ainoa maa, jossa vesi on yksityistetty. Esimerkiksi Skotlannissa samalle tielle ei lähdetty.

Veden yksityistäminen on yksi entisen pääministeri Margaret Thatcherin perinnöistä. Sen piti lisätä laatua ja kilpailua, mutta toisin kävi.

Vesihuolto päätyi alueittain yksityisille monopoleille. Asiakkailla ei ole valinnanvaraa eli kilpailuttamismahdollisuutta.

Veden puute sinänsä ei ole Englannissa ongelma, [haastateltu Jane] Morris sanoo. Epäkohdat löytyvät muualta.

"Vesiyhtiöt eivät ole investoineet tarpeeksi rahaa vuotojen tukkimiseen sekä vesivarastojen ylläpitämiseen."
...
Vesiyhtiö patistaa kotitalouksia tinkimään suihku- ja kasteluvedestä samaan aikaan kun yhtiö itse ei investoi tarpeeksi rahaa jakeluverkon ylläpitoon.

Vesiyhtiöiden tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen. Silloinen ympäristöministeri Michael Gove huomautti vuonna 2018, että peräti 95 prosenttia vesiyhtiöiden voitoista meni osinkoihin vuosina 2007–2016.
...
Thames Waterin omistajiin kuuluu isoja ulko- ja kotimaisia institutionaalisia sijoittajia kuten eläkeyhtiöitä. Kansainvälisiin omistajiin lukeutuu muun muassa yhteisöjä Kanadasta, Abu Dhabista sekä Kiinasta.

Jostain syystä hesarin jutussa kirjoitettiin varsinaisen asian lisäksi ummet ja lammet haastateltavan henkilön pappeudesta.

[sutki]

Citykämpän sähkösopimus on päättymässä ja siihen tuli jatkotarjous Helen Oy:ltä. 24kk sopimus: 28,67snt/kWh + 3,99€/kk. Melkoisen suolainen tarjous eli ei tule 24kk diiliä tänne.  Tosin ei kerrostalossa sähköä juuri kukaan vrt. sähkölämmitteinen OKT.

Mitä tulee aiemmassa viestissä olevaan Englannin vesibisnekseen ja letkukieltoon niin esim. Thames Waterilla on vedenjakelun piirissä n. 15 miljoonaa ihmistä.
Keskimääräinen vesilasku taloutta kohti on n.480€/vuosi eli 40€/kk. Tehnee siis vähemmän kuin tyypillisen kaupungissa asuvan suomalaisen vesilasku eli voisi oikeastaan kysyä onko yksityinen vesilaitos tehokkaampi toimija kuin kunnallinen?

Vesimittareiden asennus on hyvä keino pienentää kulutusta ainakin jos lasku pitää maksaa itse ja nykyisin etäluettavien mittareiden kohdalla säästyy resursseja. Tosin oman citykämpän etäluettavat mittarit luetaan vielä perinteisesti silmillä vesimittareista.

[Uuno Nuivanen]

Kansanedustajat saavat ladata sähköautojaan maksutta: näin hallintojohtaja perustelee etua
Kansanedustajien ei tarvitse maksaa senttiäkään sähköauton lataamisesta.

Bensan ja dieselin kallistuminen on tehnyt autolla ajamisesta erittäin kallista "lystiä".

Sähköllä ajaminen on ollut aiemmin puoli-ilmaista, mutta Ukrainan sota on nostanut sähkön markkinahintoja, mikä tekee auton lataamisesta väistämättä kalliimpaa.

Sähköauton hankkineet kansanedustajat voivat kuitenkin huokaista helpotuksesta, sillä he saavat ladata autonsa maksutta.

Kiinteistöpäällikkö Sari Turusen mukaan eduskunnassa on tällä hetkellä yhteensä 46 latauspistettä, joista 40 on edustajien ja henkilöstön vapaassa käytössä. Kuusi latauspistettä on varattu virka-autoille.
...
Lakimuutos mahdollistaa edun

Käytännön mahdollistaa vuoden 2021 alussa voimaan tullut lakimuutos, joka vapautti työnantajan tarjoaman edun verosta vuoden 2025 loppuun saakka.

– Olen oikein mainostanut tätä etua edustajille, että nyt sitä saa, eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio sanoo....

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/40c4262c-2572-45a7-9c49-dff512f40e7d

[Nikolas]

Mitä tulee aiemmassa viestissä olevaan Englannin vesibisnekseen ja letkukieltoon niin esim. Thames Waterilla on vedenjakelun piirissä n. 15 miljoonaa ihmistä.
Keskimääräinen vesilasku taloutta kohti on n.480€/vuosi eli 40€/kk. Tehnee siis vähemmän kuin tyypillisen kaupungissa asuvan suomalaisen vesilasku eli voisi oikeastaan kysyä onko yksityinen vesilaitos tehokkaampi toimija kuin kunnallinen?

Asettamasi kysymys on sinänsä hyvä, mutta näiden maiden vertailu on vaikeaa muista syistä. Maailman parhaat vesivarannot ovat Norjalla ja Suomella. Norjalla yksinkertaisesti määrän vuoksi ja Suomella laadun vuoksi. Nämä siis pääasiassa luonnollisista syistä. Englanti on aivan eri tapaus: Pienempi pinta-ala ja paljon enemmän populaa.

[marjanpoimija]

Kerrankin kävi meillä tuuri. Esim koulumatkasta puuttui 400m ja tonnien edestä saa maksella bussilippuja. Nyt oli onnetar puolellamme. Toukokuussa tehtiin kahden vuoden soppari, kuusi pilkku jotain /Kwh Hetken myöhemmin kun olisi sopparin vääntänyt, niin se olisi 3-5 kertaa kalliimpi, kuten kaikki tietää.

Polttopuuta on onneksi liiteri väärällään ja pari kuormaa koivua pihassa, mutta ei paikkaa minne saada kuivamaan. Kyllähän niitä häkkejä ja pressuvirityksiä voisi tehdä, mutta se on vähän semmosta ja tämmöstä.

[haermae]

Mitä tulee aiemmassa viestissä olevaan Englannin vesibisnekseen ja letkukieltoon niin esim. Thames Waterilla on vedenjakelun piirissä n. 15 miljoonaa ihmistä.
Keskimääräinen vesilasku taloutta kohti on n.480€/vuosi eli 40€/kk. Tehnee siis vähemmän kuin tyypillisen kaupungissa asuvan suomalaisen vesilasku eli voisi oikeastaan kysyä onko yksityinen vesilaitos tehokkaampi toimija kuin kunnallinen?

Asettamasi kysymys on sinänsä hyvä, mutta näiden maiden vertailu on vaikeaa muista syistä. Maailman parhaat vesivarannot ovat Norjalla ja Suomella. Norjalla yksinkertaisesti määrän vuoksi ja Suomella laadun vuoksi. Nämä siis pääasiassa luonnollisista syistä. Englanti on aivan eri tapaus: Pienempi pinta-ala ja paljon enemmän populaa.

40 €/kk kuulostaa aika isolta vesilaskulta. Riippuu toki asunnon koosta. Itse arvaisin 20 €/kk.

Yksityistämisessä on jo se periaatteellinen ongelma, että firmojen pitää yrittää tuottaa voittoa. Jolloin sitä myös tuotetaan, keinolla jos toisellakin. Kunnan vesilaitos voi hyvillä mielin toimittaa vettä omakustannushintaan. Ei ole osakkeenomistajia napisemassa huonoista osingoista, eikä johtajia optimoimassa tulos-bonuksiaan.

"Yksityinen toimija on tehokkaampi" on silkkaa teoretisointia kun kyseessä on luonnollinen monopoli. Kaikki tähänastiset kokeilut ovat päättyneet todella huonosti kuluttajien kannalta.
Perusinfraa ei pidä antaa pörssikeinottelijoiden pelinappulaksi.

Anekdoottina mainittakoon, että laadukkaan juomaveden ohella Suomella oli myös laadultaan maailman parhaat fosfaattivarat.

[Nikolas]

Alkaa pikkuhiljaa hahmottua mitä Klaus tarkoitti sanoessaan "Et omista mitään mutta olet onnellinen."

Hän tarkoitti sanoa:

"Et omista mitään, kun eihän sinulla ole varaa maksaa edes sähkölaskua kohtuullisesta sähkön käytöstä, puhumattakaan että sinulla olisi varaa laittaa vähän rahaa säästöön tai sijoituksiin. Olet onnellinen kuin kirkonrotta."

[haermae]

Polttopuuta on onneksi liiteri väärällään ja pari kuormaa koivua pihassa, mutta ei paikkaa minne saada kuivamaan. Kyllähän niitä häkkejä ja pressuvirityksiä voisi tehdä, mutta se on vähän semmosta ja tämmöstä.

Jos puut ovat vielä rankoina niin tee metristä halkoa ja pino pihalle. Joku kate pinon päälle, pressu vaikka. Halot pärjäävät hyvin taivasalla kunhan pinoon ei sada, ja ilma pääsee kulkemaan pinon läpi. Halot voi tehdä klapeiksi myöhemmin kun tilaa vapautuu.

Jos on valmista klapia niin voisi pinota alustalle iglun malliin. Seinät sopivan väljästi pinottuina ja sisus heiteltynä täyteen klapia. Tai pinoaa "iglun" kokonaan keskeltä ulospäin. Pysyy omin avuin pystyssä. Jossain TV-ohjelmassa näin tuommoisia, 1,5-2 metriä halkaisijaltaan. Huolella tehtynä ei tarvinne edes peittää kun "katto" viettää ulospäin.

Puupinot kannattanee tehdä paikkaan josta niitä ei saa lapettua kyytiin kenenkään huomaamatta. Saattaa olla halkovarkauksien renesanssi tulossa uusien "tori.fi-yrittäjien" toimesta, nyt kun vakiintuneet halkomyyjät myyvät eioota.

[Viimeinen linja]

Hinnat on kovia mutta nyt pitää vain purra hammasta ja kestää, kyseessä on kuitenkin sota ja meihin kohdistetut pakotteet. Selviämme tästä kyllä me maksamme rahaa ja ukraina verta, ei voi oikein verrata. Venäjä on laitettava kuriin nyt. Kyllä minullakin tiukkaa tulee olemaan, olen puita varannut valmiiksi ja lopettanut kaiken turhan energian käytön. Saunaa en lämmitä kotona enää ollenkaan, silloin harvoin kun mökillä käyn niin puusaunaan sitten. < Milloin muuten mahtavat kieltää tuonkin nautinnon...

[-PPT-]

Kun vanhukset puhuvat vanhoista hyvistä ajoista niin he yleensä tarkoittavat jotain 1950-60 lukua.

Kuitenkin vanhaa hyvää aikaa oli vielä niinkin läheistä menneisyyttä edustava vuosi kuin 2019.

Olemme selvästi astuneet uuteen aikaan eikä mikään ole enää niin kuin ennen.

[Uuno Nuivanen]

Kulakit köyhdytetään ennen pidätystä.

[marjanpoimija]

Polttopuuta on onneksi liiteri väärällään ja pari kuormaa koivua pihassa, mutta ei paikkaa minne saada kuivamaan. Kyllähän niitä häkkejä ja pressuvirityksiä voisi tehdä, mutta se on vähän semmosta ja tämmöstä.

Jos puut ovat vielä rankoina niin tee metristä halkoa ja pino pihalle. Joku kate pinon päälle, pressu vaikka. Halot pärjäävät hyvin taivasalla kunhan pinoon ei sada, ja ilma pääsee kulkemaan pinon läpi. Halot voi tehdä klapeiksi myöhemmin kun tilaa vapautuu.

Jos on valmista klapia niin voisi pinota alustalle iglun malliin. Seinät sopivan väljästi pinottuina ja sisus heiteltynä täyteen klapia. Tai pinoaa "iglun" kokonaan keskeltä ulospäin. Pysyy omin avuin pystyssä. Jossain TV-ohjelmassa näin tuommoisia, 1,5-2 metriä halkaisijaltaan. Huolella tehtynä ei tarvinne edes peittää kun "katto" viettää ulospäin.

Puupinot kannattanee tehdä paikkaan josta niitä ei saa lapettua kyytiin kenenkään huomaamatta. Saattaa olla halkovarkauksien renesanssi tulossa uusien "tori.fi-yrittäjien" toimesta, nyt kun vakiintuneet halkomyyjät myyvät eioota.

Nuo iglut ym on kyllä nättejä, mutta en tiedä riittääkö meillä osaaminen. Ja on muuten kauhea homma pinota ensin ulos, sitten keväällä katokseen ja vielä kerran pannuhuoneen viereen.

Meillä menee vuodessa nuppikuormallinen puuta vuodessa    Ens talven puut on jo tehty ja pinottu katokseen.

Nyt pihassa tosiaan pari traktorin tukkikärryllistä koivua ja syksymmällä tulee vielä isoa haapaa. Nyt pitää hamstrata! Joka vuosi ei käy tuuri halpaan puuhun, mutta nyt onneksi kävi. Silloin on iskettevä kiinni, kuin Sulo Vilen.

Säilyy ne pitkänäkin pressuviristysten alla talven,  ennenkin säilynyt. Ajattelin vaan sahailla ja pilkkoa jo syksyllä. Joskus loka-joulukuussa on hyvät kelit siihen hommaan, kun muutakaan järkevää keksi pihalla. Kevenisi samalla joka keväinen homma. Ja samalla vapautuisi tilaa mahdolliselle uudelle kuormalle.

Ps. Kirjoitukseni oli ehkä peräkammariin kuuluvaa,  mutta asiaa toki.

[Peltipaita]

-poisto

[L. Brander]

Kuten näemme hallituksen sekoilusta puolueiden kesäpäivillä ja tietysti yhden dorkan jauhokreisibailauksesta, ei hallituksella ole aikomustakaan tehdä energianhinnalle mitään. Erityisen korkea energianhinta on kaikkien hallituspuolueiden ja kokoomuksen pitkäaikainen tavoite. 

Jos hintaa kompensoidaan kuluttajille, tullaan se tekemään toimeentulotuen tms. kautta. Nostetaan kynnystä hakea apua, kun töissä käyvillä ei ole aikaa ja pyritään siihen, että ihmisiä hävettäisi hakea "sossusta rahaa." Ainoastaan PS:n saama hyvä kannatusluku ja sen aiheuttama pelko voi ajaa hallituksen verojen alennukseen tai muuhun laajasti annettavaan kompensaatioon. Siis meitä sivistyneempien maiden jo käyttämiin keinoihin.

Korkean hinnan tavoitteita on muutamia. Ihmisten ajaminen pois omista taloistaan betonikuutioihin, koska se on olevinaan ekologista ja ilmastoystävällistä, vaikka kyse on mahdollisimman laajan väestön siirtämisestä DDR-kuutioihin. Ihmisten nylkeminen säästöistään, ihmisten valinnanmahdollisuuksien kaventaminen ja ajaminen yhteiskunnan tukien piiriin. Tässä maassa ei jumalauta seistä omilla jaloilla eikä rakenneta keskiluokkaa.

On aina yhtä hämmästyttävää, että suomalaiset haluavat yhteiskunnan, jossa he eivät saa päättää omista asioistaan. Ihmiset haluavat tulla nyljetyiksi, kaventaa ilmaisunvapauttaan ja lisää loputonta kontrollia ruokapöydistä makuuhuoneiden kautta ajatuksiin. NL:n aikaisen suomalaisen vasemmiston suorittama sosialistinen aivopesu hallitsee edelleen Suomea. Albania, Romania, Puola, Tsekki jne. paranivat siitä verrattain lyhyellä vauhdilla. Tämä syvätyperyys antaa erinomaiset välineet erilaisille despooteille hallita ja nylkeä omaksi rahalliseksi edukseen tai ideologista fanaattisuuttaan tyydyttääkseen.     

Tulemme näkemään surkeita ihmiskohtaloita talven aikana. Monilla ihmisillä loppuu rahat perusasioiden kuten energian ja ruuan kanssa. Samalla asumisen kustannuksia kasvatetaan kaikilla älyvapailla jätemaksuilla, bioroskispakoilla ynnä muulla täydellä paskalla. Muistutan vielä. Kavereita pitää auttaa, mutta on moraalitonta auttaa yhtään hallituspuolueiden tai kokoomuksen äänestäjää ja kannattajaa. Tämä on nyt se, mitä he ovat halunneet ja minkä puolesta saarnanneet omaa erinomaisuuttaan korostaen. Tervetuloa Vihreään Siirtymään.

[Herbert]

EVA:sta lähiaikoina Suomen Pankkiin siirtyvä huippuekonomisti paljastaa osaamistasoaan. Kannattaa lukea koko ketju:

[tweet]1562485499062677506[/tweet]

[Titus]

Fortum teki järisyttävät tappiot – Näin yhtiö kommentoi Saksan ja Venäjän tilanteitaan
25.8.202210:04päivitetty 25.8.202210:06
SIJOITTAMINEN
OSAKKEET
PÖRSSI
OSAVUOSIKATSAUS

Fortum teki alkuvuonna peräti 9,14 miljardin euron tappiot, mutta energiayhtiön toisen vuosineljänneksen tulos ei ollut lukujen valossa aivan yhtä surkea kuin monet analyytikot olivat etukäteen odottaneet.

Energiayhtiö Fortumin huhti-kesäkuun tulos oli odotetusti synkkä, joskin yhtiön kannattavuus ei vajonnut aivan niin alas kuin analyytikoiden konsensusennusteiden perusteella olisi voinut odottaa.

Fortumin liikevaihto oli toisella vuosineljänneksellä 38,2 miljardia euroa, kun Vara Researchin keräämä analyytikoiden konsensusennuste odotti 39,4 miljardia euroa. Analyytikkoennusteiden hajonta oli kuitenkin liikevaihdon kohdalla poikkeuksellisen laajaa. Huhti-kesäkuussa 2021 Fortumille kertyi liikevaihtoa 17,1 miljardia euroa.

Fortumin tulopuolella oli odotetusti suurta eroa vertailukelpoisten ja raportoitujen tuloslukujen välillä. Fortumin osittain omistaman Uniperin julkisuudessa esillä olleet miljarditappiot on pääosin kirjattu kertaluonteisiksi kuluiksi, minkä vuoksi raportoidut tulosluvut ovat selvästi vertailukelpoisia tuloslukuja heikommat.

Fortumin vertailukelpoinen käyttökate (ebitda) oli huhti-kesäkuussa 920 miljoonaa euroa, kun Varan konsensusennuste odotti 869 miljoonaa. Vertailukauden vertailukelpoinen käyttökate oli 348 miljoonaa euroa.

Fortumin vertailukelpoinen liiketulos oli toisella neljänneksellä 574 miljoonaa euroa, kun analyytikoiden konsensusennuste oli 511 miljoonaa. Vuotta aiemmin vertailukelpoinen tulos oli 35 miljoonaa euroa.

Fortumin raportoitu liiketulos vajosi peräti 9 141 miljoonaa euroa pakkaselle, kun analyytikot odottivat 9 809 miljoonan tappiota. Vuotta aiemmin raportoituja tappioita kertyi 840 miljoonaa euroa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/81c57a4b-7d87-4fd6-815a-9dd36f318712

ts sakuille on tosiaan maksettu ilmaista kaasua kaksin käsin. tappiotahti ei muuttune ennen syksyä.

ja kukahan tämän taas maksaa... toki vastuussa on vain putin koska sota ja kaikki paha

[Titus]

Samaan aikaan toisaalla:

Suomea uhkaa 7 miljardin hiilinielulasku – Satu Hassi: "Lasku maksetaan joka tapauksessa tavalla tai toisella"

Suomea uhkaa yli 7 miljardin euron lisälasku, sillä maamme metsien hiilinielut ovat pienentyneet ja maankäytöstä johtuvat päästöt kasvaneet. Suomen ilmastopaneelin mukaan tilanne vaatii vielä tänä syksynä laadittavaa hiilinielujen pelastusohjelmaa. Hallituspuolueiden kansanedustajat Satu Hassi (vihr.) ja Anne Kalmari (kesk.) etsivät Uutisaamussa ratkaisuja ongelmaan.

Tilastokeskus kertoi toukokuussa, että Suomen maankäyttösektori eli pellot, metsät ja muu maankäyttö ei enää sidokaan hiilidioksidipäästöjä vaan on muuttunut päästölähteeksi. Maankäyttösektori tuotti viime vuonna ensi kertaa enemmän kasvihuonepäästöjä kuin varastoi niitä.

Hassin mukaan syynä on metsien kasvun hidastuminen.

– Mahdolliseksi syyksi on esitetty sitä, että metsiä on hakattu liian nuorina ja liikaa. Minusta Ilmastopaneelin ehdotus hiilinielujen pelastusohjelmasta on todella tarpeellinen,  Hassi sanoo.

– Kuten Kalmari sanoi, tämä on ennakkotieto, mutta ymmärtääkseni ongelman suuruusluokka pysyy, Hassi sanoo.

Tällä hetkellä Suomen kasvihuonekaasupäästöt ovat 48 miljoonaa tonnia. Jotta Suomi olisi voimassa olevan tavoitteen mukaan hiilineutraali vuonna 2035, nielujen ja päästöjen pitäisi olla yhtä suuret eli 21 miljoonaa tonnia vuodessa kumpikin. Hassi havainnollistaa kokoluokkaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomea-uhkaa-7-miljardin-hiilinielulasku-satu-hassi-lasku-maksetaan-joka-tapauksessa-tavalla-tai-toisella/8495262#gs.9mdna5


nönnönnöö ja täytyy vaa maksaa ja nönnönööö kun näin vähä on laskeskeltu, et seittemä miljardii...

[Roope]

Suomea uhkaa 7 miljardin hiilinielulasku – Satu Hassi: "Lasku maksetaan joka tapauksessa tavalla tai toisella"
...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomea-uhkaa-7-miljardin-hiilinielulasku-satu-hassi-lasku-maksetaan-joka-tapauksessa-tavalla-tai-toisella/8495262

Mahtavaa logiikkaa:

Pitäisikö hiilineutraaliustavoite pitää voimassa hinnalla millä hyvänsä?

– Hinta maksetaan joka tapauksessa tavalla tai toisella. Jos emme näihin EU:ssa sovittuihin tavoitteisiin pääse, niin joudumme ostamaan hiilinieluja muilta mailta tai vähentämään päästöjä liikenteestä, asumisesta tai muilta toimialoilta.

Suomen ei Hassin mukaan tule eikä se voi luopua vuoteen 2035 asetetusta hiilineutraaliustavoitteesta.

– Se ei muuttaisi kuitenkaan sitä, että EU on sitoutunut huolehtimaan Euroopan hiilinieluista. Emmehän me muuten voi vaatia esimerkiksi Brasiliaa huolehtimaan omista metsistään.

Eli vaikka EU:n kanssa sovittu uhkaa tulla Suomelle mielettömän kalliiksi (kuka lie hassi neuvotellut), ei Suomen pidä silti luopua itse itselle asetetusta ääriradikaalista hiilineutraalisuustavoitteesta, joka varmuudella nostaa kustannukset vieläkin suuremmiksi.

[Titus]

^
Juuri tuo. Lisäksi jää mysteeriksi, että mikähän maa on hoitanut CO2-asiansa niin hyvin, että voi ihan myydä näitä "päästöoikeuksia" Suomelle.

Vai olisiko nin, että joku vaan pieraisee näitä CO2-"oikeuksia" sanotaan nyt vaikkapa satamiljoonaa tonnia ihan vaan enteriä painamalla jä myy Hölmölälle...

[Lalli IsoTalo]

Vai olisiko nin, että joku vaan pieraisee näitä CO2-"oikeuksia" sanotaan nyt vaikkapa satamiljoonaa tonnia ihan vaan enteriä painamalla jä myy Hölmölälle...

Olisiko niin, CO2-oikeudet ovat uusi fiat -raha?

[Uuno Nuivanen]

Vai olisiko nin, että joku vaan pieraisee näitä CO2-"oikeuksia" sanotaan nyt vaikkapa satamiljoonaa tonnia ihan vaan enteriä painamalla jä myy Hölmölälle...

Olisiko niin, CO2-oikeudet ovat uusi fiat -raha?

Joka tapauksessa kyseessä on suuruusluokaltaan ennennäkemätön kusetus, joka vie suomalaiset vararikkoon ja tuottaa enintään muutaman hillotolpan harvoille ja valituille.

Se tosiaan kummastuttaa, että minne nuo massiiviset rahasummat oikeasti menevät.

[Golimar]

Touhu haisee kuin mätä 

X

Minne rahani menevät?

Rahoilla CO2Esto ostaa päästöoikeuksia pois EU:n päästökaupan kiintiöstä. Ostetut oikeudet ovat pois Euroopan suurimpien päästölähteiden käytöstä ja siten vastaava määrä hiilidioksidipäästöjä jää syntymättä niissä EU:n suurissa CO2-lähteissä, joissa vähentäminen on kustannustehokkainta toteuttaa.

Hankimme päästöoikeudet EU:n virallisilta päästömarkkinoilta, jonne oikeuksia on laskettu liikkeelle rajallinen määrä. EU:n jäsenmaat ovat sitoutuneet käyttämään päästökauppajärjestelmästä saatavat tuotot mm. ilmastonmuutoksen hillintään. Olennaisinta on kuitenkin, että ostamalla oikeuksia, saamme päästäjien käytössä olevaa päästöoikeuksien määrää pienemmäksi.

Ostamme päästöoikeudet markkinoilta isommissa erissä ja hinnoittelumme seuraa viiveellä pörssihinnoittelua. Hintamme on hieman pörssihintaa kalliimpi, koska myymme kokonaispalvelua, josta kuluttaja maksaa alv:n (24%) ja lisäksi  järjestelyistä aiheutuu kuluja mm. tilihoidon ja kaupankäyntimaksujen kautta.

Mitä ostetuille päästöoikeuksille tapahtuu?

Päästöoikeudet siirtyvät viranomaisten (Suomessa Energiavirasto) valvomassa EU:n päästökauppajärjestelmässä CO2Eston päästöoikeustilille. Julkaisemme kauttamme estetyt CO2-päästöt kootusti vuosittain.

Vuoteen 2018 asti CO2Esto siirsi asiakkaidensa mitätöimät päästöoikeudet päästökauppajärjestelmän mitätöintitilille. Helmikuussa 2018 EU päätti uudistaa päästökauppajärjestelmää siten, että päästöoikeuksia saatetaan poistaa käytöstä vuodesta 2023 alkaen myös automaattisesti tiettyjen ehtojen toteutuessa. Jotta CO2Eston kautta tehty mitätöinti olisi aidosti lisäinen, pidämme vuodesta 2018 alkaen päästöoikeudet CO2Eston päästöoikeustilillä. Näin kauttamme tehty päästöjen mitätöinti ei vähennä EU:n mahdollisesti vuodesta 2023 alkaen käytöstä poistamien päästöoikeuksien määrää.

X

https://co2esto.com/yleisimmin-kysyttyja-kysymyksia

X

Päästökauppa tarkoittaa Euroopan unionissa toteutettavaa järjestelyä, jossa haitallisia päästöjä tuottavat laitokset ovat velvollisia omistamaan kutakin tuottamaansa päästömäärän yksikköä kohti tietyn määrän päästöoikeuksia, joita nämä laitokset voivat ostaa ja myydä keskenään. Päästökaupalla pyritään kustannustehokkaalla tavalla rajoittamaan haitallisia päästöjä.

Vuonna 2003 voimaan astuneella Euroopan yhteisön päästökauppadirektiivillä toimeenpantiin EU:n sisäinen päästökauppa. Direktiivissä säädettiin tiettyjä toimialoja koskeva sisäinen päästökauppa.[1] Päästökaupan ensimmäisen kauden (2005–2007) piiriin kuuluvat yli 20 MW:n tehoisten polttolaitosten ja joidenkin teräs-, mineraali- ja metsäteollisuuslaitosten ja prosessien hiilidioksidipäästöt. Toisessa vaiheessa kauppaa aletaan mahdollisesti käydä myös metaanin, dityppioksidin ja fluorikaasun päästöoikeuksilla. EU:n päästökauppamarkkinat arvioitiin noin 90 miljardin euron suuruisiksi vuonna 2009.[2]

Päästöluvat myöntää päästökauppaviranomainen. Suomessa päästökauppaviranomaisena toimii Energiavirasto ja lentoliikenteen osalta Traficom.[3] Suomessa päästökaupan piiriin kuuluu n. 600 yritystä.[4]

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4st%C3%B6kauppa

[räsänen]

Lintilä horisee parhaillaan sähkön säästämisestä tuolla --> https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009027184.html

Hän sanoi lähes sanasta sanaa että "vaikka me tulemme pikapuoliin sähköntuotannon osalta omavaraiseksi, nostaa maailmanmarkkinahinta meidänkin hintoja."

Miten se nyt näin on? Miksi me kärsimme korkeasta sähkön hinnasta vaikka pystyisimme itse tuottamaan sen mitä kulutamme ja tuotannosta vastaa kai valtionyhtiöt.

[Golimar]

Veikkaan että monelle vähävaraiselle on luvassa kylmää kyytiä.

X

Jos sinulla on paikallisen sähköyhtiösi kanssa sopimus, joka kattaa sekä sähkön myynnin että sähkönsiirron, sähköntoimituksesi voidaan keskeyttää vain, jos maksamatta on vähintään 500 euroa tai vanhimman maksamatta olevan laskusi eräpäivästä on kulunut vähintään kolme kuukautta.

Jos sinulla taas on erilliset sopimukset sähkön myyjän ja sähkönsiirrosta vastaavan verkkoyhtiön kanssa, katkaisua ei saa kummankaan sopimuksen osalta tehdä, jollei maksamatta ole vähintään 250 euroa tai jollei vanhimman maksamatta olevan laskun eräpäivästä ole kulunut vähintään kolmea kuukautta.

Jos asuntosi lämmitys on riippuvainen sähköstä, sähköntoimitusta ei saa maksujen laiminlyönnin vuoksi keskeyttää lokakuun alun ja huhtikuun lopun välisenä aikana, ennen kuin on kulunut neljä kuukautta laiminlyödyn maksun eräpäivästä.

X

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/asuminen/sahko/milloin-sahkoyhtio-voi-katkaista-sahkontoimituksesi/