Persumöläytysten seurantaketju

[l'uomo normale]

Sinänsä hieman erikoinen veto puolueelta tuo ehdokkuuden evääminen, kun ottaa huomioon miten hyvin Kattelus-Kilpeläinen on viime vaaleissa pärjännyt persujen listoilla eli kyseessä ei ole mikään satunnainen tuore rivijäsen.

No noiden paikallisvaalimenestysten takia hänellä nähtävästi nopeasti nousi maine päähän, ja kuvitteli voivansa saada kansanedustajaehdokkuuden tuosta vain. Niin kuin Torssonenkin aikanaan.

PKK:n olisi pitänyt toimia kuin kristitty ja kääntää toinen poski. Se olisi ollut hänelle itselleenkin pitemmällä tähtäimellä parempi. Ei olisi Halla-aho ikinä syrjäyttänyt Soinia jollei hänellä olisi ollut nöyryyttä ja kärsivällisyyttä hieman odottaa omaa vuoroaan.

Kattelus kavereineen sabotoi tehokkaasti (Paavon itsensä lisäksi) Väyrysen ensimmäisen puolueprojektin. Mistä tietää vaikka puolueen Väyryseltä kaapanneet olisivat voineet saada ohjeistusta ulkopuoleltakin. Perussuomalaiset eivät kaipaa paikalliskingien aloittamia valtakunnallisiksi muuttuvia sisäisiä kamppailuja. Ulkopuolisena vaikuttaa nyt että paikallistason persupäättäjien luonnehäiriöisyys on jotenkuten vielä kohtuuden rajoissa, ulospäin ainakin

[Suntio]

Eli hän halusi ehdolle, se evättiin 10.6 ja aloitti sitten möykän.

Siis tämähän meni niin, että PK-K hyväksyttiin jo piirin toimesta ehdokkaaksi toukokuussa, mutta puoluehallitus tuli väliin kuukauden päästä ja perui ehdokkuuden. Tämän jälkeen PK-K perusti mm. addressi.comiin addressin "Piia Kattelus-Kilpeläisen, Vaasan vaalipiirin PS:n ääniharavan, PS:n eduskuntavaaliehdokkuuden (2023) puolesta." Se on saanut vain vähän yli 200 nimeä, mikä on ollut varmaankin pettymys.

Tämän lisäksi PK-K on huhujen mukaan ollut vetämässä juristejaan peliin, jotta puoluehallituksen "vääryys" saataisiin korjattua.

Eli vaikka päätös oli kova Kattelus-Kilpeläiselle - joka siis oli jo valittu ehdokkaaksi ja jonka läpimeno eduskuntavaaleissa olisi ollut vähintäänkin "melko varma" - niin kaikki merkit viittaavat siihen, että aivan oikean päätöksen puoluehallitus teki.

[Demlan it-tuki]

Ettei olisi kyse M. Peltokuninkaan ek pestin takia tiputettu. Kuitenkin Riikan aika huipulla alkaa lähestyä loppuaan ja vaikea olisi Maurin nousta pjksi ek:n ulkopuolelta.

[Mäyräkoira]

Kyllä se vaikuttaa, kun hän on niin kovaa vaihdellut puolueita.. muistaakseni hänen äänisaalis kepussa kunnallisvaaleissa 2017 oli ensikertalaiselle..?.. jo huikea. Tulikohan liikaa, liian nopeasti?

Kaikkea ei tokikaan voi saada heti. Häneltä odotettiin sitoutumista persuihin, joita hän on edustanut vasta hyvin lyhyen aikaa.. jos olisi odotellut 4 vuotta iisisti, olisi toki sitten päässyt ehdolle. Mutta teki piia pahan virheen, kun rupesi suomen perustuslain tähän sekaamaan. Mitä oli ylempänä, linkkaamassani kuvassa. Ja vielä jos juristien kanssa rupeaa leikkimään, mistä @Suntio jo mainitsikin. Mutta sehän oli Huhua.

Ilmeisesti pelättiin hänen mahdollista loikkaamistaan, jos olisi päässyt läpi. Mene ja tiedä. Hänen puolisonsa Sami Kilpeläinen on vieläkin sen kansalaispuolueen virkaa tekevä pj.

Kuvakaappauksia uutisista, kun hänet torpattiin kesäkuun PH-kokouksessa.

Ep-persujen piiri vahvisti ennenaikaisesti, ilman puoluehallituksen lupaa näitä ehdokkuuksia ensi kevään vaaleihin.

[Johtaja B.]

Johan Bäckmanin Officialin vieraana oli eilen Lappeenrantalainen kaupunginvaltuutettu Risto Huovinen (PS). Keskustelivat Natosta Bäckmanin ohjatessa keskustelua ja agendaa. Tämänkin kaverin Uusi-Suomi blogissa on Nato vastaista -Putin myönteistä tavaraa jo vuosien takaa ja niin oli taas ehdokkaana myös hyvinvointialuevaaleissa.

Pitäskö nyt tehdä jotain itsetutkiskelua ilman mitään "whataboutismia" ja pohtia miksi Turtiaiset ja kumppanit on tulleet politiikkaan pääsääntöisesti perussuomalaisten kautta ja miksi vieläkin tätä porukkaa löytyy vaikka VKK keräsikin osan pois. Ei tämä oikein hyvältä näytä.

Ja tätä kirjoittaessani jäin miettimään myös sitä, että miksi hommaforumillakin suhtauduttiin ainakin omasta näkökulmastani katsottuna liian positiivisesti Bäckmaniin, MV-lehteen ja muihin vastaaviin Venäjän trolleihin niin pitkään?

[Nuivinator]

Itse olen halveksinut Bäckmania siitä hetkestä kun siitä kuulin.

MV-lehti oli aluksi huomattavan mamukriittinen, sitä toki syytettiin pro-putinismista, koska se oli eu-kriittinen myös. MV:stä tuli oikeasti pro-putin vasta omistajavaihdoksen jälkeen. En ole oikein ymmärtänyt sitä ajatusta, että anti-eu on pro-putin.

[Intermarium]

^^Tietääkseni persuista nousseet putinistit ovat tulleet puolueeseen pääasiassa Soinin kaudella. Tuolloin persut pyrkivät profiloitumaan ns. uhohdetun kansan puolueena. Puolueen linjaan kuului kaikki kylähullut mukaan leikkiin -tyylinen ajattelu. Kyseisen toimintamallin seuraukset näkyvät valitettavasti vieläkin.

Lyönti virhe korjattu 11:30

[Intermarium]

Itse olen halveksinut Bäckmania siitä hetkestä kun siitä kuulin.

MV-lehti oli aluksi huomattavan mamukriittinen, sitä toki syytettiin pro-putinismista, koska se oli eu-kriittinen myös. MV:stä tuli oikeasti pro-putin vasta omistajavaihdoksen jälkeen. En ole oikein ymmärtänyt sitä ajatusta, että anti-eu on pro-putin.

Tietynlaista Venäjän sympatisointia MV-lehdessä oli kyllä jo Janitskinin aikoina. Tähän vaikutti varmasti sekin, että Janitskin itse oli puoliksi venäläinen. Mutta on kyllä totta, että kaikkein hartain Kremlin nuoleskelu alkoi vasta johtovastuun siirryttyä, ensin Korhoselle, sitten Putkoselle.

[duc]

Nämä poliitikkopariskunnat, joiden osapuolet ovat eri puolueissa herättävät epäilyksiä. Periaatteessa tilanne voi olla neutraali, mutta perheen sisäinen tilanne voi käytännössä vaikuttaa hyvin paljon henkilön profiiliin. Poliitikko muutenkin on ammattina epäilyttävä, vaikka periaatteessa tilanteen pitäisi olla päinvastoin. Vrt. Cincinnatus.

[Johtaja B.]

Itse olen halveksinut Bäckmania siitä hetkestä kun siitä kuulin.

MV-lehti oli aluksi huomattavan mamukriittinen, sitä toki syytettiin pro-putinismista, koska se oli eu-kriittinen myös. MV:stä tuli oikeasti pro-putin vasta omistajavaihdoksen jälkeen. En ole oikein ymmärtänyt sitä ajatusta, että anti-eu on pro-putin.

Kyllä hommaforumin yleisestä mielenmaisemasta Putinin trolleista ja Bäckmanista puhuttaessa saa aika ikävän fiiliksen jos vaikka silmäilee Jessica Aro-ketjua (Putin Trollt kirjan kirjoittaja). Ei ole mitään Anti EU:ta tuossa keskustelussa.

[Suntio]

No joo, ne huhut PK-K:n lakimiehistä näyttää olleen paikkansa pitäviä. Ei kuulosta eikä näytä hyvältä:

Kattelus-Kilpeläisen asiamies Korhonen ihmettelee puoluehallituksen toimintaa ja pitää erottamista mitättömänä. Korhonen kertoo Kattelus-Kilpeläisen jättävän moitekanteen käräjäoikeuteen, jotta erottaminen saadaan kumottua.

– Moitekanne kohdistuu puoluehallituksen päätökseen erottaa Kattelus-Kilpeläinen. Katsomme, että päätös on pätemätön ja mitätön kokonaisuudessaan. Haluamme, että Kattelus-Kilpeläinen on jatkossakin perussuomalaisten jäsen, Korhonen sanoo.

Korhonen kummeksuu sitä, että erottaminen perustuisi siihen, että Kattelus-Kilpeläinen on moittinut puolueen toimintaa ehdokkuuden eväämisen yhteydessä.

– Yleensä yhdistyksissä on katsottu, että omaa asiaa koskevassa asiassa on oikeus pyytää päätös ja sen perustelut. Kun ne saadaan, niin sitä päätöstä voi vastaavalla tavalla moittia, jos on tarvetta. Nyt he (puoluehallitus) päätyivät toiseen tulkintaan ja erottivat Kattelus-Kilpeläisen, Korhonen sanoo.

Linkki: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/749cd8eb-bae8-4669-a6f3-0f39b3e65c68

[IDA]

No joo, ne huhut PK-K:n lakimiehistä näyttää olleen paikkansa pitäviä. Ei kuulosta eikä näytä hyvältä:

Ei tuolla kanteella ole mitään mahdollisuuksia. Säännöissä on ( muistaakseni ) selvästi, että puoluehallitus voi päättää osasta ehdokkaita.

Minun on vaikea ymmärtää nuoria ihmisiä, jotka eivät voi odottaa neljää vuotta. Meillä ainakin oli Kymissä aikaaan sellainen periaatepäätös, että ei mielellään oteta ketään sellaista ehdokkaaksi, joka ei ole ollut jäsen jo yksien eduskuntavaalien yli. Se poistaa ehdokkaista kohtuullisen hyvin sellaiset, jotka liittyvät vain omaa etuaan ajaakseen. Vaikka olisi kuinka innokas, niin pitäisi ajatella enemmän kokonaisuutta kuin itseään. Puolueen tavoitteita voi monin tavoin ajaa muutenkin kuin kansanedustajana ja neljä vuotta ei ole pitkä aika. Vahvat merkit on myös siihen suuntaan, että seuraava eduskunta ei edes istu neljää vuotta.

Muutenkin ihmetyttää miksi siellä juuri itse pitää olla edustajana. Eduskuntaryhmän politiikkaan voi vaikuttaa myös sen ulkopuolelta, jos haluaa. Se on PS-puolueen eduskuntaryhmä ja periaatteessa puolue voi erottaa vaikka koko eduskuntaryhmän, jos se sille päälle sattuu. Eli laillisesti tämä kuvio ei mene niin, että puolueen kansanedustajilla olisi eniten valtaa, vaan kansaedustajien on palveltava äänestäjiään ja sitä kautta myös puoluetta, joka on heidät ehdokkaaksi nimittänyt. Tästä suhteesta pääsee eroon vain loikkaamalla.

Sitten on vielä se, että yksittäinen kansanedustaja ei saa aikaan mitään lainsäädännöllisesti. Se vaatii ryhmän. Harkimo ja Ano ovat ainoita yhden miehen ryhmiä. Harkimo ehkä pystyy vaikuttamaan jollain tasolla, mutta vaikka Ano kuinka paasaisi totuutta, niin sen vaikutukset ovat täysin eduskunnan ulkopuolella. Lainsäädäntöön sillä ei ole mitään vaikutusta. Eduskunnan tehtävä on säätää lakeja ja siihen vaikuttaminen onnistuu vain mahdollisimman suurella eduskuntaryhmällä ja kyvyllä yhteistyöhön. Itse pidän erittäin suuressa arvossa moraalisia kannanottoja, mutta niitä voi, ja niitä pitääkin, esittää myös eduskunnan ulkopuolella. Jos, kuten Kattelus ilmeisesti pitää, pitää PS:n ohjelmaa hyvänä olisi ensin parempi sopeutua puolueeseen, kuin alkaa heti esittää sille vaatimuksia omasta ehdokkuudesta.

Itse olisin kyllä kannattanut hänen ehdokkuuttaan.

[Swen OF Sweden]

Ei tuolla kanteella ole mitään mahdollisuuksia. Säännöissä on ( muistaakseni ) selvästi, että puoluehallitus voi päättää osasta ehdokkaita.

Puoluehallitus voi päättää ehdokkaista, mutta ymmärtääkseni tässä kanteessa ei ole kyse siitä, vaan kyse on puolueesta erottaminen? näin minä asian ymmärsin, korjatkaa jos olen väärässä!

Puolueesta erottaminen on jo aivan eri asia ja erottamisprosessissa ei saa tehdä yhtäkään muotovirhettä. Olavi Mäenpää sain aikoinaan Vapauspuolueesta erottamisensa oikeudessa kumotuksi, juuri muotovirheen vuoksi.
Millään muulla seikalla ei ollut tässä oikeudenkäynnissä painoarvoa, muotovirhe ratkaisi asian Olavin hyväksi.

[viisitoista]

Vaikka saisikin erottamispäätöksen kumottua, hän olisi siitä lähtien yhtä tervetullut puolueessa kuin pieru hississä.

[Swen OF Sweden]

Vaikka saisikin erottamispäätöksen kumottua, hän olisi siitä lähtien yhtä tervetullut puolueessa kuin pieru hississä.

Tarkoitit varmaan puoluehallituksessa?
Puolueessa hänellä on paljonkin kannatusta ja varsinkin omassa piirissa.
Kerran olen tavannut katteluksen ja jäi mielikuva politiikosta, jolla on kova halu ja kiire päästä eteenpäin+saada kannatusta.
Laiskaksi en sanoisi, mutta pientä malttamattomuutta oli havaittavissa ja täysin yllätyksenä tämä ehdokkuuden evääminen ei minulle tullut.
Puolueesta erottaminen oli turhaa, koska uskon, että hän ei olisi malttanut jäädä puolueeseen, vaan olisi etsinyt nopesti uuden ryhmän.

[viisitoista]

Kautio pilaa oman postauksensa höpinöillä "leikkioppositiosta" - hänen edustamansa Vapauden Liitto se tässä pelkkä leikkikalu on - mutta hänellä on oikeus paheksua sitä kuinka persuilla ei ole sisua seistä omien sanojensa takana; tässä oli selvästi kyseessä viesti siitä että persujen olisi aika terästäytyä Brysseliä ja länsiliberalismia vastaan (joka ajaa energiapoliittisesti tuhoisaa ilmastohömpötystä), eikä keskittyä pelkästään Venäjän vastustamiseen, niin kuin viime aikoina on tehty.

Luukkanen ei nähtävästi uskaltanut sanoa tätä hienoista linjanmuutosta suoraan:

[tweet]1552640152153079808[/tweet]

[viisitoista]

Kyllä vaikuttaa siltä että tämän kommunikaatiokämmin takana oli persujohdon haluttomuus sanoa suoraan että heillä on vihollisia myös lännessä, eikä vain idässä (mikä tässä Nato-kiimaisessa ilmapiirissä on poliittisesti epäkorrektia, ja saattaisi haitata yhteistyötä kokkarien kanssa):

[tweet]1552621274177863681[/tweet]

[tweet]1552712008948236290[/tweet]

[Nikolas]

kommunikaatiokämmin takana oli persujohdon haluttomuus sanoa suoraan

Tästä päästäänkin yleisempiin viisauksiin. Jos ei halua sanoa suoraan, kannattaako sitten sanoa edes epäsuorasti? Voihan olla että joku toimittelija on hereillä ja vaatii täsmennystä.

[Uuno Nuivanen]

...
Turun kaupunginvaltuuston maanantaisessa kokouksessa nähtiin erikoinen tilanne, kun perussuomalaisten sitoutumattoman kaupunginvaltuutetun Pauli Kossilan (ps) puheenvuoro sai aikaan ulosmarssin.

Puheen aikana sali tyhjeni kanssavaltuutetuista, kun puheenjohtajan kehotuksista huolimatta Kossila ei suoraviivaisesti mennyt käsittelyssä olevaan asiaan. Kossila puhui pitkästi koronapandemiasta kieltäen sen olemassaolon, vaikka asialistalla oli vuorossa kuluvan vuoden toinen osavuosikatsaus.

– Ihmettelen, että miten muuten sellainen voi jatkua, jota oikeasti ei ole edes ollut olemassa. Koronaviruksen aiheuttamaa tautia kyllä on ollut, mutta ei mitään todellista pandemiaa, kuten me jo tiedämme. Eli pyydän siis lopettamaan tämän virheellisen termin käytön, Kossila aloittaa puheenvuoronsa.

Muutaman minuutin puhumisen jälkeen puheenjohtaja Mika Maaskola (sd) puuttuu Kossilan puheenvuoroon ja kopauttaa kolmasti nuijaansa.

– Jos valtuutettu Kossila kertoisi, miten tämä liittyy osavuosikatsaukseen, Maaskola pyytää.

– Se tulee esiin tässä, pyydän ettei häiritä, vaan kuunnellaan. Tämä on tärkeää asiaa, Kossila sanoo ja jatkaa puheenvuoroaan.
"Suoraan asiaan"

Puheen jatkuessa koronarokotteista ja niiden hyödyttömyydestä, alkaa valtuustosalista kuulua muiden valtuutettujen vastalauseita. Tämä silmin nähden ärsyttää Kossilaa.

– Puheenjohtaja, mä käytän nyt mun puheoikeutta täällä ja mul on tää oikeus sanoa tässä. Mä pyydän, että puheenjohtaja antaa mulle puhevapauden täällä. Se ei ole puheenjohtajan eikä kenenkään tehtävä täällä arvioida sitä, liittyykö joka sana tässä...

– Pyytäisin, että mennään sitten suoraan asiaan, eikä mennä pidemmän kaavan kautta, puheenjohtaja Maaskola keskeyttää.

Kossilan yhä jatkaessa valitsemallaan tiellä, kuuluu salista lisää vastalauseita ja napakka: "Lopeta."
...
Kokouksen jatkuessa Turun perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Juha Anttila ilmoitti valtuustoryhmänsä irtisanoutuvan Kossilan puheista.

– Valtuustoryhmämme irtisanoutuu näistä valtuutettu Kossilan sanoista täysin, Anttila sanoi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb960660-3e15-4aa1-8e4b-a53fc663f7f0

[Charlie]

Taas yksi, jolla pakkomielle jauhaa parantolajuttua koronapiikeistä ja ylikuolleisuudesta. Tässä tapauksessa kesken Turun valtuuston budjettikeskustelun, mikä oli täysi rimanalitus. Muut valtuutetut tekivät ihan oikein, kun marssivat ulos. Puolueen olisikin nyt vedettävä johtopäätökset ja lähetettävä miehelle Vieläkin Korona Kiinnostaa -puolueen jäsenkortti.

Eilen katsoin puheen ja googlailin. Tyyppi on entinen kokoomuslainen ja entinen kepulainen ja entinen oman valtuustoryhmänsä jäsen, ainakin. Uudelleenvalittiin sutoutumattomana perussuomalaisena 2021. Hämmentävin löydös oli, etten löytänyt mitään mainintaa koronasta niiden vaalien ajalta. Tiihoskärpänen kenties puraissut vahvasti jälkijunassa.

PS. En ole kiinnostunut lukemaan sataa tutkimusta, jotka "osoittavat Kossilan puhuneen pelkkää faktaa". Älkää suotta vaivautuko. Löydän kyllä Parantolaan itsekin, jos siltä alkaa tuntua.

[IDA]

Taas yksi, jolla pakkomielle jauhaa parantolajuttua koronapiikeistä ja ylikuolleisuudesta. Tässä tapauksessa kesken Turun valtuuston budjettikeskustelun, mikä oli täysi rimanalitus. Muut valtuutetut tekivät ihan oikein, kun marssivat ulos. Puolueen olisikin nyt vedettävä johtopäätökset ja lähetettävä miehelle Vieläkin Korona Kiinnostaa -puolueen jäsenkortti.

En ota kantaa puheeseen, koska en ole sitä kuullut, mutta onhan se nyt selvä asia, että korona on vaikuttanut talouteen. Tämän asian kieltäminen on sellaista akrobatiaa, että se voi tehdä vain tollo, joka on valmis päättämään vauhdikkaan voltin siihen, että pää osuu betoniseinään.

[Charlie]

Sinne lähti. Hyvä päätös.

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009111451.html

TURUN kaupunginvaltuustossa perussuomalaisten jäsenenä istuva istuva kaupunginvaltuutettu Pauli Kossila on erotettu eilen perussuomalaisten valtuustoryhmästä.

[...]

Turun perussuomalaisten hallituksen puheenjohtaja Sami Kesäläinen sanoo, että erottamisen taustalla oli 19. syyskuuta pidetty Turun kaupunginvaltuuston kokous, jossa Kossila aiheutti pitkän puheenvuoronsa aikana ulosmarssin kokouksesta.

"Kävimme keskustelua ja pohdimme, voimmeko vielä luottaa siihen, että Kossila jatkossa pitäytyisi vastaavasta käytöksestä. Keskustelu käytiin hyvässä sävyssä, mutta lopputulema oli kuitenkin erottaminen", Kesäläinen sanoo.

KESÄLÄISEN mukaan puolueella on periaatteena, että puheenvapaudesta ja mielipiteen vapaudesta huolimatta asiat pitää tuoda esille asiallisesti.

"Nyt se tapa, jolla Kossila jatkoi puhetta valtuuston puheenjohtajan lopetuspyynnöistä huolimatta, ei ollut valtuustoryhmän arvojen ja käyttäytymismallin mukaista toimintaa."

[...]

PAULI Kossila vastaa kysymyksiin sähköpostilla ja kirjoittaa olevansa tavallaan helpottunut päätöksestä.

"Jatkossa voin toimia entistä vapaammin omien arvojeni ja kantojeni pohjalta eikä minun tarvitse olla huolissaan siitä, pahoittaako ryhmässä joku mielensä."

Hän ei ole vielä pohtinut sitä, mitä jatkossa aikoo tehdä. Ei myöskään sitä, aikooko hän hakea johonkin toiseen puolueeseen tai jopa perustaa oman ryhmän.

"Aion jatkaa samalla tavoin kuin tähänkin asti turkulaisten ja äänestäjieni etujen ajamista sekä rehellisen ja totuudellisen politiikan ajamista. Aion jatkossakin tarvittaessa ottaa esiin ja ottaa kantaa myös sellaisiin asioihin, joista monet mielellään vaikenisivat."

[...]

KESÄLÄINEN painottaa, että Kossilaa on varoitettu toiminnastaan jo aiemminkin.

"Valtuustoryhmä on jo aiemminkin huomauttanut Kossilaa hänen käytöksestään sosiaalisessa mediassa. Häntä on myös varoitettu jatkotoimista, jos tämä vielä jatkuu."

Erottamisen syynä ei ollut Kossilan puheenvuoron sisältö.

"Eihän näistä kukaan ota selvää, kuka missäkin asiassa on oikeassa. Nyt kyseessä ei ollut substanssi vaan toimintatapa ja se, miten viestimme ja toimimme ryhmänä."

[Charlie]

Tämä yksi riemuidiootti, joka kutsui videopodcastiinsa vieraaksi Janus Putkosen, sai fudut. Puolueen mukaan Tyni on vahingoittanut puoluetta menettelyllään.

Tyrnävä Show #18: Janus Putkonen - Ukrainan sodan taustat ja nykytilanne

Uudessa Suomessa Tynin tiihoslaishenkinen vuodatus globalisteista, Naton vaaroista, idänsuhteista, Pauli Kossilasta, koronapasseista ynnä muista ennalta-arvattavuuksista

Tyni itse epäilee erottamisen syyksi seuraavaa:

PS. Niin, mikä lopulta konkreettisesti ajoi siihen, että minut erotettiin puolueesta? Annoin vahvaa kritiikkiä Perussuomalaisille kansanedustajille törkeän rasistisista ja kansanryhmää vastaan kiihottavista puheista, kuten IL 16.9.2022:

"– Meillä perussuomalaisilla on yksi konkreettinen ehdotus. Kävisikö tämä teille: nostettaisiin näitten venäläisten turistiviisumien hinta aivan pilviin niin, että isolla osalla ei olisi mahdollisuutta sitä maksaa, ja niiden osalta, rikkaitten ihmisten osalta, keillä se olisi mahdollisuus maksaa, me kertoisimme, että tämä rahasumma menee lyhentämättömänä Ukrainaan näitten hyökkääjien tappamiseksi, PS:n Sebastian Tynkkynen ehdotti.

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) komppasi Tynkkystä välihuudolla.

– Erittäin hyvä! Halla-aho huudahti."

Mutta mää oon silti aika varma, että veljeily tuon aikamme Otto Wille Kuusisen kanssa oli se oikea syy.

[Paawo]

^ ja ^^Molemmat irtisanomiset täysin perusteltuja.

En käsitä mitä poliittista lisä-arvoa voi valtuutettu kokea tämänkaltaisilla ulostuloilla saavutettavan. Siis poliittista lisä-arvoa joka on sitä uskottavuuden inertiaa jolla puolue lopulta kerää äänimassaa vaalien lähestyessä.

Hörhöjen ja örkkien lähellä hengailu voi hetkisen verran lämmittää kuten kusi lahkeessa mutta totuus käy kohta ilmi kun huomaa olevansa yksin koko maailmaa vastaan.
Halla-aho jossain parhaiten mieleenjääneessä hiljakkoisessa puheessaan juurikin mainitsi PS tärkeimmäksi kehityskohteeksi sen että poliittisluonteisista asioista ja linjanvedoista ei osata keskustella puolueen sisäisillä foorumeilla vaan aina somessa ja kohta lehtien palstoilla.

[Bona]

Halla-aho jossain parhaiten mieleenjääneessä hiljakkoisessa puheessaan juurikin mainitsi PS tärkeimmäksi kehityskohteeksi sen että poliittisluonteisista asioista ja linjanvedoista ei osata keskustella puolueen sisäisillä foorumeilla vaan aina somessa ja kohta lehtien palstoilla.

PS on tässä asiassa tavattoman herkkähipiäinen. Eihän PS:lla ole, kuten ei muillakaan puolueilla, mitään sisäisen keskustelun foorumia. Puoluekokous on liian iso ja jähmeä rakenne päivittäiskeskusteluun.

Eija-Riitta Korhola on ottanut voimakkaasti ja erittäin kovasanaisesti kantaa koronapolitiikkaa vastaan, mutta häntä ei ole erotettu Kokoomuksesta.

[Paawo]

Eija-Riitta Korhola on ottanut voimakkaasti ja erittäin kovasanaisesti kantaa koronapolitiikkaa vastaan, mutta häntä ei ole erotettu Kokoomuksesta.

Isoimpana asiana tässä se että E-RK valitsee yleisönsä ja vierustoverinsa kokeneen poliitikon tavoin eikä ala jauhaa asioista Putkosen & co kanssa.

Toisena se että aivan kaikki persujen toiminta on edelleen hiekkana vastuumediain p*mpeissä. Jos virheitä sattuu riittää muiden osalta että joku b-luokan puoluepomo "jyrähtää" joko omille tai sitten toimittelijoille, mutta PS osalta ulina vaimenee vasta siihen että joko harja heiluu tai sitten syylliseksi paljastuukin joku muu. 

[viisitoista]

Tämä yksi riemuidiootti, joka kutsui videopodcastiinsa vieraaksi Janus Putkosen, sai fudut. Puolueen mukaan Tyni on vahingoittanut puoluetta menettelyllään.

Tyni on ammatiltaan taikuri:

"Olen ammatiltani taikuri, ohjaaja, käsikirjoittaja, keksijä ja start up yrittäjä. Patentoidun Digital Illusion Equipment teknologian yksi keksijä. Raaseporin kaupunginvaltuutettu."

Eli mitä ilmeisimmin herkkähipiäinen taiteilijatyyppi jolla ei ollut ollenkaan oikeaa mentaliteettia politiikkaan. Ei kykyä ottaa vastaan kritiikkiä ("ja tuosta aiheesta pidät nyt turpasi kiinni") eikä tajua siitä mitä rajoja on puolueen asiaa edustaessa noudatettava.

Vähän niin kuin Jukka Hankamäki jonka oli ihan pakko boheemisti irrotella siinä kirjassaan.

[Mäyräkoira]

Mä luin tuon uuden suomen blogin. Ja musta tuntuu, että hän sopiikin hyvin, tai paremmin kuin hyvin,  näihin liittoihin, valta kuuluu kremlille, ym mitä näitä pikkupuolueita nyt onkaan.

Luultavasti tiesi jo mitä tuleman pitää, lähtiessään januksen kanssa samaan filmiin.

On kyllä hyvä että on näitä edellä mainittuja pikkupuolueita, jotka keräävät nopeasti tälläiset kaverit siipiensä alle suojaan.

[Jorma M.]

Porin persujen valtuustoryhmä antoi kenkää kolmelle (paikkamäärä siis putoaa 11:stä 8:aan, ja puolue menetti 3. suurimman asemansa).

Persujen PJ Ismo Läntinen perustelee erottamista erotettujen "aggressiivisuudella" ja sillä ettei "isoista asioista voi livetä". Iso asia tarkoitti Läntisen fanaattisesti ajamaa monumentaalista palloiluhallia, joka aiemmin kaatui valtuustossa äänin 27-32. Kolme erotettua olisi muiden voittaneiden kanssa selvittänyt hallihankkeen pienentämistä.

Seuraavaksi riitely levinnee Satakunnan piiriin ja naapurikuntiin. Yleisö ja äänestäjät vaikuttavat olevan enimmäkseen kolmen erotetun persun halpamallin takana.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000009159485.html

LÄNTISEN MUKAAN isoja kysymyksiä ovat esimerkiksi maahanmuutto, pienten koulujen puolustaminen, tuulivoiman vastustaminen ja ylipäänsä kaikki, mihin mediassa kiinnitetään paljon huomiota.

Palloiluhalli kaatui valtuustossa lukemin 27–32, joten perussuomalaisten ryhmästä livenneet olivat ratkaisevassa asemassa.

"Tässä ei ole kyse pelkästään siitä, että he äänestivät eri tavalla, vaan yrittivät saada muita mukaan ja kaataa meidän oman hankkeemme. Heidän mielipidekirjoituksensa olivat aggressiivisia, ja he käyttäytyivät kokouksissa aggressiivisesti. Enkä tarkoita sitä, että he olisivat käyneet kehenkään käsiksi. He vahingoittivat puoluetta."

LÄNTINEN MUISTUTTAA, että palloiluhallin rakentamisesta oli linjattu kuntavaaliohjelmasta.

"Se ohjelma ei todellakaan ole mikään Aku Ankka, vaan se on kuntalaisille luvattu."

[Alaric]

^ Puoluetta voi näemmä vahingoittaa niin kovin monin tavoin Lähinnä tulee mieleen sen enempää taustoja tuntematta, että Läntisellä tai joillain tutuilla sisäpiiriläisillä olisi ollut hillotolppaa odottamassa hallipäätöksen myötä.

Laitan tähän vielä Ylen jutun, koska en itse pääse maksumuurin vuoksi tuota SK:n juttua lukemaan ja tässä mainitaan erotettujen nimet, joista yksi eli Christa Lahto on ek-vaaliehdokas. Ei tosin välttämättä kohta enää.

Lahto sai Porissa viime kuntavaaleissa persuista toiseksi eniten ääniä (763) häviten vain kansanedustaja Petri Hurulle. Kaikista ehdokkaista 8. eniten.

https://yle.fi/uutiset/74-20002473

Porin perussuomalaiset erotti kolme valtuutettua – Ismo Läntinen: "Ovat vahingoittaneet puoluetta"

...

Porin perussuomalaisten hallitus on päättänyt yksimielisesti, että perussuomalaisten valtuustoryhmästä erotetaan Christa Lahto, Matti Välimäki ja Niko Viinamäki. Myös varavaltuutettu Jari Haapaniemi on erotettu. Erottamisten taustalla on palloiluhallihankkeen vastustaminen.

Lahto, Välimäki ja Viinamäki äänestivät valtuustossa hankkeen keskeyttämisen puolesta. Haapaniemi puolestaan vastusti hankkeen jatkamista teknisessä lautakunnassa.

Porin perussuomalaisten ja valtuustoryhmän puheenjohtaja Ismo Läntisen mukaan erotetut ovat toiminnallaan vahingoittaneet valtuustoryhmää ja puoluetta, eivätkä ole noudattaneet yhdistyksen kuntavaaliohjelmaa.

...

Nyt valtuustoryhmästä erotettu Christa Lahto on myös perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas. Läntisen mukaan piirihallitus käsittelee mahdollisimman pian, mitä erottaminen mahdollisesti vaikuttaa ehdokkuuteen.

...