Persumöläytysten seurantaketju

[Ajattelija2008]

Organisaatioissa on tapana, että ylin johtaja hoitaa "ulkopolitiikan". Esimerkiksi firmassa toimitusjohtaja neuvottelee sopimuksista muiden firmojen kanssa. Tärkeissä asioissa toimitusjohtaja kysyy omistajien mielipidettä.

Jos joku alemman portaan johtaja antaa lausuntoja firman ulkopolitiikasta omin päin, niin siitä seuraa heti kyseisen alaisen siirto muihin tehtäviin.

Organisaation luonnonlaki toteutui. Mika Niikko siirretään muihin tehtäviin. Erkki Tuomioja on seuraavana listalla pois siirrettävä.

Muistaakseni Annika Saarikko vastusti ääneen Suomen Nato-jäsenyyttä viime syksynä ja Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja antoi hänelle huutia.

[Intermarium]

Niikko teki aivan oikean rattkaisun. Tämä antaa vahvan signaalin, että persumies vastaa itse töppäyksistään, eikä ryhdy prinsessa Marinin tavoin pakenemaan vastuutaan ja syyttelemään muita.

[Ahmed Ahne III]

Purra totesi HSlle aamulla, että Halla-ahon kanssa keskusteltu ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuudesta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008599807.html

PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Riikka Purra ehdottaa puolueen entistä puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi Mika Niikon (ps) erottua tehtävästä tiistaina.
"Totta kai tämä ryhmäkokouksessa päätetään, mutta tällaisesta me olemme keskustelleet", Purra sanoo HS:lle.
Perussuomalaisten ryhmä käsittelee asiaa torstaina.
Purra toteaa, ettei hän usko ryhmässä olevan vastalauseita hänen näkemykselleen.
Hänen mukaansa Halla-ahon kanssa on keskusteltu asiasta.
Halla-aho ei kommentoinut asiaa HS:lle keskiviikkoaamuna.

En laita vastaan.

[skyuu]

Miksi Niikon pitäisi erota? Koska hän sanoi jotain josta sinä et pidä? Jos hän teki jotain väärin mitään armoa ei pidä antaa, aina ensimmäisestä virheestä "kuolemantuomio"? Ihmiset eivät ole täydellisiä ja tekevät virheitä, ilman armoa elämä on mahdotonta tässä maassa, etenkin kuin "virhe" on vain sanoja. Mutta tilalle saamme jonkun joka pelaa politiikan peliä paremmin, mutta onko se parempi Suomelle, kuka tietää.

Jep. Kaikkien jotka sanoo jotain mistä mä en pidä ja/tai on eri mieltä mun kanssa pitää erottaa ja karkottaa vaikkapa Siperiaan. Sitten kun mä olen viimein ainoa henkilö koko maassa niin meillä (ts. mulla ja koiralla) on oikeamieliset ja vapaat ajat. 

Mutta joo asiasta Niikkoon. Niikko ei ole rivikansanedustaja vaan sen ulkosikainvaliokunnan pj. ja tästä johtuen pitäis vähän olla pelisilmää siitä mitä menee laukomaan. Semminkin kun Sale, se pressa tms., loihe lausumaan että pitää yhdessä rintamassa vastata Venäjän vaatimuksiin naapureiden suvereniteetin kaventamisesta. Niin siinä sitten, ehkä Puna-Ekin innoittamana, tämä yksi(nkertainen) sitten alkaa livertää että pitää Ukrainalle ilmoittaa nottei Natoon ole asiaa. 

Ja edelleen pointtihan on ettei Ukraina edes voi liittyä Natoon tällä hetkellä koska sillä on aseellinen konflikti menossa. Putte taas uhkailee just sodalla jos Ukraina liittyisi Natoon vaikka tietää ettei sitä tule ihan lähiaikoina tapahtumaan ellei ensin rauhaa tule. Kalastelee Niikon kaltaisten riemuidioottien lausuntoja, koska Macaroni ei luvannut mitään "Nato nevah", joita voi sitten käännellä malliin "EU kato lupas ettei Ukraina liity niiqu koskaan Natoon !"

Niin ja Örkki the Red kanssa huitsin Nevadaan sieltä valiokunnasta ja Sale vois soitella taas Sannalle ja silittää vähän päätä niin että luu näkyy. Vaikka tämä punakaksikko tosin nyt otti kantaa "vain" Suomen nato-juttuihin niin ei niitä kyllä noissa asemissa ja tässä maailmantilanteessa huudella julkisuuteen. Varsinkaan sitä Sannan settiä ei muumi...

[Socrates]

Höläyttelijöiden ja möläyttelijöiden harjaaminen ei paranna persujen kannatusta. Jokaista uutta äänestäjää kohti pari kannattajaa jättää äänestämättä hajutonta ja mautonta puoluetta.

[Demlan it-tuki]

Palauttaisin vielä keskustelijoiden mieleen nämä Niikon edelliset kohut, joista olisi kyllä pitänyt tulla kengän kuva takamukseen valiokunnan pj:n hommista

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008599979.html

Tammikuussa 2020 Suomen Kuvalehti paljasti, että Niikko oli perustanut kansanedustajakollegansa Ville Vähämäen kanssa Realmax Oy -yrityksen, jonka enemmistöomistajana oli teknologiapiireissä vaikuttanut kiinalainen Hang Si. Tämä oli aiemmin antanut vaalitukea Niikolle. Hang Si oli myös työskennellyt Kiinan kommunistisen puolueen valvomalle tiedejärjestölle.


Kiinan valtion rahoitusyhtiön rahoittama kiinalainen Realmax-konserni oli kertonut aikovansa investoida miljoona euroa Suomen Realmaxiin. Kiinalaisyhtiö kehittää lisätyn todellisuuden teknologiaa.

Tiedot olivat kiinnostavia, sillä Niikko oli edellisen vuoden eduskuntavaalien jälkeen noussut eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi. Valiokunta käsittelee luottamuksellisia asioita ja sen puheenjohtajalla on mahdollisuus hyvin laajaan tiedonsaantiin.

NIIKKO antoi Realmax Oy:n synnystä erikoisia selityksiä. Hän muun muassa piirsi kuvan tilanteesta, jossa molemmat kansanedustajat ja Niikon oma eduskunta-avustaja olisivat yhdessä olleet patentti- ja rekisterihallituksen tiloissa "auttamassa" kiinalaismiestä yhtiön perustamisessa, mutta äkillisesti saaneet itsekin idean osakkuudesta yhtiössä.

Kävi nopeasti selväksi, että Niikko oli haluton kertomaan yhteyksistään koko totuutta.

Ylen MOT-ohjelma oli jo aiemmin käsitellyt Niikon vaalirahoitusta ja Hang Sitä. Tuolloin Niikko oli väittänyt toimittajalle, ettei tiennyt, kuka Realmax Oy:n toimitusjohtaja on.

Myöhemmin selvisi sekin, että Niikko ja Vähämäki olivat vuonna 2018 tuoneet eduskuntaan tekoälyä tutkivan Kiinan armeijan kenraalimajurin. Kyseisen siviili- ja sotilastutkijan kaksoisroolista oli varoitettu Yhdysvaltain kongressin valiokunnan raportissa. Niikko ja Vähämäki olivat itsekin reissanneet Kiinassa.


Suojelupoliisi ei ottanut suoraan Niikkoon kantaa, mutta varoitti lausunnossaan SK:lle tiedustelutoiminnan peiteorganisaatioista, joista esimerkkinä mainittiin juuri tiede- ja teknologiayhdistykset.

Niikko vaikuttaa vaan auttamatta liian yksinkertaiselta tuon tason peleihin.

[Veturinainen]

Tässäpä sitten seuraava sekoileva möläyttelijä. Tämä tapaus varmaan kuvitteli/kuvittelee olevansa Niikon seuraaja, tai muuten vain iski kateus päälle (hänhän on aiemminkin ollut kateellinen Halla-aholle).

Tom Packalén, olkaa hyvä:

Ulkoasianvaliokunnan väistyvä puheenjohtaja Mika Niikko toimi suoraselkäisesti, kun ilmoitti ajattelemattoman tviittinsä seurauksena jättävänsä tehtävänsä. Valiokunnan varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja kiinnitti sosiaalisessa mediassa huomiota siihen, että Niikko pyrki vilpittömästi ja parhaansa mukaan hoitamaan vähän yllättäen tullutta tehtävää. Olen itse istunut ulkoasianvaliokunnassa vuodesta 2011. Tuomiojan kommenttiin on helppo yhtyä.

Niikon jälkeenkin ulkoasiainvaliokunta säilyy perussuomalaisten johdossa. Se on hyvä. Suomen ulkopolitiikka ei ole ruotsalaista feminististä ulkopolitiikkaa, mitä ikinä se sitten tarkoittakaan, vaan pitkäjänteistä ja hyviin suhteisiin perustuvaa diplomatiaa. Tässä valossa pidän valiokunnan mahdollisen seuraavan johtajan, puoluetoverini Jussi Halla-ahon ulkopoliittista päänavausta sosiaalisessa mediassa tiistaina hiukan harkitsemattomana.

Erityisen huonosti punnittuna pidän Halla-ahon näkemystä, jonka mukaan Ukrainan ei pitäisi neuvotella Venäjän kanssa. Halla-aho jopa tuomitsi neuvottelun moraalittomaksi. Itse pitäytyisin tässä presidentti Sauli Niinistön viitoittamalla diplomatian tiellä. Ukraina ja Venäjä ovat kuin David ja Goljat, mutta siitä huolimatta niiden molempien kannattaa ja oikeastaan myös täytyy neuvotella.

Toinen huomioni liittyy Halla-ahon ajatukseen, ettei Suomi yksin pärjäisi Venäjää vastaan. Itse en hevin lähtisi moista esittämään. Meillä on 700 000 hengen koulutettu reservi ja aseita ja maanpuolustustahtoa ainakin Afganistanin verran, eikä Venäjä oikein menestynyt siellä Afganistanissakaan.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tompackalen/pari-sanaa-perussuomalaisten-ulkopolitiikasta/

[Kim Evil-666]

Toinen huomioni liittyy Halla-ahon ajatukseen, ettei Suomi yksin pärjäisi Venäjää vastaan. Itse en hevin lähtisi moista esittämään. Meillä on 700 000 hengen koulutettu reservi ja aseita ja maanpuolustustahtoa ainakin Afganistanin verran, eikä Venäjä oikein menestynyt siellä Afganistanissakaan.

Mikä ajatusten tonava tämä Packalén onkaan. Packalén on ilmeisesti liian tyhmä ymmärtääkseen Halla-ahon ajatuksenjuoksua. Yhtä tyhmää on ryhtyä röyhistelemään rintaa Suomen puolustuskyvykkyydestä Venäjän kaltaista jättiläistä vastaan- ja vieläpä kansanedustajan positiosta- jota venäläiset seuraavat vuoren varmasti.

Mä hieman luulen- että ne 700 000 reserviläistä huutavat yhteen ääneen: Turpa umpeen Packalén!

[sancai]

Höläyttelijöiden ja möläyttelijöiden harjaaminen ei paranna persujen kannatusta. Jokaista uutta äänestäjää kohti pari kannattajaa jättää äänestämättä hajutonta ja mautonta puoluetta.

Poliittinen provosoiminen on vaikea juttu ja vaatii älyä (Halla-aho) tai asennetta (Hakkarainen). Provosoivien tai höläyttelevien kommenttien tulee kohdistua niihin asioihin, joihin haluamme kiinnittää huomiota ja luoda Perussuomalaisia hyödyttäviä kohuja. Esimerkiksi maahanmuuttokritiikki saa mediatilaa vain jos joku pöyristyy siitä.

Kumpi teema on sellainen, mistä media ei mielellään uutisoi, mutta minkä täytyy saada mediahuomiota: Perussuomalaisten oletettu Venäjä-mielisyys vai maahanmuuton ongelmat?

[Veturinainen]

^^ Voin kuvitella miten ainakin entiset poliisikollegat vetävät taas facepalmia ihmetellessään tätä viimeisintä.

Afganistaniin ja neukkuihin viittaaminen oikein alleviivaa sekoilevan möläyttelijän asiantuntemattomuutta.

Eikös muuten tämä jäpikäs silloin Krimin miehityksen aikoina vaatinut pitkän aikaa kiihkeästi todisteita siitä, että pienet vihreät miehet ovat venäläisiä, vaikka asia oli kaikille muilla täysin selvä? Vai olikohan se jokin toinen Venäjä-kuvio. Nyt täytyy tunnustaa, että en muista ihan tarkalleen tapausta, mutta muistan, että Packalén teki itsestään silloin(kin) pellen.

[Kim Evil-666]

^Viitannet tähän:

(...) -Krimin aikanaan vallanneet 'pienet vihreät miehet' aiheuttivat harmaita hiuksia EU:n silloiselle sotilastiedustelun päällikkö Georgij Alafuzoffille hänen korostaessaan, ettemme voi varmuudella tietää keitä nuo miehet oikein olivat, Atte Kaleva muistuttaa.

– Vieläpä senkin jälkeen, kun Kremlin oma propagandakoneistokaan ei enää nähnyt tarpeelliseksi kiistää näiden tunnuksettomien sotilaiden venäläisyyttä.

Alafuzoff oli Suomen sotilastiedustelun päällikkö 2007-13. EU:n sotilastiedustelun johtoon siirtynyt Alafuzoff katsoi, ettei Itä-Ukrainan levottomuuksissa ollut mukana venäläisiä joukkoja. Samoihin aikoihin Georgij Alafuzoff totesi, että Nato-jäsenyys heikentäisi Suomen tiedustelun laatua.

Hän myönsi myöhemmin olleensa Ukrainasta väärässä.

Atte Kaleva huomauttaa myös, että perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén on järkähtämättä vakuuttanut Venäjän syyttömyyttä Salisburyn hermokaasuiskuun.

– Ilman täydellistä tietämystä asioista on toki vaikea tehdä varmasti oikeaa johtopäätöstä, mutta vaikeaa on myös uskoa, että näin metsässä olevissa tulkinnoissa voisi olla kyse vain tietämättömyydestä, Atte Kaleva kirjoittaa.

https://www.verkkouutiset.fi/atte-kaleva-tiedustelumme-mukaan-ukrainassa-ei-ollut-venajan-sotilaita/#5aa6f30f

[Veturinainen]

^ Kyllä, sekoitin nämä henkilöt. Packalén taisi kunnostautua vähän vastaavilla kommenteilla Itä-Ukrainan osalta.

[Lasse]

Katselin pätkittäin pari viikkoa sitten jonkun Janus Putkonen -liven (anteeksi), jossa muistaakseni selitys tunnustuksettomille joukoille oli semmottinen, että Vanjan vaatehtimo antoi krimiläisille lähetyksen univormuja, eikä siinä kiireessä ehitty ompelemaan minkään valtakunnan tunnareita kiinni, notta marsilaiset olivat ehtoja paikallisia.

Että semmonen meriselitys.

Niemimaalla oli kuiteskin kymmeniätuhansia aitovenäläisiä joukkoja, repivätkö he laattansa irti, mene ja tiedä.

Tarinoita toki mahtuu maailmaan...

[Ahmed Ahne III]

@Veturinainen
Olet kyllä aivan oikeassa, joten ei ole syytä pitää kynttilää vakan alla. Tämä Packalenin puheevuoron nosto oli tärkeä asia. Katsotaanpa, miten Wikipediaan on dokumentoitu lähdeviitteineen Tom Packalenin selkeästä putinismista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Packal%C3%A9n

Vuonna 2014 Packalén arvioi keväästä elokuuhun asti, että Venäjän asevoimien joukkoja ei ole Itä-Ukrainassa.^[10][11] Hän myös ihmetteli, miksi Yhdysvallat syytti Venäjää malesialaisen matkustajakoneen ampumisesta, joka tapahtui Venäjältä tuodulla Buk-ilmatorjuntajärjestelmällä, ja piti epätodennäköisenä, että Salisburyn myrkkyisku olisi Venäjän tekemä, ja epäili siitä Ukrainan "toimijoita". Venäjän media siteerasi häntä.^[12] Kokoomuksen Verkkouutisten mukaan Packalén on profiloitunut Nato-jäsenyyden vastustajana ja on sitä mieltä, että Natossa Suomi olisi vaarassa ajautua mukaan konfliktiin Venäjän kanssa.^[13][14]

Huhtikuussa 2018 Packalén kertoi aikovansa jättää tutkintapyynnön toimittaja Timo Haapalan Ilta-Sanomissa julkaistusta kolumnista, jossa Haapala nimitti Packalénia "ns. Tehtaankadun mieheksi". Packalénin mukaan Haapala viittasi tällä siihen, että hän olisi Venäjän hallinnon toimija ja siten maanpetturi ja rikollinen.^[15] Poliisin mukaan kyse ei ollut kunnianloukkauksesta, vaan nimitys tarkoitti vain perusteettoman voimakasta Venäjän myötäilyä.^[12]

Mitä tulee Halla-ahon erinomaiseen FB-kirjoitukseen Ukrainan ja Venäjän nykytilanteesta, niin ylivääpeli (res.) Packalen ei pelkästään ole ymmärtämätön polonen, vaan myöskin kateellinen Halla-aholle havaittuaan, ettei hänen "meritoitumistaan" UAV:n jäsenenä vuodesta 2015 palkittu edes kysymällä kiinnostusta Niikon tilalle.

On kysyttävä ääneen, että miksi ihmeessä typeryydestä ja Suomen kansallisen turvallisuuden vastaisesta toiminnasta pitäisi palkita?

[Kim Evil-666]

^ Kyllä, sekoitin nämä henkilöt. Packalén taisi kunnostautua vähän vastaavilla kommenteilla Itä-Ukrainan osalta.

Packalèn kaipaili todisteluja, vaikka hieman terävämmille asia oli päivänselvää.

Tom Packalén ei ole vakuuttunut Venäjän osallisuudesta Ukrainan sisällissotaan.

Kansanedustaja Tom Packalén (ps.) kaipaa todisteita siitä, että Venäjän joukot ovat osallistuneet Itä-Ukrainan tapahtumiin. Hän esittää pyyntönsä Facebookissa.

– Koska Ukrainan kriisissä kaivataan todisteita venäläisjoukkojen läsnäolosta Itä-Ukrainassa, niin ne jotka ovat tästä vakuuttuneita, niin laittakaa tänne, se teidät vakuuttanut todiste, Packalén kirjoittaa.

Jos riittävän vakuuttava todiste löytyy, Packalén aikoo myöntää, että Venäjä on lähettänyt sotilaita Ukrainaan.

– Jos tarpeeksi vakuuttava todiste löytyy, jota jokainen sissikoulutuksen suomessa saanut henkilö ei pysty ampumaan alas, niin lupaan omalta osaltani vahvistaa venäläisten joukkojen läsnäolon Itä-Ukrainassa.

Packalén korostaa, että todistepyyntö ei koske Krimiä, jonka Venäjä miehitti viime keväänä.(...)

https://www.verkkouutiset.fi/kansanedustaja-kaipaa-todisteita-venajan-lasnaolosta-ita-ukrainassa-24505/#5aa6f30f 20.08.2014

[takalaiton]

25.7.2014

Lisäksi odotan vastausta kysymykseen USA.n osuudesta. Miksei se painostanut liittolaistaan Ukrainaa sulkemaan vaaralliseksi tiedetty ilmatila? Miksi se valehteli, että sillä on todisteita Venäjältä toimitetuista BUK-ohjuksista?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tompackalen/172588-pari-kysymysta-ukrainalle-ja-usalle-malesialaiskoneen-kohtalosta/

20.08.2014
Tom Packalén ei ole vakuuttunut Venäjän osallisuudesta Ukrainan sisällissotaan.

https://www.verkkouutiset.fi/kansanedustaja-kaipaa-todisteita-venajan-lasnaolosta-ita-ukrainassa-24505/

28.3.2018
En usko Venäjän olevan Salisburyn hermomyrkkyiskun takana.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tompackalen/252960-kokematon-sipila-panikoi-venalaisten-syyttely-on-ennenaikaista/

Packalénin lausunnoilla ei usein ole reaalimaailman kanssa juurikaan tekemistä. Suomelle olisi aika kova paikka, jos Venäjä keskittäisi 100 000+ joukkoja meidän rajoille. Olisi pakko kutsua reserviläisiä palvelukseen ja varautua hyökkäykseen, Venäjä taas voisi ylläpitää sotilaallista painostustaan kuukausia kuten Ukrainankin kohdalla. Suomi pärjäisi aika huonosti yksin eikä Packalénin kannattaisi yrittää päteä olemattomalla osaamisellaan.

[Ari-Lee]

Toinen huomioni liittyy Halla-ahon ajatukseen, ettei Suomi yksin pärjäisi Venäjää vastaan. Itse en hevin lähtisi moista esittämään. Meillä on 700 000 hengen koulutettu reservi ja aseita ja maanpuolustustahtoa ainakin Afganistanin verran, eikä Venäjä oikein menestynyt siellä Afganistanissakaan.

Mikä ajatusten tonava tämä Packalén onkaan. Packalén on ilmeisesti liian tyhmä ymmärtääkseen Halla-ahon ajatuksenjuoksua. Yhtä tyhmää on ryhtyä röyhistelemään rintaa Suomen puolustuskyvykkyydestä Venäjän kaltaista jättiläistä vastaan- ja vieläpä kansanedustajan positiosta- jota venäläiset seuraavat vuoren varmasti.

Mä hieman luulen- että ne 700 000 reserviläistä huutavat yhteen ääneen: Turpa umpeen Packalén!

Tismalleen. Tekisi mieleni tukistaa turpaan tuota aivotonta kusipäätä. Nimittäin yhtenä viiteryhmään kuuluvana. Viiteryhmään, jolle ei edes sodanajan tehtävää löytynyt. Ja meitä on suurin osa tuosta 700k reservistä.

[Augustus]

Eikö tälläinen täälläkin monesti esitetyt erovaatimukset jostain Niikkon twiiteistä ole sitä CANCEL-kulttuuria parhaimmillaan?

Homma alkaa kuulostamaan jotenkin joltain tekopyhältä jeesustelulta, kun vaaditaan miehen lähtöä positiostaan, mutta toisaalta kauhistellaan vihervassarien samaa toimintaa ihan kybällä. 

Ei millään pahalla, mutta jotenkin koko jutusta jäi vähän tälläinen tunne.

[Veturinainen]

Eikö tälläinen täälläkin monesti esitetyt erovaatimukset jostain Niikkon twiiteistä ole sitä CANCEL-kulttuuria parhaimmillaan?

Ei ole. Tässä on kyse äänestäjä-poliitikko -kehyksestä. Ihan sitä paljon puhuttua demokratiaa vaan.

[Augustus]

Eikö tälläinen täälläkin monesti esitetyt erovaatimukset jostain Niikkon twiiteistä ole sitä CANCEL-kulttuuria parhaimmillaan?

Ei ole. Tässä on kyse äänestäjä-poliitikko -kehyksestä. Ihan sitä paljon puhuttua demokratiaa vaan.

Hmm, no en usko asian olevan näin yksinkertainen. Kyllä mun mielestä samasta cancel-ilmiöstä on kysymys, sitä ei vaan tunnista välttämättä omassa toiminnassaan. Ihminen lynkataan armotta jonkun tyhjänpäiväisen twiittauksen takia, jopa Niikkon twiitti on ihan myrsky vesilasissa, jolla ei ole mitään merkitystä ja mieshän oli mielestäni ihan oikeassa analyysissään.

[Nuivinator]

Tom Packaélenista vielä sen verran, että sen firma on osasyyllisenä tämän foorumin yhteen banneriin.

Ei siksi, että Tom olisi halunnut banneria tänne, vaan banneri oli pakko laittaa, hänen firmansa on niin susi ettei osaa edes yksinkertaista analyysiä rehelliseksi.

[n.n.]

Hmm, no en usko asian olevan näin yksinkertainen. Kyllä mun mielestä samasta cancel-ilmiöstä on kysymys, sitä ei vaan tunnista välttämättä omassa toiminnassaan. Ihminen lynkataan armotta jonkun tyhjänpäiväisen twiittauksen takia, jopa Niikkon twiitti on ihan myrsky vesilasissa, jolla ei ole mitään merkitystä ja mieshän oli mielestäni ihan oikeassa analyysissään.

Canceloinnissa on kyse väärin ajattelusta ja kuten todettu Niikko ei välttämättä ollut väärässä analyysissään - Halla-ahokin saman ajatuksen kirjoitti auki eli Ukrainan Natoon meno ei ole mitenkään yksiselitteistä.
Niikkon kohdalla kyse onkin ajattelemattomasta ulosannista suhteessa positioon; ei ole UAV:n pj:n asia lähteä vaatimaan Ranskan presidenttiä puhumaan koko puolustusliiton suulla, että ovet on säpissä. Ja twitterissä. Vika ei ole ajattelussa vaan pelisilmässä. Näin omasta.mielestäni.
Edit. Ylipäänsä Niikkon twiitti näytti omassa silmässä kännipostaukselta.

[Pkymppi]

Eikö tälläinen täälläkin monesti esitetyt erovaatimukset jostain Niikkon twiiteistä ole sitä CANCEL-kulttuuria parhaimmillaan?

Ei ole. Tässä on kyse äänestäjä-poliitikko -kehyksestä. Ihan sitä paljon puhuttua demokratiaa vaan.

Hmm, no en usko asian olevan näin yksinkertainen. Kyllä mun mielestä samasta cancel-ilmiöstä on kysymys, sitä ei vaan tunnista välttämättä omassa toiminnassaan. Ihminen lynkataan armotta jonkun tyhjänpäiväisen twiittauksen takia, jopa Niikkon twiitti on ihan myrsky vesilasissa, jolla ei ole mitään merkitystä ja mieshän oli mielestäni ihan oikeassa analyysissään.

   Tässä on kyse siitä ettei Venäjälle saisi antaa köyttä yhtään. Nimittäin jos millinkin antaa periksi, se on sitten uusi normaali, eikä köydenveto lopu.
Putinin hetkellinen tyytyväisyys Macronin tapaamisen jälkeen antaa ymmärtää että Macron on köyttä antanut.  Mutta onko köysi löystynyt, minun mielestä ei ole.
 
 

[Pellonpekko]

Eikö tälläinen täälläkin monesti esitetyt erovaatimukset jostain Niikkon twiiteistä ole sitä CANCEL-kulttuuria parhaimmillaan?

Homma alkaa kuulostamaan jotenkin joltain tekopyhältä jeesustelulta, kun vaaditaan miehen lähtöä positiostaan, mutta toisaalta kauhistellaan vihervassarien samaa toimintaa ihan kybällä. 

Ei millään pahalla, mutta jotenkin koko jutusta jäi vähän tälläinen tunne.

No itse en esim. ole vaatinut Packalènin tai Niikon eroa puolueesta, vaan vain sitä ettei moisia koskaan laitettaisi mihinkään vastuulliseen asemaan ( syyt lienevät ilmeiset ). En ole varma kumpi miehistä on tyhmempi, mutta mahdollisesti Packalèn vain esittää tyhmää ja saa jotain iloa tai vastaavaa mm. loputtomista venäläismielisistä kommenteistaan. Tai sitten on vain pirun tyhmä mies, kuten voisi taas päätellä viimeisimmästäkin blogitekstissään Uuden Suomen Puheenvuorossa.

[Paawo]

^Voi myös olla että tämä on täysin suunniteltua.
Miksipä ei pyhä ja tinkimätön PS puoluekin voisi hiljaa harjoittella kaksilla rattailla ajelemista muidenkin +20% kannatuspotentiaalin omaavien puolueiden tavoin?

Ja toisaalta näinä algoritmien ja tekoälyn kaikki julkisuus on lopulta vain hyväksi, koska mitä enemmän paskaakin PS:n edesottamuksista kirjoitellaan sitä enemmän niitä luetaan. Ja mitä enemmän niitä luetaan sitä useammin ne pomppaavat esiin erilaisissa hakukoneissa. Toimittajat ovat hyvin asenteellisia ja uskollisia omalle agendalleen, mutta erilaiset algoritmit eivät lähtökohtaisesti usko kuin numeroihin. 

[Hippo]

Packalen kritisoi myös hävittäjähankintoja. Hänen mielestään it-ohjukset ja sissitaktiikka olisivat tehokkaampia.

Huvittavaa tuo vertaus Afganistaniin. Packalenin mielestä olisi siis ihan jees jos venäläiset olisivat valmiiksi maassa ja suomalaiset tekisivät erilaisia terrori-/sissi-iskuja näitä vastaan. Hän varmaan myös hyväksyisi tuollaisesta varmasti seuraavat vastatoimet suomalaisia siviilejä kohtaan.

[Faidros.]

Packalen kritisoi myös hävittäjähankintoja. Hänen mielestään it-ohjukset ja sissitaktiikka olisivat tehokkaampia.

Huvittavaa tuo vertaus Afganistaniin. Packalenin mielestä olisi siis ihan jees jos venäläiset olisivat valmiiksi maassa ja suomalaiset tekisivät erilaisia terrori-/sissi-iskuja näitä vastaan. Hän varmaan myös hyväksyisi tuollaisesta varmasti seuraavat vastatoimet suomalaisia siviilejä kohtaan.

Afgaaneilla oli tosiaankin puolustustahtoa talibaneja vastaan 2021!  Talibanit ajoivat ryssät pois afganistanista USA:n tuella ja voittivat USA:n johtaman liittouman, sen lopetettua tukensa Joe Bidenin hallinnon päätöksellä.

Packalenin vertaus afgaanien taistelutahtoon on erittäin ontuva, jopa lapsenomainen!

Jos apinalauma haluaa elää apinalauman säännöillä, sitä ei pidä mennä länsimaisista demokratioista sorkkimaan. Kommunistit voi ottaa Faidrosin mielestä turpaansa ihan omaan tahtiin!

[Ahmed Ahne III]

Packalen kritisoi myös hävittäjähankintoja. Hänen mielestään it-ohjukset ja sissitaktiikka olisivat tehokkaampia.

Huvittavaa tuo vertaus Afganistaniin. Packalenin mielestä olisi siis ihan jees jos venäläiset olisivat valmiiksi maassa ja suomalaiset tekisivät erilaisia terrori-/sissi-iskuja näitä vastaan. Hän varmaan myös hyväksyisi tuollaisesta varmasti seuraavat vastatoimet suomalaisia siviilejä kohtaan.

^korostin PackaLENIN, vaikkei nimi miestä pahenna - ellei mies nimeään. Korostus tuntui ansaitulta, kun henkilö on omaksunut kenties sukunimensä innoittamana PS-puolueen sisäisen vaikuttajaroolin, tosin hieman negatiivisessa mielessä. Arvostaisin kansanedustaja PackaLENINiä enemmän, jos hän toisi substanssia PS:n poliittisiin tavoitteisiin ja edistäisi puolueen kannatusta omilla aktiivisilla teoillaan. Nyt hän tuntuu mieltyneen enemmän hajottajan rooliin. Valitettavasti.

Toinen huomio liittyy nimenomaan tähän kannatukseen. Packalen oli vuoden 2019 eduskuntavaaleissa koko maan pienimmällä äänimäärällä Eduskuntaan valittu kansanedustaja ja pääsi sisälle nimenomaan Halla-ahon suuren äänisaaliin vetämänä. Sanomattakin on selvää, että kaikki puolueelle annetut äänet ovat tärkeitä, mutta kuten yllä totesin, rakentavamminkin voi toimia - ja samalla kenties lisätä omaa ja puolueen kannatusta ajatellen seuraavia eduskuntavaaleja.

[JoKaGO]

^Packalen on yhden pallon jonglööri, eikä sekään yksi pallo meinaa pysyä ilmassa.

Puolustus pitää olla niin luja, että kukaan täysipäinen ei Suomeen pyri sotilaallisella voimalla. = Maa-, meri, ja ilmavoimat on varustettava modernein asein, unohtamatta ELSOa.

Jos sitten se ei-niin-täysipäinen (siis se metrin prototyyppi Moskovasta Putin) kuitenkin hyökkää voimalla Suomeen, alkaa vihollisjoukoille Suomessa vittumaiset ajat, sissitoiminnan takia.

Tuollaisen aika-avaruuden ymmärtäminen on toki vaikeaa kastemadon tikapuuhermoston omaavalle, muilta se onnistuu.

[qwerty]

 
[tweet]1492916087746347012[/tweet]