Yleinen X ja Elon Musk -keskustelu

[Hippo]

En ole Twitterissä enkä ymmärrä kohua sen myymisestä Elon Muskille. Kaiketi Twitterillä pitää olla joku omistaja, miksi se ei voisi olla Musk siinä missä ihan kuka tahansa? Jos Musk ei miellytä, ei kai kenenkään ole pakko olla Twitterissä?

[Melbac]

Aika osuva. Henkilökohtaisesti itse tuolla oikealla laidalla.

[tweet]1519735033950470144[/tweet]

Jotain tollaista tapahtunut itsellekin eli "liberareilta" on lähtenyt homma ihan käsistä ja vaatimukset on ihan älyttömiä.Jenkeissä taisi tossa 2010?-> alkaa se oxycontin epidemia(1995 tullut markkinoille) eli saatu reseptilääkkeenä opioideja(ooppium/heroiini) joka selittänee porukan jutut.Twitterissä on tainnut olla hitosti valeaccountteja tietyillä henkilöillä,muutenkin toi että se että jollain on "100 000" tykkääjää jotenkin kertoisi siitä että se on oikeassa kuullostaa ihan älyttömältä.Noita valetilejä on tainnut myös eri artistien markkinointi käyttää.

/offtopic
Mitä tohon rasismi yms juttuihin tulee niin ainoita jotka noita juttuja suomessa irl olen kuullut huutelevan on ollut jotain mamuja jotka nyt tuntuu valittavan asiasta kuin asiasta ja vähän sekaisin olevien naishenkilöiden toimesta.Käytetty tekosyynä jos on itse tehnyt jotain ja tarkoitus on yrittää vaihtaa puheenaihetta ja jotenkin luikerrella tilanteesta pois.

[Pöhisijä]

En ole Twitterissä enkä ymmärrä kohua sen myymisestä Elon Muskille. Kaiketi Twitterillä pitää olla joku omistaja, miksi se ei voisi olla Musk siinä missä ihan kuka tahansa? Jos Musk ei miellytä, ei kai kenenkään ole pakko olla Twitterissä?

Twitter on tärkein yleisen narratiivin muokkaaja, some jossa kaikki isot nimet keskustelee. Tähän asti se on ollut vasemmistosensuurin kourissa ja nyt Musk aikoo lopettaa sen, mikä on tietysti valtava takaisku woke-agendalle. Twitterillä on 7500 työntekijää, miettikää sitä sensuurin määrää mikä siellä on ollut kun on tarvittu tuommoinen määrä porukkaa.

[Faidros.]

Ostais YK:n myös! Ei se ainakaan huononpaan tilaan siitä menis!
Voisi sitten lakkauttaa täysin toimimattomana järjestönä heti oston jälkeen.

[repo]

Aika osuva. Henkilökohtaisesti itse tuolla oikealla laidalla.

H*vetin hyvä infograafi. Tiedä sitten tuosta vasemmasta laidasta ja sen liberaaliudesta milloinkaan. Minussakin asuu pieni liberaali, ainakin olen näin kuvitellut ja edelleen arvostan sekä vaadin ettei valtio tai mikään muukaan organisaatio valvo ja holkoa yksilöä liikaa. Ainoastaan tahdonvastainen mielenterveyshoito ja armeija sekä muut siihen jokseenkin verrattavat väkivallan käyttöön oikeutetut viranomaistoiminnot voivat muodostaa poikkeuksen. Pieni liberaali minussa ei tee minusta vasemmistolaista eikä keskustalaista, jäljelle jää oikeistolaisuus tai jonkin asteinen konservatismi.

Mitä liberaalia on vasemmistolaisten harjoittamassa sananvapaudessa? Ei niin mitään. Tulee vain mielikuva synkästä (mielipide)tunnelista.

Edit: Ainii! Kehuin infograafia voimakkaasti, mutta en pysty sanomaan mitään, kuinka todenmukainen esitys se voisi olla Elon Muskin mielipiteistä ja näkemyksistä. En ole seurannut Muskia, jotta osaisin arvioida tätä.

[Roope]

Wokesomealusta olisi kuin baari johon miehiä rahoineen ei päästetä. Somessa kun oikeistolaisuus valtaa kaikki paikat joissa sallitaan vapaa ideoiden kilpailu. Siksi oikeisto piti bannata. Jäljelle jäi vasemmistokupla joka muodostui vitsiksi.

Viime päivien uutisoinnin perusteella Muskille raivoavan woke-vasemmiston seuraava askel onkin panna Twitter paskaksi muun muassa painostamalla mainostajat ja alustakumppanit boikottiin, mikäli yhtiöön luotuja woke-käytäntöjä puretaan. Perinteinen toimintamalli tämäkin.

Blast from the past: olipa kerran puhettamaahanmuutosta ja todellisuusorg ja kai pari muutakin, joita ei muista tai halua muistaa. Antinuivia alustoja antinuiville, jotka eivät kiinnostaneet ketään 

Näiden elinkaari oli tosiaan aina sama. Paremmaksi uhotut keskustelualustat ovat kuihtuneet keskustelun yksipuolisuuteen ja aina vain wokempaan rajoittamiseen. Tähän kuihtui jo ennen lakkauttamistaan myös keskustelua yhä tiukemmin rajoittanut Vihreä Lanka, jonka seuraaja Verdessä keskustelu vasta aneemista onkin. Luetuimmissakin jutuissa tyypillisesti 0-2 kommenttia, kun Vihreässä Langassa käytiin aikoinaan pitkiä väittelyitä.

[Roope]

Harva asia näköjään herättää nykyään niin paljon tunteita kuin uhka sananvapauden laajentamisesta. Uutisointi on ollut poikkeuksellista dokumentoituine raivonpurkauksineen ja hyvine neuvoineen.

Suosikkini ehkä Ylen ruotsinkielisten tv-uutisten valikoima asiantuntijakommentaattori:

Toimittaja
Mitä riskejä kaupassa on, ja kuka tässä voittaa?

Angelo Carusone, media-asiantuntija
Jos kauppa menee läpi ilman ehtoja, Twitter ei tule olemaan ainoa likaviemäri. Se tulee tulvimaan yli. Facebookistakin tulee huonompi. Tulemme näkemään Trumpin ja muiden Facebook-tilien palauttamisen. Merkittävät some-yhtiöt tulevat perumaan kaiken työn ja kehityksen, mitä ne ovat tehneet disinformaation ja uhkailun kitkemiseksi. Tästä tulee voitto vain vihalle ja valheille.  (käännös)

Yle: Elon Musk haluaa olla Twitterin hyvä kuningas – suomalaisprofessorin mukaan hänen tavoitteensa ovat kuitenkin ristiriitaisia 26.4.2022

Elon Musk on todennut, että Twitter on tori, jolla demokratiaa tänään toteutetaan. Siksi hän haluaa ottaa yhtiön pois pörssistä ja toteuttaa palvelussa sananvapautta.

Oxfordin yliopiston Vili Lehdonvirran mukaan tavoite on ristiriitainen. Kaupunkien torit ovat julkisia paikkoja, joihin ihmiset kokonntuvat. näkösälle. Twitteriltä vaaditaan pörssin ulkopuolella kuitenkin entistä vähemmän avoimuutta.

– Kun Musk ottaa julkisesti noteeratun osakeyhtiön pörssistä ja vie sen yksityiseksi, yhtiön arvopaperilainsäädäntöön perustuvat julkisuusvelvoitteet vähenevät. Yhtiö voi tiedottaa vähemmän tai rajatummin siitä, miten alustaa hallinnoidaan ja miten se toimii, Lehdonvirta sanoo.

Käytännössä tästä julkisen torin kaltaisesta tilasta, jossa demokratiaa toteutetaan, päättää entistä pienempi joukko ihmisiä – mahdollisesti vain yksi miljardööri.

Arvopaperisäädäntöön perustuvilla julkisuusvelvoitteilla ei ole tekemistä sananvapaustavoitteen kanssa. Musk voi yksinään päättää avoimuudesta ja laajemmasta sananvapaudesta, kun nykyinen Twitter on saanut päättää suurella joukolla läpinäkymättömyydestä ja poliittisesti valikoidusta sananvapaudesta.

Myös tietokirjailija ja it-asiantuntija Petteri Järvinen pitää algoritmien avaamista liian suurena lupauksena.

– Yhdysvalloissa tämä kysymys on poliittinen. Donald Trumpin aikana republikaanit olivat sitä mieltä, että some-yhtiöt nostavat vasemmistolaisia ja liberaaleja agendaa – ja piilottavat republikaanien ajatuksia, Järvinen sanoo.

– Algoritmien avaaminen mahdollistaisi kuitenkin manipulaation. Lopulta kaikki alkaisivat tehdä niin, eikä somealgoritmia käytännössä enää olisi.

Algoritmien manipulointi on todellisuutta jo nyt, eikä niiden nykyinen yhtiön sisältä tehtävä poliittinen säätäminen ja sensurointi ole näköjään Järviselle minkäänlainen ongelma.

Käsittääkseni algoritmien toimintaperiaate tunnetaan jo varsin hyvin, mutta arvailun varassa ovat niihin tehdyt poliittiset twiikkaukset. EU haluaisi käsiksi jälkimmäisiin.

Petteri Järvisen mukaan absoluuttinen sananvapaus on mahdotonta toteuttaa – toteutuessaan se alkaisi rajoittamaan jonkun muun sananvapautta. Kaikki suuret some-palvelut ovat joutuneet ottamaan kantaa sisällön valvontaan ja moderointiin.

– Elon Muskin on pakko luopua absolutismistaan kun realismi iskee päälle, arvioi Järvinen.

Epäilemättä Musk joutuu lopulta tasapainottelemaan, mutta ei hän ole väittänytkään ajavansa absoluuttista sananvapautta.

Toisaalta en ymmärrä Järvisen väitettä, että absoluuttinen sananvapaus on muka mahdotonta toteuttaa, koska se toteutuessaan alkaisi rajoittamaan jonkun muun sananvapautta. Kuulostaa woke-puheelta, jolla perustellaan Twitterin nykyistä mielipidesensuuria.

Myös Järvinen korostaa Twitterin yhteiskunnallista roolia. Siellä ovat valtioiden päämiehet ja julkiset organisaatiot.

– Suomessa Twitterillä on vain joitakin kymmeniä tuhansia aktiivisia tilejä, mutta vaikutusvallalla ja merkitykseltään se on vähintään Facebookin kokoinen.

Tilanne voisi kuitenkin muuttua, jos Twitter toteuttaisi sananvapautta ja sallisi kaikki villeimmät ja hurjimmatkin salaliittoteoriat. Järvisen mukaan valtioiden päämiehet ja julkisorganisaatiot alkaisivat harkita, onko palvelussa järkevää enää olla.

Sananvapaus on tärkeämpää kuin alustan "yhteiskunnallinen rooli", jolla ei ole minulle mitään merkitystä.

Ja mikä salaliittoteorioissa niin pelottaa? Niitä saa lukea valtamediastakin. Kieltämättä kuvaavaa, että vasemmistoon päin kallistunut alusta ei ole valtioiden päämiehille ja julkisorganisaatioille ongelma, mutta vinouman poistaminen on.

Musk jakaa jo aikaansa auto- ja rakettiyhtiöiden välillä. Riittääkö someyhtiölle aikaa ja energiaa?

– Twitterin käyttäjänä tulee mieleen, onko hän haukannut vähän liian suuren palan. Onko kenelläkään huomiokykyä tai kapasiteettia pitää näin montaa rautaa tulessa, Lehdonvirta pohtii.

Twitterin käyttäjälle tuon ei luulisi olevan ongelma. Teslan omistajalle ehkä.

Yle: Sananvapausaktivisti Elon Musk osti Twitterin – alkavatko trollit ja valeuutiset nyt hallita keskustelua? 26.4.2022

Twitter on pyrkinyt suitsimaan vihapuhetta ja valeuutisia. Joitakin haitallisimmiksi koettuja tilejä on suljettu. Näistä tunnetuin on Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin tili. Trump on ilmoittanut, ettei ole tulossa takaisin Twitteriin, vaan keskittyy omaan uuteen some-alustaansa Truth Socialiin.

Väärää tietoa sisältäviin tviitteihin on laitettu merkintä, jonka mukaan postaus ei ole uskottava.

Poliittinen oikeisto ja konservatiivit ovat olleet erityisesti Twitterin moderoijien hampaissa, koska runsaasti valeuutisia, salaliittoteorioita ja suoranaista vihapuhetta on poistettu. Tämän puhetavan pelätään nyt lisääntyvän, jos moderointi vähenee tai poistuu.

Oikeammin sanottuna Twitter on pyrkinyt ohjaamaan keskustelua alustalla mieleiseensä suuntaan perustelemalla poistoja ja piilottamisia vihapuheella ja valeuutisilla. "Väärän tiedon" merkinnät ovat olleet vitsi, poliittinen sellainen. Voin kuvitella kauhistelun, jos se olisi ollut Muskin keksintö.

– Musk sanoo muuttavansa Twitterin some-alustaksi, jossa ei ole moderointia. Sellaisia on ollut useita, eivätkä ne toimi. Trollit ottavat vallan, muuttuvat liian räikeiksi, ja ajavat ihmiset pois, sanoo uutistoimisto AFP:n haastattalema konsulttiyhtiö Enderle Groupin analyytikko Rob Enderle.

Totta tuokin, mutta toisaalta tilanne on Twitterissä osin jo kuvatunlainen. Sieltä ei poisteta kaikkia trolleja (vrt. "silakat"), jotka ovat ajaneet ihmisiä pois tai vaientaneet heidät.

Asiantuntijat arvelevat, että vastuu Twitterin laadusta siirtyy aiempaa enemmän mainostajille.

– Vastuullisuus lepää nyt Twitterin tärkeimpien mainostajien harteilla. Heidän pitää tehdä selväksi, että jos Twitter muuttuu vihan, ääriajattelun ja disinformaation temmelyskentäksi, he lähtevät, sanoo tiedotusvälineiden laatua tarkkailevan Media Matters for America -järjestön johtaja Angelo Carusone AFP:lle.

Angelo objektiivisena asiantuntijakommentaattorina myös suomenkielisellä Ylellä. Maailma on pieni.

Muskin ajatus algoritmin avaamisesta ei nostata asiantuntijan silmissä innostusta. Avoin algoritmi voi saada disinformaation levittäjät vain tehostamaan toimintaansa, arvioi Syracusen yliopiston yrityslain apulaisprofessori Kyle Garret-Wagner AFP:lle.

– On harhaanjohtavaa mukavuutta ajatella, että "kaikki on okei, jos tiedämme, miten kaikki toimii".

Näin ne mielet muuttuvat. Yrityskauppaan asti vaadittiin algoritmin avaamista.

No, oikeasti haluttiin päätösvaltaa, ei tietoa.

Twitterissä ainoana tummaihoisena johtajana toiminut Leslie Miley kiteyttää Muskiin liittyvät epäilyt:

– Twitter aikoo sallia lapsi-miehen ottaa haltuunsa koko alustan. En ole varma, tietääkö Elon mitä saa. Hän lienee parhaillaan toteamassa, että Twitterin omistaminen on hyvin eri asia kuin Twitterin haluaminen.

Minusta tuo kiteyttää Twitteriin liittyvät epäilyt, mutta johtajathan voi vaihtaa.

Helsingin Sanomat: Elon Musk osti Twitterin, yhtiön työntekijät ja ihmisoikeus­järjestöt huolestuivat: "Epä­mukavuuden ja epävarmuuden aikaa" 26.4.2022

UUTINEN uudesta omistajasta on otettu vastan ristiriitaisin tuntein Twitterin työntekijöiden keskuudessa. Mukana on hämmennystä, huumoria, huolta, mutta myös positiivisia reaktioita. Yleinen tunnelma vaikuttaa olevan epätietoisuus, eikä Muskin suunnitelmista Twitterin tulevaisuudelle ole toistaiseksi kerrottu tarkemmin.

"Tämä on todellisen epämukavuuden ja epävarmuuden aikaa", yhteisöllisestä hyvinvoinnista vastaava tuotejohtaja Edward Perez twiittasi.

"Useimmat meistä uskovat syvästi, että Twitter on enemmän kuin teknologia-alusta. Meillä on iso yhteiskunnallinen vastuu. Toivon, että uusi omistajamme ymmärtää sen."

Kaikki tämä pelko ja huoli sananvapauden lisäämisestä?

Twitterin tuotejohtajana työskentelevä John Barnett taas vihjaa, että Muskin vaikutus voi näkyä ainakin rekrytoinneissa.

"Yllättyisitte siitä määrästä ihmisiä, jotka ovat kirjoittaneet minulle ja kertoneet että jos Elon ottaa ohjat, he todellakin voisivat hakea meille töihin."

Yksittäinen positiivinen viesti kaikessa uutisoinnissa, kun sananvapauden lisääminenkin on esitetty johdonmukaisesti epäilyttävänä ja epätoivottavana tai ainakin tuhoontuomittuna.

OSA työntekijöistä on huolissaan yhtiön tulevasta suunnasta. Wall Street Journalin (WSJ) mukaan Twitterin sisäisillä Slack-kanavilla on ollut keskustelua mahdollisista irtisanoutumisista ja irtisanomisista sekä huolestuneita viestejä omistajavaihdoksen vaikutuksista niin sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvien työntekijöiden asemaan kuin yhtiön monimuotoisuussuunnitelmiin.

Takaisin sorvin ääreen.

Twitter on muiden sosiaalisen median yhtiöiden tavoin pyrkinyt viime vuosina vähentämään esimerkiksi vihapuhetta alustallaan. Palvelusta on potkittu pois hahmoja, jotka eivät ole osanneet käyttäytyä. Nyt on epäselvää, mitä Muskin sananvapaustaistelu merkitsee näille ponnisteluille.

Kaikki tietävät, että "nämä ponnistelut" ovat tarkoittaneet Twitterin poliittista puhdistusta. Sananvapaus on sille myrkkyä.

IHMISOIKEUSJÄRJESTÖT ovat myös esittäneet huolensa "sananvapausabsolutistiksi" tunnustautuneen Muskin vaikutuksista alustaan. Järjestöt muistuttavat, että Twitterin tulee kunnioittaa palvelun käyttäjien ihmisoikeuksia yhtiön omistajuudesta huolimatta ja jatkaa toimia vihapuheen kitkemiseksi.

"Käytäntöihin, ominaisuuksiin ja algoritmeihin tehdyillä pienillä ja suurilla muutoksilla voi olla suhteettoman suuria ja joskus tuhoisia vaikutuksia, mukaan lukien oikeaa väkivaltaa", Human Rights Watchin tutkija Deborah Brown kommentoi Reutersille.

"Ilmaisunvapaus ei ole absoluuttinen oikeus, ja siksi Twitterin täytyy sijoittaa toimiin pitääkseen heikoimmassa asemassa olevat käyttäjänsä turvassa alustalla."

Sananvapaus on tosiaan näille myrkkyä.

Loppuun vielä toinen hyvä asiantuntijakommentti Svenska Ylen uutisesta:

Musk motiverar köpet av Twitter med att han kunde ge användarna mer frihet, men nationalekonomen och den tidigare amerikanska arbetsmarknadsministern Robert Reich skriver i en analys för the Guardian att det här främst är en täckmantel. Det Musk egentligen vill åt är enligt Reich frihet från ansvar.

Reich skriver att en person med tillräckligt mycket pengar kan köpa till sig lagändringar och ändra på regelverk och på så sätt tjäna ännu mer pengar.

Enligt Reich har Musks mål med affären inget att göra med andra människors frihet, utan främst hans egna obegränsade frihet. Friheten att utöva makt över andra utan att behöva följa lagar eller regler och utan att behöva förklara sig för aktieägare eller konkurrenter.

Eli Musk ei suinkaan ole laajentamassa muiden sananvapautta vaan aikoo (jotenkin) tienata kaupalla lisää rahaa ostamalla itsensä vapaaksi laeista ja vastuusta. On se ovela.

Samainen Reich itki, että mihin Muskin ostamasta Twitteristä voi muka lähteä, jos meno ei miellytä, kun oli aiemmin ilkkunut Trumpille, että on yrityksen omassa päätösvallassa bannata presidentti.

[-PPT-]

Valkoisena kasvaminen Etelä-Afrikassa antanee elinikäisen immuniteetin woke-virusta vastaan mutta siitä huolimatta ei kannata luottaa Muskiin, ainakaan ilman pientä epäilystä.

[Dangr]

Laitapuolet ovat saavuttaneet ainakin yhden yhteisen mielipiteen: sanavapaus nostaa ns. oikeiston suosioon ja valtaan. Sen ehkäisemiseen tarvitaan sensuuria.

Tässä oikeisto maalattuna leveällä pensselillä...

[Dangr]

Twitteri kyselee liittymään, ärsyttävä. Siihen näyttää olevan erilaisia laajennuksia avuksi.
Chromeen : Breakthrough Twitter Login Wall
ja varmasti firefoxiin löytyy oma.

[Pöhisijä]

Harva asia näköjään herättää nykyään niin paljon tunteita kuin uhka sananvapauden laajentamisesta. Uutisointi on ollut poikkeuksellista dokumentoituine raivonpurkauksineen ja hyvine neuvoineen.

Nuo kaikki puhuvat kuin lukisivat samaa käsikirjoitusta: vihapuhe, salaliittoteoria, misinformaatio. Kieltämättä nerokas keksintö vasemmistolta, nuo on lähinnä subjektiivisia asioita ja kattaa lähes kaiken puheen, eli kenet tahansa voi hiljentää. Oletteko muuten huomanneet, vasemmistolaiset eivät syyllisty noihin ikinä, eli heidän suustaan tulee aina pelkkää 100% faktaa sisältävää kivapuhetta

Lisäksi nuo kuuluu sananvapauden piiriin, vasemmistolaisilla tuntuu olevan joku omituinen käsitys, että sananvapaus kattaa vain valtion Oikean Totuuden(tm). Eiköhän sekin ajatusmalli muutu taas äkkiä kun alkaa tulla oikeistohallituksia.

Asiantuntijat arvelevat, että vastuu Twitterin laadusta siirtyy aiempaa enemmän mainostajille.

– Vastuullisuus lepää nyt Twitterin tärkeimpien mainostajien harteilla. Heidän pitää tehdä selväksi, että jos Twitter muuttuu vihan, ääriajattelun ja disinformaation temmelyskentäksi, he lähtevät, sanoo tiedotusvälineiden laatua tarkkailevan Media Matters for America -järjestön johtaja Angelo Carusone AFP:lle.

Onneksi Muskilla on niin paljon rahaa, ettei tämmöiset vasemmiston kiristysyritykset tule vaikuttamaan mihinkään. En ihmettele jos Musk vittuillessaan poistaa mainokset koko alustalta ja laittaa jonkun vapaaehtoisen kuukausimaksun. Firman pyörittäminenkin tulee halpenemaan melkoisesti kun 7500 työntekijästä potkitaan sensuurit ja muut turhuudet pois.

Kummallista on myös monen "pitää poistua Twitteristä kun se tulee vihapuhetta ynnä muuta täyteen", Twitter ei ole mikään Ylilauta jossa näkee kaikkien postaaman sisällön, vaan siellä seurataan tilejä ja näkemäsi julkaisut koostuvat lähinnä niistä. Lisäksi voit estää kommentoinnin julkaisuihisi, eli sinnekään ei pääse tämä maaginen vihapuhe pesimään. Ei minulla tarvitse tililläni lukea riviäkään esim. silakoiden vihasisältöä ellen varta vasten mene katsomaan. Eli tuostakin asiasta jauhavat täyttä paskaa.

[Näkkileipä]

Sananvapaus ei kuulu kaikille.
Sananvapauteen ei todellakaan sovi tasa-arvo.
Terveisin: Hyvät Ihmiset ja Vastuullinen Media.

[JiM]

'Stop hitting on me, I'm really shy': Elon Musk accuses AOC of FLIRTING after she called him a 'billionaire with an ego problem' and blamed him for 'explosion of hate crimes' following his purchase of Twitter - as she loses thousands of followers.

https://gab.com/HUNTER-II/posts/108219721342712997

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10769311/Elon-Musk-accuses-AOC-FLIRTING-tweet-blaming-explosion-hate-crimes.html

[JiM]

Tucker Carlson: "The end of censorship means the end of Neo-Liberalism."

https://gab.com/USCenturion2020/posts/108218202071870556
15:07

[Roope]

Analyysi: Elon Musk haluaa Twitteristä kansalaistorin, jolla syntyneet ideat siivittävät ihmiskunnan tähtiin – hänen suunnitelmansa puhuvat muuta

Muskin visioissa Twitterin moderointi ajetaan minimiin sananvapauden nimissä, mikä hiljentäisi monet äänet alustalla, kirjoittaa Ylen teknologiatoimittaja Teemu Hallamaa.

Yle 4.5.2022

Se on kylläkin Twitterin moderointi, joka on konkreettisesti hiljentänyt monet äänet alustalla.

Teslan toimitusjohtaja ja maailman rikkain mies Elon Musk sanoo olevansa sananvapauden ehdoton kannattaja, absolutisti. Muskin mielestä ihmisten sanomisia pitäisi rajoittaa mahdollisimman vähän, koska täysin vapaassa keskusteluympäristössä parhaat ideat nousevat voittajiksi. Ja parhaita ideoita tarvitaan, kun ihmiskunta pitää viedä tähtiin.

Selvyyden vuoksi, Musk ei sano olevansa absoluuttisen sananvapauden kannattaja. Sananvapautta joutuu rajoittamaan, mutta mahdollisimman vähän. Näkökulma on hyvin toisenlainen kuin esimerkiksi Twitterin nykyjohdolla, jonka mielestä sananvapaus riippuu puhujasta ja mielipiteistä.

Muskin visiossa tämä tarkoittaa, että Twitterissä moderoinnin rima asetetaan niin matalalle kuin laki sallii. Käytännössä tämä johtaisi muun muassa häirinnän, kiusaamisen ja valehtelemisen nykyistä laajempaa sallimiseen alustalla.

Jos se on sananvapauden hinta, niin sitten on. Twitterin moderoinnin tavoitteena ei tosin ole tähänkään asti ollut poliittisesti tasapuolinen häirinnän, kiusaamisen ja valehtelemisen poistaminen.

Toistaiseksi Muskin suunnitelmat Twitterin tulevaisuudesta ovat olleet ylimalkaisia, muutamaan twiittiin puristettuja heittoja. Monet Muskin esille nostamista ideoista ovat pitkään pyörineet käyttäjien keskuudessa, kuten mahdollisuus editoida twiittejä jälkikäteen tai algoritmien avaaminen kaikkien tarkasteltaviksi.

Osa Muskin ehdotuksista on taas suoraan ristiriidassa hänen sananvapaus-näkemyksensä kanssa. Musk esimerkiksi haluaa päästä eroon keskusteluja häiritsevistä spämmiboteista. Roskaviestit kuuluvat kuitenkin sananvapauden piiriin monien maiden lainsäädännössä.

Toinen vapaata keskustelua rajoittava ehdotus koskee kaikkien käyttäjien henkilöllisyyden vahvistamista. Tätä ehdottaessaan Musk ei ota huomioon kaikkia syrjityssä tai suojaamattomassa asemassa olevia henkilöitä, jotka eivät uskalla puhua julkisesti omalla nimellään. Vaikka henkilöllisyystiedot jäisivät vain Twitterin tietoon, harva esimerkiksi diktatuurissa asuva ihminen haluaisi luottaa elintärkeitä tietoja Twitterin haltuun.

Henkilöllisyyden vahvistamista ja jopa anonymiteetin kieltämistä on vaadittu vaikka missä (mm. EU), eikä sitä ole nostettu ongelmaksi kuin vasta nyt, kun vaatimus liitetään Muskiin, vaikka on vielä auki, millaisesta toteutuksesta olisi kyse.

Kaiken kaikkiaan Muskin puheista ja twiittailuista muodostuu kuva, ettei hän ole perehtynyt sen syvemmin sananvapauteen kuin sosiaalisen median toimintatapoihin. Hän ei ymmärrä – tai ei ainakaan anna ymmärtää ymmärtävänsä – että somepalveluihin vuosien saatossa kehittyneet moderointikäytännöt ovat syntyneet syystä. Ne mahdollistavat paremman ja moniäänisemmän keskustelun, eivät tukahduta sitä.

Musk vaikuttaa kieltämättä idealistilta (suunnilleen ainoa, jota arvostellaan valtamediassa siitä), mutta etenkin juuri Twitterin moderointikäytännöissä on myös paljon poliittista tauhkaa, joka on tarkoituksella ohjannut ja tukahduttanut keskustelua.

Kaikesta tästä huolimatta Twitter ei ole Muskin haaveilema kansalaistori, jolla parhaat ideat voittavat. Kuka tahansa vähänkin aikaa palvelussa viettänyt tietää tämän.

Twitter on kaupallinen palvelu, joka algoritmien avulla on pelillistänyt keskustelun. Tässä pelissä on kuitenkin säännöt, joilla keskustelu pyritään pitämään mahdollisimman reiluna.

Musk on ollut hyvä tässä pelissä, mutta uudet säännöt ja rajoitukset voivat johtaa siihen, etteivät hänen ideansa enää voita tällä areenalla. Omien ajatusten terävöittämisen ja meemeilyn vähentämisen sijaan Musk päätti ratkaista ongelman ostamalla Twitterin.

Muskin omistuksesta tästä internetin nurkkauksesta voi tulla vapaampi ja äänekkäämpi, mutta ihmiskuntaa eteenpäin vievää keskustelua on turha odottaa.

Muu jää hämäräksi, mutta toimittajalla tuntuu olevan jotain Muskia ja sananvapautta vastaan. Olisiko Twitterillä muka enemmän annettavaa ihmiskunnalle nykyisellään poliittisesti ohjattuna ja rajattuna?

[Näkkileipä]

Joillekin Hyville Ihmisille ja medioille tuntuu olevan järkytys se, että jatkossa jokainen joutuu itse arvioimaan sitä, että onko jokin Twitter julkaisu luotettava vai ei.
Ovatko nyky ihmiset todellakin niin some-avuttomia, että tarvitsevat jonkun ulkopuolisen kertomaan, mihin voi luottaa ja mikä on valetta, mikä on vitsi, mitkä ovat provoja?

Toivottavasti Elon Musk poistaa Twitteristä, sen ilmianto vaihtoehdon tai sitten perättömille ilmiantajille tulisi seuraamuksia esim. 2 viikon Twitter jäähyt.

[Puuha-Pepe]

Muskin Twitter-ostosta rahoittaa sananvapauden mallivaltiot Saudi-Arabia ja Qatar... mikä voisi mennä pieleen? 

[tweet]1522190211396030467[/tweet]

[Väestönvaihtaja]

Muskin Twitter-ostosta rahoittaa sananvapauden mallivaltiot Saudi-Arabia ja Qatar... mikä voisi mennä pieleen? 

Twitterin toiseksi suurin omistaja ennen kaupan toteutumista on ... saudiprinssi al-Waleed bin Talal. Eli ei mitään uutta tässä. Luotan sähköautomieheen.

Sananvapaudesta puheen ollen, Suomessa on yhä sellainen laki kuin laki uskonrauhan rikkomisesta, mikä asettaa Suomen samaan viiteryhmään Saudi-arabian kanssa. Olisi hyvä asia liberalisoida sananvapauslainsäädäntöämme ja poistaa tälläinen uskonnollisfundamentalistinen laki. Jo on aika tehdä lainsäädännöstämme sekulaaria.

[Orpheus]

Luotan sähköautomieheen.

Monet väittää häntä huijariksi. Netistä löytyy paljon asiallista kritiikkiä Muskista ja hänen tyhjistä lupauksista sekä kyseenalaisista yrityskuvioista. Tiedemies/youtubettaja Thunderf00t on jo pitkään tyrmännyt useita eri Muskin projekteja. Linkkaan tähän viimeisimmän:

Elon Musk: BUSTED! (suosittelen)

New York Times yhdessä FX Networksin kanssa ilmoitti samana päivänä kun Muskin twitterin ostosta uutisoitiin, että heillä on tekeillä paljastusdokkari Muskista:

FX and The New York Times Announce Elon Musk Exposé Documentary (TV News Roundup)

Variety

[Vedonlyöjä]

Luotan sähköautomieheen.

Monet väittää häntä huijariksi. Netistä löytyy paljon asiallista kritiikkiä Muskista ja hänen tyhjistä lupauksista sekä kyseenalaisista yrityskuvioista. Tiedemies/youtubettaja Thunderf00t on jo pitkään tyrmännyt useita eri Muskin projekteja. Linkkaan tähän viimeisimmän:

Elon Musk: BUSTED! (suosittelen)

New York Times yhdessä FX Networksin kanssa ilmoitti samana päivänä kun Muskin twitterin ostosta uutisoitiin, että heillä on tekeillä paljastusdokkari Muskista:

FX and The New York Times Announce Elon Musk Exposé Documentary (TV News Roundup)

Variety

Toisaalta ymmärrän niitä, jotka vääntävät Muskin huijariksi. Toisaalta en.

Musk on "luvannut" kaikenlaista. Hänen ilmoittamansa aikatauluarviot ovat - yleensä - yltiöoptimistisia. Hänellä on selvästi aika pohjaton usko itseensä ja hankkeisiinsa. Mutta sitä tarvitaan. Sillä uskolla ja sen välittämisellä muille ukkeli on onnistunut hankkeissaan ja on tällä hetkellä maailman rikkain henkilö.

Jos hänet ottaa autistisen kirjaimellisesti, niin onko hän "valehdellut"? Kyllä. Mutta kuinka hedelmällistä on ajatella, että mikäli Musk ei ole saavuttanut kaikkia julkisesti ilmoittamiaan tavoitteitaan ja aikatauluja 100%:sesti, että hän on huijari? Ja samalla jättää huomiotta kaiken sen mitä hän on saavuttanut ja saanut aikaiseksi sillä "50%" saavutuksella... no. Huvinsa sivusta huutelijoillakin.

Mitä on "luvattu" ja mitä tehty?

Onko toimivaa arkikäytössä olevaa hyperloopia jossain käytössä? Ei. Onko idea mielenkiintoinen, testattu ja periaatteessa toimiva? On. Onko OpenAI vapauttanut tekoälytutkimuksen kehityksen kaikkien saataville? Ei. Tuottaako, käsitteleekö ja "ymmärtääkö" gpt-3 ihan tolkuttoman käsittämättömän hienosti kieltä ja onko se teoriassa avoimesti käytettävissä? Kyllä. Toimiiko Teslan autopilotti täydellisesti, niin että itseohjautuvat autot ovat todellisuutta? Ei. Onko se kirittänyt muiden autovalmistajien tekoälyprojekteja ja toimiii aikas hienosti Tesloissa maantieajossa? Kyllä. Oliko ajatus avaruusmatkailusta oikeastaan edennyt yhtään mihinkään 1960-luvulta ennen SpaceX:n raketti-innovaatioita? Ei oikeastaan. Onnistuiko firma romauttamaan avaruuteen pääsyn hinnan ja etenee ihan hirveää vauhtia edelleen rakettikehityksessä? Kyllä. Asuuko ihmiskunta jo Marsissa? Ei. Oltaisiinko sitä edes puolivakavasti miettimässä ilman Muskia? Ei.

Jne. jne. jne. (Näitä aikas mullistavia Muskin käsien kautta kulkeneita innovaatioita on muuten ihan sairaan paljon. Ylläolevaa listaa voisi jatkaa vielä pitkään).

Jos Elon olisi istunut kädet taskussa, eikä koskaan puhunut tai myynyt ideoitaan muille, olisiko se ollut parempi vaihtoehto? Ehkä jonkun mielestä olisi. Eipä olisi "huijannut". Minun mielestä ei.

Niin. Hän säännönmukaisesti lupaa liikaa. Joidenkin mielestä se tekee hänestä "huijarin". Mutta onko parempi uskoa unelmiinsa sekä yrittää saavuttaa niitä ja matkalla ehkä luvata liikaa, kuin istua kotona seinää tuijottamassa ja olla tekemättä asioita, kun pieleen ne menee kuitenkin? Minun mielestä kyllä. Joidenkin mielestä ei.

Onko se "huijaamista", jos noin toimii. Joidenkin mielestä kyllä. Minun mielestäni ei.

Ja väitteet siitä, että hän vain esittää tietävänsä asioista, ei oikeasti kehitä tai rakenna mitään uutta ja osaa vain myydä. No. Ne ovat täyttä p*skaa. Ja sanoisinko kateellisten panettelua.

[Pöhisijä]

New York Times yhdessä FX Networksin kanssa ilmoitti samana päivänä kun Muskin twitterin ostosta uutisoitiin, että heillä on tekeillä paljastusdokkari Muskista:

Varmasti todella laadukas, tässä muutama twiitti NYTin seinältä tänään:
[tweet]1522191917135638529[/tweet]
[tweet]1522146732745936896[/tweet]
[tweet]1522240980052852736[/tweet]
Paniikki vain kasvaa ja propaganda Muskia vastaan kovenee.

[Pallopääkissa]

Mietin tässä että avaisinko tilin Twitteriin. Pitäiskö ensin odottaa että Muskin kauppa on vahvistettu ja hän on tosiaan ainoa omistaja 100-prosenttisesti?

[Lalli IsoTalo]

Mietin tässä että avaisinko tilin Twitteriin. Pitäiskö ensin odottaa että Muskin kauppa on vahvistettu ja hän on tosiaan ainoa omistaja 100-prosenttisesti?

Avaa nyt. Itsellä on kaksi tiliä, toinen minulle ja toinen Lallille. Avaa vaikka nimellä Pallo Pääkissa. Se näyttää ulkomaalaiselle ihan oikealta nimeltä. Miksi nyt? Jos käyttäjäehtoja aletaan muuttamaan, niin ehkä voisi olla niin, että vanhoilta käyttäjiltä ei vaadita loggautumista pankkitunnuksilla? Tämä tunnistautumisasia on siis täydellisen auki toistaiseksi, kuvittelen.

Sieltä tulee sitten sähköpostiin kaikenlaista spämmiä pari kertaa päivässä. Ole hyvin selektiivinen sen kanssa ketä alat seuraamaan. Ehkä kannattaisi perustaa Googleen oma email tätä varten?

[Orpheus]

Mitä on "luvattu" ja mitä tehty?

Onko toimivaa arkikäytössä olevaa hyperloopia jossain käytössä? Ei. Onko idea mielenkiintoinen, testattu ja periaatteessa toimiva? On.

Idea on kyllä mielenkiintoinen ja yli sata vuotta vanha. Sveitsiläiset taitavat olla pisimmällä suunnitelmissa, jotka tosin ovat vain suunnitelmia heilläkin. Onko Musk jossain testannut hyperloopia? Tuskin tarkoitat Vegas Loopia joka on lyhyt yksikaistainen tunneli jossa ajetaan ihan normaaleilla Tesloilla.

Onko OpenAI vapauttanut tekoälytutkimuksen kehityksen kaikkien saataville? Ei. Tuottaako, käsitteleekö ja "ymmärtääkö" gpt-3 ihan tolkuttoman käsittämättömän hienosti kieltä ja onko se teoriassa avoimesti käytettävissä? Kyllä.

Wikipedian mukaan GPT kielimallin kehitti Alec Radford kolleegoineen. Musk oli tällöin jo eronnut OpenAi:sta erimielisyyksien takia.

Toimiiko Teslan autopilotti täydellisesti, niin että itseohjautuvat autot ovat todellisuutta? Ei. Onko se kirittänyt muiden autovalmistajien tekoälyprojekteja ja toimiii aikas hienosti Tesloissa maantieajossa? Kyllä.

Perinteiset autovalmistajat ovat kehittäneet tekoälyjä jo kauan ennen Teslaa ja siksi varmasti heidän mallinsa ovat kehittyneempiä. Mercedes-Benz sai vastikään tason 3 itseohjautuvuus luokituksen. Tänään taisi tulla ensimmäiset mallit myyntiin. Honda ja Hyundai ovat myös tasolla 3. Toyotan on huhuttu ohittavan kokonaan tason 3 ja alkavan valmistamaan suoraan tason 4 itseohjautuvia autoja, joita heillä oli jo käytössä vuoden 2021 Tokion olympialaisissa. Uudemmat, Teslaa nuoremmat autoprojektit kuten Waymo ja Nuro ovat molemmat tasolla 4.

Tesla on tasolla 2. Mikä ei ole huono suoritus, mutta kaukana itseohjautuvasta autosta jota Musk on jo kohta 10 vuotta lupaillut.

Oliko ajatus avaruusmatkailusta oikeastaan edennyt yhtään mihinkään 1960-luvulta ennen SpaceX:n raketti-innovaatioita? Ei oikeastaan. Onnistuiko firma romauttamaan avaruuteen pääsyn hinnan ja etenee ihan hirveää vauhtia edelleen rakettikehityksessä? Kyllä.

Mikä tarkalleen ottaen on kehittynyt hirveää vauhtia? Vaikuttaa siltä että Musk on saanut hinnat laskemaan. Ei tietenkään sille tasolle mitä on lupaillut, mutta ilmeisesti huomattavasti kuitenkin. Kehitystä tietysti sekin.

Asuuko ihmiskunta jo Marsissa? Ei. Oltaisiinko sitä edes puolivakavasti miettimässä ilman Muskia? Ei.

Motivaatiopuhujana/vaikuttajana (influencer) omalle kannattajakunnalleen Musk on parhaimmillaan. En usko hetkeäkään etteikö heistä löydy näitä "puolivakavia miettijöitä". Kannattajakunnan ulkopuolelle Muskin Mars asutus puheilla tuskin on juuri mitään vaikutusta. Mars on ihmiselle elinkelvoton ja äärimmäisen vaarallinen paikka.

Jne. jne. jne. (Näitä aikas mullistavia Muskin käsien kautta kulkeneita innovaatioita on muuten ihan sairaan paljon. Ylläolevaa listaa voisi jatkaa vielä pitkään).

Jatka toki. Olen loppujen lopuksi aika pinnallisesti tutustunut kaveriin.

Jos Elon olisi istunut kädet taskussa, eikä koskaan puhunut tai myynyt ideoitaan muille, olisiko se ollut parempi vaihtoehto? Ehkä jonkun mielestä olisi. Eipä olisi "huijannut". Minun mielestä ei.

Onko nyt niin että huijaamisen lisäksi ainut vaihtoehto on istua kädet taskussa ja pitää mykkäkoulua?

Niin. Hän säännönmukaisesti lupaa liikaa. Joidenkin mielestä se tekee hänestä "huijarin". Mutta onko parempi uskoa unelmiinsa sekä yrittää saavuttaa niitä ja matkalla ehkä luvata liikaa, kuin istua kotona seinää tuijottamassa ja olla tekemättä asioita, kun pieleen ne menee kuitenkin? Minun mielestä kyllä. Joidenkin mielestä ei.

Onko se "huijaamista", jos noin toimii. Joidenkin mielestä kyllä. Minun mielestäni ei.

Kun Musk lupailee vuosi vuoden jälkeen itseohjautuvaa autoa ensi vuodeksi, myy autoja hyväuskoisille ihmisille lupailemalla että vuoden päästä Teslasi voi tuottaa sinulle jopa 30k/vuosi robottitaksi tuloilla ja mitään näistä ei tapahdu, niin väittäsin että on ihan oikeutettua kutsua häntä huijariksi.

[ohkurin_narsi]

Motivaatiopuhujana/vaikuttajana (influencer) omalle kannattajakunnalleen Musk on parhaimmillaan. En usko hetkeäkään etteikö heistä löydy näitä "puolivakavia miettijöitä". Kannattajakunnan ulkopuolelle Muskin Mars asutus puheilla tuskin on juuri mitään vaikutusta. Mars on ihmiselle elinkelvoton ja äärimmäisen vaarallinen paikka.

Mars on semmoinen asia mikä ei varmasti massoille ole lähivuosikymmeninä tulossa. Minusta on aika kiistatonta, että nimenomaan Musk ja SpaceX on
se taho mikä koko asiaa edistää. Valtiollisille avaruusohjelmille toi on 100 vuoden päästä juttua.

Mä uskon että Musketeeri haluaa kuolla Marsissa, ja tulee sen tekemään. Samalla jokin siirtokunta siinä syntynee. Menen mukaan jos pääsen.

[Valli]

Musk laittaa tuulemaan.

[tweet]1522917752419278848[/tweet]

Elon Musk plans to quintuple Twitter's revenue to $26.4 billion by 2028

In a pitch deck Musk claimed he would increase Twitter's annual revenue to $26.4 billion by 2028, up from $5 billion last year

Said he'd cut Twitter's reliance on ads to less than 50% percent of revenue

Musk plans to boost Twitter's user numbers with services such as Twitter Blue

Twitter Blue costs $3-a-month for users to customize their experience

Musk expects 69 million users to be using Twitter Blue by 2025

[tweet]1522918526520070144[/tweet]

[Vedonlyöjä]

Mitä on "luvattu" ja mitä tehty?

Onko toimivaa arkikäytössä olevaa hyperloopia jossain käytössä? Ei. Onko idea mielenkiintoinen, testattu ja periaatteessa toimiva? On.

Idea on kyllä mielenkiintoinen ja yli sata vuotta vanha. Sveitsiläiset taitavat olla pisimmällä suunnitelmissa, jotka tosin ovat vain suunnitelmia heilläkin. Onko Musk jossain testannut hyperloopia? Tuskin tarkoitat Vegas Loopia joka on lyhyt yksikaistainen tunneli jossa ajetaan ihan normaaleilla Tesloilla.

Onko OpenAI vapauttanut tekoälytutkimuksen kehityksen kaikkien saataville? Ei. Tuottaako, käsitteleekö ja "ymmärtääkö" gpt-3 ihan tolkuttoman käsittämättömän hienosti kieltä ja onko se teoriassa avoimesti käytettävissä? Kyllä.

Wikipedian mukaan GPT kielimallin kehitti Alec Radford kolleegoineen. Musk oli tällöin jo eronnut OpenAi:sta erimielisyyksien takia.

[Jne.]

Joo. En jaksa. Ja saat ihan hyvin mun luvalla kääntää jaksamiskommenttini pelkuruudeksi, tietämättömyydeksi... ihan miksi vaan.

Kun alkoi näin, niin tiedän että turha kirjoitella sen kummempia, että se mielipiteeseesi vaikuttaisi. Olet sitä mieltä, että Musk on huijari. Sinulla on täysi vapaus sitä mieltä olla. Minä olen eri mieltä.

Mutta korjataan nyt kuitenkin vähän. Musk laittoi alulle OpenAI:n vuonna 2015. Yhdessä muutaman muun kanssa. Sijoittivat siihen miljoonia. OpenAI:n perimmäinen tarkoitus oli ja on kehittää ns. ystävällinen ja avoimesti kaikkien saatavilla olevaa tekoäly. Musk erosi OpenAI:n hallituksesta 2018, mutta jatkoi ja jatkaa puljun rahoittamista. Monen muun kanssa.

Muskin ei ollut tarkoitus, hän ei koskaan ole väittänyt, enkä ymmärrä miksi kukaan haluaisi väittää hänen itse kehittävänsä OpenAI:ssa tekolälyä yhtään mihinkään. Tarkoitus oli ja on mahdollistaa tekoälyn kehitys avoimella oeriaatteella. Se on mahdollistettu.

Hyperloop. Joo. Kuumatka oli Jules Vernen idea vuodelta 1865, joten Nasa käytännössä vain kopioi ja monisti sata vuotta vanhaa ajatusta. Joten Wernher von Braun oli ihan täysi huijari ja pelle. Näinkö? Osasinko?

[ikuturso]

Mietin tässä että avaisinko tilin Twitteriin. Pitäiskö ensin odottaa että Muskin kauppa on vahvistettu ja hän on tosiaan ainoa omistaja 100-prosenttisesti?

Vai pitäisikö ensin odottaa, että Dimmut, Erna Bodströmit ja gonstaabeli Taposet jättävät sen.

Tai sitten sieltä voi pysyä irti ikuisesti. Jos joku palkkaa maksava taho ei vaadi sinne liittymistä.

-i-

[Tavan]

Twitter on sosiaalinen media joka toimii niin kuin somen haluaisi toimivan: systeemi tutustuttaa sinut hyviin, samanhenkisiin tyyppeihin ja tarjoaa feedin täydeltä osuvia mielipiteitä, uutisjuttujen analyysejä/tiivistyksiä ja hauskaa huumoria. Twitterin seuraaminen ei ole varmaan koskaan nostattanut verenpainettani, yleensä luen sitä hymy huulillani.

Tavallaan anti-facebook.

[JiM]

Twitter Employees the Day After Elon Takes Over!
https://www.youtube.com/watch?v=-T0BQl_zzCE

Leftist Teachers Going After Your Children!
https://www.youtube.com/watch?v=7i8PYJfFbhw